Display-Vergleich: Das größte Bild auf kleinster Fläche
Bei neuen Smartphones achten wir auf ganz unterschiedliche Features - einige überraschen uns, von anderen sind wir unter Umständen enttäuscht. Beeindruckend sind in der Regel Smartphones, die einen großen Bildschirm anbieten. Ich wollte es dann doch genau wissen und haben einige große Smartphones miteinander verglichen, um herauszufinden, "wie viel Display" sie tatsächlich herausspringen lassen.
Sharp Aquos Crystal vs. Motorola Moto G
Mit seinem 5-Zoll-Bildschirm und seinen extrem dünnen Kanten hat das Sharp Aquos Crystal nahezu die gleichen Abmessungen wie das Moto G, das 4,5 Zoll misst. Während das Aquos 131 Millimeter hoch und 67 Millimeter breit ist, ist das Moto G mit 129,9 Millimetern Höhe und 65,9 Millimetern Breite nur unwesentlich kleiner. Das neue Smartphone von Sharp ist der Beweis dafür, dass die Optimierung der Kanten der Schlüssel zum Erfolg sein kann.
Sharp Aquos Crystal | Motorola Moto G | |
---|---|---|
Größe | 131 x 67 x 10 mm | 129,9 x 65,9 x 11,6 mm |
Bildschirm | 5 Zoll | 4,5 Zoll |
Gewicht | 141 g | 143 g |
Apple iPhone 6 vs. Google Nexus 5
In diesem Vergleich zwischen Bildschirmen und Zoll-Größe kommt das Apple iPhone schlechter weg. Wie man in der Tabelle sehen kann, hat das iPhone 6 im Vergleich zum Nexus 5 eine kleinere Bildschirmdiagonale, und ist trotzdem höher.
Apple iPhone 6 | Google Nexus 5 | |
---|---|---|
Größe | 138,1 x 67 x 6,9 mm | 137,8 x 69,1 x 8,5 mm |
Bildschirm | 4,7 Zoll | 5 Zoll |
Gewicht | 129 g | 130 g |
Samsung Galaxy S6 edge vs. HTC one
Das Galaxy S6 und das Galaxy S6 Edge haben eine Bildschirmdiagonale von 5,1 Zoll. Die Unterschiede im Vergleich zum HTC One müssten also deutlich sein, oder? Falsch! Das HTC One bietet aufgrund der schlankeren Bauweise fast so viel Bildschirm wie das Samsung Galaxy S6 Edge.
Samsung Galaxy S6 Edge | HTC One | |
---|---|---|
Größe | 142,1 x 70,1 x 7 mm | 137,4 x 68,2 x 9 mm |
Bildschirm | 5,1 Zoll | 4,7 Zoll |
Gewicht | 132 g | 143 g |
HTC One M9 vs. Motorola Moto Maxx
Das HTC One M9 verfügt über eine beachtliche Bildschirmgröße, weil sich zwei Lautsprecher an der Frontseite des Gerätes befinden. Das Motorola Moto Maxx bietet daher im direkten Vergleich mehr Bildschirm.
HTC One M9 | Motorola Moto Maxx | |
---|---|---|
Größe | 144,6 x 69,7 x 9,61 mm | 143,5 x 73,3 x 11,2 mm |
Bildschirm | 5 Zoll | 5,2 Zoll |
Gewicht | 157 g | 176 g |
LG G3 vs. Sony Xperia Z3
Sony hat bei der Herstellung seiner Smartphones schon immer Schwierigkeiten mit dem oberen und unteren Rand. Wenn wir also das Xperia Z3 mit 5,2 Zoll neben das LG G3 mit 5,5 Zoll legen, ist es offensichtlich, dass der südkoreanische Hersteller einen Vorteil gegenüber dem japanischen Hersteller in diesem Vergleich zwischen den Bildschirmgrößen hat.
LG G3 | Sony Xperia Z3 | |
---|---|---|
Größe | 146,3 x 74,6 x 8,9 mm | 146 x 72 x 7,3 mm |
Bildschirm | 5,5 Zoll | 5,2 Zoll |
Gewicht | 149 g | 152 g |
iPhone 6 Plus vs. Google Nexus 6
Und zu guter Letzt haben wir ein Beispiel dafür, dass bei einem Gerät die Größe nicht gleichbedeutend mit der Höhe ist. Wenn wir auf das iPhone 6 Plus neben das Nexus 6 halten, zeigt sich, dass das 6-Zoll-Google-Gerät deutlich mehr Display als das 5,5 Zoll große iPhone 6 Plus hat.
iPhone 6 Plus | Google Nexus 6 | |
---|---|---|
Größe | 158,1 x 77,8 x 7,1 mm | 159,26 x 82,98 x 10,06 mm |
Bildschirm | 5,5 Zoll | 6 Zoll |
Gewicht | 172 g | 184 g |
Welches Smartphone hat für Dich die ideale Größe? Teile es uns in den Kommentaren mit!
(Dieser Artikel wurde übersetzt von Stefan Grund)
Der Kommentarverlauf liest sich heutzutage (August 2018) ziemlich lustig. Hab mir gerade ein galaxy s9+ mit ca. 84% screen to body ratio gegönnt und fühle mich weder in der 1-hand bedienung noch in sonst irgendeiner hinsicht beeinträchtigt. das teil ist gerade mal 1,3 cm länger und 1mm breiter, als mein altes moto g4 play und hat dabei nen drittel mehr an bildschirmfläche. und das beste: ganz ohne notch. es lebe die zukunft! \(^>^)/
"6-Zoll-Google-Gerät deutlich mehr Display als das 5,5 Zoll große iPhone 6 Plus hat." ach echt? Das Google Gerät ist ja auch nicht 0,5" größer als das 6 Plus. :rolleyes:
Da sind sie wieder, die Tabellenvergleiche. Mir ist wichtig, dass man das Smartphone mit einer Hand benutzen kann. Da macht die Höhe überhaupt nichts aus. Dafür besitzt das iPhone einen Homebutton auf den ich auch mal meinen Daumen ablegen kann, ohne dabei eine Funktion auszulösen. Es ist das gleiche wie mit CPU, RAM oder Megapixelvergleichen: sie haben NULL Aussagekraft. Besser ist, was in der Praxis besser funktioniert!
Im übrigen, passend dazu kann ich empfehlen sich die Einhand-Funktion des iPhones mal anzusehen. Ein Doppeltap auf den Homebutton und alles ist mit einer Hand zu erreichen. Eine Kleinigkeit die in der Praxis die Nutzung um ein Vielfaches erleichtert. Große Displays gibt es bei Android schon lange, Smarte Lösungen bleiben aber aus.
Stimmt, obwohl die Funktion mit dem doubletab auch nicht immer in der Praxis so gut funktioniert, da die Hand, um den Homebutten zu erreichen, schon relativ weit unten ist. Aber immerhin gibt es überhaupt mal einen Ansatz. Einen weiteren konnte man bei Xiaomi beobachten. Dort streicht man mit dem Finger über die Kapazitiven Tasten und der Bildschirm wird in die untere Ecke gezogen.
Nochmall @Matt Galli
Toll so eine Einhandfunktion, rate mal auf welchem os diese zuerst war.
Einhandfunktion gibt's bei Android schon mindestens 1.5 Jahre.
@Matt Galli
Ja funktioniert es besser das I Phone? Toll freut mich für dich ^^
Im Bezug auf das Nexus 5 vs. das iPhone 6:
Zwar ist das iPhone 6 größer und hat weniger Display, dafür hat es aber auch keine Onscreen Tasten!
Kommt drauf an, in vielen Apps (zB Browser) gibt´s da schon On-Screen Tasten im iOs.
Selbst ohne On Screen Tasten hat das Iphone trotzdem keine gute Displayausnutzung im gegensatz zu vielen Androiden.
Das wollte ich auch nicht sagen, bzw. habe ich nicht behauptet! :)
Ok ^^
Beim Vergleich S6 Edge - One ist der Text aber ziemlich widersprüchlich.
Und welches Smartphone hat denn nun das größte Display bei kleinster Fläche, wie in der Überschrift versprochen?
G2 und s4 sind was das betrifft sehr gut. Jetzt kommen China handys die richtig heftig sind teils nur 4,5mm dick ^^
Der realste vergleich wäre die Ausnutzung in% + das voloumen z.b in Kubikzentimetern.
Ich selber halte nicht so viel vom neuem Wettkampf ( Displayrand) dadurch werdeb die Geräte ja noch gleicher aus sehen und es bleibt noch wenuger design spielraum u d ib es wirklich so praktisch ist? Also mir ist das jetzt nicht soo wichtig hauptsache das gerät ist im ganzen nicht zu groß sieht gut aus und liegt gut in der Hand.
Kann mir kaum vor stellen das dies der besienung förderlich ist.
Ich fände Displayfläche/Frontfläche schon ausreichend, das Volumen ist ja nur ungefähr berechenbar bei der Geometrie.
Meines Erachtens nach kommt es doch in Sachen Display immer darauf an, was der User mag und womit er im täglichen Gebrauch klar kommt...
Naja und handlich sollte ein HAND-y aus meiner Sicht in Sachen Alltagstauglichkeit schon noch bleiben. Ich räume natürlich auch hier ein, dass sich da sicher ebenfalls die Geister scheiden, was für wen noch darunter zählt.
Ein Smartphonedisplay ersetzt nun mal keinen echten PC-Monitor...
Schönheit und Nutzerfreundlichkeit - auch von Displays - liegen eben auch immer noch im Auge des Betrachters...
PS: Und ist das Ganze denn wirklich sooooo wichtig, dass man daraus gleich einen Artikel machen muss. Das ist für mich Haarspalterei...
"Sony hat bei der Herstellung seiner Smartphones schon immer Schwierigkeiten mit dem oberen und unteren Rand". Liegt aber auch daran, dass das hier vorgestellte Sony-Modell gegenüber dem "Konkurrenzprodukt" LG G3 um 1,6mm dünner ist und einen größer dimensionierten Akku hat. Das Volumen sollte man auch berücksichtigen, wenn man solche Vergleiche wagt. Irgendwo muss die ganze Technik ja hin.
Vor Allem haben die Xperias zwischen Unibody und Glas noch einen Stoßdämpfer. Den würde ich für 3-4mm schmalere Ränder nicht missen wollen.
Was bringt dieser Stpßdämpfer denn?
wenn man sein Handy durch die Gegend schmeißt, sicher sinnvoll :)
Halt dich fest - er dämpft Stöße.
Ich lasse mein Handy oft fallen, von daher für mich ein klarer Vorteil.
stimme ebenfalls zu, dass die on screen Tasten mit berücksichtigt werden sollten.
dem custom rom User wird das egal sein, pie launcher, Extended Desktop, etc. sei Dank.
Aber der Standard User weiß von dem nichts und hat dann ein kleineres Display als es am Datenblatt steht.
greetz,
vercetti.
Die Apps/Funktionen, in denen ich das volle Display brauche (also Videos, Spiele) blenden die On Screen Tasten aus. Von daher ...
Habt ihr Langeweile? Was für ein unsinniger Vergleichstest.
Er gibt einigen Fanboys sicherlich die soooo wichtige Gewissheit, den Läng.... äh, das Grösste zu haben... *grinsel
dann zieht mal beim htc one unten den bereich für die buttons ab und dann werdet ihr zu einem anderen ergebnis kommen. es geht ja um netto nutzbare bildschirmfläche und da macht eben samsung keiner was vor bedingt durch die abgrenzung der buttons. was im übrigen bis heute für mich persönlich das beste konzept ist. der weg zu den buttons bei anderen herstellern ist mir viel zu weit und wirkt nicht genügend durchdacht.
Da stimme ich zu, Onscreen Buttons sind zwar heute überall, jedoch kann/konnte ich mich nie mit Ihnen anfreunden ...
ich sage nur xperia z3 compact das schlägt alles mit dem LG g3
tendiere bei HANDYS klar zu bis 5.2" als max. diagonale.
dies ist aber MEINE obergrenze, da ich auch sehr gerne tablets verwende. und hier nochmal unterscheide, 8" mobil als zweitgerät(geschäftlich /urlaub) und 10"zu hause.
und das mit den specs die ich auch nur benötige! keine SHOW GERÄTE ☺
Mein Samsung Galaxy S3 Mini hat 4 Zoll und ist für meine Bedürfnisse ausreichend. Optimal wäre ein Display mit 4,5 Zoll.
habe selbst ein LG g2 das ja bekanntlich ein sehr gutes Verhältnis von display und Gesamtfläche aufweist. allerdings muss man beachten dass Smartphones mit onscreen buttons meistens einen zentimeter unten für die tasten opfern müssen. so hat mein G2 von seinen 5,2 Zoll meist nur 4,8 Zoll die effektiv für das display zur Verfügung stehen. klar, einige apps nutzen die ganze Fläche, vor allem beim Videos schauen (YouTube usw.) sollte man im Artikel evtl erwähnen. ein Samsung display nutzt ja die komplette Fläche permanent
HTC One (M7) gegen Galaxy S6: Das HTC One hat ja wohl deutlich das kleinere Display, hier ist der Text falsch.
ich bitte dich, man kann nicht immer eine gute recherche erwarten! Die Leute heutzutage stellen Anforderungen...
Verdammt.....
Das Sharp Aquos sieht so f*cking geil aus. Ich erlebe gerade die höchste Form des WillHaben Effekts!
dachte zuerst das wäre irgend ein China Smartphone... der dünne Rand oben sieht zwar gut aus, wirkt aber im Vergleich mit dem dicken Rand unten unharmonisch. lieber oben 5mm mehr Rand dafür unten weniger. die schmalen Ränder an den seiten sehen allerdings schon geil aus
Inzwischen sind doch (fast) alle Handys China-Smartphones, weil dort ganz oder in Teilen produziert... *grinsel
So einfach knöpft man Nerds das Geld ab: schlechtes Mittelklasse Smartphone mit lächerlich schmalen und unförmigen Rändern und schon läuft die Sache.
Soso... Und wer sagt denn, da es nicht ankommen könnte?! ;o)
Naja Frank, gute Hardware zu verbauen ist keine Kunst mehr, wo heute fast alles in "Baukastenform" angeboten wird.
Designphones haben daher schon ihre Daseinsberechtigung, wie es schon zu Handyzeiten der Fall war.
Aber im Prinzip hast du Recht, das Sharp wird sich nie durchsetzen und dementsprechend wird der Support wahrscheinlich ziemlich früh eingestellt und der Kauf bereut werden. Wobei ich denke, dass Sharp als Displayhersteller seine Phones eher als Marketing sieht.
Die 5.5 Zoll vom G3 sind für mich perfekt 😍
Bei anderen Herstellern vielleicht 5.2/5.3
Habe das m8 und s6 Edge, also in real ist der Bildschirm von Htc schon deutlich kleiner, das s6 aber unwesentlich größer, dünner und leichter. Also irgendwie ein schlechtes Beispiel.
Naja, wenn du mal hinschaust, hat Androidpit as S6 Edge mit dem HTC M7 verglichen. Das hatte ja damals noch die Sensortaste in dem unteren Balken, somit auch mehr Displayausnutzung.
Das Wichtigste für den Vergleich fehlt in den Tabellen, nämlich die Angabe wieviel Prozent der Oberfläche aus "Display" besteht!
Das macht aber mehr Arbeit als schnell so einen Artikel hinzuschießen.
....und schnell mal einen unnötigen Kommentar hinzuscheißen.
Was ist daran unnötig? Das erklärt, warum man die Prozentangabe weggelassen hat. Frauke, dein Kommentar ist doch wohl 10x unnötiger und hat rein gar nichts mit dem Thema zu tun.
Frauke ich glaube du hast den Sinn des Kommentars missverstanden, denn der eine Satz von Gadder und Florian hat fast schon mehr Inhalt als der ganze Artikel.
Unnötig ist der Kommentar höchstens, weil es sowieso an AP abprallen wird.
Die Angabe habe ich auch vermisst. Trotzdem zeigt der Artikel einen schönen Vergleich
Wirklich? Wieso? Es gibt ja nichtmal eine Angabe über die Displays (PPI, Auflösung, Amoled/LCD uvm.), gerade mal die Zollangaben sind vorhanden!