LG und Updates: Wie bewertet ihr die Situation?

Was hat LG genau angekündigt?

Updates sind mir wichtig und die kommen bei allen Herstellern viel zu spät. Selbst die angeblichen Vorzeige-Hersteller unterstützen nur die Top-Geräte akzeptabel. Updates haben für mich wenige Tage (in Einzelfällen müssten die Updates innerhalb von Stunden verfügbar sein) nach Veröffentlichung durch Google ausnahmslos für alle Geräte zur Verfügung zu stehen.

Anders sieht es bei Upgrades aus, also Versionssprüngen. Die sind nicht unbedingt nötig und dort kann die Versorgung gerne nach Gerätepreis unterschiedlich sein.

Also ich bin mit den Sicherheitspatches von LG neuerdings sehr zufrieden. Ein Versionssprung von 7 auf 8 hatte mein G6 auch schon, und einen zweiten kann man nicht verlangen, insofern alles gut, ich verstehe die Kritik nicht.

@Stefan Z.
Da so gut wie jeder andere Hersteller, zumindest für die Flagschiffe, min. 2 neue Android-Versionen verteilt, ist meiner Meinung nach Kritik an LG vollkommen angebracht. Vor allem, da bis jetzt noch nicht mal die letztjährigen Flagschiffe Android 9 bekommen haben, während bei anderen Herstellern die 2 Jahre alten Flagschiffe und die Mittelklasse schon versorgt worden sind.

— geändert am 25.04.2019, 12:59:12

Ah, ok, dass war mir so nicht bewusst ... ich dachte eine neue Version sei üblich. Vielleicht sehe ich das nur so positiv, weil endlich die Sicherheitsupdates zeitig kommen.

— geändert am 25.04.2019, 13:05:36

Ich bin ein großer Fan von LG.
Aber etwas “frischere“ Software wäre nicht schlecht.

Ich kann immer noch nicht verstehen, warum die Hersteller ihre Politik nicht ändern und z.B. sagen: zwei neue Android Versionen für lau. Wer länger versorgt werden will, bezahlt ein xy Beitrag (20€ oder 50€) und kauft sich die Aktualisierung.
Macht Windows auch nicht anders?

Die sind natürlich daran interessiert neue Geräte zu verkaufen .... wer aktuelle Software will muss das aktuellste Gerät haben. Nicht sehr kundenfreundlich. Längere Versorgung mit Updates wär für mich ein Kaufargument.

Bastian Siewers

@Aries: Vor gut einem Jahr wurde extra ein Office für schnellere Updates eröffent, darum ging es mir

Das habe ich gelesen, aber daraus geht auch nichts hervor. Selbst hieraus geht nichts konkretes hervor.

Einen jährlichen Wechsel des OS ist bei mir eigentlich nicht willkommen.
Ich richte es mir ein wie ein Werkzeugkasten.
Optische Veränderungen aus Jucks und Dollerei sind da äußerst störend und kontraproduktiv.

Anders sieht es mit Sicherheitspaches aus. Diese sind zwingend notwendig.
Aber woher soll man wissen ob und wann alle Sicherheitslücken geschlossen sind, ein Gerät also durchgepacht ist?
Dann bliebe der kontinuierliche Support aus ohne das es negativ sei.

Man müsse auch bedenken, das nicht alle Handys auf Grund unterschiedlicher Hardware und Programmierung die gleichen Sicherheitslücken aufweisen.

— geändert am 25.04.2019, 18:13:52

Einfach nur enttäuschend was LG da abzieht. Entweder raus aus dem Markt oder es muss endlich eine vernünftige Strategie her. LG darf sich nicht wundern wenn die Sparte überwiegend nur Verluste erwirtschaftet

Fehlende Updates sind aber garantiert nicht der Grund für deren rote Zahlen.

Ich halte ein Update vollkommen i.O.
Von Sicherheitspatches halte ich nicht viel. Ein netter Marketing Gag, der mehr Sicherheit verspricht und ein gutes Gefühl erstellt.

Mein Gerät wurde was Updates betrifft ziemlich vernachlässigt, einerseits schade, andererseits vermisse ich nicht eine Funktion, die die Ui nicht enthalten hatte. Ich finde LG hat ab Werk viele Sinnvolle Features.

Ich halte btw. kaufbare Updates für ein sehr gefährliches Spiel. Wenn da was schief geht, kann die Sparte einpacken. Ein neues Gerät kostet 900 Euro. Die Updates haben einen hohen Wert. 50 euro für ein frisches Update würde weit mehr Kosten verursachen. Indem Fall müssteste bereit sein min. 400 zu bezahlen.

rich17

Von Sicherheitspatches halte ich nicht viel. Ein netter Marketing Gag, der mehr Sicherheit verspricht und ein gutes Gefühl erstellt.

Da bin ich aber auf eine fachliche Begründung gespannt.

Lies mal das CVE. Dort sind eine Menge mit hoch und kritisch bewerteter Sicherheitslücken aufgeführt. Die sind von mehr als einer Person bewertet worden und die Bewertung basiert auf Fakten und nicht auf Gefühlen.

Verschlüsselungstrojaner sind nicht ohne Grund weit verbreitet und die wenigsten Nutzer werden erkennen, dass ihr Gerät deshalb so träge ist, weil es Kryprowährungen schürft.

— geändert am 26.04.2019, 09:39:01

Beim Marktstart eines neuen Gerätes sollte auch die derzeit aktuelle Android-Version installiert sein. Wenn sich das etwas schneidet, sollte die neue Version doch innerhalb von vier bis sechs Monaten nach zu schieben sein. Updates innerhalb der jeweiligen Android Version sollten wie Sicherheitsupdates kurzfristig zur Verfügung stehen.

Aries

Verschlüsselungstrojaner sind nicht ohne Grund weit verbreitet und die wenigsten Nutzer werden erkennen, dass ihr Gerät deshalb so träge ist, weil es Kryprowährungen schürft.

Wie kann man sowas denn prüfen?

Ich hatte ja bereits auf FB dazu geantwortet.
Das Februar-Sicherheitspatch kam im März
und solange wenigstens das passiert kann ich damit leben.
Allerdings läuft die Software von LG nicht so rund wie sie sollte.
Ein schwerwiegender Bug in der Kontakt-App, die sich nicht gegen
das Original von Google tauschen lässt, macht mir das Leben schwer
und die fehlende Hilfe dazu macht es mir einfach, das nächste mal
auf LG zu verzichten.
Ich würde mir wünschen LG schwenkt zu Android ONE um und kümmert
sich nur noch um seine gute Hardware und die Fotosoftware.
Schade drum...

Ja, leider ein grundsätzliches Problem, welches mir auch immer wieder ein paar Sorgen bereitet.
Ich nutze beruflich ein iOS-Gerät und privat ein Sony und LG-Gerät.
Bei meinen privaten Geräten habe ich wirklich immer ein etwas weniger gutes Gefühl, was die Sicherheitslage betrifft, weil Updates immer nur häppchenweise - und bei älteren Geräten gar nicht mehr - eintreffen.