Wie Phoenix aus der Asche: ZTE könnte Samsungs Exynos-Prozessoren erhalten
Der Fall ZTE regt die Fantasie zahlreicher Hersteller an. Schon bevor sich US-Präsident Trump eingeschaltet hat, stand MediaTek als SoC-Lieferant in den Startlöchern. Anscheinend ist die Verlockung, ZTE als Kunden zu gewinnen auch für Samsungs Chipsparte sehr attraktiv, so dass die Südkoreaner dem angeschlagenen chinesischem Smartphone-Hersteller quasi die Exynos-SoCs anbieten.
- ZTE Axon M im Hands-on-Test: Zwei Displays zum doppelten Preis
- US-Präsident Trump will ZTE retten - aus Angst vor einem chinesischem Konter?
Ob es nun ein selbstverschuldeter Fehler war, oder ob auf den Schultern von ZTE und Qualcomm indirekt ein Handelskrieg zwischen der USA und China ausgefochten wird, dass lassen wir hier mal unbeachtet. Interessant ist, aber die Tatsache, dass nach MediaTek nun auch Samsung für ZTE als Chipsatz-Lieferant interessant werden könnte. In einem Bericht von Reuters hat sich der Chef von Samsung Halbleitersparte, Inyup Park, dahingehend geäußert, dass man mit vielen OEM-Partner spricht. Es gibt zwar keinen wie auch immer gearteten Vertrag zwischen Samsung und ZTE, aber noch in der ersten Hälfte des kommenden Jahres wird man neue Partner vorstellen.
Samsungs Exynos-Chipsätze werden aktuell, wenn es um Smartphones und Tablets geht, neben den hauseigenen Produkten nur noch vom chinesischen Hersteller Meizu genutzt. Wenn Samsung es tatsächlich schafft, ZTE, die laut IHS Markit in 2017 insgesamt 46,4 Millionen Smartphones verkauft haben, als Kunden zu gewinnen, dann würde das Samsung nicht nur einen satten Umsatz und Marktanteile bringen, sondern auch Qualcomm empfindlich treffen. Laut Analysten von Canalys steckt in 65 Prozent der ZTE-Smartphones ein Qualcomm-Snapdragon-SoC, die dafür sorgen, dass der US-Halbleiterhersteller über eine halbe Milliarde US-Dollar Umsatz nur mit ZTE generiert.
Samsungs eigene Halbleitersparte könnte der Fall ZTE zu einem schnellen Wachstum verhelfen und man kann im Kampf um Marktanteile auf Qualcomm und Apple schnell aufholen. Würde ZTE in Zukunft tatsächlich auf Samsungs Exynos-Prozessoren setzen, dann hätte es sicher auch eine Art Signalwirkung auf andere Smartphone-Hersteller. Wie Inyup Park schon gesagt hat, die System LSI von Samsung spricht mit vielen OEMs. Neben Smartphones möchte Samsung auch die eigenen Exynos-Chipsätze den Automobilhersteller anbieten. Die Signalwirkung an die chinesischen Hersteller durch eine mögliche Verwendung von Samsung Chipsätzen in ZTE-Smartphones könnten hier auch wieder den Südkoreanern in die Hände spielen und Qualcomm noch weiter schaden.
Noch müssen wir aber abwarten, denn schließlich wird über eine andere "Bestrafung" von ZTE durch das US-Handelsministerium gerade verhandelt. Bis dann eine Einigung erzielt wird, können noch zwei oder drei Wochen vergehen. Der Fall ZTE ist also noch lange nicht vom Tisch und ZTE lebt erst einmal durch die Geldreserven weiter.
Warum nicht den Prozessor
MOS 6510/8500
@ 1,023 MHz (NTSC-Version)
@ 0,985 MHz (PAL-Version)
Vom Commodore 64 ?😁👋
Der läuft heute noch mit der Kraft des 1Mhz.
die Technik ist zuverlässig
Ja das stimmt, da habe ich auch noch seit 1990 und läuft noch wie 1990 😉 ab und zu mal ein Spiel, macht immer noch Spaß.
Das wäre nicht sehr förderlich für ZTE! :(
Huawei entwickelt ja auch gerade sein eigenes Betriebssystem, da die asiatischen Hersteller vom Android (noch) sehr abhängig sind, um ihre Smartphones international verkaufen zu können. Der Ami darf alles und der Rest soll die Füsse still halten. Ich habe das ZTE Axon 7 und freue mich schon auf die nächsten tollen Modelle. Trump sagt mit wem man Handelsbeziehungen haben darf und mit wem nicht ? Er tritt aus internationalen Verträgen aus wie er will. Ich glaube hier sind wirklich Alternativen zu amerikanischer Software und Hardware gefragt.
> Der Ami darf alles und der Rest soll die Füsse still halten.
Ganz so ist es ja nicht. Die Geschichte zieht sich seit 2012 und ZTE hat Vergehen zugeben, sich aber nicht an die Auflagen gehalten.
> Ich glaube hier sind wirklich Alternativen zu amerikanischer Software und Hardware gefragt.
Das sage ich schon länger, nicht erst seit Trump. Nutze die Alternativen, es gibt sie!
Achso und wenn der Ami sagt Du darfst nicht, dann ist das Gesetz oder was?
Der Ami darf seine Kriege führen wo und wann er will. Welche Sanktionen folgten da bisher? Hauptsache unsere Kinder werden bei Mc Donalds fett.
> Achso und wenn der Ami sagt Du darfst nicht, dann ist das Gesetz oder was?
Wenn das in den USA Gesetz ist, ja dann darf er das. Die USA sind nicht das einzige Land, das Embargos verhängt.
> Der Ami darf seine Kriege führen wo und wann er will. Welche Sanktionen folgten da bisher?
Nö, darf er nicht, aber wo kein Kläger, da kein Richter! Was ist schlimmer? Dass die USA Lügen verbreiten um Länder angreifen zu können, oder dass der Rest der Welt in Den Haag nicht klagt? Geld regiert eben die Welt und daher überlegt man es sich zweimal, ob man es sich mit der größten Volkswirtschaft verscherzen möchte.
Inkonsequenz auf dem ersten Blick gibt es auch gegenüber Rußland. Deutschland/die EU hat für Rußland wegen der Krim-Annektierung auch ein Embargo verhängt. Dennoch treiben deutsche Firmen aktuell soviel Handel mit Rußland wie nie zuvor.
Um auf China zurückzukommen, denn ZTE ist ja aus China: Aus diesem Land kam die Aussage, dass die Deutschen stolz sein sollen, dass deren Smart und X5 dort kopiert werden. Welche Konsequenzen haben die Kopien für China?
Nein, das ist kein Pro-USA-Kommentar, das ist ein So-tickt-die Welt-Kommentar.
Karsten K. Niemand zwingt dich, deine Kinder bei McDoof fett zu füttern! Andererseits würdest du mit einem Embargo nicht den Amis schaden, sondern den einheimischen Franchisenehmern das Wasser abgraben. Siehst du, ganz so einfach ist das nicht!
Gegen Russland wurde nur ein Teilembargo verhängt. Der Handel allgemein mit Russland ist keineswegs verboten.
Vor allem der Handel mit militärischen und auch militärisch (dual-use) nutzbaren Gütern ist untersagt, und mit einigen weiteren Gütern. Sehr viele Güter dürfen aber normal gehandelt werden.
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/ihk-gibt-firmen-tipps-zu-russland-embargo_aid-20234035
Die US-Embargopolitik hat aber durchaus Anmaßendes. Wen die Amerikaner selber direkt boykottieren, ist ja deren Sache.
Wenn aber der neue US-Botschafter indirekt auch deutschen Firmen Konsequenzen androht, falls sie mit dem Iran Handel treiben, geht das zu weit. So könnte letztlich auch der Import von günstigeren Quellen als solchen aus den USA sanktioniert werden, was ein Verstoß gegen Bestimmungen der WTO wäre, was vermutlich im Iran-Fall auch zuträfe. Hier treten aber Parallelen zum ZTE-Fall auf.
Allgemein verpflichtende Embargos sollten eigentlich nur durch die UN verhängt werden dürfen, um Faustrecht zu vermeiden.
Quelle: rp-online.de
Das Huawei Betriebssystem wird auch nur als Rettungsschirm entwickelt. Ich bin jedoch auch der Meinung, dass es da Zeit wird einen nicht Google Betriebssystem Kurs zu fahren.
Na wenn das nicht nach hinten los geht... Nicht das die Amis dann auf die Idee kommen, Samsung zu sanktionieren, weil sie ein sanktioneniertes Unternehmen beliefern... Die Fantasie ist grenzenlos drüben.
so dumm wäre nicht Mal Trump.
Würden sie Samsung sanktionieren, würden sie damit Apple, Qualcomm und vermutlich 90% aller anderen amerikanischen Tech-Unternehmen extrem benachteiligen, einfach weil die alle Teile von Samsung nutzen.
Qualcomm lässt bei Samsung seine SoCs herstellen, Apple nutzt Displays, Speichermodule und teils Prozessoren die von Samsung hergestellt werden usw.
Gegen den Iran wurden schon 2006 UN-Sanktionen verhängt, die weltweit gelten (bzw. bis 2015 galten). China hat denen zumindest indirekt zugestimmt, weil es sie per Veto auch hätte verhindern können, was es bekanntlich nicht gemacht hat. Das erklärt auch die Zurückhaltung Chinas in der Frage der ZTE-Sanktionen.
Samsung ist nicht nur noch viel wichtiger als ZTE für US-Technologie Importe und Exporte (was im Fall ZTE das derzeitige Zurückrudern Trumps erklärt), sondern Südkorea ist auch ein enger Verbündeter der USA. Ein den USA missfallendes Handeln Samsungs würde eher über diplomatische Kanäle geklärt.
http://de.euronews.com/2016/01/18/geschichte-der-sanktionen-gegen-den-iran-in-der-uebersicht
Quelle: euronews.com
Da schließt sich die eine Tür und die andere, die sich unerwartet öffnet, ist viel cooler. Das wäre ein Paukenschlag, wenn ZTE auf einmal Samsung's Exynos SoC und das Tizen OS in/auf ihre Smartfones ballert...welch ein TopDeal
Bin gespannt, wie sich das weiterentwickeln wird
Oh je Oh je..... ZTE bekommt Exynos und Tizen on Top weil mit Google Software ist dann Schluß wenn die Regierung Trump das durchzieht .... und dann ?
Genau dann wird es blöd weil keiner Smartphones kauft die keinen Playstore unterstützen. Da müsste ZTE soviele Jahre Geld drauflegen und zum Start die ersten 2 Gerätegenerationen quasi verschleudern um Entwickler anzulocken, das wird nie im Leben etwas.
zumal die Snapdragon besser sind als die exynos von Samsung.
in China haben die Smartphones so oder so keinen Play Store. Trotzdem kaufen viele Dort Android-Phones ;)
Hierzulande wäre man zwar wenig erfolgreich, aber in Asien schon. In Asien ist bspw. auch Tizen sehr verbreitet, weil Samsung das in günstigen Geräten anbietet.
@herrlich
Umgekehrt. Die Exynos Sind besser, als die QSDs. Das ist immer noch so, ob du es nun willst oder nicht.
Welches Gerät meinst du ?
Das Note 8 ist schlechter im Multicore,als ein Sony xz2 Compact mit Snap 845 und das S9 nimmt sich nicht wirklich viel ,mit Sonys xz2 Compact und dem neuen Snap 845 . :D
Wirklich besser(viel besser ), sehe ich Samsung hier nicht wirklich.
www.computerbase.de/2018-04/sony-xperia-xz2-compact-test-review/#diagramm-geekbench-410-cpu-total-multi-core
"Beim GPU-Computing und bei Machine-Learning-Aufgaben ist Qualcomm Samsung überlegen. Hier spielt der Konzern das Zusammenspiel der einzelnen Blöcke des Chips voll aus. Qualcomm fehlt zwar eine NPU wie im Kirin 970 von HiSilicon, an Leistung mangelt es dem Chip für diese Aufgaben aber nicht."
herrlich, wie kommst du darauf? Einfach mal daher geschrieben, ohne irgendwas zu belegen. Weil überall steht, dass die Snapdragons in Benchmarks meist etwas schneller sind? Nicht mal immer... du solltest dich mal richtig schlau machen und nicht nur Seiten wie Chip pder Computerbild lesen...
Definitiv ist der SD schneller.
Alle andere Prozessoren können nur bei Geekbench und Antutu brilieren, sobald es um Grafik geht, geht nichts über SD. Geekbench ist aber ein für Smartphones nicht relevanter Benchmark, weil da ein Core über alles bzw über mehrere Sachen gemacht wird, nicht wirklich nachvollziehbar. Auch Antutu ist nicht relevant.
https://www.androidcentral.com/samsung-galaxy-s9-tested-exynos-9810-vs-snapdragon-845
Außer dem gibt es heutzutage genug wege um ein samrtphone zu rooten und ne custom rom rauf zu schmeißen. Die amis schießen sich da ins eigene Bein, wenn sie keine Lösung finden.
@Kai Schulz
Nachdenken.
Das Note8 hat den Exynos8895. Nicht den 9810 aus dem S9.
Du vergleichst einen Prozessor von 2017 mit einem von 2018. Da ist logisch, welcher gewinnt.
Wenn dann vergleich' QSD835 vs. Exynos 8895 und QSD845 vs. Exynos 9810 und nicht 845 gegen 8895.
Und beim Vergleich 835 vs. 8895 ist der Exynos besser und 845 gegen 9810 in den meisten Bereichen ebenfalls.
Das siehst du auch in deiner schönen Quelle. Das S9 liegt vor dem XZ2 Compact.
Und das Note8 liegt vor dem XZ1 Compact mit QSD835.
Dieses Jahr hat Samsung lediglich eine (warum auch immer) viel schwächere GPU genutzt. Die Mali-G72 ist nur in etwas besser, als die Mali-G71 aus dem 8895.
@Dänu
Dieses Jahr. Letztes Jahr war der Exynos8895 auch in Grafik-Benchmarks besser, als der QSD835.
Die paar Punkte mehr fallen echt nicht ins Gewicht,das ist der Abstand zum Note 8 schon erheblich mehr ,mach dich nicht lächerlich Tim .
Auf dem Papier nehmen sich beide nichts ,beide erreichen locker über 8000 Punkte im Multi Core,das S9 wie auch das Sony X2 Compact mit seinen Snap 845.
Akzeptiere es doch einfach und sei doch froh,das die heutige Generation gleich gut und fast gleich auf sind .
So ist es wieder ,wenn man die Realität mit der Wahrheit nicht vertragen kann und jedes mal aufs neue Samsung verteidigen muss . ;)
@herrlich
deine These würde ich gerne glauben, aber leider ist dieses faktisch widerlegt worden...als nämlich Samsung in den Galaxys Qualcomm und parallel Exynos eingesetzt haben
Die Exynos waren schneller
Zumindest im Asiatischen Raum ist das nicht so wichtig. Es wird nicht mehr lange dauern, dann haben die Chinesen und Koreaner Betriebssystemmäßig was eigenes am Start, dann kann die Apfelfirma in Asien einpacken!
Insofern könnte das für die Wirtschaft der USA ein schönes Eigentor werden!!!
Warten wir es mal ab...
Nicht wirklich Sony hat schon lange Sailfisch am Start und würde ich bisher,jedem Chinesischen und auch Koreanischen OS vorziehen .
Was nutzt mir ein Asiatisches OS aus Fernost ,wenn es nicht auf Android Apps zurückgreifen kann ?
Und im übrigen ist Sailfish nach bisherigen Stand ,sogar mit Feature Phones von" HMD Global ähnlichen Geräten wie dem Nokia 3310" kompatibel .
Wenn das mal soweit kommt ,bin ich gespannt wie Samsung ,Huawei ,oder ZTE dumm aus der Wäsche schaut ...
www.golem.de/news/neue-sailfish-geraete-angeschaut-jolla-bringt-sailfish-os-auf-feature-phones-1802-132996.html
@Kai Schulz
Exynos 9810: ~3800 im Single Core
QSD845: ~2400 Single Core.
Und I'm Multi Core ist der Exynos auch ein gutes Stück vor dem QSD.
In der Praxis merkt man das natürlich nicht, trotzdem ist der Exynos performanter und hat deutlich mehr Funktionen wie bspw. UHD mit 120fps, während der QSD845 dieses Jahr gerade Mal auf die 60fps aufgesprungen ist und das zudem ziemlich eingeschränkt mit max. 5min am Stück.
Ich für meinen Teil kann das akzeptieren, du jedoch solltest akzeptieren, dass du eben einfach nicht Recht hattest und ich nur deswegen angefangen habe, dir zu antworten.
Es war wirklich bedeutend angenehmer, als du jetzt ein paar Wochen nicht hier vertreten warst.
Das ist auch mein letzter Kommentar an dich. Ist sinnlos mit einem Typen wie dir zu "diskutieren".
Mimim Tim .....Das S9 kann noch nicht mal 960 BpS für Videos in Super slow motion FHD aufnehmen,ich belächele mal deine Aussage etwas,was du hier wieder sinnloses von dir gibst ...:D :D
Macht das S9 leider nur in HD aber nicht in Full HD ,wenn man mal wieder die Wahrheit nicht vertragen kann. ;)
www.androidicecreamsandwich.de/samsung-galaxy-s9-super-slow-mo-in-aktion-video-1496049/
www.blog.notebooksbilliger.de/mwc-2018-sony-xperia-xz-2-und-xz2-compact-vorgestellt/
Wollen wir jetzt noch weitere Details durchgehen und uns wie kleine Kinder benehmen,oder schaffst du es einmal nur anständig zu kommentieren und ein vernünftigen,sinnvollen Beitrag zu erstellen ?
Jungs...seid nett aufeinander. Was die Leistungen und deren marginalen Unterschiede angeht, bewegen wir uns wohl rein nur im theoretischen Bereich auf dem Papier. Der gemeine Nutzer "Otto Normalverbraucher" dürfte diese Leistungsunterschiede wohl kaum merken. Und wenn doch, dann wohl nur gefühlt.
Das ist ja das was ich weiter oben schon schrieb,das ist so wenig Abstand das man es gar nicht merkt .
uh, eine ganz neue wendung!
also ich finde zwar dass zte falsch gehandelt, hat als es gegen die sanktionen verstoßen hat aber unterm strich könnte sich daraus auch was ganz neues bilden. samsung könnte zb. auch noch tizen an zte weiter geben, falls google/android ausfallen sollte. dann wären auf einen schlag eine menge endgeräte unterwegs, die ein alternatives OS nutzen würden. und wer weiß, wer da im lauf der zeit noch aufspringen würde.
Gut so, da wird der Ami eine böse Überraschung erleben.
Wäre super. Mehr Konkurrenz für Qualcomm ist immer gut. Und irgendwie ein Mittelfinger gegen Trump. Fänd ich auch witzig :D
Zudem sind die Exynos-Prozessoren verdammt gut. Mit denen hätte ZTE vermutlich sogar mehr Möglichkeiten, als mit den QSDs wie zum Beispiel mit UHD120fps, was die Exynos seit zwei Generationen unterstützen.
Egal, was die Amis unter Trump auch machen - sie schießen sich generell ins eigene Knie.
Ok, du verfolgst das Zeitgeschehen nicht so. Ist völlig in Ordnung, aber dann sollte man keine Meinung haben. Keine Ahnung = keine Meinung, so sollte es sein. Das die USA sich in letzter Zeit in die Knie geschossen haben, kann ich beim besten Willen nicht sehen.
Ganz im Gegenteil, die EU zeigt in den letzten Tagen sehr wohl, wie wirkungsvoll das handeln der USA ist. Die machen immer mehr Zugeständnisse.
Wenn es um Deutschland geht, braucht man sich an keine Regeln halten, bei den USA ist es aber angeraten. Das sind nicht so Weicheier wie wir.
Und ich sage dir, den Deal ZTE / Samsung sehe ich noch nicht mal am Horizont. Merke dir was ich sage.
Wer entscheidet , ab wann jemand Ahnung hat und ab wann nicht ? Jeder der eine Meinung dazu hat , meint auch allgemein wissen über die Thematik zu haben . So bald die Meinung ihrer persönlichen abweicht , sind diese Leute also ahnungslos , sprich " nur ihre Meinung ist die richtige ". Das Sie von Trump begeistert sind ist kein Wunder , sondern zeigt viele Parallelen im Charakter , weshalb sie Erfolge in der Politik der USA erkennen.
Bitte denunzieren Sie ihren gegenüber nicht so und erkennen an ,dass jeder seine Meinung haben kann und diese zu respektieren ist.