Sony Xperia Z5, Premium und Compact: Ein Trio ohne Argumente
Da ist es, das 2015er Flaggschiff-Portfolio von Sony. Drei Top-Smartphones, keine Kaufargumente. Geht mit uns auf die Suche nach Sonys Logik zwischen überteuert, übertrieben und einfach über den Zenit hinaus.
Überteuert
Beginnen wir mit dem Xperia Z5 Compact (zum Test). Sonys Kompaktklasse hat eine große Stärke: ihre Größe. Auf dem Android-Markt gibt es schlicht und ergreifend keine Smartphones im Bereich von 4,6 Zoll, die mit Highend-Hardware glänzen können. Das ist toll, und man kann Sony dafür loben, dass sie an dem Prinzip festhalten. Auf eine Art kann man das Z5 Compact daher sogar als heimliches Sony-Flaggschiff bezeichnen.
Aber: Warum hat Sony sich entschlossen, aus dem 2015er Kompaktmodell ein Smartphone zu machen, das aussieht, als sei es aus einem Toys''R''Us-Regal gefallen? Dem Z5 Compact fehlt jegliche Raffinesse, die man seinen beiden Vorgängern in Design und Verarbeitung noch attestieren konnte. Und Design ist etwas, was sich Sony seit Langem auf die Fahnen schreibt.
Sicherlich, das Z5 Compact ist besser geworden, das ist auch das Geringste, was man von einem Nachfolger mit Generationssprung erwarten kann. Der interne Speicher hat sich verdoppelt, der Akku ist minimal größer geworden (absolut betrachtet aber nicht riesig), und der Prozessor ist schneller (wenn auch wenig vertrauenserweckend, da er mit Hitzeproblemen assoziiert wird). Auch ein Fingerabdrucksensor ist hinzugekommen.
Dennoch: Die Displayauflösung ist mit 1280 x 720 immer noch absurd niedrig und schafft eine Pixeldichte selbst unterhalb Apples Retina-Niveau (was ausreichen mag, aber trotzdem weit hinter dem Möglichen zurückbleibt und nicht mehr zeitgemäß ist). Und leicht dicker und schwerer ist das Z5 Compact auch geworden, und der Arbeitsspeicher liegt immer noch bei 2 GB RAM. Und 50 Euro teurer ist es nun auch.
Unterm Strich haben wir also ein Smartphone am oberen Ende der Mittelklasse, das mit 550 Euro alles andere als günstig ist. Für weit weniger erhält man heutzutage weit mehr. Ein überzeugendes Kaufargument suche zumindest ich vergebens.
Übertrieben
Kommen wir nun zum Z5 Premium, dem Smartphone, das Sony seine eigene Inkonsistenz vor Augen führt. Noch auf der letzten IFA hatte Sony uns auf Nachfrage gesagt, man halte an Full-HD fest, da 2K schlicht übertrieben sei, nur am Akku sauge und das menschliche Auge den Unterschied in der Schärfe bei normaler Nutzung eh nicht wahrnehme. Das mag alles stimmen, und Sony hat Wort gehalten, denn keines seiner regulären Smartphones kommt mit 2K-Display.
Warum aber nun all die zeitlosen Argumente aus 2013, die für die 2K-Auflösung galten, nun für 4K nicht gelten sollten, ist schleierhaft. So springt Sony vom Pixelkonservatismus zum Pixelaktionismus. Gehörten sie zu den letzten Großen, die exklusiv an Full-HD festhielten, sind sie nun die Ersten, die auf 4K setzen.
Und das ist im Jahr 2015 einfach kein Kaufargument. Schön, wer viel Geld in einen UHD-Fernseher investiert hat, kann seine mit dem Z5 aufgenommenen 4K-Videos nun auf dem Fernseher abspielen. Aber halt, das konnte er bereits mit zahlreichen Smartphones, die alle in 4K aufzeichnen. Aber dank Xperia Z5 Premium kann er sie nun auch auf dem Smartphone korrekt darstellen. Dumm nur, dass sein, vermutlich menschliches, Auge davon nichts hat, da es nicht erkennen kann, ob ein 4K-Video auf einem 2K- oder 4K-Display bei einer Größe von 5,5 Zoll wiedergegeben wird.
Wenn man 4K also nicht als Kaufgrund akzeptiert, was bleibt dann und rechtfertigt die 799 Euro Kaufpreis? Der Prozessor ist derselbe, der auch im Z5 und Z5 Compact steckt, der Arbeitsspeicher, der 4 GB hätte betragen können, verbleibt bei 3 GB wie im Z5. Die Kamera ist identisch. Das Gerät ist größer und schwerer. Ok, der Akku ist gewachsen (und nun endlich wieder etwas größer als der des Xperia Z2 von Anfang 2014), dank der Auflösung muss er das aber auch sein, und es ist momentan alles andere als klar, dass die Laufzeit des Z5 Premium mit der des Z5 mithalten kann, womit dieser Vorteil auch verpufft. Davon abgesehen sind rund 3.400 mAh auch keine Sensation.
Ist es vielleicht das Premium-Design? Fehlanzeige, das Z5 Premium sieht exakt aus wie das Z5 Nicht-Premium. Und nebenbei bemerkt - auch wenn wir darüber streiten könnten - ist das Z5 Premium das am wenigsten edel aussehende Xperia Z seit mindestens zwei Generationen. Mit dem Xperia Z3 (zum Test) ist es vielleicht noch vergleichbar (sofern man ein Adlerauge hat, das auch 4K-Auflösungen erkennt, und die Z-Modelle überhaupt auseinanderhalten kann), doch das Z3+ (zum Test) sah mit Leichtigkeit mehr nach Premium aus.
Also, auch hier existiert unterm Strich kein glaubwürdiges Kaufargument.
Über seinen Zenit hinaus
Bleibt also das reguläre Xperia Z5. Suchen wir nicht nach einem tollen, neuen Design. Entweder man schätzt OmniBalance, dann schätzt man das Z5 oder man hasst es, dann hasst man es eben. Bis auf die Tatsache, dass das Kasten-Phone par excellence nun noch eckiger geworden ist (nachdem es zuletzt immerhin seitlich runder geworden war) und der runde Powerbutton nun länglich ist, hat sich rein gar nichts verändert. Akzeptieren wir das.
Und technisch? Das Z5 ist im Vergleich zum Vorgänger dicker und schwerer geworden, sein seit Generationen schrumpfender Akku hat immerhin seine Talfahrt beendet, die Displayauflösung und -Größe sind unverändert, Arbeits- und Datenspeicher sind identisch, und am Prozessor hat sich lediglich die Software verändert. Mit anderen Worten, das Z5 hat exakt zwei Kaufargumente vorzuweisen: Seinen Fingerabdrucksensor (den mittlerweile fast alle Großen haben) und die Tatsache, dass seine Kamera-App nun nicht mehr wegen Überhitzung abstürzt. Was für ein Argument.
Ich werde das Gefühl einfach nicht los, dass Sony Mobile selber gar keine Lust mehr auf Smartphones hat. In jedem Fall hat die Z-Serie schon lange ihren Zenit überschritten, und so lange sie sich nicht neu erfindet, wird sie keine Relevanz mehr auf dem Markt gewinnen. Einstein wusste, die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. Was sagt das über Sony aus?
Wie man hier Sony immer runtermacht.
Das Ding ist hässlich wie die Nacht. Ich wünsche mir sooo sehr ein kompaktes High-End Smartphone - und dann kam es - der Lichtblick am Himmel. Aber dann SOWAS! Wenn ich das schon anschaue muss ich kotzen. Sorry - dann bleib ich doch bei meinem altersschwachen S5 Mini..
Das ist Ansichtssache und sogar das z3 compact hat mehr Leistung als das s5mini schau dir das doch mal an
Ich weiss - wirklich Geschmackssache - aber ich ertrag das Design einfach nicht! Diese überstehende Kante vorne und hinten .. und die fehlenden Kurven.. Wie bei ner Frau - ich steht einfach auf weibliche Formen ;) - das Z3 Kompakt is auch nicht soo viel besser - vor Allem der Powerbutton in der Mitte der Seitenleiste sieht aus wie ein Pickel..
Wie die Leute die sich mit dem Gerät nicht wirklich befassen immer behaupten, dass es scheiße sei ich hab mir nachdem ich das s6 edge leider im Regen auf dem Tisch liegen lassen habe das Z5 gekauft weil es gut aussieht und wasserdicht ist. Das Gerät läuft deutlich flüssiger als das s6 edge und ist auch gefühlt deutlich schneller im alltäglichen Gebrauch. Dieser Artikel ist schlicht purer Müll, da er eine einzige Lüge ist. Habt ihr dafür von Samsung Geld bekommen weil sie schiss vor der Qualität von Sony haben?
Nur weil das Gerät in allen Kategorien einsame Spitze ist musst ihr es schlecht machen, weil ihr Sony nicht mögt. Und das sage ich als jemand der seit Jahren Samsung Geräte nutzt und jetzt auf ein Sony umgestiegen ist weil es überzeugt hat, sowohl im Design als auch der Verarbeitung, Qualität und Performance.
Super Artikel, ich wollte vor dem Kauf des Z5 Premiums noch einen kritischen Artikel zum Smartphone lesen, am besten von jemanden wie dir, der Sony richtig schlecht machen will. Du hast leider/Gott sei Dank nichts Schlechtes an dem Premium gefunden. Dein Neid über das 4K Display, dass keiner braucht, ist kein Nachteil, irgendwann in den nächsten Jahren wir deine Handymarke auch mal so was rausbringen, keine Angst (wir Sony-user haben dann aber schon 8K). Über das eckige Design mag man streiten, aber ich mag auch die eckigen Stossstangen der AMG Modelle, auch wenn diese Dacia-Fahrern nicht gefallen. Danke also für den negativ gefärbten Artikel, ich kann jetzt beruhigt sein, mein Anbieter kann mir nun die Z's liefern.
2GB RAM sind zu wenig? Meine 2 Sony Handy's (Z und Z Ultra) multitasken besser als ein Galaxy S6+ mit 4GB RAM, und das mit der Hälfte an Arbeitsspeicher!
Dieser Kommentar zeigt, dass sich der Verfasser ungenügend mit den Phones auseinandergesetzt hat.
"Raw specs" sind nicht alles, wie man gut an anderen Geräten erkennt. Was bringen mir QHD, Exynos Octa-Core und eine Software mit 1000 überflüssigen features, wenn man das Gesamtpaket nicht optimal auf die Reihe bekommt (Akkuprobleme, Lags, etc..).
Bei Sony bekommst du immer ein passendes Gesamtpaket, die Phones sind auch nach 2 Jahren noch so gut (oder besser) wie am ersten Tag, die Software verbessert sich kontinuierlich.
Und an alle die wegen der Dicke des Z5 Compact monieren:
Seid froh, dass Sony Heatpipes eingebaut hat, um die Wärmeabführung zu verbessern.
Die ganze Technik der großen Brüder in ein kleineres Gehäuse zu bekommen ist schließlich kein Zuckerschlecken!
Zuletzt möchte ich sagen, ich bin Software Entwickler und unterstütze das Sony AOSP Project, und im Bezug auf Software und Entwicklerunterstützung ist Sony klare Nummer 1 (Mein Xperia Z hat Android 5.1.1 noch vor HTC M8 und co.).
PS: Das Z5 Premium skaliert die Bildschirmauflösung dynamisch. 4K wird nur bei Fotos, etc.. angewendet. Somit hält es performance- und akkutechnisch mit den anderen Geräten gut mit.
Das nenne ich Innovation!
Der Bericht zeigt mir das Gleiche wie so oft. Allein Sätze wie es hat sich am Display nichts geändert zeigt einem daß der Schreiber sich nur Oberflächlich mit dem Gerät auseinander gesetzt hat. Da noch keine wirkliche Tests gemacht wurden ist es einigermaßen Verständlich aber einige Fakten sind trotzdem schon draußen und darum hat er sich nicht bemüht. Also warum dann so ein Bericht der durchweg nicht der Wahrheit entspricht? Nicht qualifiziert für den Job oder Absicht?
Ich habe gerade das Z5 auf der IFA ausprobiert, die Buttonanordnung ist sehr schlecht. Die Lautstärkewippe ist so weit unten, dass sie mit einer Hand überhaupt nicht zu erreichen ist :/
Wow! Selbst hier, in einem Artikel über die neuen Sony-Smartphones, werden Links zur hauseigenen Huawei/Honor-Lobpreisung "versteckt".
Wie armselig.
Im großen und ganzen muss ich Stephan Recht geben, Sony stellt sich ins Abseits mit den neuen Phones, zu wenig Innovation, um aufzutrumpfen bzw. aufzufallen.
Aber das neue Compact ist kein Mittelklasse-phone, nur weil es 2GB RAM hat. Klar hätte man ihm auch Full HD spendieren können, aber daran stören sich bei dem kleinen Display wohl die wenigsten. Von der Performance her ist es sicherlich Oberklasse.
Leider sieht es im Gegensatz zum Z3 Compact billig aus und passt so gar nicht zum Design der großen Z5.
Die Z5 Familie ist top!
Für mich, hatte Sony und hatt es immer noch, das beste Design, alle können sagen was sie wollen aber OmniBalance ist super. Und was die Glas Rückseite angeht, wieso wirkt das bei Samsung edler als bei Sony :-/
Ich muss ganz ehrlich sagen das Samsung trotz des Glases in meinen Augen immer noch billig aussieht.
Aber soll mich nicht stören, ich bin mit meinem Z2 zufrieden
Ich finde es auf jeden Fall gut das die Rückseite aufgeraut ist und nicht mehr so glatt. Ich verwende Handys immer ohne Hülle und da ist mir das Z3c nur so in den Händen rumgerutscht. Und man hat dann bestimmt auch keine Finger-Abdrücke mehr.
Samsung verwendet Gorilla Glass und Sony hat bei der Z-Reihe bisher immer Mineralglas verwendet, was nicht ganz so stabil war. Welches Glas bei der Z5-Reihe verwendet kann ich nicht sagen.
Was ist mit dem Argument Kamera beim Z5c?
Ich denke Sony hat bei jedem Nachfolger eine "bessere" Kamera verbaut?
Sony hat bis zum z3 immer den gleichen chip verbaut. Was der neue chip im z5 hergibt wird sich zeigen wenn es die ersten Tests gibt.
@ Stephan Serowy
Für mich ein sehr guter Kommentar was exakt den Punkt trifft, und dem ich auch zustimme.
Den " Mehrwert-Kaufargument" hätte man durch ein neues Design was dann auch "edler" aussehen sollte, gehabt. ( mal von den Specs abgesehen)
Design ist nun mal DSS ERSTE ELEMENT was auf Anhieb auffällt. Hier hat Sony leider die Chance verpasst um aus dem Facelift-Trend 2015 auszusteigen. Ich finde auch das das aktuelle Omnidesign jetzt ausgereizt ist.
Ich habe Concept Studien gesehen vom Z5 gesehen, die mich fasziniert haben, komplett neues Design aber wunderschön UND EDEL.
Apropos EDEL, ...an den aktuellen Fotos der künftigen LUMIA FLAGSCHIFFEN, sieht man leider, wie "billig" diese Lumias wirken. Nichts von Eleganz, hier sieht man wohin es führt , wenn das Design seinen Zenit überschritten hat...
Bei einer Preisklasse jenseits über 500 Euro darf man als Kunde schon erwarten, das ein Flagschiffmodell nicht aussieht wie ein. 100 Euro Chinaphone.
Sony hätte mehr Mut zum Design zeigen sollen,
Was bringt denn bitte ein "Wiedererkennungswert, wenn 3 Generationen fast alle gleich aussehen.
Wenn die Kritik an Samsung ( S4,S5) nicht so gross gewesen wäre, dann würde das S6 HEUTE. genauso aussehen wie das S5.
Toller Wiedererkennungswert oder / Design?
:D
Ich kann gut verstehen, dass die Sony-Strategie der evolutionären Designschritte für viele nicht der richtige Weg ist. Ich selbst habe nach den ersten Videos, in denen das Z3+ mit dem Z5 verglichen wurde, verwundert festgestellt, wie wenig sich doch verändert hat! Legen wir jetzt noch das Z3 daneben und die meisten Leute, die nicht so in der Materie sind, können die 3 kaum auseinanderhalten!
Aber dann habe ich mir überlegt, dass ich als langjähriger Sony-Nutzer das selbe Problem mit den ganzen Samsung- oder HTC-Smartphones habe. Ich kann mich nur daran erinnern, dass die alten Galaxys alle wie ein Stück Seife aussahen und speckig glänzten, das S5 war doch das Pflaster und das S6 sieht dermaßen glänzend aus, dass ich immer denke, es sei speziell für den russischen und chinesischen Markt entwickelt worden (leider hat Sony gerade den selben Fehler mit dem Premium gemacht.). Das S6 Edge hat mich ungefähr 2 Minuten fasziniert bis ich durch die Reflexionen der gebogenen Displayränder und dem Gefühl, mit dem Daumen immer auf dem Display rumzutatschen zu dem Schluss gekommen bin, dass diese Spielerei ohne erkennbaren Mehrwert für mich ist.
HTC? Alu-Unibody. Und gerade kopiert gefühlt JEDER Hersteller dieses Prinzip, so dass ich bei der Flut an neuen Smartphones immer wieder denke, wie verzweifelt die Designer doch versuchen, einen edlen Look zu entwerfen, und dabei doch immer verwechselbarer werden. Mehr oder weniger gewölbte Aluminiumgehäuse, mehr scheint den Herstellern nicht einzufallen. Da ist das OnePlus2 eine wirklich schicke Ausnahme mit seinem Sandstone-Cover. Und das LG G4 mit dem Lederrücken, obwohl es von vorne auch extrem austauschbar aussieht.
Ich kann also gut verstehen, dass Sony bei seiner Glasrückseite bleibt - sonst würden die Sonys auch wieder aussehen wie alle anderen Telefone! Wie sollte sich Sony sonst differenzieren? Das kantige Profil, die Abwesenheit von Fronttasten und die völlig plane Rückseite (ohne hässlichen Kameraknubbel!) stellen ein eigenständiges Design dar, was in meinen Augen edel, clean und technisch aussieht. Der eingravierte XPERIA-Schriftzug wertet das ganze nochmals auf.
Außerdem bin ich heilfroh, dass Sony nicht den Mist mitmacht mit den beinahe randlosen Displays (bis auf das C5 Ultra). Wollen wir wirklich Smartphones, die fast nur nach aus Display bestehen? Ich empfinde seitliche Rahmen um das Display als optisch unglaublich wichtig, weil man sonst nur noch Stirn - Display - Kinn hat: die Telefone brechen optisch beinahe durch! Und auch die oberen und unteren Bezel haben nicht nur für die Griffigkeit im Landscape-Modus ihren Sinn, sie bieten den Designern einfach auch noch etwas Spielraum, ausgewogene Proportionen zwischen Display und Gehäuse herzustellen.
Es wäre schön, wenn sich im Smartphone-Design eigenständigere Designansätze finden würden, wobei ich das Sony-Design allerdings als das aktuelle attraktivste empfinde. Die Sony-Phones sehen einfach edler und durch ihre Symmetrie cleaner aus als andere. Vor allem gewölbte Rückseiten empfinde ich als unglaublich hässlich, ich möchte mein Telefon auf den Tisch legen können, ohne das es wackelt. Das alles gibt einem Sony eine wenigstens zu anderen Marken unverwechselbare Designsprache, so dass ich das Design als ikonisch bezeichnen würde. Eine behutsame Weiterentwicklung ist in meinen Augen also der richtige Weg.