Samsung Galaxy S5 Neo im Test: Neuauflage eines Klassikers
Die Südkoreaner brachten im Oktober 2015 mit dem Samsung Galaxy S5 Neo eine aktualisierte Version des Klassikers Galaxy S5 auf den Markt. Ob die Renovierung von Samsungs Flaggschiff-Smartphone des Jahres 2014 gelungen ist und wie es sich mit mittlerweile gesunkenen Preisen schlägt, zeigt Euch unser aktualisierter Test.
Pro
- Gutes Display
- Starker, austauschbarer Akku
- Wasserabweisend nach IP67
Contra
- Kein Fingerabdrucksensor mehr
- Langsamer als Galaxy S5
- Billige Materialien
- Schwache Kamera
Samsung Galaxy S5 Neo: Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S5 Neo wurde still und heimlich im Oktober 2015 in den Handel gebracht. Die renovierte Fassung des letztjährigen Flaggschiff-Smartphones Galaxy S5 bietet Samsung für 349 Euro an. Im freien Handel ist das Galaxy S5 Neo aber schon jetzt, laut der Preissuchmaschine billiger.de, für unter 314 Euro zu finden.
Samsung Galaxy S5 Neo: Design und Verarbeitung
Äußerlich ist fast alles beim Alten geblieben. Samsung hat beim neuen Galaxy S5 Neo nur wenig an der Optik geschraubt, dafür aber kräftig den Rotstift bei den Sensoren geschwungen.
Die Abmessungen des Galaxy S5 Neo entsprechen exakt dem des Galaxy S5. Ebenfalls unangetastet blieb die Anordnung von Sensoren, Tasten und Ports. Bei letzterem hat Samsung aber von USB 3.0 auf MicroUSB mit USB-2.0-Unterstützung abgerüstet. Ebenso fielen der Infrarot-Port und der Fingerabdrucksensor im Homebutton dem Rotstift zum Opfer. Den eigenen Fernseher oder die Hi-Fi-Anlage per Lichtimpuls zu steuern und das Smartphone per Fingerabdruck zu entsperren ist beim S5 Neo also nicht möglich.
Am Design selbst hat Samsung nur minimal Hand angelegt. Der unechte Chromrahmen des S5 gehört beim S5 Neo der Vergangenheit an. Statt dessen ist der Plastikrahmen in einem matten Grau mit chromfarbener Einfassung gehalten. Auch der unvorteilhaften Pflasteroptik der S5-Rückseite hat sich Samsung angenommen und das Lochmuster zum Einen verkleinert und zum Anderen die Anzahl erhöht. Kleiner Tipp für die Galaxy-S5-Besitzer: Die abnehmbare Rückseite des S5 Neo passt auch auf das S5 aus dem vergangenem Jahr. Ihr könnt Euch also ein S5-Neo-Backcover holen und damit Euer S5 auf S5-Neo-Optik trimmen.
Die Verarbeitung des S5 Neo befindet sich auf gleich hohem Niveau wie beim Vorgänger. Es gibt keine störenden Graten, unregelmässige Spaltmaße oder knarzendes Material. Das muss natürlich so sein, denn das S5 Neo ist wie auch schon der Vorgänger nach IP67 zertifiziert. Diese Zertifizierung bedeutet, dass das Galaxy S5 Neo vor dem Eindringen von Staub und Wasser geschützt ist. Bis zu einer Tauchtiefe von einem Meter und für maximal 30 Minuten darf das Galaxy S5 Neo somit abtauchen.
Samsung Galaxy S5 Neo: Display
Beim Display hat Samsung im Galaxy S5 Neo keine Änderung vorgenommen. Es bestand kein Grund für eine Änderung, denn schließlich zählte das Super-AMOLED-Display des S5 seiner Zeit zu den Besten am Markt. Auch im Jahr 2015 ist es immer noch eines der besten Smartphone-Displays.
Das 5,1 Zoll große Display löst in Full-HD und somit mit 1.920 Pixeln x 1.080 auf. Als Panel nutzt Samsung die hauseigene SuperAMOLED-Technologie, die für kräftige Farben und hohe Intensität steht. Für einige Menschen mögen die Farben zu kräftig und überzeichnet sein, aber sie lassen sich in den Einstellungen etwas neutraler gestalten.
Bei der Bildschärfe muss sich das Display des Galaxy S5 Neo keineswegs verstecken. Mit einer Pixeldichte von 432 ppi kann es zwar nicht mit den aktuellen Pixelmonstern wie einem Sony Xperia Premium (801 ppi) oder einem Galaxy S6 (577 ppi) mithalten, aber es bildet Texte, Bilder und auch Videos immer noch knackig und scharf ab. Selbst direkte Sonneneinstrahlung und schiefe Draufsicht ändern nichts an der Brillanz des Displays.
Schade ist aber, dass Samsung beim Display-Glas ebenfalls den Rotstift walten lässt. Gorilla Glass 3 wie beim Original-S5 gibt es beim S5 Neo nicht mehr. Von Samsung ist leider nicht zu erfahren, ob bei der Glasabdeckung vom Display auf ein ähnlich kratzbeständiges Glas gesetzt wird, oder ob es sich nur um normales Glas handelt.
Samsung Galaxy S5 Neo: Software
Android 6.0 Marshmallow hat es noch nicht auf das Galaxy S5 Neo geschafft, aber immerhin wird das Smartphone mit Android 5.1.1 Lollipop ausgeliefert. Über Googles mobiles Betriebssystem hat Samsung die eigene TouchWiz Oberfläche gestülpt, so wie wir es schon aus dem Galaxy S6 kennen.
Bei der TouchWiz-Oberfläche hat sich Samsung seit Einführung des Galaxy S6 stark zurückgenommen und setzt jetzt auf eine dezentere und angenehmere Optik. Trotzdem bleibt es unverkennbar eine Samsung-Oberfläche.
Bei den zusätzlichen Software-Paketen, die als Bloatware verschrieen sind, lässt sich Samsung nicht lumpen und halst den Nutzer eines Galaxy S5 Neo neben dem Google-Paketen noch das Office-Paket von Microsoft. Dabei versteckt man diese geschickt in Ordnern auf dem Homescreen, so dass es auf den ersten Blick nicht auffällt.
Weitere Bloatware versteckt Samsung im App Drawer, so dass vom 16 GB großen internen Speicher am Ende nur 9,5 GB frei für den Nutzer bleiben. Zum Glück lässt sich der interne Speicher erweitern und die Bloatware lässt sich zudem noch deinstallieren.
Samsung Galaxy S5 Neo: Performance
Die größten Änderungen gegenüber dem Vorgänger aus 2014 stecken beim Galaxy S5 Neo unter der Haube. Ein neuer Prozessor aus eigenem Haus sorgt nun statt Qualcomms Snapdragon 801 für Power.
Samsung zählt zu den wenigen Smartphone-Herstellern, die beim Prozessor in die eigenen Regale greifen können. Beim Galaxy S5 Neo hat Samsung das jetzt auch gemacht und schmiss den Qualcomm Snapdragon 801 hinaus. Der eigene Exynos 7580 mit acht Kernen und 1,6 GHz Taktrate soll für ausreichend Dampf sorgen. Zwei Gigabyte Arbeitsspeicher und der Mali-T720-Grafikchip greifen dem Prozessor unter die Arme.
Hat der Wechsel aber etwas gebracht? Nein nicht wirklich. Das Gegenteil ist leider eingetreten. In nahezu allen Benchmarks ist das Galaxy S5 Neo langsamer als sein Vorgänger, das Galaxy S5. Einzig im Multi-Core-Test von Geekbench 3 kann das S5 Neo, dank der doppelten Anzahl an CPU-Kernen, sein Vorgänger abhängen.
Die Leistung des Galaxy S5 Neo sortiert sich unterhalb des mit Qualcomms Snapdragon 801 ausgestattetem S5 ein. In der Praxis ist aber die geringere Benchmark-Performance nicht zu bemerken. Sämtliche Aufgaben werden vom S5 Neo schnell und flüssig abgearbeitet.
Samsung Galaxy S5 Neo: Kamera
Minimale Änderungen gibt es in Sachen Kameras. Während die Auflösung der Hauptkamera mit 16 Megapixel identisch blieb, gibt es an der Front nun eine zeitgemäße 5-Megapixel-Kamera.
Schon die Kamera des Galaxy S5 ließ in guten Lichtverhältnissen kaum Wünsche offen. Leider haben wir aber mittlerweile 2015 und seit diesem Jahr werden Mittelklasse-Smartphones häufig schon mit optischen Bildstabilisatoren ausgeliefert. Das S5 Neo hat diesen nicht und somit braucht man eine ruhige Hand um einen perfekten Schnappschuss zu erzeugen.
In schlechten Lichtverhältnissen hätte auch ein OIS geholfen um schärfere Bilder zu erzeugen. Leider hätte dieser aber nicht das Rauschen unterdrücken können. Selbst der halbherzige Pro-Modus, in dem man nur grob Farbtemperatur, Belichtungskorrektur und ISO-Werte manuell justieren kann, hilft hier auch nicht weiter.
Die Frontkamera schiesst nun beim Galaxy S5 Neo mit 5 Megapixel. Dank der höheren Auflösung sind jetzt bessere Selfies möglich. Für schnelle Selfies für die einschlägigen sozialen Netzwerke reicht es aus. Alle Testbilder könnt ihr in unserer Galerie anschauen.
Samsung Galaxy S5 Neo: Akku
Der Energiespeicher des Samsung Galaxy S5 Neo wurde gegenüber dem Galaxy S5 nicht verändert. Es bleibt also weiterhin beim austauschbaren Akku mit 2.800 mAh Kapazität. Laut Benchmarktest unter AnTuTu Tester kommt der Akku im Zusammenspiel mit der verbauten Hardware auf einen Wert von 9.998 Punkten. Das ist im Vergleich mit dem Vorgänger besser, da das S5 Neo knapp 1.600 Punkte unter dem des S5 mit seinen 11.513 Punkten liegt und somit länger durchhält. Gegenüber unserem Testsieger in Sachen Akkuleistung, dem Sony Xperia Z3 (zum Test) mit 8401 Punkten, ist das S5 Neo hier aber klar unterlegen.
Im Testalltag nach acht Stunden, in dem unter anderem 30 Minuten lang ein Video und eben solange Musik konsumiert wurde sowie 30 Minuten lang das Spiel Real Racing gespielt wurden, besaß der Akku immer noch eine Restkapazität von 54 Prozent.
Samsung Galaxy S5 Neo: Technische Daten
Abschließendes Urteil
Samsung will es noch mal wissen und wirft das Flaggschiff aus 2014 renoviert auf den Markt. Mit einem Startpreis von 439 Euro ging das Galaxy S5 Neo sicherlich im Vergleich zum Startpreis des S5 im vergangenem Jahr in Höhe von 699 sehr günstig an den Start. Leider - oder für den Kunden: glücklicherweise - liegt der Straßenpreis für das Galaxy S5 aus dem Jahr 2014 mittlerweile bei 359 Euro. Das S5 Neo kostet wie eingangs geschrieben derzeit mindestens 314 Euro. Zwar ist das S5 Neo 45 Euro günstiger, dennoch würden wir eher zum S5 tendieren. Auch wenn beide Geräte gleich viel kosten würden, wäre das S5 immer noch die erste Wahl.
Warum? Ganz einfach, das S5 Neo bringt nichts mit, was das Original-S5 nicht auch schon kann. Es ist eher anders herum, denn das S5 Baujahr 2014 besitzt einen Infrarot-Port, einen USB-3.0-Port und allen voran es hat mehr Power unter der Haube. Es gibt also noch keinen wirklichen Grund zum S5 Neo zugreifen, mal abgesehen von der etwas besseren Akkulaufzeit. Stattdessen sollte Ihr lieber zum guten alten Galaxy S5 greifen. Wem dessen Backcover zu sehr an einen Pflaster erinnert, der kann sich aus dem Zubehörhandel andere Rückschalen kaufen oder gar eine original S5-Neo-Rückseite anschaffen.
Hallo ich interessiere mich für das samsubg galaxy S5 neo ! MeinE frage bekommt es noch softwsreupdates ? Kann man ein smartphone auch ohne softwsreupdates ohne Probleme weitet nutzen ? Bekomme vielleicht das s5 neo im Nov zum Geburtstag! Möchte es viele Jahre nutzen! Ist das ohne Probleme möglich ? Oder muss man immer die neueste Software auf dem Handy haben um es benutzen zu können für WhatsApp? Würde mich sehr über eine Antwort freuen LG Ann Christin ☺
Doch kein S6 oder S7 mehr?
Schade dass es keinen graustufenmodus mehr hat wie beim alten s5
Neuauflage eines Gerätes, welches ich nie kaufen würde. (Neo)
"Mit einer Pixeldichte von 432 ppi kann es zwar nicht mit den aktuellen Pixelmonstern wie einem Sony Xperia Premium (801 ppi) oder einem Galaxy S6 (577 ppi) mithalten,...".....der Vergleich mit einem 4k-Display hinkt ja wohl, oder? Und der geneigte Leser mag sich jetzt genau so wie ich fragen: was soll dieser Vergleich? Bitte künftig vergleichbare Displays heranziehen. Und ach ja...mein persönlicher Liebling in Euren Artikeln: das Galaxy S6, das darf natürlich nirgends fehlen. Für das Ding rührt ihr (wenn auch versteckt wie hier) kräftig die Werbetrommel. Wurde aus Androidpit mittlerweilen Samsungpit?
Womit dürfen sie denn deiner bescheidenen Meinung nach noch vergleichen, wenn nicht mit der von HTC angepeilten Oberklasse?
So langsam nervt diese dumme Samsung-Paranoidität.
Wovon sprichst Du? Von HTC ist hier nirgends die Rede. Vielleicht hätte man das im "Test" als vergleich heranziehen sollen? Du scheinst da der Experte zu sein...
genau,laut samsung gorilla glas 3
Nochmal die Bitte an Android Pit, die Info mit dem Displayglas zu ändern. Es handelt sich laut Samsung auch hier im das identische Glas wie beim normalen S5. Hier wird Gorilla Glas 3 verbaut, was absolut ausreichend ist.
Das ist doch wohl logisch, hier wird das exakt gleiche Display verbaut wie beim S5, wozu extra erwähnen?
Weil es im Text falsch drinnen steht. Da steht klar drinnen, das kein Gorilla Glas 3 verbaut ist und das stimmt nicht. Auf mich wirkt es, wie wenn jemand mit Absicht das Smartphone heruntermacht. Wenn man schon über was schreibt, dann sollte es korrekt sein.
Mir fehlt nur die Funktion Screen Mirroring, sonst bin ich rundum zufrieden!
Leider bleibt in dem Test unerwähnt, dass im Neo ein ganz aktueller LTE-Chipsatz verwendet wird. Dieser lässt deutlich höhere Transferraten im LTE-Netz zu, also nicht nur Nachteile gegenüber dem "alten" S5 :-)
Ich habe gelesen, dass beim S5 Neo Gorilla Glas 3 verbaut wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier was schlechteres verwendet wird. Die fehlende Klappe auf dem USB Port ist für mich ein Kaufgrund, da die nur stört.
Das Neo ist in meinen Augen definitiv besser als das alte S5. Auch das es noch wasserdicht ist, ist für mich ausschlaggebend. Ebenso der Wechselakku.
Ich verstehe gerade nicht, dass dieses Smartphone hier so zerrissen wird.
Das S5 war bei seinem Erscheinen das Maß der Dinge und nun wird es verbessert rausgebracht und ist mit Garantie deswegen nicht schlechter. Die Leistung selber kann eh kaum jemand wirklich ausnützen.
Mich würde wirklich mal interessieren, welches Glas nun wirklich verbaut ist hier.
Ich hab mal mit dem Samsung Support geschrieben. Die haben mir erzählt, dass es Gorilla Glass 3 besitzt.
Hab auch an anderen Orten gelesen das es Gorilla 3 Glas ist. Fensterglas ist es jedenfalls nicht. Ich nutze das Gerät seit 3 Wochen ohne Schutz oder Hülle und habe noch keinen einzigen Kratzer... finde es irgendwie üble Nachrede wenn man solches behauptet ohne es abzuklären. Nun sagt schon der Samsung Support es hätte Schutzglas.
Ich finde es aber fraglich, wieso es dann nicht beworben wird.
Vielleicht frage ich morgen nochmal nach und schaue, ob ich bei einem anderen Mitarbeiter die selbe Antwort bekomme.
Edit: Eine andere Support Mitarbeiterin, mit der ich schon wegen meines S6 Kontakt hatte, hat die Verwendung von Gorilla Glass 3 bestätigt.
Super. Danke dir gewaltig für deine Abklärung! Dann sollte es Androidpit korrigieren. Ich verstehe nicht, warum man dieses Smartphone künstlich schlecht machen will.
Gern geschehen. Stehe ja selber kurz vor einem Kauf.
Der Support vom Samsung hat mir das jetzt auch bestätigt. Das S5 Neo wird mit Gorilla Glas 3 ausgeliefert und das ist gut so.
Bestellung ist raus ;)
Wenn ich jetzt zwischen S5 und S5 neo wählen müsste, würde ich das S5 nehmen.
Das Neo wird wohl kaum so gut mit Custom-Roms versorgt werden, außerdem fehlt mir die Infrarotschnittstelle.
Gorillaglas hätte man auch lassen können, auch wenn ich Folien verwende.
Der Exynos stört mich nicht, ist evtl. sogar von Vorteil, auch wenn die Benchmarks was anderes behaupten.
Den hässlichen Plastikrahmen in Chrome-Optik hätte man besser wegrationalisiert.
Insgesamt gesehen in meinen Augen ein überflüssiges Produkt.
Edit: Der Rahmen ist anscheinend nicht mehr so hässlich.
Das Neo hat kein Chromrahmen. Bin mir auch nicht sicher ob die Information mit dem Gorilla Glas richtig ist. Schlimm falls ja.
Also ich hatte mal ein Note 3 neo ind da war der Rahmen auch so gestaltet, auf mich machte das einen sehr billigen Eindruck.
Die unterseite ohne die Abdeckung für Usb sieht besser aus. Also bei Ebay sind mitlerweile neue s5 teurer als das Neo.
Man weiß ja auch nie ob noch an anderen Hardware Kompineneten gespart wurde.
Ich auch, die Neos waren bis jetzt immer etwas schlechter. Vorallem sehen diese rahmen auf diese machart in echt wirklich billig aus.
wer gibt denn noch für alte Technik so viel Geld aus? Und es wird definitiv keine Updates des OS mehr geben! Ich finde die könnten noch das Star als Neo rausbringen !
Was heißt den alte Technik?
Das Display ist auch 2015 noch eins der besten, QHD braucht nicht jeder. Der Akku ist überdurchschnittlich und der Prozessor ist für den Standard Nutzer auch auch ausreichend. Und die Kamera, ist in diesem Preisfeld eine der besten auf dem Markt.
330€ ist dafür ein angemessener Preis.
Heute kam zumindest ein neues Sicherheitsupgrade der Firmware. Also ganz ohne upgrades wird es nicht bleiben. Und auf Marshmallow kann ich verzichten. Das Gerät läuft ganz wunderbar aktuell.
Das neo wird wohl, genau wie das s5, 6.0 erhalten. Alles andere wäre unlogisch.
Endlich wieder ein FM-Radio dabei.
Das Rückenpflaster des S5 finde ich ok, aber der Rahmen ist pothässlich.
Ich hab noch das alte S5 und bin eigentlich noch zufrieden weil es bis heute nichts besseres gibt. Es hat alles was mich zufrieden stellt, austauschbarer Akku, SD Slot usw. Freut man sich oder hofft man auf neue Flaggschiffe der gleichen Art, wird man nur enttäuscht. Warum hat man nicht die gleiche Hardware wie beim S6 verbaut ?! Dann wär ich wieder sofortiger Kunde der Samsung !!!
Dann würden ja die wenigsten das S6 kaufen ;)
Wenn das S6 keine Einschränkung wäre, hätte ich es gekauft ;)
Ein typischer AndroidPit ...
die Kamera ist auf einmal schwach weil sie keinen optischen Bildstabilisator hat. Hatte sie vorher beim alten Modell zwar auch nicht aber wen interessierts. LOL
Und das man z.B. keine nervige Klappe am USB Port hat ist ja egal...
Hauptsache dagegen sein, ist ja auch viel hipper.
Ach ja und der Straßenpreis soll ja höher sein, fragt sich nur aus welchen Fingern dieser gesogen wurde, laut Idalo ist das Neo günstiger
Die Kameras sind sogar besser.
Die Frontkamera hat eine höhere Auflösung und die Hauptkamera eine bessere Blende (F 1,9) im Gegensatz zum S5 (F 2,2).
"Samsung will es noch mal wissen und wirft das Flaggschiff aus 2014 renoviert auf den Markt"
renovieren heißt doch soviel wie sanieren, überholen, bessern, überarbeiten, in Stand setzen, modernisieren, richtig stellen, revidieren, erneuern, auffrischen etc.
Contra:
✕ Kein Fingerabdrucksensor mehr
✕ Langsamer als Galaxy S5
✕ Billige Materialien
✕ Schwache Kamera
hört sich eher weniger nach renovieren an
Es ist ein Samsung Gerät welches mit S5 lockt.
ich dachte es hat nun eine 5 MP Frontcam
könnt ihr das in der Tabelle korrigieren?
Ich würde das S5 neo sofort dem S5 vorziehen weil es keinen Fingerabdrucksensor hat.
Naja, man muß ihn ja nicht benutzen wenn er einen stört, aber brauchen tut man den echt nicht. :D
Habe glaub mal gelesen, dass der Fingerabdrucksensor des S5 nicht mehr mit Android 6 unterstützt wird. Problem soll das wischen sein. Bei den neuen Systemen muss der Finger ja nur noch aufgelegt werden. Dies soll in der OS Unterstützung nicht mehr hinterlegt sein. Vielleicht kam er deshalb weg?
Er wird wahrscheinlich für Android Pay nicht funktionieren.
Den Fingerabdrucksensor vom S5 muss man ja nicht benutzen.
Welche Mittelklassegeräte haben denn häufig schon so einen optischen Bildstabilisator, könnte man da vieleicht etwas genauer werden und den Fingerprintsensor vermisst doch eh keiner, weil der schon im S5 und Note 4 mehr schlecht als recht funktionierte.
Habe es für günstige 305 Euro erhalten und bin immer noch begeistert. Die Akkulaufzeit ist sensationell. Am Abend bei intensiver Nutzung immer noch über 50% Saft. Den reduzierten Prozessor merke ich nicht. Aber ich hab das Gerät auch nicht zum gamen. Samsung kann einfach gut mit den eigenen Prozessoren. Display ist Tipp Topp, keine Kratzer sind bisher zu beklagen. Scheint mir zumindest kein Fensterglas zu sein. Ich kaufte noch ein Wechselakku dazu. Plus zum Original S5: Insgesamt schöneres Design, keine Klappen, etwas günstiger, bessere Akkulaufzeit, längerer Support durch Samsung. Die (vermeintlichen) Nachteile wurden ja zu genüge aufgezeigt. Auch das original S5 ist abgesehen vom furchtbaren Design, noch immer eines der besten Angebote auf dem Markt. Zugreifen solange es noch erhältlich ist!
Längeren Support würde ich nicht erwarten, daß S3 Neo wurde mit 4.4 ausgeliefert und hat nicht mal Lollipop bekommen. Hoffen kann man trotzdem.
Wahrscheinlich hast leider Recht. Doch besser ein funktionierendes System anstatt ein neues OS welches ausbremst. Ich hatte das beim Moto G. Das grenzte anfangs fast an Sabotage.
Da hast du Recht, eine funktionierende OS Version ist einem halbgaren Update immer vorzuziehen. Meiner Meinung nach hält Ein gutes Update aber die "Beziehung" mit dem Gerät und Hersteller am Laufen ;)
dieses touchwiz wäre was tolles für mein s5 sieht echt geil aus
Als "Klassiker" würde ich das s5 nicht bezeichnen.
besser recherchieren... "es bringt nichts mit was der vorgänger nicht schon hatte..." den vom s6 bekannten theme manager ist zum beispiel mit an bord... naja und verkehrt finde ich es auch nicht das dieser komische schniepel unten an der ladebuchse entfernt wurde, der sehr lästig beim kabelgebundenen laden war!
Ich bin sicherlich kein Samsung-Fan, kann aber die negative Stimmung hier zum S5 Neo wirklich nicht nachvollziehen.
Wenn es das Gerät bereits für 330,- Euro zu kaufen gibt, ist das in meinen Augen ein recht faires Angebot, denn bitte nicht vergessen: Ein vernünftig konfiguriertes Moto G ist (mittlerweile) in etwa genau so teuer, bietet aber deutlich weniger.
Und zum Vergleich S5 vs. S5 Neo: Auch hier würde ich wohl das Neo präferieren, weil es nach der typischen Samsung-Logik immerhin anderthalb Jahre länger offiziell mit Updates versorgt werden wird. Das ist mir persönlich mehr wert, als ein Fingerprint Sensor oder 0,3% mehr Prozessor-Speed.
Außerdem spricht klar für das Neo, dass die nervige Verschlusskappe verschwunden ist.
Und es gibt auch wie beim S6 einen Theme Store.
moto g 300 Euro wo das ?
199 Euro wenn ich mich nicht täusche oder .
Na, dann geh mal auf die Website von Motorola und konfiguriere Dir mal Top-ausgestattetes Moto G ...
Dass es jemals ein Update erhalten wird, bezweifel ich doch stark.
Das Neo ist doch ein Modell, bei dem einfach nur nochmal liegengebliebene Komponenten von der Resterampe zu Kohle gemacht werden. Wie bei allen Modellen außerhalb der Top-Serie.
Muss ich leider zustimmen, das S3 neo wird wohl auch auf KitKat hängenbleiben. Besonders engagiert ist Samsung nicht bei der updateversorgung der Resterampe.
Resterampe? Solange Preis /Leistung stimmt gerne. Ich bezahle einfach keine 700. - Euro für ein Smartphone. Die Freundin hat ein S6 Edge. Ich würde nicht mit ihr tauschen wollen.
Samsung wirkt durch sowas echt fragwürdig wer kauft so was die Neuauflage ist schlechter als das original . ganz toll
Oje, wer kauft denn bitte solch ein Gerät, da würd ich doch lieber gleich zum S5 greifen, bzw. die paar Euro bis zum S6 drauflegen.
Überhaupt nicht empfehlenswert 👎👎👎
Lass mich raten.
Weil es aus Plastik ist?
So wird es sein. Edda hat halt keinen Geschmack.
Das ist eine Beleidigung Herr Marcus J.!👎👎👎
Anzeige ist raus👮
Hallo,
Nur weil jemand auf andere Materialien steht, heißt es doch nicht, dass derjenige keinen Geschmack hat - es gibt eben unterschiedliche Vorlieben bei verschiedenen Materialien. Der eine mag Metall, der nächste Glas und wieder andere stehen auf Lack und Leder...
Stimmt, und wie bereits in unzähligen Kommentaren erwähnt steht Edda ja auf edlere Materialien. :-D
Ob das Lack und Leder ist wage ich zu bezweifeln ;-)
@Patrick
Gute Idee, wie wärs mit einer Sammelklage? :-D
Wenn es so weitergeht mit dem "mich in die Ecke stellen, nur weil ich nicht auf Plastik stehe bei Smartphones" seitens einiger Herrschaften , kann ich mich bald nicht mehr trauen zu sagen, dass ein Smartphone für mich nicht nur funktionieren darf, S5 und S5 neo mir nicht gefallen 😢. Ist das im Sinne des Erfinders??? Wer auf Plastik steht, soll's tun, aber mich in Ruhe lassen. Darf ich nicht für Schönheit sein bei Smartphones???
Ach Edda sieh das alles doch nicht so verbissen. Es ist nur das WWW hier, alles Menschen die dich nicht wirklich kennen.
Schreib weiter deine Meinung und schiess zurück. ;-)
Kunststoff, ich mag das Wort Plastik nicht so, hat eben gewisse Vorteile. Wechselrahmen mit Wechselakku geht nur mit Kunststoffrückseite. Auch qi laden is nicht mit Alu. Glas hat den Nachteil aalglatt zu sein. Viele machen dann ein Plastikgehäuse ;) drauf. Ned wirklich schlau? Du siehst, immer ein abwägen. Niemand sagte, dass Galaxy S5 ist besonders hübsch. Aber es hat ein paar sehr gute Eigenschaften im Vergleich zu den neueren Modellen vieler Hersteller.
Verwende beide Begriffe, sage mal 'Plastik' mal 'Kunststoff'.
Aber zur Ehrenrettung des Plastiks aka Kunststoff merke ich an, dass bei vielen anderen Produktgruppen es traumhaft schöne Plastik(Kunststoff)sachen gibt, ich auch diese nehme 😉 Ein Beispiel dafür ist ein regenbogenfarbenes Armband aus Plastik(Kunststoff)perlen. Da stört es mich in keinster Weise, dass dieses Armband keine Glasperlen hat 😜👍 🌈
Plastikarmbänder finde ich hässlich, erinnert mich an SwatchUhren.
Und die sehen nicht edel aus.
Also schön ist Plastik aka Kunststoff mal nicht. Hat aber ein paar gute Eigenschaften.
Und noch ein Griff in die Tonne von Samsung...
Neo oder S5 der Klassiker ? 😀