Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

Klinke oder nicht: Alles über Audio am Smartphone

Klinke oder nicht: Alles über Audio am Smartphone

Drahtlose Audiowiedergabe ist das, was die Hersteller in den Markt drücken, aber die meisten Kopfhörerhersteller setzen nach wie vor komplett auf die Kopfhörerbuchse. Kabel oder drahtlos, die Dinge sind ein wenig komplizierter geworden. Deshalb lest Ihr hier alles, was Ihr über das Hören von Musik auf dem Handy Ende 2017 wissen solltet.

Seitdem Apple die Kopfhörerbuchse entfernt hat, haben HTC, Google und jetzt auch Huawei den Trend aufgenommen und den alten Stecker rausgeworfen. Egal, ob Ihr echte Audiophile seid oder einfach nur glücklich darüber, dass Eure Beats-Kopfhörer mit jedem neuen Smartphone der letzten Jahre funktioniert haben: Viele Menschen fragen sich, wie sie ihre Lieblingsmusik auf ihrem Handy am besten hören können, wenn sie alle derzeit verfügbaren Optionen berücksichtigen.

Smartphones bieten jetzt eine Vielzahl von verschiedenen Möglichkeiten, Audio für das Musikhören zu handhaben, aber es kommt alles zurück auf zwei Optionen: verkabelt mit der 3,5-mm-Kopfhörerbuchse oder drahtlos über Bluetooth und in einigen Fällen über WiFi. Ja, es gibt kabelgebundene Lightning- und USB-C-Kopfhörer, aber um der Einfachheit – und der Vernunft – willen, werde ich diese hier nicht in die Mischung aufnehmen, da dies nicht so weit verbreitete und wahrscheinliche Zwischenlösungen für die kabellose Agenda der Hersteller sind. Bevor Ihr Euch überhaupt entscheidet, welche Kopfhörer Ihr verwenden möchtet, solltet Ihr jedoch einige Variablen berücksichtigen, die bei dem Hörerlebnis eine Rolle spielen.

Verlustbehaftet vs. verlustfrei

Bei der Entscheidung, welche Kopfhörerlösung für Euch in Frage kommt, ist es wichtig, zuerst über die eigenen Hörgewohnheiten nachzudenken und darüber, wie sie sich auf die Gesamtqualität auswirken können. Digitales Audio beginnt bei der Qualität der Quelle, also wenn Ihr Musik von mp3s oder durch Streaming-Dienste wie Spotify und Apple Music hört, denkt daran, dass die Quelle bereits verlustbehaftet oder komprimiert ist. Das bedeutet, dass die Dateigröße der Songs kleiner und für einen schnellen Datentransfer optimiert ist.

Komprimiertes Audio neigt dazu, viel von der Dynamik und dem "Körper" der Musik zu entfernen, im Gegensatz zu den verlustfreien Audioformaten wie .wav, .flac und .alac. Aber komprimiertes Audio ist auch ziemlich "Plug-and-Play" für den zufälligen Hörer – die Formate sind allgegenwärtig und klingen tatsächlich großartig für das alltägliche Hören.

Kennt Eure DACs und Adapter

Damit Ihr Eure Musik überhaupt hören könnt, muss sie durch den wichtigen DAC oder "Digital to Analog Converter" gehen. Lustige Tatsache: DACs sind überall und sie waren bei uns, seit der CD-Player herauskam. Sie sind die Komponente, die Informationen von einer digitalen Audioquelle in ein analoges Audiosignal umwandelt, das Lautsprecher oder Kopfhörer wiedergeben können.

Jedes Smartphone hat einen eingebauten DAC. Aber jetzt besitzen einige Adapter auch einen. Wenn Ihr z. B. ein iPhone 7 besitzt, könnt Ihr immer noch den Lightning-auf-3,5mm-Audioadapter verwenden, der im Lieferumfang des Telefons enthalten ist, um kabelgebundene Kopfhörer anzuschließen. Der Adapter übersetzt das Audiosignal, da sich auf der Lightning-Seite des Adapters ein spezieller DAC befindet.

AndroidPIT headphone jack vs wireless audio 3859
Der eingebaute DAC an Ihrem Telefon ermöglicht diese Verbindung. / © AndroidPIT

Selbst die einfachsten DACs sind gut geeignet, um komprimierte oder "verlustbehaftete" Musik abzuspielen. Wenn Ihr also nicht gerade Audiofreaks seid, gibt es keinen Grund, die Dinge komplizierter zu machen, als sie sind. Ihr könnt also auch ruhig die Lightning-Kopfhörer verwenden, die mit dem iPhone 7 anstelle des Adapters geliefert wurden. Aber wenn Ihr einfach besseren Sound hören wollt, sind Smartphones wie das LG V30 und HTC U11 gute Beispiele für Hersteller, die mehr machen, um Musik-Fans durch die Integration besserer DACs und Software-Features in ihren Flaggschiffen zu begeistern.

AndroidPIT headphone jack vs wireless audio 3793
Adapter sind schwerfällig und können leicht verloren gehen, so dass Smartphones wie das HTC U11 USB-C-Kopfhörer enthalten. / © AndroidPIT

Besonders stolz ist das V30 darauf, dass es beim Hören über die Kopfhörerbuchse einen ESS Technology ES9218P Quad DAC mit 32-Bit Interpolationsfilter besitzt. Sowohl das LG V30 als auch das HTC U11 verfügen über fortschrittliche Software-Funktionen, um das Hörerlebnis individuell anzupassen und zu verbessern.

AndroidPIT headphone jack vs wireless audio 3844
Der Quad-DAC des LG V30 bietet On-Board-EQ (Equalization) und Filteroptionen zur Anpassung der Ausgangsdynamik. / © AndroidPIT

Das Versprechen der drahtlosen

Also, wenn Euch die Idee nicht gefällt, Adapter herumzutragen, solltet Ihr dann kabellos hören? Wenn Ihr Apple oder Google fragt, ist die Antwort ein definitives Ja. Aber das war klar. Logisch, Bluetooth-Audio verbessert sich mit neuen High-Definition-Codecs wie Qualcomms aptX HD und Sonys LDAC, die jetzt ihren Weg in die Geräte finden. Aber es ist immer weit davon entfernt, die Vielfalt (und Bequemlichkeit) der Möglichkeiten zu erreichen, die mit verkabelten Kopfhörern möglich sind.

AndroidPIT headphone jack vs wireless audio 3886
Bluetooth-Headsets bieten eine gute Audio-Qualität und es gibt keine Kabel, um sich zu verheddern. / © AndroidPIT

Bluetooth-fähige Geräte senden Funkwellen mit kurzer Reichweite, die digitale Daten empfangen oder übertragen – beispielsweise ein Audiosignal. Was Ihr vielleicht nicht wisst, ist, dass unabhängig von der Audio-Qualität des Eingangssignals jeder Bluetooth-Audio-Codec immer verlustbehaftete Audiosignale ausgibt – selbst aptX HD, das  technisch gesehen "nahezu verlustfrei" ist.

Diese Einschränkungen, die wir derzeit bei Bluetooth haben, liegen wahrscheinlich daran, dass es nie speziell für Musik entwickelt wurde. Die Technologie hat ihre Wurzeln in der militärischen Sprachkommunikation, aber wie wir wissen, hat sie ihren Single-Use-Case hinter sich gelassen und wird nun dazu verwendet, alle möglichen Daten drahtlos zu übertragen.

Das bedeutet nicht, dass die kabellosen Kopfhörer, die bereits verfügbar sind, nicht gut sind. Wichtige Kopfhörermarken wie Sennheiser, Bose, Sony, Bowers & Wilkins und viele andere haben bereits damit begonnen, Premium- und Mid-Level-Kopfhörermodelle auf den Markt zu bringen. Wenn Ihr also nicht besonders an der Kopfhörerbuchse hängt, habt Ihr bereits einige beeindruckende Optionen wie den Sony MDR-1000XM2 und den Bowers & Wilkins PX.

Bluetooth-Kopfhörer: Keine Fallstricke?

Aber wie bei allen Übergangsmomenten in der Technologie gibt es auch hier eine Anpassungsphase. Und wenn es um kabellose Audioübertragung geht, gibt es bereits einige Punkte, die Ihr beachten solltet. Auf einer bequemen Ebene mögen drahtlose Kopfhörer wie ein Traum wirken. Anschalten, aufsetzen und zuhören? Die Wirklichkeit im Moment ist jedoch, dass Ihr Euch mit viel mehr Variablen im Setup beschäftigen müsst.

Zum Einen habt Ihr jetzt zwei Akkus, die Ihr im Auge behalten müsst – den Kopfhörerakku aufgeladen zu halten ist entscheidend, es sei denn, das Headset (und das Smartphone) verfügen über Verkabelungsoptionen als Backup.

Und abhängig von einer Vielzahl verschiedener Faktoren, die Interferenzen verursachen können, kann es sein, dass Ihr gelegentlich auf die Gnade von Kabelstreaming oder unbeständiger Konnektivität angewiesen seid, wie es bei einer drahtlosen Verbindung der Fall wäre. Ganz zu schweigen davon, dass selbst wenn das Handy bereits mit einigen drahtlosen Kopfhörern gekoppelt ist, es immer noch die Möglichkeit gibt, dass Interferenzen den Verbindungsaufbau verzögern.

Und wenn Ihr Euch darüber freut, mit einem neueren, hochwertigen Bluetooth-Codec hören zu können, nur weil das Smartphone das gewünschte Format unterstützt, heißt das nicht, dass alle drahtlosen Kopfhörer das auch können. Der LDAC-Codec von Sony ist unglaublich leistungsfähig und ermöglicht eine Datenübertragungsrate von bis zu 990 kbps. Aber bis Android Oreo herauskam, war er nur auf Sony-Geräten verfügbar, und die Kerntechnologie ist immer noch unter der Kontrolle von Sony. LDAC verfügt insbesondere auch über drei Verbindungsmodi, die den Grad der Streaming-Qualität diktieren – was zu einer weiteren Komplexität führt. Seht Ihr, wohin das führt?

Die Zukunft ist drahtlos - ob es uns gefällt oder nicht

Wir bloßen Sterblichen haben vielleicht nicht viel Anteil an der Ausrottung der Kopfhörerbuchse von Smartphones, also ist der Kampf gegen sie wohl nutzlos, es sei denn, Marken wie LG betreiben weiterhin die Pflege einer kleinen Nische, indem Sie die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse als neues "Premium"-Feature für ihre Flaggschiffe einführten.

AndroidPIT headphone jack vs wireless audio 3847
Das LG V30 rühmt sich mit der Aufnahme der Kopfhörer-Buchse unter den anderen state-of-the-art Audio-Vorteilen für Musik-Liebhaber. / © AndroidPIT

Und seien wir ehrlich, zum ersten Mal seit Urzeiten sind Technologieunternehmen wirklich daran interessiert, Audio für jede Art von Zuhörer weiterzuentwickeln, damit es für die Zukunft der drahtlosen Kommunikation noch besser wird.

Aber es ist klar, dass im Sand Linien gezogen wurden. Bisher war die kleine 3,5-mm-Stereo-Buchse das Wahrzeichen eines wahrhaft demokratischen Audio-Universums. Jedes Audiogerät mit analogem Eingang oder Ausgang kann miteinander verbunden werden. Das bedeutete, dass jedes Produkt im Consumer-, HiFi- oder Pro-Audio-Bereich auf eine wirklich universelle Weise austauschbar wäre.

In Anbetracht der Feinheiten des Audio-Streamings und der Abhängigkeit von der aktiven Steuerung über das Betriebssystem sind drahtlose Kopfhörer vielleicht am attraktivsten. Vor allem, wenn Ihr bereits technisch versierte Zuhörer seid, die es nicht stört, an Einstellungen herumzubasteln, ist das etwas für Euch. Trotzdem wird es schwer fallen, etwas schnelleres und simpleres zu finden, als einfach einen Klinkenstecker in die Buchse zu stecken und Play zu drücken.

Was bevorzugt Ihr? Kabellos oder doch lieber Bluetooth?

Empfohlene Artikel

Top-Kommentare der Community

  • Aries 20.11.2017

    Die Klinke war sooo einfach. Überall vorhanden. Jetzt muss man aufpassen, was man kauft.

    Bluetooth hat nicht die Bandbreite, die es für Audio benötigt. SBC, der am weitesten verbreitet Codec kann zwar theoretisch bis zur 345 kBit/s, ist aber wie MP3, Ogg-Vorbis, AAC verlustbehaftet komprimiert. Die Qualität des Musikmaterial wird also auf keinen Fall besser. Für einen Brüllwürfel ist das wahrscheinlich egal, für Musik am Ohr jedoch nicht, und auch im Auto möchte man doch die Leistung der Anlage nutzen.

    Dem sollen aptX und LDAC entgegenwirken. Sie sind zwar auch noch verlustbehaftet, jedoch nicht so stark. aptX-HD soll sogar verlustfrei komprimieren.

    Nur muss man darauf achten, dass alle Geräte den gleichen Codec verwenden. Inwiefern kann das Otto Normal?

    Kann das Handy nur SBC oder auch aptX (und welche Untervariante) oder LDAC?
    Welche Codecs haben andere Bluetooth-Geräte?

    Aktuelle Geräte bekommen nach und nach aptX?
    Komisch, mein HTC One von 2013 hat den Codec bereits eingebaut. Das ZTE Axon 7 und ZTE Axon 7 mini haben ihn nicht eingebaut, obwohl ZTE diese Geräte mit besonderen Audio-Fähigkeiten bewirbt:
    Axon 7: "Mit dem ZTE Axon 7 eröffnen sich Dir Sounderlebnisse der ganz besonderen Art"
    Axon 7 mini: "Stylischer Konzertsaal für unterwegs"

    Welche Qualität ein beigelegter Adapter hat, ist noch gar nicht berücksichtigt. Nebenbei dürfte der öfter verloren gehen oder liegt zu Hause. oder ist in der falschen Jacke, oder noch ein Element, das defekt sein könnte und bei Problemen geprüft werden muss.

    Vom zusätzlichen Akku und den damit verbundenem Mehraufwand noch gar nicht gesprochen.

    Der Wegfall der Klinke ist vollkommener Unsinn solange die Funktechnik noch keinen einheitlichen Standard verwendet. Abgesehen davon kosten die Bluetooth-Kopfhörer ein Vielfaches der kabelgebundenen Kopfhörer gleicher Qualität. Ein Schelm, wer dabei Geldscheffeln unterstellt.

  •   15
    Gelöschter Account 20.11.2017

    Ich kann mich da nur wiederholen und mich zum Teil der Vorredner nur anschließen: ein Hoch auf den 3,5 mm Stecker. Auch wenn der bei vielen Hersteller Groß den Platz im Gerät wegnimmt, würde für mich sicher kein Gerät ins Haus kommen wo dieser Klinkenstecker fehlen sollte.

    Ich verstehe überhaupt nicht wieso viele Hersteller diesen einfach weglassen um Ihr Gerät von 7 mm auf 6,8 mm Tiefe zu pressen, wenn dadurch der Akku nach 7 h eigentlich nach der nächsten Steckdose schreit.

  •   27
    Gelöschter Account 19.11.2017

    Klinke ist einfach Pflicht!!!

  • Tim 19.11.2017

    Was mich mit Abstand am meisten an der Geschichte stört ist einfach, das viele kaum ein bisschen weiter denken...
    1. Smartphones sind nicht die einzigen Geräte, mit denen man Musik hört... Viele Autos, PCs usw. haben kein BT, fällt dahingehend also schon mal direkt raus.
    2. Was ist bspw. im Flieger. Da ist BT in der Regel nicht mal erlaubt.
    3. BT ist sehr störanfällig. BT-Kopfhörer haben sehr häufig ein recht gut hörbares Hintergrundrauschen, dank vieler andere Geräte, die Drahtlos umherfunken. Sowas ist alles andere als schön.
    4. Musik kommt am Ohr immer Analog an. Deshalb heißt das Teil auch DAC und nicht DDC... Dieses Argument mancher Hersteller ist also komplett für die Tonne.
    5. Welche Nachteile hat die Klinke? Keine. Nicht einmal für die Hersteller, im Gegenteil. Der Marketing-Aufwand ist wahrscheinlich am Ende kostspieliger, als einfach die Klinke zu verbauen. Zumal Hersteller wie HTC rein GAR NICHTS vom Wegfall haben. Apple kann so seine kabellosen AirPods pushen. Das ist bei den anderen Herstellern aber einfach nicht so... die haben sowas gar nicht im Portfolio...

    BT ist einfach noch lange nicht dafür geeignet, die Klinke zu ersetzen, wenn das es denn jemals ist.
    Deshalb hoffe ich, dass Samsung und LG noch lange an der Klinke festhalten. Und wenn es nur deswegen ist, um damit gegen Apple zu bashen, mir egal.

  • Oliver Teske 20.11.2017

    Ich habe noch immer nicht raus gefunden wo der Vorteil von Kabellos sein soll.
    Ist mal wieder so eine Handy Entwicklung die das Handy wieder ein Stück schlechter macht.
    Mensch was hatten wir vor vier Jahre noch tolle Handys (Note 3):
    - klinkenstecker
    - Wechselacku
    - Externe SD Karte
    - Handy so dick das man keinen Bumper braucht um sie halten zu können
    - QI laden.

    Mensch ich habe mir recht gute Kopfhörer mit Klinge gekauft, ich habe keinen Grund auf Kabellos umzusteigen, warum werden nicht die Konsumenten mal gefragt was sie eigentlich wollen?

81 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Beides hat Vor- und Nachteile. Unterwegs will ich komplett kabellose Ohrstöpsel nicht mehr missen. Kein entknoten, kein verheddern, kein aus versehen die Hörer aus dem Ohr reißen. Auch die Geräusche wie das Kabel an der Kleidung reibt vermisse ich nicht. Und ja, auch die Klangqualität kann gut sein. Aber im Büro oder zuhause nutze ich sehr gerne meine großen Beyerdynamic mit Kabel. Besonders eben am LG V20, weil dessen Audioausgang echt verdammt gut ist. Große Kopfhörer mit Bluetooth mag ich nicht, da konnte mich bisher noch keiner überzeugen.


  • Da mein nächstes Smartphone ein Shiftphone 6mq sein wird, was noch oder wieder ein FM Empfangsteil haben wird und daher eine externe Antenne benötigt, bin ich froh über eine Klinkenbuchse, wobei das Kopfhörerkabel gleichzeitig Antenne ist. Will ich trotzdem kabellos hören, schliesse ich einfach einen Bluetooth Transmitter an.


  • Leider muss ich hier der vorherrschenden Meinung widersprechen:
    Unterwegs und v. a. beim Fitness sind Kabel echt übel und die Tonqualität und Lautstärke über BT ist absolut ausreichend (für unterwegs!).

    Wenn ich richtig GUT Sound hören möchte, dann setz ich mich zuhause zwischen meine dicken Boxen. Da kann ich dann auch eine LP auflegen und sauber aufdrehen, was dazu gehört.
    In Bahn oder Flieger kann man ja sowieso nicht richtig aufdrehen (falls das Handy das tatsächlich hergeben würde, aber die meisten sind doch eh "aus Vernunftgründen" ein wenig kastriert...), ohne die Sitznachbarn zu nerven.

    Und wer hier über BT-Qualität schimpft und mp3´s (ogg und aac sind auch kaum besser) oder z.B. Online-Radio hört, der weis einfach nicht, wie richtig gute Musik richtig klingt!

    Und aussderdem, was bisher auch kaum erwähnt worden ist: bei einem wasserdichten Handy (sofern es sowas überhaupt schon geben sollte, was ich bezweifle), ist eine Klinkenbuchse definitiv eine Schwachstelle.


  • Ich bin 64 Jahre alt und benutze seit ich denken kann Geräte mit Klinkenstecker! Dieses ist ein genormtes Produkt und passte zu jeder Zeit und überall!
    Am Smartphone ist er für mich das wichtigste Tool, um ordentliche Musik hören zu können. Mein besonderer Wert liegt dabei auf der Qualität selbiger!
    Es gibt für mich keinen Bluetooth - Hörer, der mir das nur annähernd bieten kann! Ich beziehe diese Dinger ebenfalls seitdem sie auf dem Markt sind, weil ich sie ab und zu für gewisse Abläufe ganz praktisch finde. Ich denke dabei an Skype und ähnliches mehr... Am meisten störte mich immer der viel zu kleine Akku, sowie die Funkanfälligkeiten von mehreren Geräten. Viel zu viel Nebengeräusche kommen auf die Ohren und der Stereoempfang geht völlig verloren!
    Apple hat bisher schon viele Dinge derart verschlimmbessert, dass es mich nicht weiter verwundert, nun auch noch die Klinke einzusparen! Warum machen die das bloß??
    Ich erspare mir an dieser Stelle, die Vorteile des Klinkensteckers alle aufzuzählen. Mein Huawei Mate 9 hat ihn Gottseidank noch, aber leider findet diese Verschlimmbesserung auch hier ihren Einzug, wie es beim Mate10 P wohl schon der Fall ist - leider!
    Es wird viel zu wenig auf die Bedürfnisse der Kunden geachtet. Ein Boykott dieser Geräte wäre hier angebracht, um ein Umdenken der Hersteller zu erzwingen!


  • Es ist alles ganz einfach. Wenn ein neues Handy keine Klinke mehr hat, kaufe ich es nicht. Ganz, ganz sicher nicht !


  • Also meine persönliche Meinung dazu ist, Kein Kopfhörer Anschluss ist ein Todesargument gegen einen Kauf für mich, ich will keinen Hässlichen Adapter benutzen und ich bin überhaubt kein Freund von Bluetooth Kopfhörern. Ich denke wenn ich mir ein neues Handy hole (Habe immer noch ein S4 im moment) dann werde ich mich für ein No Name China Gerät entscheiden wo die meisten immer noch einen Kophöreranschluss haben und einen Micro Sd Slot. Und die verabeitungsqualität der China Geräte brauch sich nicht mehr verstecken. Ich kann gut auf überteuerte Markengeräte verzichten mit Zwangfeatures die entweder keiner braucht oder meiner Meinung nach ein Rückschritt sind.


  • Weiß gar nicht, ob im Klinkenanschluss meines Nexus 5x jemals ein Kopfhörer gesteckt hat :D


  • Meiner Meinung nach ein unnötiger Zwang. Wie schon im Artikel steht: jetzt kann man also auch noch bei den Kopfhörern drauf achten, dass einem hier nicht der Akku ausgeht. Zudem darf man ggf auch noch mit Einbußen bei der Qualität leben.
    Die Umstellung auf USB-C brachte ja durchaus Vorteile - aber die Umstellung hier find ich erzwungen. Jetzt darf man sich halt mit neuen Kopfhörern eindecken oder kauft so einen störenden Adapter.


    • An sich sind die meisten "Vorteile" von USB-C gegenüber der Klinke nur Marketing-Blabla gewesen... Der einzige richtige Vorteil von USB-C wäre, dass es für die Geräuschnterdrückung keinen Akku mehr im Kopfhörer bräuchte. Aber ob die Kopfhörer nun Strom aus einem eigenen Akku ziehen oder den vom Smartphone anzapfen, macht unterm Strich auch keinen Unterschied, ist eher sogar negativ, da ja das Smartphone schneller leer ist...


  • klar wird klinke nicht ewig leben. aber noch würd ich auf keinen fall drauf verzichten. die zeit ist noch nicht reif. im übrigen ist das platzproblem keins weil die hersteller eh liebwr 2mm dicker bauen sollten um mehr akku unterzubekommen... aber auf mich hört ja keiner...


  • Sorry, aber USB-C-Kopfhörer sind keine Zwischenlösung, sondern werden die Klinke für alle die ersetzen, die an Bluetooth keinen Gefallen finden - egal ob die Kopfhörer daheim am großen DAC angeschlossen werden oder diesen selbst enthalten.


    • Es gibt quasi keine USB-C-Kopfhörer und bis auf Smartphones, Laptops und ein paar Tablets untersützen viele Musik- und Medien-Wiedergabegeräte noch nicht einmal großflächig USB-C.
      USB-C wird die Klinke nicht all zu schnell ersetzen, definitiv nicht...


  • ich benutze inear beats und die akg inears welche beim s8 mitgeliefert wurden. bluetooth geht gar nicht. 1. nagt es am akku 2. der akku der hörer ist schnell aufgebraucht und 3. ist die qualität und lautstärke über den klinckenstecker unerreicht. auch bügelkopfhörer mag ich nicht, vorallem wenns warm ist. long live the klinkenbuxe!😁


  • Ich habe noch immer nicht raus gefunden wo der Vorteil von Kabellos sein soll.
    Ist mal wieder so eine Handy Entwicklung die das Handy wieder ein Stück schlechter macht.
    Mensch was hatten wir vor vier Jahre noch tolle Handys (Note 3):
    - klinkenstecker
    - Wechselacku
    - Externe SD Karte
    - Handy so dick das man keinen Bumper braucht um sie halten zu können
    - QI laden.

    Mensch ich habe mir recht gute Kopfhörer mit Klinge gekauft, ich habe keinen Grund auf Kabellos umzusteigen, warum werden nicht die Konsumenten mal gefragt was sie eigentlich wollen?


    • Mit Klinge!? Bestimmt scharfer Klang! :D


    • Naja, so dick war das Note3 nicht :P es war sogar 0,3mm dünner, als das Note8 ^^ Um so erstaunlicher bzw. peinlicher fürs Note8, dass es trotz Wechselakku nur 100 mAh weniger hatte, als das 8er...
      Aber stimme dir zu, nehme mein Note3 immer ncoh gern mal wieder in die Hand

      Was ich zu deiner Liste noch hinzufügen wollen würde:
      - Gummierte, griffige Rückseiten. Kein schmieriges Glas oder Alu, das leicht verkratzt...

      Und das Note3 hatte damals schon USB-3.0-Geschwindigkeiten über den Anschluss. Etwas, was bspw. ein OP5T meines Wissens nach immer noch nicht drauf hat


    • Früher war alles besser! :) Vielleicht kommt bei mir die Zeit irgendwann, wo ich gar kein Handy mehr kaufe. Ausserdem finde ich sowieso kein Handy mehr seit 2016, welches mir gefällt.


  • nur mit Klinke.


  • Mir reicht es auch, wenn ein Adapter auf Klinke dabei liegt. :D


  • Die Klinke war sooo einfach. Überall vorhanden. Jetzt muss man aufpassen, was man kauft.

    Bluetooth hat nicht die Bandbreite, die es für Audio benötigt. SBC, der am weitesten verbreitet Codec kann zwar theoretisch bis zur 345 kBit/s, ist aber wie MP3, Ogg-Vorbis, AAC verlustbehaftet komprimiert. Die Qualität des Musikmaterial wird also auf keinen Fall besser. Für einen Brüllwürfel ist das wahrscheinlich egal, für Musik am Ohr jedoch nicht, und auch im Auto möchte man doch die Leistung der Anlage nutzen.

    Dem sollen aptX und LDAC entgegenwirken. Sie sind zwar auch noch verlustbehaftet, jedoch nicht so stark. aptX-HD soll sogar verlustfrei komprimieren.

    Nur muss man darauf achten, dass alle Geräte den gleichen Codec verwenden. Inwiefern kann das Otto Normal?

    Kann das Handy nur SBC oder auch aptX (und welche Untervariante) oder LDAC?
    Welche Codecs haben andere Bluetooth-Geräte?

    Aktuelle Geräte bekommen nach und nach aptX?
    Komisch, mein HTC One von 2013 hat den Codec bereits eingebaut. Das ZTE Axon 7 und ZTE Axon 7 mini haben ihn nicht eingebaut, obwohl ZTE diese Geräte mit besonderen Audio-Fähigkeiten bewirbt:
    Axon 7: "Mit dem ZTE Axon 7 eröffnen sich Dir Sounderlebnisse der ganz besonderen Art"
    Axon 7 mini: "Stylischer Konzertsaal für unterwegs"

    Welche Qualität ein beigelegter Adapter hat, ist noch gar nicht berücksichtigt. Nebenbei dürfte der öfter verloren gehen oder liegt zu Hause. oder ist in der falschen Jacke, oder noch ein Element, das defekt sein könnte und bei Problemen geprüft werden muss.

    Vom zusätzlichen Akku und den damit verbundenem Mehraufwand noch gar nicht gesprochen.

    Der Wegfall der Klinke ist vollkommener Unsinn solange die Funktechnik noch keinen einheitlichen Standard verwendet. Abgesehen davon kosten die Bluetooth-Kopfhörer ein Vielfaches der kabelgebundenen Kopfhörer gleicher Qualität. Ein Schelm, wer dabei Geldscheffeln unterstellt.


  • Ich habe sowohl Kopfhörer mit 3.5mm als auch ein Paar Bluetooth In Ears für verschiedene Szenarien 📱

    Musik erleben heißt LEBEN! 💛🌟

    Daher finde ich als Konsumet sollten wir weiterhin die Wahl haben und nicht auf irgendwelches Hersteller Bla Bla wie z.B. "Wir brauchen den Platz für Akku + Sensoren + dünnes Handy" hören!


  • Ich bleibe beim Klinkenstecker, schließlich verbraucht BT auch Akku, der nicht so schnell leer gehen soll..


  •   15
    Gelöschter Account 20.11.2017 Link zum Kommentar

    Ich kann mich da nur wiederholen und mich zum Teil der Vorredner nur anschließen: ein Hoch auf den 3,5 mm Stecker. Auch wenn der bei vielen Hersteller Groß den Platz im Gerät wegnimmt, würde für mich sicher kein Gerät ins Haus kommen wo dieser Klinkenstecker fehlen sollte.

    Ich verstehe überhaupt nicht wieso viele Hersteller diesen einfach weglassen um Ihr Gerät von 7 mm auf 6,8 mm Tiefe zu pressen, wenn dadurch der Akku nach 7 h eigentlich nach der nächsten Steckdose schreit.


  • Ich bevorzuge schon seit einigen Jahren BT. Es ist einfach so viel entspannter/ bequemer wenn man sich nicht ständig selbst im Kopfhörerkabel verheddert oder man erst mal 5 Minuten Kabel entwirren muss weil es sich in der Tasche wieder selbständig gemacht hat. Beste Beispiele dafür sind im Fitnessstudio oder beim Joggen, da hab ich einfach keine Lust drauf ständig aufpassen zu müssen das meine Kabel nicht irgendwo im Gerät hängen und sich verklemmen :)
    Allerdings gibt es auch Nachteile, im Flugzeug z.B. hab ich mich noch nicht getraut die BT Kopfhörer zu verwenden, kein Plan ob das überhaupt erlaubt ist, gibt ja durchaus auch Geräte bei denen man BT gar nicht ausschalten kann (Withings/ jetzt Nokia Uhren z.B.), da kommt dann immer ein Notfall Kabelkopfhörer zum Einsatz...


  • Ich behaupte, dass mit diesem Umstand (Entfall des Klinkenanschlusses) Partikulärinteressen bedient werden sollen.
    Wenn das Argument lauten würde, so wenig Anschlüsse wie möglich bereit zu stellen, weil das Gehäuse vom Käufer schlank nachgefragt würde, müsste man auch auf den USB-Anschluss jedweder Couleur verzichten und den Speicherkartenslot sowie SIM-Kartenslot weglassen. Für beides gäbe es stichhaltigere Gründe: Aufladen kann man per Induktion und Datenübertragung findet per schnellem WLAN statt. Speicherkarten bräuchte man nicht wirklich, wenn die Hersteller endlich genug internen Speicher zur Verfügung stellen würden (ob nun 32GB, 64GB, 128GB oder evtl. 256GB Speicher - die Differenz zwischen der kleinsten und größten Variante ist im Einkauf kaum der Rede wert, wenn denn genug von den großen Varianten von den Herstellern bestellt werden würde). die eSIM wird kommen, so kann man auch zukünftig auf den SIM-Kartenslot verzichten. Resultat: man hätte ein Gehäuse ohne Öffnungen und könnte das Gerät wasserdicht anbieten, ohne dass der Käufer peinlich genau drauf achten müsste, die entsprechenden Schutzklappen zu schließen. Mikrofon und Lautsprecher kann man heute schon so auslegen, dass sie nach einer kurzen Trocknungsphase wieder ihren vollen Funktionsumfang haben.
    Musik über BT ist immer verlustbehaftet. Und wenn man sich das Szenario leisten möchte, einigermaßen verlustunbehaftet Musik hören zu wollen, braucht man Musik im FLAC Format (was einen entsprechend großen Speicher voraussetzt) und BT via aptX oder höher. Mir ist kein BT-Headset mit Klinkenanschluss bekannt, welches aptX unterstützt - ergo ist man auf teures Zubehör angewiesen, welches man evtl. gar nicht gebraucht hätte, weil man schon sehr gute Kopfhörer zu Hause hat.
    BT sendet im Bereich der meisten WLANs. Wo viele WLANs sind, hat man Störungen, Aussetzer oder hohen Stromverbrauch des BT-Moduls. Im Flugzeug, wo in der Regel keine WLANs sind, darf man BT in der Regel nicht benutzen.
    USB-Adapter von USB zu Klinke haben zwei entscheidende Nachteile: sie haben mehr Übergangswiderstände als ein Klinkenanschluss und sind bauartbedingt mechanisch nicht so stabil wie ein Klinkenanschluss. Des weiteren ist Aufladen und Musik hören nicht immer möglich - es setzt einen entsprechenden Adapter voraus, Firmware und Hardware des Endgeräts.
    An Steffen Herget: Musik im z. B. MP3-Format ist nicht komprimiert, wie im Artikel mehrfach erwähnt, sondern reduziert, s. http://www.m-sandner.de/lehre/VL_pdf/Datenreduktion.pdf


  • Ich bevorzuge BT dieses ganze Gefummels mit dem Kabel ist nicht für mich. Nehme dann auch Abstriche beim Sound in Kauf obwohl ich da kaum einen Unterschied merke.


  • Die Klinke hat klare Vorteile wenn man Musik mit guter Qualität hören will. Wenn die Tonquelle, die Schnittstelle und das Ausgabegerät eine gewisse Qualität haben, so sind sie momentan durch keine andere Lösung erreichbar. Das man nur einstecken muss und es schon losgeht ist auch ein weiterer Vorteil, bei Kabellos muss ich verbinden, jeden Tag auch noch die Kopfhörer laden und dass es Verbindungsttechnisch nicht immer das gelbe vom Ei ist kommt auch noch dazu. Ich habe auch welche gestestet und bleibe nicht ohne Grund beim Kabel. Für mich war der große Vorteil des Smartphones den MP3-PLayer nicht mehr zu brauchen, die Klinke ist ein Feature welches für mich dazu gehört und ein einsparen ist keine Option die ich beim Neukauf akzeptiere. Das bei den 50 besten getesteten Kopfhörerern keine mit BT dabei sind hat seinen Grund.


  • natürlich klinke...bin Oldschool typ...ich werde alle handys abstreiten die immer es ändern und so mehr geld zumachen...

    H G


  • Dem Nutzer sollte schon die Möglichkeit gegeben sein selbst zu entscheiden mit was er seine Musik hören will. Ich bin auch eindeutig für den Klinkenanschluss. Bluetooth hab ich ja trotzdem auch noch.


  • Also bei mir ist es reines Pragmatismus warum ich Jack bevorzuge. Schlicht und ergreifend, die apps die ich nutze bzw. nutzen muss. Fritz Phone ist so eine, die es nicht schafft BT Kopfhörer anzunehmen. Zusätzlich bevorzuge ich eine Kontrolle über sie Kopfhörer zu haben. Was bringen mir BT Kopfhörer, wenn ich das Handy immer noch in die Hand nehmen muss? Ja, es gibt Alternativen, hatte früher auch sehr gerne ein Sony BT Headset genutzt, der aber leider mittlerweile so nicht mehr im vollen Umfang unterstützt wird. Keine der aktuellen Lösungen mag ich. Sie alle können nochmal die Hälfte, was mein altes Headset konnte.


  • Kabelgebunden 👍 Einfach gehts eben nicht


  • Nun,- die zukunft gehört eindeutig dem kabellosem. Ob die kiste auf dauer nun blutooth, wlan oder wie auch immer heißt. Leute: das ist keine glaubensfrage, es ist nicht wie bei religion. Das ohr hört die musik und kann das durch messgeräte gemessene gar nicht wahrnehmen. Das worüber ihr hier schreibt ist nur die wiederholung von besserwissern und schreiberlingen ohne ahnung aber viel herzblut zur klinke.
    Ihr nehmt den unterschied im ohr nicht wahr, wenn er rein und sauber gesendet wird und ein gutes teil im ohr steckt.
    🤡


    • <<< die zukunft gehört eindeutig dem kabellosem >>>
      Das haben Hersteller in den 1990er Jahren auch geglaubt, als sie Infrarot-Kopfhörer auf den Markt geworfen haben.


    • "Das worüber ihr hier schreibt ist nur die wiederholung von besserwissern und schreiberlingen ohne ahnung aber viel herzblut zur klinke"
      Nicht wirklich. Ich hatte schon mehrere Bluetooth-Kopfhörer und allein das bescheuerte Rauschen lässt mich immer wieder zu den kabelgebundenen greifen. Und teilweise hört man SEHR deutliche Unterschiede. Wenn du das nicht kannst, ist das schade.
      Dazu hinzu kommen noch Punkte wie die (vor allem bei InEars) grottenschlechte Akkulaufzeit und die Tatsache, dass man Bluetooth bspw. im Flugzeug nicht verwenden darf/soll.


    • Vielleicht nimmt man Klangtechnisch den Unterschied am Ohr nicht wahr. Aber Praxistauglicher ist auf jeden Fall der Klinkenanschluss. Das ist keine Glaubensfrage, sondern handfeste Tatsache.


      • <<< Vielleicht nimmt man Klangtechnisch den Unterschied am Ohr nicht wahr >>>
        Man kann es wahrnehmen. Vielleicht nicht in lauter Umgebung. Aber wenn man sich auf die Musik konzentriert hört man schon Unterschiede. Das hängt aber unter anderem auch von der Lautstärke ab, und vom Klangtuning. Ein parametrischer Equalizer klingt ganz anders als ein grafischer Equalizer.

        H G


  • [[[Was bevorzugt Ihr? Kabellos oder doch lieber Bluetooth?]]]

    @Steffen Herget : ich glaube du hast dich verschrieben?
    Kabelgebunden müsste das heißen


  • Wenn die Hersteller uns dazu zwingen wollen auf die Klinke zu verzichten sollten sie ein kleines Gerät mitliefern, welches kabellos mit dem Smartphone verbunden ist. Da kann man dann die Kopfhörer anschliessen und hat so nicht das Gefriemel durch Adapter aber durch entsprechende Optimierungen trotzdem guten Sound. Vielleicht wäre sowas ja tatsächlich möglich, ich jedenfalls würde diese Lösung als beste empfinden.


    • <<< welches kabellos mit dem Smartphone verbunden ist (...) Vielleicht wäre sowas ja tatsächlich möglich (...) >>>
      Da kann man doch gleich eine Klinke in die Smartphones einbauen. Kabellos wäre nur Bluethoot. Extra eine kabellose Audioschnittstelle entwickeln wäre doch zu teuer. Da kann man doch gleich einen externen DAC nehmen.


    • Solche kleinen Geräte gibt es doch längst, auch mit eingebautem Akku und schon unter 10 €. Man kann damit seine Kabelhörer zu Bluetoothhörern machen, falls das mal praktischer ist, weil man auf einer Rudermaschine oder einem Heimtrainer sein Smartphone lieber in sicher Distanz weiß. Oder man kann damit die Musiksammlung auf dem Mobilgerät auf der HiFi-Anlage wiedergeben, ohne ein Kabel quer durchs Wohnzimmer zu ziehen.

      https://www.technikempfehlung.de/testberichte/die-5-besten-bluetooth-audio-adapter

      Quelle: www.technikempfehlung.de


  • Ist diese ganze Diskussion nicht in etwa so, wie die um die Display-Auflösungen? Wo immer ein riesen-bohei drum gemacht wird, ob nun fhd, 2k,4k - wobei man eventuelle Unterschiede hier nur aus weniger als 5cm Entfernung erkennen kann,wenn überhaupt. Meiner Meinung nach kann kein Smartphone eine gescheite Musikanlage ersetzen, genausowenig wie eine gute DSLR.. Aber um mit abzustimmen:ich wäre pro Bluetooth.. Kabelsalat war so 90er..je weniger je besser. My2cents


    • Eine "gute Musikanlage" wäre m.E. analog. Mit Röhrenverstärker und Schallplatte. Gibt es doch schon, kostet ja nur ein paar Riesen (und davon reichlich. So 200.000,- Euro). ;-)


    • Dann kann man ja auch gleich das Display am. Smartphone weglassen. Wenn man schon eine "weniger ist besser Philosophie" hat.


  • Was mich mit Abstand am meisten an der Geschichte stört ist einfach, das viele kaum ein bisschen weiter denken...
    1. Smartphones sind nicht die einzigen Geräte, mit denen man Musik hört... Viele Autos, PCs usw. haben kein BT, fällt dahingehend also schon mal direkt raus.
    2. Was ist bspw. im Flieger. Da ist BT in der Regel nicht mal erlaubt.
    3. BT ist sehr störanfällig. BT-Kopfhörer haben sehr häufig ein recht gut hörbares Hintergrundrauschen, dank vieler andere Geräte, die Drahtlos umherfunken. Sowas ist alles andere als schön.
    4. Musik kommt am Ohr immer Analog an. Deshalb heißt das Teil auch DAC und nicht DDC... Dieses Argument mancher Hersteller ist also komplett für die Tonne.
    5. Welche Nachteile hat die Klinke? Keine. Nicht einmal für die Hersteller, im Gegenteil. Der Marketing-Aufwand ist wahrscheinlich am Ende kostspieliger, als einfach die Klinke zu verbauen. Zumal Hersteller wie HTC rein GAR NICHTS vom Wegfall haben. Apple kann so seine kabellosen AirPods pushen. Das ist bei den anderen Herstellern aber einfach nicht so... die haben sowas gar nicht im Portfolio...

    BT ist einfach noch lange nicht dafür geeignet, die Klinke zu ersetzen, wenn das es denn jemals ist.
    Deshalb hoffe ich, dass Samsung und LG noch lange an der Klinke festhalten. Und wenn es nur deswegen ist, um damit gegen Apple zu bashen, mir egal.


    • <<< BT ist einfach noch lange nicht dafür geeignet, die Klinke zu ersetzen >>>
      Das wird BT auch nie können. Wer kennt noch die kabellosen Kopfhörer aus den 1990er Jahren? Die mit den großen Infrarot-Sendeeinheiten? Hat sich nicht durchgesetzt. Auch die anderen drahtlosen Kofphörer-Technologien für den Stereobereich haben sich nie durchgesetzt. In die Weiterentwicklung der Drahtlos-Kopfhörer steckt kein Hersteller mehr Geld. Und die Billigdinger kann man vergessen. BT-Kopfhörern wird es m.E. nicht anders ergehen. Die werden kommen, und wieder gehen.


      • Ich hoffe es irgendwie :D
        Vielleicht kommt ja die Klinke dann irgendwann zurück ^^ Also bei den Smartphones. Denn sonst ÜBERALL wird die Klinke durch gar nichts ersetzt... Sogar Apple behält die Klinke bei den iPads und Macs...


      • Die Schallplatte ist doch auch wieder da. Die Audio-CD hat auch überlebt, obwohl "Fachleute" Anfang des 21. Jahrhunderts geglaubt haben sie wird von MP3 verdrängt. Vielleicht erleben wir eine Überraschung und Kassette und vielleicht sogar die Mini-Disc kommen wieder. Dann kann die Industrie altes für neu verkaufen, und es wird sicher angenommen werden. So druckt man Geld heute. ;-)


      • :D
        Mal abwarten, in 3-4 Jahren wird Apple das iPhone XIV (so wird es bestimmt heißten :P) vorstellen und dann die Klinke wieder einführen und als DIE Neuerung verkaufen, da man endlich Musik genießen kann, ohne auf die Akkulaufzeit der Kopfhörer achten zu müssen ^^


      • 👍😂👍
        Ja so in etwa könnte das dann aussehen, iAudio, die akustische Innovation aus Cupertino.😀

        H G


    • Ganz euer Meinung


    • @Tim: Schön geschrieben 👍🏼


  • [[[Was bevorzugt Ihr? Kabellos oder doch lieber Bluetooth?]]]

    Weder noch, ein älterer Mann hat einmal zu mir gesagt....
    A Kabel is a Kabel.


  • Kabelgebunden mit den richtigen Kopfhörern, solange es möglich ist.
    Da kommt "drahtlos" qualitativ (noch) nicht ran! Meine subjektive Einschätzung.


  • Mich überzeugte noch gar kein neueres smartphone an meinem High end verstärker. War immer recht bescheiden.

    Sehr gut mit einem.kräftigen output war das nokia n900.

    Auch bei mir im auto sind die smartphones angeschlossen per klinke recht bescheiden. Mein Google Nexus7 von Asus hört sich um welten besser an. Asus hat oft gute soundkarten.

    Aber hörte bis jetzt schon lange kein Smartphone was mich überzeugen konnte. Mein s7 finde ich im Auto vom output her auch eher bescheiden.
    Künstlich, verfälscht, schlechter klirrfaktor das war es was ich bis jetzt von smartphones an gescheiten Musikanlagen war nehmen konnte.


  • Also , ich habe den Bowers&Wilkens PX. In seinem Fall klingt Klinke um Welten besser als Bluetooth aptxHD. Egal ob 32 Bit DAC, MP3 128 K oder Tidal HiFi. Klinke und Top DAC schlägt Bluetooth halt noch immer. Und bei meinem HTC U11 vergesse ich immer den Adapter. Und ich sehe keinen klanglichen Vorteil beim U11 mit 24 Bit DAC Adpater im Vergleich zur analogen 3,5 mm Buchse des HTC10 beispielsweise. Diese hat mehr Power und besseren Klang. Ich bin somit bei der Klinke


  • Es wäre sinnvoll wenn die Hersteller anstelle der wegfallenden Klinkenbuchse einen zweiten usb/lightning Anschluss verbauen würden.
    Damit Laden und kabelgebundenes Hören weiterhin gleichzeitig möglich bleibt.
    Bluetooth kommt derzeit überhaupt nicht in frage für mich.


    • Wäre da ein Ladeanschluß wie früher nicht besser? Benötigt weniger Platz. Eine direkte Stromversorgung (wie bei einem Notebook) wünsche ich mir schon länger. Das könnte die Lebensdauer des Akkus erhöhen.


    • das wäre ja noch größerer Müll... dann bräuchte man trotzdem einen Adapter und hat rein gar nichts gewonnen...


  • Seit den anderen Beiträgen zu diesem Thema hat sich bei mir nichts an meiner Einstellung geändert. Entweder über 3,5mm-Klinke, oder (nutze ich zu 99%) über den "Onkyo DAC-HA200". Vielleicht wird es sogar mal der "Onkyo DP-X1" (da muss ich aber noch ein bisschen sparen).

    <<< Kabellos oder doch lieber Bluetooth? >>>
    Wie meinen? BT ist doch kabellos. Soll sicher "Kabelgebunden" heissen?


  •   27
    Gelöschter Account 19.11.2017 Link zum Kommentar

    Klinke ist einfach Pflicht!!!


  • Ohne Klinke würde ich kein Handy kaufen, wobei ich denke auf kurz oder lang wird Klinke verschwinden. :-)

    pepe


    • Genauso wie DU dachte ich bis vor 12 Wochen auch noch; deswegen ja mein Forum damals wegen einem neuen Smartphone!

      Sony bietet tatsächlich für Soundliebhaber noch Qualität...😎😊 und HTC!

      Meine iPhone und Google Freunde mussten offen zugeben, dass der Sound mit der Klinke UND den richtigen Kopfhörern einfach unschlagbar gut ist. Benutze adv.sound Kopfhörer 💪🤓

      H G


      • Sony ja, HTC eher nein. Keine Klinke, nur die mitgelieferten Kopfhörer bringen guten Sound und Funktionieren anscheinend auch nur an dem Ding...
        LG liefert da mit dem V30 wesentlich mehr


  • Ich setze auf die 3,5mm Klinke; die Zusammenarbeit mit meinem neuen Sony XZ1 ist einfach unbeschreiblich gut 😎😍

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!