freiheit---- pro und kontra?

Gründe für eine Überwachung

Terrorbekämpfung

Es ist leicht festzustellen, dass der Kampf gegen den Terror ein schirr erfolgloses Vorhaben ist. Die liegt v.a. an der Natur des Terrorismus. Dieser ist es nämlich Terror (lat. Schrecken) zu verbreiten. Denn Tätern ist es oft vollkommen egal, dass bei ihren Anschlägen Menschen zu Schaden kommen, gerade dies ist sogar unter Umständen ihr Hauptziel. Sie sind von ihrer Ideologie so überzeugt, dass sie sogar bereit sind für ihr Ziel zu sterben. Sie sind auch oft so überzeugt, dass sie ihre Meinung fast bis zum Tode behalten.
Diese Tatsache eröffnet eine vollkommene neue Art der Kriminalität. Die normalen Zwecke der Bestrafung einer Straftat erzielen bei solchen Tätern oft keine gewünschten Erfolge. Falls die Terroristen bei ihren Anschlägen überleben, werden sie in der Regel, egal durch welche legale Strafe, ihre Überzeugung nicht ändern. Sie werden bei jeder sich eröffnender Gelegenheit wieder rückfällig werden und versuchen Schrecken zu verbreiten. Eine Abschreckung für künftige Taten wird weder bei den Tätern noch bei anderen Radikalen Anhängern ihrer Ideologie erreicht.
Dadurch und durch die Tatsache, dass es den Terroristen wirklich gelingt Angst & Schrecken zu verbreiten, schreit die gemeine Bevölkerung immer mehr auf. Sie fordert Gesetze, welche zu ihrem persönlich Schutz gegen eine solche Gefahr dienen. Diese Menschen sind oft dazu bereit einen äußerst hohen Preis für ihre Sicherheit zu bezahlen.
Dieser ist ihre Privatsphäre, denn anders ist ein Schutz vor dieser Gefahr nicht möglich. Die Terroristen agieren nämlich oft aus dem Hinterhalt. Sie sind durch traditionelle Methoden der Strafverfolgung nur sehr schwer präventiv zu erkennen, sie werden im Nachhinein oft als unauffällige Personen, von ihren Nachbarn bezeichnet. So wie es auch bei Omar D. der Fall war (vgl. Ger Cosse 2009). Deshalb wird der Terrorist auch oft als unsichtbarer Feind bezeichnet, hier ist für viele Bürger deshalb klar eine strikte Überwachung seitens des Staates ist von Nöten. Sie sind deshalb mit deutschlandweiter Kontrolle über die Kommunikationsmittel der Terroristen einverstanden, dabei vergessen sie allerdings oft auch, dass sie selbst ebenfalls betroffen sind.
Einen rasanten Anwuchs dieser sog. Antiterror-Gesetze gab es weltweit nach dem 11.September.(RP Online???) Diese Terroranschläge von der radikalislamistischen Terrorvereinigung „Al Kaida“ auf die Vereinigten Staaten von Amerika gelten als bekanntesten ihrer Art.
Die meisten Menschen sind, aus Gründen der eigenen Sicherheit, deshalb mit einer Überwachung ihrer Telefongespräche, ihrer Daten auf dem heimischen Computer und ihren Tätigkeiten auf videoüberwachen Plätzen einverstanden. Auch der Verwertung ihrer persönlichen Daten, zum Zwecke einer Rasterfahndung, ist ihrer Meinung nach ein angemessener Preis für ihren Schutz vor Terror.
Verbrechensbekämpfung

Bekämpfung von physischer Gewalt

Diese „Überwachungsgesetze“ sollen den Bürger auch vor physischen kriminellen Aktionen schützen.
In letzter Zeit erfährt man immer mehr, dass es in U-Bahn-Stationen und auf Bahnhöfen zu gewalttätigen Übergriffen seitens Krimineller kommt. Einige aktuelle Beispiele wären die Vorkommnisse aus der München U-Bahn, in welcher es zum Teil aus mehr als nur banalen Gründen zu Übergriffen von v.a. Jugendlichen Tätern kommt (vgl. hal/ddp/AFP 2008). Es kam ich seltenen, allerdings dafür umso traurigeren, Einzelfällen sogar dazu, dass Menschen aufgrund ihrer Verletzungen, nach einem solchen Übergriff, zu Tode kommen(vgl. BR Online, 2010). Die Bürger haben selbst immer mehr Angst Zivilcourage zu zeigen, sie fürchten oft selbst verletzt zu werden(vgl. BR Online 2009). Deshalb fordern sie vom Staat, er solle sich solcher Probleme bewältigen und sie dadurch schützen. Paradoxer Weise geben sie sich mit einer Videoüberwachung solchen Plätzen zufrieden, welche im Ernstfall auch nur die Tat beobachten, und fordern keine Vergrößerung des Kontrollpersonals(Welt.de 2009). Allerdings ist aufgrund des Videomaterials eine Zivil- und Strafrechtliche Verfolgung der Täter möglich.
Ein weiterer Grund, welcher eine Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen begründen soll, ist die Prävention vor kriminellen Taten, wie z.B. solchen Übergriffen oder auch Graffiti Sprayer. Denn sog. Experten und Politiker sehen, dass durch ein höheres Risiko erwischt zu werden, weniger potentielle Täter eine Tat wirklich ausüben(Monika Maier-Albang und Jan Bielicki 2009).
Die Gesetze, welche die Legalität bestimmter Daten auf Computern und im Internet regeln sollen, dienen dazu um u.a. Kinderpornographie einen Riegel vorzuschieben.
Es sollen deshalb bestimmte Internetseiten mit einem Stopschild versehen werden und somit wird der Zugang zu solchen Seiten für Internetnutzer in Deutschland versperrt(Epicenter 2009). Ein wird darüber debattiert die Daten der Internetbenutzer mit zu loggen (aufzuzeichnen), welche versuchen eine solche gesperrte Seite zu besuchen, was anfangs von der Familienministerin für ausgeschlossen erklärt wurde(hob 2009).
Außerdem plant die aktuelle Regierung gerade die Abschaffung der oben genannten Zensur, und will stattdessen eine permanente und unumgängliche Löschung solcher Internetseiten einführen(Firebird77 2010).
Bekämpfung von psychologischer Gewalt

Die Gesetze, welche in dieser Arbeit behandelt werden, sollen außerdem auch Privatpersonen vor psychologischer Gewalt, wie z.B. dem Phänomen des Stalking (eng. Belästigen) beschützen. Bei solchen Fällen der Kriminalität (§ 238 Nachstellung) wird das Opfer durch räumliche Anwesenheit einer belästigenden Person oder durch sonstigen ungewollten Kontakt psychologisch gequält. Oft werden die Opfer nicht nur belästig und in ihrer Freiheit eingeschränkt, in extremen Fällen werden sie sogar körperlich Verletzt oder permanent Verfolgt. Diese Taten sind jedoch alle illegal und können mit bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden(Strafgesetzbuch).
Damit, ist eine Aufzeichnung aller Telefongespräche und die der Verbindungsdaten ein gewünschter Effekt().
Es ist somit ein positiver Nebeneffekt der Verbindungsdatenspeicherung, dass solche Täter, anhand der Telefonüberwachung, überführt werden können.
Bekämpfung von Organisierter Kriminalität

Viele Politiker sehen in der flächendeckenden Videoüberwachung auch eine Methode zur unbemerkten Observation von Drogengeschäften. So wie es auch auf dem Orleansplatze in München geplant war (vgl. Marco Eisenack 2006).

Man kann die Überwachung auch eine Art präventiv Massnahme betrachten.
Im Sinne das Verbrechen durch die Überwachung unatraktiv werden.
Denke das zieht vorallem bei der Video-Überwachung. Spontane Gewaltverbrechen sollen dadurch verhindert werden. z.B. auf einem Bahnhof Leute zusammen schlagen.

Es geht bei all diesen Überwachungsarten nicht nur darum verbrechen aufzuklähren oder eben gezielt zu verhinder sondern Menschen davon ab zu halten erst aktiv zu werden.

wenn du etwas weiter gehst, nimm doch RFID und andere Dienste, die Komfort bieten, dabei aber auch die Freigabe von Daten erfordern. Gibt ein schönes Argument