DxO-Kameratest: Pixel 3 (XL) bekommt kein Platz auf dem Treppchen
Vor rund einer Woche hat Apple, sagen wir mal, eine spezielle Trophäe abgeräumt: Das iPhone XR wurde von den Kamera-Experten bei DxO Mark zum Smartphone mit der besten Single-Kamera gekürt. Doch da wurde auch das Pixel 3 (XL) noch nicht getestet. Bis jetzt ...
Denn heute hat DxO das Ergebnis des Tests der aktuellen Google-Smartphones veröffentlicht. Doch schlagen kann Google das Apple-Smartphone im Gesamtrating nicht, denn das Pixel 3 (XL) schafft es ebenfalls "nur" auf 101 Punkte und liegt damit auf Augenhöhe mit dem iPhone XR.
Etwas mehr Punkte kann das Pixel-Phone dann aber doch einheimsen. Zwar liegt es im Bereich "Foto" mit 103 Punkten gleich kauf, kann aber mit 98 Punkten im Bereich "Video" einen kleinen Vorsprung gegenüber dem iPhone mit 86 Punkten ergattern. Mit solcher Punktzahl bekommt die Kamera des Pixel 3 (XL) kein Platz auf dem Treppchen, sondern landet hinter Modellen wie dem Huawei P20 Pro, Galaxy Note 9, iPhone XS und HTC U12+.
Allerdings war es im Vornhinein fast schon abzusehen, dass das Pixel 3 dieses Jahr zwar gut abschneiden wird, aber nicht in den Top 3 landet. Dazu hat nicht zuletzt Konkurrent Huawei bei Modellen wie dem P20 Pro und Mate 20 Pro auch bei der Software richtig gute Arbeit geleistet und bietet zudem mit seiner Triple-Kamera mehr Möglichkeiten als Google mit nur einem Sensor.
Die Kamera des Pixel 3 punktet auf anderer Ebene
In unserem ausführlichen Test gefällt uns die Kamera trotzdem richtig gut und persönlich würde ich sie als eine der Verbraucher-freundlichsten Kameras bezeichnen, die fast immer beim ersten Schnappschuss ein gutes Ergebnis liefert. Besonders der Nachtmodus ist überragend.
Aber was sagt Ihr? Hat das Pixel 3 (XL) den passenden Platz bekommen? Schreibt uns auch gern die für Euch beste Smartphone-Kamera in die Kommentare.
Quelle: DxO
Oh Mann, die Überschrift wurde etwas korrigiert. Dennoch steht da noch „ kein“ statt „keinen“. Grammatik? Was ist das? Welches sind in dieser Branche die Kriterien bei den Einstellungstests? Es wird immer scHlimmer...
KeinEN Platz!
Wenn ich mir die Bilder vom P20 Pro in voller Auflösung anschauen, finde ich die teilweise so schlecht....verstehe DxO nicht wirklich...und das Ergebnis verstehe ich auch nicht so richtig:
XR hat Photo 103, Video 96, Gesamt 101
Pixel 3 hat Photo 103, Video 98, Gesamt auch 101...? uhm, verstehe ich nicht richtig...hat doch in Video 2 Punkte mehr als XR, dann sollte die Gesamtwertung auch mehr sein?
Eigentlich völlig Wurst, Foto ist denke ich auch ein wenig Geschmacksache auf diesem Niveau, ich finde z.B. das kein Smartphone bessere Bilder aktuell als das Pixel 3 macht. Den einzigen womit man es vergleichen kann ist für mich Mate 20 Pro und Galaxy Note 9. iPhones X/XS sind für mich irgendwie so wie weichgezeichnet und die Farbe teilweise so übertrieben satt.
Die iPhones sollten eine etwas höhere Dynamik haben als die Pixel. Hab Vergleiche gesehen, die das so zeigen. Vor allem gehen bei den Pixeln in den Schatten immer Details verloren. Das hat sogar DXO so bestätigt.
Das ist auch das, was ich immer wieder bemängelt habe.
Dafür sehen die Bilder der Pixel dann kontrastreicher aus.
MMn stehen die iPhones nicht zu unrecht da oben
Macht doch nichts, DxO ist völlig irrelevant.
"kann aber mit 98 Punkten im Bereich "Video" einen kleinen Vorsprung gegenüber dem iPhone mit 86 Punkten ergattern."
Das iPhone hat 96 Punkte bei Video
Von Grammatik hat der Autor anscheinend kein Ahnung...
Es müsste tatsächlich in der Richtung etwas passieren. Man kann vielleicht nicht verlangen, dass jeder Artikel korrekturgelesen wird, aber zumindest die gröbsten Fehler müssten dem Redakteur doch auffallen. Ich schreib auch nicht perfekt, aber was da manchmal an Fehler, sowohl Schreibfehler als auch Grammatik- und Satzbaufehler, im Text stehen, ist echt manchmal peinlich.
... Fehlern. Mehrzahl!
Dativ? Nein! Setzen! 6
Du kannst aber aus den Fehlern lernen.
Ich denke er meint "...aber was da manchmal an Fehler..." und hat damit Recht.
Du bist aber auch niemand, der (hier) sein Geld damit verdient, es sei dir also verziehen.
Habe mir mal die Kommentare durchgelesen. Aller Testerei zumTrotz, egal ob DxO, Chip, Connect und sie alle heißen mögen, eine Handyknipse ist und bleibt auch eine Handyknipse. Künftige Verbesserungen sind marginal oder bestenfalls gefühlt. Wenn jeder Hersteller seine eigene Softwaresauce zusammenrührt, kann da nicht soviel kommen. Optiken müssten größer werden und Blenden steuerbar, dies wäre ein Sprung.
Oje, die Handys würden dicker, geht ja gar nicht........(Ironie off)
Bin jetzt 2 Jahre mit einem Huawei Nova Plus unterwegs,
Fotos bei gutem Licht gut, bei schlechtem Licht schl........😂.
Im Februar kommt dass note9,
dann wird es viel besser🤗
Letztens hat Pierre Vietre in einem Artikel hier auf AndroiPit vorausgesagt, dass das Pixel 3 das iPhone XR deutlich übertreffen wird. Jetzt in der Realität, sieht das Bild doch ein wenig anders aus, deswegen lieber auf die Fakten zählen, als auf wilde Mutmaßungen ;-)
DxO und Fakten?
Wer Deiner Meinung nach kann denn mit Fakten aufwarten, bei dem das Pixel 3 dann das iPhone XR deutlich übertrifft?
Also Tim findet die ja auch kacke, von daher^^
Was finde ich denn "kacke"?
PS zum Pixel 3 XL : A12 /Kirin wie auch immer - Exynos... - ALLE SUPER - doch möchte mal ein Apple sehen das - bevor es dann "ausgebremst" wird - so flüssig funktioniert wie auch schon mein Pixel 1!- GROSSARTIG und macht ohne EMUI und wie diese ganzen "Aufsätze" heißen einfach SPAß!!
Immerhin turnt mein 3XL ganz oben mit mit EINER "lächerlichen" Linse! Ich finde die Photos super gut und natürlich - wie schon bei meinem Pixel 1! Doch die Kamera rundet bloß das tolle Gesamtpaket des Pixel ab - Mate 10pro /12 Monate extrem benutzt und "zufrieden" - das Google aber ganz anderer Schnack! Kann ich nur empfehlen!!
Video beim Google besser als beim iPhone? Das wundert mich etwas. Fand die Google Videos nicht so gut. IPhone finde ich da deutlich runder.
Wen juckt das in der Toprangliste? Das ist das gleiche wie mit Speed-Benchmarks in der Oberklasse. Ja, die neusten grafisch aufwendigsten Mobile-Games laufen da alle flüssig.
Hinter dem Titel haben die Illuminaten gesteckt! Ich habe sie aber aufhalten können und den Text korrigiert.
Dankeschön Sophia.😊🌹.Ich dachte schon das die Überschrift mit dem Sprachassistenten Bixby verfasst wurde. Wenn ja hätte es mich nicht gewundert dort weil es ist ja bekannt das Deutsch noch gelernt werden muss.
Dann aber bitte gleich mitkorrigieren:
a) die Kamera des Pixel bekommt keinEN Platz auf dem Treppchen
b) im Vorhinein (ohne "n" nach "Vor")
c) verbraucherfreundlichsten, nicht Verbraucher-freundlichsten
Danke. Irgendwo bin ich altmodischer Sack halt immer noch der Ansicht, dass Menschen die sich Journalisten nennen (meinetwegen auch nur Blogger), ihre Pamphlete immer nochmal Korrektur lesen (lassen) sollten.
Ich wusste, dass etwas nicht stimmt. Jetzt weiß ich Bescheid.
"& nbsp ;" steht für "„no-break space“ - Quasi soviel wie geschützes Leerzeichen.
Dass ist html Code, die Sprache aus der Webseiten bestehen.
Da hat wahrscheinlich dass Eingabeformular für diese Website
eine Eingabe falsch interpretiert, einfach wegdenken, da sollte wohl nichts
an dieser Stelle stehen.
Da steht also: DxO-Kameratest: Pixel 3 (XL) bekommt kein Platz auf dem Treppchen
Hit Shappens, wird sicher noch korrigiert.
Na guck an, schon gefixt worden.
Dann würde ich mal sagen steckt wohl Bixby dahinter ein Sprachassistent zum diktieren. Kann ja noch nicht so viel Deutsch das ist ja bekannt.
Was ich sage? Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung sind stark verbesserungswürdig - wie in den meisten APit-Artikeln. Leider.
Was ich sage?
Vielleicht zuerst an die eigene Nase fassen.
Schau Dir mal Deine anderen Beiträge an.
Und sonst wäre ein etwas anderer Ton durchaus angebracht.
@Maximilian: Ich kann an seinem Beitrag keinen falschen Tonfall erkennen, sondern nur eine Feststellung. Die Überschrift des Artikels spricht ja schon Bände. Abgesehen davon sollten an redaktionelle Beiträge wohl andere Maßstäbe angelegt werden als an Nutzer-Kommentare. Von daher finde ich Deine "Ermahnung" voll daneben und unangemessen.
*BULLSHIT*
Night sight wurde laut Caschys Blog aussen vor gelassen. Dann ist der Score für mich noch weniger wert, da ich mit night sight auch tagsüber bessere Fotos bekomme und nachts ohne überzubelichten.
Tagsüber kann man voll auf den Schattenbereich fokussieren und der Himmel brennt auch dann nicht aus, wenn er es ohne night sight tun würde. Nachts einfach auf eine Lichtquelle fokussieren und gegebenfalls noch den Helligkeitsregler etwas runterziehen und still halten.
„DxO-Kameratest: Pixel 3 (XL) bekommt kein Platz auf dem Treppchen“
Was ist nbsp? Oder hat sich der Herr Gabbert verschluckt?
Hab gegoogelt „ Pixel 3 nbsp“ aber find nichts dazu.
Geheimer Weltverschwörungscode
Der ist gut😅
Es wird bei A- Pit einfach nie Korrektur gelesen. Scheint im Internet 2018 aber offenbar Normalität zu sein.
Die Messlatte ist seit dem ersten Pixel wirklich hoch gelegt worden.
Inzwischen ist es nur noch Jammern und ein Schwanzvergleich auf sehr hohem Niveau.
Ich würde es eher fast schon blinden Hype nennen ^^ Es wird immer noch so getan, als mache das Pixel 3 Bilder, die aus einer anderen Welt kämen... Sie sind hier und da ein BISSCHEN besser, mehr nicht. Und dafür muss man auf so viele Möglichkeiten verzichten.
Ist halt immer die Frage wer tut so als seien die Bilder das non Plus Ultra?
Ich habe ein Pixel 3 und habe davor das Pixel 1 genutzt. Man merkt eine verbesserte Qualität... Allerdings sollte man das in 2 Jahren ohnehin erwarten.
Macht das Pixel 1 dadurch jetzt schlechtere Bilder? Definitiv nicht! Es ist immer noch ein ausgezeichnetes Gerät das alle wünsche bedient.
Aber ich freue mich schon auf das Galaxy S10, das dann wieder irgendeinen Pseudo innovativen Schnickschnack mitbringt. Es wird sicher ein spitzen Ergebnis abliefern... Aber halt nur im Detail ein Mehrwert bieten.
Genau das ist halt mein Punkt ^^
Das Pixel 3 macht nicht so krass viel bessere Bilder, wie es manche immer wieder behaupten. Dafür habe ich aber bedeutend weniger Funktionen. Selbst Dinge wie 1080p60 gibt es nicht, geschweige denn 4K60. Und gleiches gilt bei Fotos mit Weitwinkel und Co. Sowas kriegt die ach so tolle Software von Google nicht hin und verliert mMn dementsprechend.