Anmelden

Zur Bestätigung jetzt anmelden

Passwort vergessen?

... oder mit Facebook anmelden:

Du hast noch keinen Zugang zu AndroidPIT? Registrieren

T-Mobile bestätigt "Anti-Root-Mechanismus" im G2

Johannes G.
41

Was gestern noch fraglich war, steht heute fest: das hTC G2 enthält einen Chip, der, soweit er userseitige Änderungen bemerkt, das Telefon beim Neustart wieder mit der Original-Firmware versieht. Chip.de berichtete bereits am 06.10.2010, dass Blogger einen solchen Chip entdeckt hätten - T-Mobile besäße damit beispielsweise auch die Möglichkeit, die Installation unerwünschter Apps zu verhindern bzw. rückgängig zu machen.

Nun hat T-Mobile in einer Pressemitteilung das Vorhandensein und auch die Funktionalität des Chips bestätigt - lest selbst:

Code-Level Modifications to the G2

As pioneers in Android-powered mobile devices, T-Mobile and HTC strive to support innovation. The T-Mobile G2 is a powerful and highly customizable Android-powered smartphone, which customers can personalize and make their own, from the look of their home screen to adding their favorite applications and more.

The HTC software implementation on the G2 stores some components in read-only memory as a security measure to prevent key operating system software from becoming corrupted and rendering the device inoperable. There is a small subset of highly technical users who may want to modify and re-engineer their devices at the code level, known as “rooting,” but a side effect of HTC’s security measure is that these modifications are temporary and cannot be saved to permanent memory. As a result the original code is restored.

Der erste Absatz ist reines Geschwafel, wie es in Pressemitteilungen heutzutage eben üblich ist. Im zweiten Absatz finde ich speziell das "There is a small subset of highly technical users who [...]" interessant - zu Deutsch: "Es gibt zwar eine kleine Randgruppe von technisch sehr versierten Usern, die ihr Gerät vielleicht modifizieren oder verändern wollen, bekannt als "Rooting", allerdings beinhaltet ein Teil von hTCs Sicherheitsmaßnahmen das diese Modifikationen temporär sind und nicht gespeichert werden können." - das Ganze geschieht demnach nur zur Sicherheit. ;)

Ich persönlich bin gespannt, wie sich das Gerät verkaufen wird und ob diese "kleine Randgruppe" wirklich so "klein" ist - außerdem bleibt natürlich abzuwarten, ob es dennoch gelingt das G2 dauerhaft (!) zu rooten.

Verwandte Themen

Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Lucas G. 08.10.2010 Link

    Ist doch ähnlich beim MS gewesen.

    Und nach 2 Monaten gabs eine Lösung zum Rooten und jetzt sogar CustomROM ähnliche Mods. :)

    Also, das wird schon. Den ein technisch versierter Nutzer wird das schon knacken. ;)

    0
  • User-Foto
    Christoph D. 08.10.2010 Link

    Heutzutage wird doch alles geknackt gerootet und gejaiobreaked, dauert nur etwas länger, aber früher oder später bekommen die auch des hin.

    0
  • Jan B-Punkt 08.10.2010 Link

    Wird schon irgendwie klappen...
    Bisher wurde alles wie umgangen ;)

    0
  • Christoph D. 08.10.2010 Link

    Der Chip kann kein ROM sein.
    Sonst würde ja nach jedem Update die alter firmware wieder hergestellt.
    Also lässt sich auch der Chip flashen. Wenn nicht, würde jeder fehler im System immer alle Daten zerstören und dich auf nen alten Stand bringen.
    Der Stand könnte evtl. sogar kontraproduktiv sein, falls es einen Kernebug gab/gibt. Dann ist das Downgraden ganz einfach. ;-)

    0
  • LEM2k 08.10.2010 Link

    Hat schonmal jemand versucht, dem Chip das Saftbeinchen durchzuknipsen? :-)

    0
  • Haroon M. 08.10.2010 Link

    das wird schon geknackt.. das teil haben menschen gebaut, also können es menschen wieder auseinander nehmen. wird scho..

    0
  • terry wille 08.10.2010 Link

    Vermutlich wird auch der Mechanismus geknackt. ABER der Versuch es wieder einmal zu blockieren ist m.E. der falsche Weg. Irgendwann wird es dem Standarduser zu schwer das Phone zu rooten...

    DER Vorteil von Android ist doch das es grundsätzlich ein freies OS ist, ansonsten kann ich doch gleich zu dem Apfelhersteller gehen...
    Es gibt einige APPs die ich für wichtig halte z.B. Titanium Backup, die ohne Root wenig Sinn machen.
    Ich bin der Meinung das die Hersteller es unterschätzen wir groß der Wunsch nach Selbstbestimmung auf dem eigenen Phone ist.
    Welche Sicherheit soll das eigenlich bringen Rooten zu unterbinden. Wenn ich es tue, tue ich es bewusst, und dann ist mir auch klar das meine Garantie futsch ist falsch es in die Hose geht.
    Wenn es meiner Sicherheit dienen soll, dann bitte einen Chip mit folgender Funktion einbauen: Chip, der auf meinen Wunsch die Originalsoftware wieder draufballert...
    Falls Android irgendwann sterben sollte, dann hat "unrootable" einen großen Beitrag dazu geleistet....

    0
  • Mika Volucer 08.10.2010 Link

    Verstehe das ohnehin nicht. Jeder weiß, dass diese Versuche nichts bringen und dennoch wird Zeit und Geld investiert um es dennoch zu Versuchen.

    0
  • Micha A. 08.10.2010 Link

    Finde das auch Blödsinn mit den ganzen Versuchen immer etwas zu unterbinden.
    Da wird so viel Geld & Zeit investiert, was sich dann wieder auf den Endpreis eines solchen gerätes niederlegt und dann wird mit viel weniger Geld & Zeit das ganze geknackt.. Lernt die Industrie denn nicht, das sie der breiten Masse nichts vorenthalten kann, an Dingen die jemand persönlich bei sich hat.. Konsolen werden geknackt.. Software.Programme , Pay TV Karten , etc.. Liebe Unterhaltungsindustrie..gebt es doch auf !!

    *Edit

    Wahrscheinlich kann man den Chip später als Zusatzspeicher nutzen ,wenn er geknackt wurde.. hehe

    0
  • User-Foto
    Janzinho 08.10.2010 Link

    man hat auch gesagt das es höchstens ein paar wochen dauert bis videoguard geknackt ist.....

    0
  • terry wille 08.10.2010 Link

    Nicht immer wird alles geknackt, beipiels die PS3 ist nicht wirklich geknackt. Das man Sicherheitskopien oder ähnliches dadrauf zocken kann wäre mir neu. Oder Premiere hat zum Schluss recht lange fast alle Schwarzseher ausgeschlossen, also irgendwann könnte der Punkt kommen, an dem es unverhältnismäßigen Aufwand bedeutet zu rooten...

    0
  • Jupp S. 08.10.2010 Link

    wurde noch was dazu gesagt, ob dieser chip auch im desire z drin steckt oder nur im g2?
    dann währe das thema desire z für mich abgehakt. bravo elektronik-konzern, wiedermal sehr erflogreich im kunden vergraulen.

    0
  • doc.payce 08.10.2010 Link

    Ich hoffe nur, dass dieses BESCHEUERTE Beispiel alias Moto Milestone, T-Mobile G2 und Konsorten nicht noch mehr die Runde macht. Langsam wirds lächerlich. Da meint man gerade, man unternimmt illegale Geschäfte, sobald man sich als *Admin* an seinem Phone anmeldet. Ist doch unglaublich. Mein Gott, die sollen sich ned so anstellen und uns einfach machen lassen.

    Möcht nicht wissen, wieviel Geld schon für unnütze Anti-Root-Produkte aus dem Fenster geworfen wurde. :P

    Ein total blödes Beispiel, wie man diesem T-Mobile Anti-Root den Garaus machen könnte: Eine User App, die nach dem Boot automatisch gestartet wird (autoload) und somit *nach dem Boot* rootet. Fertig. Toller Schutz. Völlig sinnfrei.

    Jeder "root"-Nutzer frisst zum Frühstück kleine Kinder! Böse, böse...

    0
  • User-Foto
    Seb S. 08.10.2010 Link

    Hoffen wir, dass das Desire Z ohne den Quatsch kommt...

    0
  • Martin W. 08.10.2010 Link

    Ich finde es sehr schade, dass solche Maßnahmen gegen das Rooten getroffen werden. Besonders bei der Supportkurzlebigkeit von Android Phones spielen Custom Roms eine umso größere Rolle. Ich hab ein HTC Hero und ohne Custom Roms hätt ich wohl nicht ganz so viel Spass mit meinem etwas veralteten Androiden.

    0
  • André R. 08.10.2010 Link

    Also mir konnte noch immer niemand einen wichtigen Grund liefern, mein Handy zu rooten und damit die Garantie für ein 500 € Gerät aufs Spiel zu setzen... Welches "Feature" ist denn nun so unverzichtbar, dass ich das tun sollte? Titanium Backup vielleicht? - auf der anderen Seite synced das Gerät doch eh mit Online Servern und SMS & Call Logs kann ich auch ohne Root sichern. Argumente wie USB & WiFi Tethering oder App2SD ziehen ja seit Froyo auch nicht mehr. Und ein Custom Rom braucht man doch auch nicht unbedingt - wofür gibt es LauncherPro und zig Widgetpacks?

    0
  • mirko n. 08.10.2010 Link

    @ terry die ps3 ist geknackt! man darf nur kein update mehr durchführen.

    0
  • Der Don 08.10.2010 Link

    @André Rabold:
    Die Leute bei HTC/Motorola/Apple ....welche wie du denken sind das problem!!!

    Es ist doch völlig egal, ob es für dich momentan sinn macht dein smartphone zu rooten oder nicht, es geht darum das nicht alles vorbestimmt sein muss.
    Wenn jemand sein phone rooten will, aus welchen gründen auch immer (CustomRom, spezielle apps...) soll er das doch machen können. es geht hier nicht wie von tmob behauptet um sicherheit, da niemand sein phone einfach mal so aus versehen rooted, es passiert gewollt.
    Ich z.b. habe bis jetzt ein ungerootetes desire von tmob, welches ich unbrandet habe, und bin bis jetzt auch noch recht zufrieden. Wenn ich allerdings mein desire rooten möchte irgendwann, finde ich dass diese entscheidungsgewalt bei mir und nicht bei tmob oder htc liegen sollte, da wie du richtig erkannt hast 500€ dafür gelöhnt werden muss und man dafür erwarten kann dass man damit tun und lassen kann was einem gefällt.

    Denk mal drüber nach, dein auto für das du wahrscheinlich viel geld bezahlt hast kannst ja auch lackieren wie es dir gefällt.

    Und wenn ich keinen bock mehr auf windows auf meinem pc hab, dann mach ich mir linux drauf. Und lass es mir nicht von dell, acer oder sonst wem verbieten. Dass macht keinen sinn und hat auch nichts mit kopierschutzmaßnahmen wie bei der ps3 oder premiere zu tun, da man nichts illegales macht, sondern nur administrator auf seinem eigenen telefon wird.

    Also ich bin froh, dass mir mit dem desire die möglichkeit zu rooten eröffnet bleibt und wenn mir der platz ausgeht (froyo verzögert den zeitpunkt zwar, aber er wird kommen) oder kein update mehr kommt, werde ich es rooten und mir ein schönes customrom suchen.

    0
  • M... A. 08.10.2010 Link

    es wurde bisher nicht alles geknackt ps3 zb. die bisherigen Möglichkeiten waren nur Softwarebugs oder sky auch bisher über Jahre ungeknackt

    0
  • Robert B. 08.10.2010 Link

    und wenn dann auf einem verfrickeltem Telefon mit root apps nicht richtig laufen ist entweder das Handy doof oder die app taugt nix...
    Ich würde root als Hersteller auch unterbinden. der hauptzweck ist imho sowieso nur, dass die rooter sich toll fühlen. niemand regt sich auf, dass man den Fernseher oder toaster nicht rooten kann, aber beim Handy soll das kaufentscheidend sein. tss

    0
  • Mika Volucer 08.10.2010 Link

    Also ein Handy mit Betriebssystem würde ich nun nicht mit einem Toaster oder Fernseher vergleichen. Da gibt es nämlich keinen Grund etwas zu ändern, bzw. nicht mal die Möglichkeit.

    Wenn ich einst mein Android-Handy in der Hand halte, dann werde ich wohl auch nicht rooten, weil ich momentan weder weiß wie es geht, noch was es bringt, aber das Recht dazu möchte ich haben.

    0
  • JPsy Droid 08.10.2010 Link

    @Andrè: Das Phone könnte ohne den dämlichen Aufwand auch weniger kosten - ist das ein Argument für dich als ncith Root Nutzer?

    Und nein, ich habe mein desire ncith gerootet - aber sollte es nicht bald eine sinnvolle backup Möglichkeit ohne Root geben, (und nciht ala "wird schon alles irgendwo gespeichert sein, und hoffentlich wieder hergestellt...) bin ich mit dabei...

    @Robert: Beispiel hinkt, red doch lieber über D-Boxen, Spielkonsolen etc - also Dinge mit Betriebssystem/ Firmware - was soll ein Toaster (ohne jegliche Software) denn bitteschön machen?

    Kommt doch mal weg von der Einstellung "Was ich nciht brauch, braucht keiner" - nur weil ich kein Fisch esse, versuche ich auch nciht zu argumentieren man müsse erst garkeinen fischen.

    0
  • Audi Q7 V8 Bi-Turbo 08.10.2010 Link

    naja rootable ist ein muss was nützt mir app2sd bei froyo wenn es kaum ein abgefucktes app unterstützt ? Speicher war andauernd voll. seitdem ich meins gerootet habe ist das Problem erstmal adè

    0
  • Torsten S. 08.10.2010 Link

    Ich verstehe ja eure "Pro Root" einstellung, ehrlich. Ich bin ja auch nicht gerade abgeneigt mit meinem Phone zu machen was mir beliebt (debranden zum beispiel). Im gegenzug allerdings verstehe ich auch Robert, denn nicht nur das verfrickelte phone auf dem manche apps nicht richtig laufen, welche dann natürlich alle doof sind, sondern auch das verfrickelte phone welches dann durch unsachgemässen gebrauch unnötig den Service beim hersteller blockiert könnte ein problem bereiten... Dass der Hersteller dem aus dem weg gehen will, sehe ich irgendwie ein.

    Gibt zu allem ein für und wieder, so auch hier...

    0
  • bloerr 09.10.2010 Link

    test

    0
  • bloerr 09.10.2010 Link

    klingt blöd...
    aber versucht das mal aus sicht von den android machern bzw. handyherstellern zu sehen. ich sehe bei genug apps in den bewertungen "läuft nicht auf handy xyz"...obwohl android doch hardwaretechnisch einiges voraussetzt, um kompatibel zu sein. was sollen die softwarehersteller nun machen, wenn es pro gerät noch ein paar mods zu beachten gibt? haben die lust, die alle durchzuchecken und, gerade bei den populären gratistools, die bestimmt nicht wenig zum erfolg androids beitragen, alle diese system-handy-kombinationen zu debuggen? nein, die schwingen aufs iphone um! wenn man sein handy rootet, sollte man unterwegs zumindest nachdenken, warum man so viele steine dafür aus dem weg räumen muss. und warum es nicht über den google market einfach ein root-tool gibt und fertig. das g2 wird einen aufschwung der kostenlosen tools mit sich bringen, der apple mit seinen 4 phones den rest geben wird. man muss nicht immer alles hacken, und sich vor allem nicht als hacker vorkommen (falls das das motiv dazu ist), weil man sich ein paar anleitungen korrekt durchgelesen und umgesetzt hat.

    0
  • Brain McFly 09.10.2010 Link

    es geht darum den kunden zu bevormunden. Der Provider und der Hersteller wollen bestimmen, was auf dem Telefon läuft und was nicht, sie wollen Content verkaufen, mehr nicht. Den Kunden kann man nur richtig absahnen, wenn man Kontrolle hat.

    Bei meinem Toaster bestimme ich, welche Brot reinkommt und wie dunkel ich es haben will, beim Fernseher wird es schon Kritischer siehe DVD und Blueray und zukünftiges digitales Fernsehen, wo unter dem Deckmantel des Kopierschutzes mechanismen eingeführt werden, mit denen der Kunde nicht mehr entscheiden kann, was er will (Werbetraile, die zwangsaufgezeichnet werden und nicht überspult werden können z.B)


    Alle hier angesprochenen Probleme ließen sich lösen:
    Man könnte Geräte ohne irgendwelche Locks ausliefern. Man brauch denen nur einen schalter einzubauen, mit dem auf Knopfdruck alle Daten gelöscht und die originale Software wieder hergestellt wird (sozusagen die letzte Rettung bei verfrickelten Kisten). Ist kein Problem, kostet bei einem Massenprodukt etwa 2 Dollar. Man sieht es ja an dem Chip im G2, an dem aber der ContentProvider entscheidet, wann der Reset-Knopf gedrückt wird, das sowas problemlos realisierbar ist. Warum soll ich das nicht selbst entscheiden. Ich habs gekauft und nein, ich will weder die Online Fernsehflat dazu noch den kostenlosen Klingelton, der nach 3 Monaten zum ABo für 14,50 Euro wird. Achja, die Kopiergeschützten Songs, die ich weder auf meinem Computer, noch auf meinem nächsten Handy abspielen kann (und die ich vielleicht auch nächste woche nicht hören kann, weil der DRM-Server abgeschaltet wurde) könnt Ihr auch behalten.

    Leute, wacht auf, Eure Birnen sind schon ein wenig weich vom Geschwurbel der Marketingstrategen. Denkt selbst nach! Und lasst euch nicht vorschreiben, was Ihr zu konsumieren habt.

    UND GOTTVERDAMMICH, HÖRT AUF ES ANDEREN VORZUSCHREIBEN!

    0
  • Sibbi 09.10.2010 Link

    Ich glaube ein ganz großes Problem hier in den Kommentaren ist, dass einige Leute nicht wirklich wissen was ein CustomRom ist. Es handelt sich dabei NICHT um eine komplett neue Software, sondern um ein erweitertes Android.

    Somit muss auch kein App-Programmierer für jedes CustomRom eine eigene Variante vorsehen.

    Die ganze Diskussion bestärkt meine Entscheidung, meinem Desire noch lange treu zu bleiben.

    0
  • Andreas V. 09.10.2010 Link

    @Brain: Danke, Exakt meine meinung. Hier geht es um Kontrolle oder wie ich das meiste aus dem Kunden presse.
    Hardware und Software dürfen nicht vom selben hersteller sein, um wettbewerb zu ermöglichen. Aber ich glaube dass das Google auch nicht lustig findet das T-Mobile und HTC ein kleines Iphone machen wollen.

    0
  • André R. 09.10.2010 Link

    Trotz aller Kommentare bezweifel ich stark, dass die Fähigkeit ein Phone zu rooten für die breite Masse (und Android ist inzwischen ein Massenprodukt) relevant ist. Ob das T-Mobile nun mehr oder weniger Kontrolle ermöglicht, sei mal dahingestellt.

    Wenn ich mal davon ausgehe, dass die Anzahl Leute, die Custom ROMs einsetzen ungefähr gleich ist mit der Anzahl Leute, die ihr Phone gerootet haben, dann sind das wohl deutlich weniger als 1%! Meine Statistik ist vielleicht nicht repräsentativ - das sind reine Nutzerstatistiken meiner eigenen Apps. Aber wie Robert B. bereits geschrieben hat glaube auch ich, dass die Taktik eher darauf abzielt, die Anzahl Supportanrufe dank gebrickter Phones einzugrenzen, als zu kontrollieren was der Benutzer im Endeffekt mit dem Phone anstellt.

    0
  • hänschenklein 09.10.2010 Link

    1.)Die Hersteller wollen die Verkaufszahlen hochtreiben.
    Wenn keine CustomRoms möglich sind, wird das Handy schneller gewechselt. Ganz einfach. Ohne CR hätte ich men Hero schon längst nicht mehr. Aber im Augenblick läuft er mit 2.2 und 691MHz.

    2.) Die Provider wollen ihre Inhalte, ihre Apps, usw. auf den Geräten habe. Und löschen kann man die nur mit root.

    Und Kontrolle über die User scheint ja auch im Trend zu liegen...
    Dann kann ich mir auch nen Apfelhandy kaufen. So wird das, was Android ausmacht, durch die Handyhersteller und Provider mit nem kurzfristigen Profit verfrühstückt.
    Schönen herzlichen Dank

    0
  • Brain McFly 09.10.2010 Link

    @André es geht auch nicht darum, ob man sein Telefon unbedingt rooten können muss. Hier wird dem Kunden unter dem Deckmantel des Schutzes etwas anderes Verkauft. Ihm wird Kontrolle genommen. Und der Kunde findet das toll.

    Man muss sein Telefon nicht rooten. Mir wird aber Kotzübel bei der Vorstellung, dass T-Mobile einen Chip auf meinem Handy eingebaut hat, bei dem Sie nach belieben Daten löschen können, ohne Rückfrage, einfach so, reset und fertig.

    Schutzgeld nich bezahlt, zzzzing, Daten futsch

    0
  • Fil Meier 10.10.2010 Link

    @andre
    wenn man keine Ahnung hat...
    naja wer 500Euro bezahlt sollte besser nicht rooten.

    0
  • Kevin Klaar 10.10.2010 Link

    die ps3 kann man auch mit einem desire u.v.m knacken.

    0
  • Andreas V. 10.10.2010 Link

    Ist schon ein bißchen naiv, was ich hier, Gott sei Dank von wenigen, lese.
    Ein Netzbetreiber und Hardwarehersteller tun sich zusammen und steuern über einen Chip - natürlich aus reinem Sicherheitsinteresse des Kunden - wie ich mein Betriebssystem nutze..
    Das öffnet natürlich alle Pforten, um letztendlich auf die Inhalte zuzugreifen. Am Ende könnte dann auch sowas stehen wie: Du dummer Kunde darfst nur noch aus unseren Market installieren und diese und jene App darst Du natürlich nicht nutzen. In den USA greift das so langsam um sich, Verizon treibst wohl auch ziemlich schlimm.
    Hier geht es darum in einem Markt, der in einigen Jahren um das mehrfache wachsen wird, einen Zugriff auf Inhalte zu bekommen. Sowas ist nie im Interesse des Kunden, der zahlt drauf.
    Ich hoffe, dass die Wetttbewerbshüter hier früh einschreiten.

    0
  • Benedikt S. 11.10.2010 Link

    Ich hoffe das war ein Kundenauftrag für TMO-US....

    Habt Ihr bei HTC schon einmal nachgefragt, ob dieser Chip auch im Desire Z anzufinden sein wird? Ich habe mir gerade mal die Mühe gemacht und hoffe das ich auch eine Antwort bekomme.

    BTW: Die Annahme das man mit einer Custom Rom seine Garantie/Gewehrleistung aufs Spiel setzt ist zwar korrekt, aber unbegründet, denn ich habe jeder Zeit die Möglichkeit die Original RUU + Recovery zurückzuspielen ;)


    0
  • Benedikt S. 11.10.2010 Link

    Wichtiges Update:

    Das G2 hat keinen(!) "Anti-Root-Chip" (via @cyanogen)

    http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=8547782&postcount=31

    ;-)

    0
  • Benne 11.10.2010 Link

    Sorry das war der falsche Link hier der richtige:

    http://twitter.com/cyanogen/status/26897673549

    0
  • Brain McFly 11.10.2010 Link

    Wo in dem Post steht das?

    0
  • Benne 11.10.2010 Link

    @McFly: http://twitter.com/cyanogen/status/26897673549

    Das oben ist der Falsche Link, sorry. (In dem Twitter Status ist ein Link zu einem Online-Editor wo das genauer ausgeführt wird)

    0
  • Brain McFly 11.10.2010 Link

    ah ok, danke
    feuchte Träume eines Marketingstrategen, was die Telekom da rausposaunt hat?

    0