iPhone XS vs. Galaxy Note9 im Kamera-Vergleich: And the winner is ...
Das iPhone XS und das Galaxy Note9 haben ähnliche Kameras an Bord, zumindest auf dem Papier. Doch an den reinen Daten lässt sich kaum die Qualität ablesen, die hängt in weiten Teilen von der Software und der Bearbeitung ab. Und wer da die Nase vorn hat, das haben wir im Blindtest zusammen mit Euch herausgefunden.
Der Vergleich fand wie üblich im Blindtest-Verfahren statt, damit nicht nach Sympathie für die eine oder andere Marke abgestimmt wird. Wer sich die einzelnen Gegenüberstellungen noch einmal anschauen möchte, findet den Test hier zum Nachlesen.
Motiv 1: Tageslicht
Gewinner: Apple iPhone XS mit 77:23 Prozent
Bei der Street-Art-Aufnahme in der Berliner Innenstadt hat Euch das Bild des iPhone XS mehr überzeugt als das des Galaxy Note9. Die Wertung von 77:23 Prozent ist überraschend deutlich, denn besonders gravierend erscheinen die Unterschiede beider Aufnahmen nicht. Wie auch immer: Apple geht mit 1:0 in Führung.
Motiv 2: Gegenlicht
Gewinner: Samsung Galaxy Note9 mit 88:12 Prozent
Im Gegenlicht macht Samsung die bessere Figur, das Galaxy Note9 stellt die Sonnenstrahlen schön in den Vordergrund und schafft es trotzdem, keinen Bereich des Bildes im Schatten untergehen zu lassen. Samsung gleicht auf 1:1 aus.
Motiv 3: Nachtaufnahme
Gewinner: Samsung Galaxy Note9 mit 84:16 Prozent
Bei wenig Licht macht Samsung mehr Details sichtbar als Apple. Zwar ist das Bild aus dem Galaxy Note9 etwas weniger scharf als das aus dem iPhone XS und spiegelt weniger den tatsächlichen, dunkleren Zustand wieder, aber es gibt eben mehr zu sehen. Das gefällt stolzen 84 Prozent der Teilnehmer besser. Führung für Samsung, 2:1.
Motiv 4: Tageslicht
Gewinner: Samsung Galaxy Note9 mit 52:48 Prozent
Aber nicht nur im Gegenlicht und in der Nacht macht das Note9 schicke Fotos. Bei der Tageslichtaufnahme vom Berliner Fernsehturm liegen beide Smartphones fast gleichauf - aber eben nur fast. 3:1 für Samsung, das sieht nach einer klaren Sache aus.
Motiv 5: Zweifach-Zoom
Gewinner: Apple iPhone XS mit 87:13 Prozent
Sowohl das iPhone XS als auch das Galaxy Note9 haben ein zweites Objektiv mit doppelter Brennweite an Bord, das Ihr für Zoom-Aufnahmen gut gebrauchen könnt - optisch schlägt hier digital ganz eindeutig. Apple hat an dieser Stelle offenbar einen besseren Job gemacht, finden zumindest 87 Prozent der Teilnehmer. Anschluss für Apple, 2:3. Geht da noch was?
Motiv 6: Nahaufnahme
Gewinner: Apple iPhone XS mit 58:42 Prozent
Bei Nahaufnahmen trennt sich die Spreu oft schnell vom Weizen, doch dieses Duell ist anders. Beide Fotos sehen ähnlich gut aus und bilden die Blumen ebenso schön ab wie den leicht unscharfen Hintergrund. Ihr habt trotzdem einen recht deutlichen Favoriten, und der kommt aus Cupertino. Erneuter Ausgleich, 3:3!
Motiv 7: Portrait
Gewinner: Samsung Galaxy Note9 mit 60:40 Prozent
Es steht also Spitz auf Knopf im Kamera-Vergleich zwischen dem Apple iPhone XS und dem Samsung Galaxy Note9. Das Zünglein an der Waage ist das Portrait, und da heimst Samsung mit 60 Prozent den letzten Punkt ein. Am Ende also doch noch 4:3 für Samsung und das Galaxy Note9!
Gesamtwertung
Gewinner: Samsung Galaxy Note9 mit 362:338 Punkten
Unter dem Strich steht ein knapper, aber verdienter Sieg für das Samsung Galaxy Note9, das mit 4:3 Bildern und addiert 362:338 Prozentpunkten das Apple iPhone XS geschlagen hat. Schlüssel zum Sieg für das Smartphone aus Korea waren die hohen Siege bei Gegenlicht und Low-Light, aber dass das Galaxy Note9 auch bei Tageslicht überzeugen kann, zeigt nicht zuletzt das Bild des Fernsehturms. Aber auch wenn das iPhone XS verloren hat, die Leistung ist aller Ehren wert, und das Ergebnis war ziemlich knapp. Der Sieger kommt trotzdem aus dem Android-Lager und heißt Samsung Galaxy Note9. Wir gratulieren!
Habt Ihr den Ausgang des Vergleichs so erwartet?
....and the Winner is........Huawai P20 PRO!!!;)
Welche Konkurrenz hat das XS Max?...wohl keine wie es aussieht.
für mich war die Kamera des Note 9 DER entscheidende Grund weshalb ich es behalte, ich habe noch NIE so tolle Fotos gesehen - aber das I Phone XS ist halt einfacher in der Bedienung habe ich auch behalten
Galaxy Note 9 und iPhone XS....Du musst ja Geld haben. Aber o. k. wer das Geld hat kann sich es auch leisten und wenn nicht sich das Genick brechen mit Schulden.
So lange kein Vergleichsfoto von einer richtigen Kamera beiliegt, ist der Vergleich .......! 😇
Es soll ja keine absolute Bewertung hier stattfinden, sondern ein Vergleich zweier Smartphones. Ein unbearbeitetes Bild aus einer DSLR würde wohl der gemeine Leser als noch schlechter abstempeln.
Finde so Test einfach herrlich, gerne auch mit anderen Teilnehmern oder in einer anderen Kategorie (z.B. Akkupower // Daily-Partner).
Ich bin immer wieder erstaunt das zum Teil überbelichtete Fotos bei vielen Usern so gut ankommen. Das fällt auch gerade bei Nacht- oder Low Light Fotos auf, wo viele User genau die Fotos besser finden die eigentlich nur künstlich aufgehellt wurden aber die eigentliche Atmosphäre gar nicht wiederspiegeln.
Auch bei der Abstimmung sehe ich eigentlich das XS leicht vorne , aber gut Geschmäckern sind halt verschieden.
Diese Blindtest hier sagen auch eher wenig über die Qualität der Fotos aus sondern spiegelt eigentlich nur die Geschmäcker der User wieder.
Vollkommen richtig und es wird ja eingangs erwähnt: "Doch an den reinen Daten lässt sich kaum die Qualität ablesen, die hängt in weiten Teilen von der Software und der Bearbeitung ab."
Ich finde Bilder aus Smartphone- und Günstig-Kameras in der Regel überschärft und das ist schade. Ich fände es angenehmer, wenn die Software nicht so stark eingreifen würde, was die Nachbearbeitung leichter macht.
So ist die Kamerahardware nahezu egal und es wird hier im Test nur die Software bewertet, die sich in nahezu beliebigen Abständen ändern kann. Theoretisch müsste man im Artikel den jeweiligen Softwarestand der Kamera-Apps angeben sowie die derzeitige Firmware.
Bei DxO Mark steht das IPhone XS Max jetzt an zweiter Stelle hinter dem Huawei P20Pro. Die Kamera wurde zum Vorgänger deutlich verbessert, und nicht zu vergessen der überragende Videomodus. Apple hinkt einzig bei lowlight noch etwas hinterher, was hier beim Test auch gegen das Note 9 noch erkennbar ist.
DxO ist immer noch nicht ernst zu nehmen ^^
Im Endeffekt zeigt deren Ranking nur, wer die meiste Kohle auf den Tisch gelegt hat...
Was aber nicht bewiesen ist. Schon möglich das Geld im Spiel ist, aber DxO Mark legt auch alle einzelnen Testergebnisse vor. Von daher dürfte das schon seine Richtigkeit haben.
Es ist eindeutig war faul, wenn das Pixel 2 in der Videobewertung genauso viele Punkte erreicht wie das Iphone XS. Das Pixel 2(xl) rauscht bei Videos schon deutlich mehr als ein Iphone x oder ein Samsung S9 und erreicht dann in der Wertung "noise" die höchste Wertung von den dreien.
Hier wäre eine Stellungnahme seitens DxOMark schon hilfreich. Hört sich auf jeden Fall nicht sehr vertrauenswürdig an.
@Peter
Das P20 Pro ist so ziemlich der größte Abfall unter allen Flaggschiffen in Sachen Videoaufnahme - trotzdem hat es bei DxO auch dort den mit Abstand höchsten Wert bekommen.
Richtigkeit hat dort rein gar nichts...
Ganz davon abgesehen ist deren Bewertungssystem einfach nur unfair. Es gibt Pluspunkte für Zoom, aber rein gar nichts für den Weitwinkel von bspw. LG-Geräten.
Aha,und du beziehst deine Info woher?Von Chip.de?Androidpit?Heise?Computerbild?Tatsache ist,das DxO dann anscheinend immer sehr viel Geld von Samsung bekommen hat.Hat Huawai jetzt mehr bezahlt ,oder wie?Alles Mumpiz.Die einen sagen so die anderen so.Tatsache ist,das DxO sehr akribisch und genau testen.Es gibt professionelle Fotografen die sich im Bezug auf Spiegelreflexkameras auf DxO verlassen.Es ist halt immer einfach zu sagen das alles Mist ist,wenn sein eigenes Smartphone nicht auf Platz 1 steht.Wenn hier irgendeiner was erkauft,dann haben wohl die oben genannten Seiten wohl am meisten ihre Finger im Spiel.Also auf einem 4 K Fernseher betrachtet und mit dem S9 von meinem Nachbarn verglichen,ist das P20 Pro wohl das schärfste und flüssigste,was ich bis jetzt jemals in der Hand gehabt habe.Viele beschweren sich immer über die Videos beim P20 Pro.Das kann ich nicht bestätigen.Die Videos sind Ultraknackig und ruckeln überhaupt nicht.Egal ob mit 30fps oder mit 60 ohne Stabi.In 4K oder was auch immer.Genau wie die Bilder.In 10 oder 40 MP.Hammer Quali.Zoom ist Mega geil und scharf wie Sau.HDR Fotos.Ach ich kann gar nicht mehr aufhören.Ich hab schon lange eine Nikon D Spiegelreflex zu Hause.Aber seit dem P20 Pro lass ich die sogar zu Hause wenn ich an die Nordee fahre oder auf Feiern geh.Weil das P20 Pro das einzige Smartphone ist das sich mit einer echten Kamera überhaupt messen kann.DxOs Wertung ist mehr als gerechtfertigt.Und wenn die anderen Hersteller nicht dran kommen,sollten die sich vielleicht mal Leica als Partner nehmen und nicht iwelche schlechten Sony Sensoren verbauen.
Tatsache ist das das Samrtphone wohl die geilsten Bilder macht.Auch ohne Bestechung...
Ich finde das low-light Bild des Note 9 ziemlich schlecht und bin enttäuscht. Es ist zu hell und stark verrauscht. Für meinen Geschmack ist das Iphone Bild angenehmer anzusehen, wenn auch dunkler.
Gerade von dem Samsung hätte ich da mehr erwartet aber anscheinend hat sich da die letzten 2-3 Jahre nicht viel getan.
Würde gerne mal mit meinem alten LG G4 ein Vergleichsfoto schiessen.
Mein Pixel 2xl ist da auch nicht so der Brüller.
Das LG g4 war in lowlight für vor 3 Jahren schon recht gut. Aber heutige Smartphones wie das Huawei p20 pro sind hier um Welten besser. Was das G4 aber extrem gut konnte waren Nachtaufnahmen mit Langzeitbelichtung und Stativ. ISO auf 50 runter und 30 Sekunden Belichten, und als Motiv eine Stadt bei Nacht mit allen Lichtern. Wahnsinn was das G4 hier rausholen konnte. Dagegen sehen Bilder mit Langzeitbelichtung beim P20Pro richtig matschig aus.
Das kann ich bestätigen. Langzeitbelichtungen waren eine Wucht. Hatte zu der Zeit eigentlich ein Note 4 und ein Kumpel das G4 und ich hab mir das G4 nur wegen dem manuellen Modus spasseshalber, gebraucht gekauft. In Gegenlicht-Situationen fällt es gegenüber meinem Pixel 2 extrem ab. Nachts sind Lichtquellen im Automode kaum in den Griff zu bekommen. Die strahlen in alle Richtungen aber die Rauschunterdrückung ist nicht schlecht. Da sehe ich bei meinem Pixel 2xl irgendwie keinen Fortschritt.
Es reicht für Schnappschüsse auf dem Rummel.Fazit Unentschieden.
Gerne hätte ich diesen Vergleich zusammen mit dem Pixel 2 XL und S9+ gesehen.
Apple kann seit 2016 in allen Geschäftsbereichen lediglich nur noch sehr, sehr teuer und eben nicht der Konkurrenz voraus 😬💶
Ich würde aufs Pixel 3 XL und das Huawei Mate 20 Pro warten.
Genau so machen wir das. :)
Ich bin der Meinung es ist Unentschieden...
Das Motiv 7 war von vorn herein NICHT miteinander vergleichbar... Das eine war ein normales Bild im Auto-Modus, wie ihr geschrieben habt, das andere war ein Portrait-Shot. Das kann man nicht vergleichen... Entweder beide im Portrait-Modus oder keins...
Finde ich auch.
Auch das Motiv 2 ist nicht unter den selben Voraussetzungen aufgenommen worden, da sich auf dem einen Bild die Autos im Vordergrund befinden und am anderen noch hinter der Ampel. Das Grundmotiv hat daher eine ganz andere Brechung, die sich auch auf die Farbtiefe der Umgebung auswirkt.
Manche Dinge sind auch nur Geschmacksache. Mir fällt nämlich auf, dass hier vor allem bei dunkleren Lichtverhältnissen Bilder mit unrealer Helligkeit positiver bewertet wurden als jene mit einer höheren Farbtreue und Echtheitswiedergabe.
Für mich ist das hier ein glattes unentschieden zwischen 2 leicht unterschiedlichen aber hervorragenden Kameras.
Wobei mir die Kamera bzw. die Software vom Samsung etwas zu stark "schönrechnet". Gut, das mag dem aus-der-Hüfte-Knipser egal sein, Fotografen bearbeiten prinzipiell nach und nehmen wenn möglich im RAW-Format auf. Und da die Displays der diversen Smartphones das Ergebnis eh wieder verändern, ist es am Schluss Jacke wie Hose, welche Kamera man für seine Smartphone-Schnappschüsse verwendet.
"Revolutionäres Dual-Kamerasystem. Die beliebteste Kamera der Welt definiert eine neue Ära der Fotografie. Dabei arbeiten ein innovativer Sensor, das ISP und die Neural Engine zusammen, damit du Bilder machen kannst wie nie zuvor. "
Bisschen zu hoch gegriffen, Apple. Marketing ist ja ganz toll aber man kann es auch übertreiben. War aber ziemlich knapp, "revolutionär" und "eine neue Ära der Fotografie" sind doch etwas übertrieben.
Ja haben wir jetzt bei der Abstimmung gesehen wie die Innovation beim User ankommt :-)
Ist halt Apple, beim Marketing schleimen die was das Zeug hält. Deswegen mag ich Apple auch nicht auch wenn iPhones nicht schlecht sind. Es wird so ekelig versucht den Leuten das iPhone als Nonplusultra zu verkaufen, selbst wenn der "innovative" Kamerasensor eigentlich nix neues ist.
@Gianluca Di Maggio
Nicht Apple, ALLE machen das... Google und Huawei werfen mit Fake-AI um sich und erinnert sich noch jemand an Samsungs "The Camera. Reimagined"? Das ist nichts anderes...
Nach der Logik dürfest du keinen einzigen Hersteller dieser Welt mögen...
Stimmt schon, die meisten übertreiben aber nicht ganz so krass und heben eher einzelne Bereiche hervor. Bei Apple wird ja versucht alles als das Beste darzustellen. Außerdem haben Samsung und Huawei ja tatsächlich etwas besseres abgeliefert als alle anderen davor, auch wenn es eher kleinere Verbesserungen waren.
2015 stand auf einer Werbeseite der Zeitschrift "Connect" Sony Z5 Premium mit der weltbesten Kamera. 2015, man kanns kaum glauben, ging dieser Titel ans LG G4.
@Gianluca Di Maggio
Doch... So ziemlich jeder Hersteller übertreibt, speziell bei der Kamera, völlig maßlos... JEDER Hersteller versucht die Kamera als die beste hinzustellen.
Samsung, Huawei und Co. machen das sogar bei der Mittelklasse... Dort wird andauernd damit geworben, dass auch ein 300€-Smartphone Bilder auf DSLR-niveau schießt...
Und ich würde auch nicht sagen, dass die anderen besseres abgeliefert haben. Das Note9 ist hier im Artikel quasi auf einem Niveau mit dem XS, wo soll es also besser abgeliefert haben? Zumal hier Videos nicht getestet wurden und da stecken die iPhones JEDES Android-Smartphone in die Tasche...
Huawei hat bei LowLight die neue Spitze eingenommen, dafür versauen die alles, was mit Video zu tun hat komplett...
Beim Note9 schreibt Samsung zwar sehr viel zur Kamera es wird aber auch vieles zur Technik geschrieben und nicht einfach nur gesagt wie super toll alles ist. Bei Apple wird von einer neuen Era gesprochen und von einer Revolution, das finde ich dann doch etwas übertrieben. Werbung machen alle aber nur Apple ist so penetrant darauf aus unwissenden Kunden einzurichten wie besonders iPhones sind.
@Gianluca Di Maggio
Ja und? Bei Apple waren plumpe technische Daten noch nie interessant, weil die Masse das nciht interessiert...
Und ja, Apple spricht von einer Revolution. Samsung aber AUCH! Samsung verbaut im Note9 die gleiche Kamera, wie im S9 und die hat Samsung als "Reimagined" beschrieben und das ist auch nur ein anderes Wort für das, womit Apple wirbt...
Und nein, Apple ist definitiv NICHT der einzige, der penetrant auf unwissende Kunden aus ist...
Schau dir einfach mal die Webseite von Samsungs A- oder J-Reihe an... Dort schmeißt Samsung auch mit "herausragend", "Super", "beste Qualität" usw. bei der Kamera um sich. Bei <400€ Smartphones. Also erzähl hier nicht, dass nur Samsung auf dumme Kunden aus ist... Samsung und Co. übertreiben MINDESTENS genauso...
Einen interessanten Artikel zur Iphone xs cam kann man finden indem man nach "iPhone XS: Why It’s A Whole New Camera" sucht. Es ist der blog mit "halide" in der URL.
Halide, Obscura und ProCamera sind für mich Apps, die ich nicht mehr missen möchte. Mit diesen kann man - für ein Smartphone - schon sehr gute Fotos schießen. Heißt aber: nix Automatik, sondern manuelle Einstellungen. Und dafür braucht man schon etwas mehr Zeit und Geduld.
Marketing ist nun einmal das Wichtigste und 90% der Käufer informieren sich wahrscheinlich auch nicht, was besser ist etc.
Außerdem wirft JEDER Hersteller mit Begrifflichkeiten wie "Revolution", "Innovation" und Co. um sich, vor allem wenn es um die Kamera geht... ^^
Zudem hat Apple bei dieser Ansprache auch vom Portrait-Modus gesprochen und die Technik dahinter ist beeindruckend und gab es vorher nicht. Was Apple beim XS nämlich macht, ist der Versuch ein ECHTES Bokeh nachzuahmen und nicht wie bei quasi allen anderen einfach nur den Hintergrund durch einen Unschärfefilter zu ziehen.
Dabei werden sogar die Verzerrungen am Rande des fokussierten Objekts mit einberechnet - exakt wie bei echtem Bokeh. Und das gab es bis Dato tatsächlich noch nicht ^^
Das stimmt.
Knappe Kiste. Die Nachtaufnahme des Note 9 gefällt mir ziemlich gut.