Google Pixel gegen Samsung Galaxy S7: Erobert Google die Android-Krone zurück?
Google hat den Nexus-Nachfolger Pixel vorgestellt. Damit möchte Google sich endgültig als Smartphone-Hersteller etablieren und nimmt den Kampf gegen Samsung auf. Aber wie schlägt sich das Google Pixel gegen das Galaxy S7? Unser Vergleich anhand von technischen Daten und kurzen Hands-On-Eindrücken zeigt es. Zum Galaxy S7 haben wir aus dem Alltag bereits eine Menge Impressionen.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Design und Verarbeitung
Gerade das Design ist Geschmacksache. Darüber urteilen wir daher nicht. Aber es gibt einige Unterschiede, die durchaus erwähnenswert sind. Beim Galaxy S7 gibt besteht die komplette Rückseite aus Glas. Vorne und hinten sind die Glasflächen zum Rand hin abgerundet, sodass das Smartphone gut in der Hand liegt.
Das Google Pixel hingegen hat nur im oberen Drittel der Rückseite eine große Glasfläche. Ansonsten besteht das Pixel aus einem Aluminium-Unibody, was aber beispielsweise Wireless-Charging verhindert.
Ein wichtiger Unterschied ist, dass das Galaxy S7 wasserdicht nach IP68 ist. Es kann also bis zu eineinhalb Meter unter Wasser tauchen. Das Google Pixel dagegen ist nach IP53 vor Wasserschäden geschützt, sodass Ihr das Pixel zumindest im Regen ohne allzu große Sorgen verwenden könnt.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Display
5 Zoll vs. 5,1 Zoll. Full-HD (1920 x 1080 Pixel) vs. Quad-HD (2560 x 1440 Pixel). AMOLED vs. AMOLED. Auf dem Papier könnte man das Galaxy S7 zum Sieger erklären, hat es doch die höhere Pixeldichte. Doch so einfach ist es nicht. Denn zum einen ist die Frage, welches Display die bessere Farbdarstellung hat. Zum anderen sind auch die Einblickwinkel von Bedeutung. Alles in Allem hat das Galaxy S7 gut vorgelegt, das Google Pixel muss sich hier beweisen.
Angesichts von Googles VR-Projekt Daydream kommt natürlich die Frage auf, ob der Bildschirm auch für diese Anwendung geeignet ist. Beim Galaxy S7 mit QHD-Auflösung ergibt sich das Problem, dass die Displaymatrix in der Gear VR sichtbar ist. Für VR muss nicht nur die Pixeldichte hoch sein, sondern vor allem müssen die Subpixel groß sein, deren Rahmen jedoch möglichst schmal. Dazu hat Google nichts verlauten lassen.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Kamera
Nicht nur im Highend-Bereich ist die Kamera ein wichtiges Kriterium. Im Fall des Vergleichs von Galaxy S7 und Google Pixel gibt es bereits einige Hinweise - zumal die Qualität der Kamera des Galaxy S7 gut bekannt ist.
DxOMark hat das Google Pixel schon ausgiebig auf seine Foto-Qualität getestet und dabei einige Vergleichsfotos des Galaxy S7 online gestellt. Nun muss man bei DxOMark ein wenig aufpassen, denn die Firma bietet Ihr Knowhow den Herstellern als Beratungsleistung an, sodass an der Objektivität durchaus Zweifel angebracht sind. Außerdem kann es sein, dass Smartphones von DxOMark auf die Testkriterien von DxOMark hin optimiert sind. Trotz dieser Problematik sind die Analysen von DxoMark meist triftig.
Die öffentlich einsehbaren Vergleichsbilder zeigen, dass das Google Pixel hervorragend abschneidet und mindestens in einem Fall das Galaxy S7 sichtbar schlägt: In starker Vergrößerung zeigt das Pixel ein Mauerwerk klar sichtbar an, während das Galaxy S7 hier deutliche Artefakte produziert. Bei zwei weiteren Vergleichsbildern ist ein Sieger nicht so leicht auszumachen. Das Bild eines Stuhls ist nicht aus der gleichen Perspektive fotografiert. Dabei weichen die Farben stark voneinander ab, wobei das Galaxy S7 vielleicht das bessere Bild produziert. Ein Testmotiv, das die Gründarstellung prüft, kommt je nach Sektor der Fotos zu unterschiedlichen Ergebnissen. Das S7 stellt den Rasen und einen Baum detailreicher dar, wogegen das Pixel den Himmel kräftiger zeichnet.
Insgesamt kommt DxOMark in der Detailwertung Foto zu dem Ergebnis, dass das Pixel 89 Punkte erhält, das S7 hingegen nur 88 Punkte. Ein marginaler Unterschied, der vorrangig bei der Detailvergrößerung sichtbar ist. In der Punktwertung schneidet das Galaxy S7 vor allem wegen der Artefakte schlechter ab.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Software
Bei der Software unterscheiden sich die beiden Kontrahenten, wie wohl in keinem Bereich sonst. Samsung setzt auf TouchWiz und passt die komplette Benutzeroberfläche an. Google hingegen setzt weitgehend auf den reinen Android-Material-Design-Look, hat aber einen eigenen Launcher entwickelt, der punktuell andere Akzente setzt.
TouchWiz hat in der Vergangenheit oft Schelte erhalten, weil es überladen war und die Smartphones ausgebremst hat. Ersteres hat Samsung lösen können. Eine Bremse ist TouchWiz allerdings noch immer, wenngleich es aufgrund der leistungsfähigen Hardware nicht mehr so ersichtlich ist. Gerade die alten Nexus-Smartphones hatten eine Software, die es im Alltag geschafft hat, meist für eine ruckelfreie Darstellung zu sorgen. Als ein Garant dafür gilt, innerhalb von 17 Millisekunden den Bildschirminhalt zu aktualisieren. Das schaffen Nexus-Smartphones (auch mit dem geleakten Pixel Launcher), das Samsung Galaxy S7 hingegen oft nicht. Das Galaxy S7 wird damit nicht zur Ruckelkrüke, alles deutet aber darauf hin, dass das Google Pixel im Alltag eine bessere Performance hinlegen wird.
Was Samsung - auch wegen der stark veränderten Software - nicht hinbekommt, sind Updates: Zwar reagiert Samsung zuweilen beim Galaxy S7 noch relativ schnell auf die monatlichen Sicherheits-Updates, das Plattform-Update auf Nougat hat aber noch nicht einmal einen Zeitplan.
Google wird den Pixel-Smartphones offenbar gegenüber allen anderen Smartphones eine Version Vorsprung einräumen: Auf dem Pixel läuft Android 7.1, andere Smartphones werden diese Version wohl erst 2017 erhalten. Pixel-Exklusive Features wie der Google Assistant runden das Angebot ab.
Wer kein Pixel kaufen möchte, aber den Assistant unbedingt benötigt, kann diesen mit dem Messenger Allo verwenden.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Performance
Starke Chipsätze gibt es beim Google Pixel wie auch beim Galaxy S7. In Sachen Rechenleistung liegt der Exynos 8890 des S7 leicht vorne, dafür ist die Grafikleistung beim Snapdragon 821 wohl höher. Im Alltag spürbare Unterschiede sind aber kaum zu erwarten.
Für Spieler interessant ist der Game Launcher von Samsung, der zusätzlich erlaubt, die Auflösung für Spiele herunterzusetzen. Somit müssen Spiele nicht in QHD berechnet werden, sondern laufen in HD oder Full-HD. Diese Funktion ist beim Google Pixel nicht so dringend nötig, weil dieses ja ohnehin eine niedrigere Display-Auflösung aufweist.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Zubehör
Samsung arbeitet schon seit Längerem daran, nicht nur gute Smartphones zu entwickeln, sondern versucht, drumherum eine Plattform zu basteln, die User an Samsung bindet. Auch Google geht diesen Weg.
Besonders prominent geht Samsung mit dem Thema VR um: Zusammen mit Oculus hat Samsung die Gear VR entwickelt. Die Samsung Gear 360 wiederum sorgt für 360-Grad-Bilder, was eine optimale Ergänzung für die VR-Brille ist. Weiteres Zubehör gibt es in Form von Schutzhüllen, die mitunter sogar zusätzliche Linsen für die Kamera enthalten.
Google hat mit Daydream eine offenere VR-Plattform aufgelegt. Die VR-Brille Daydream View ist etwas günstiger und zukünftig möglicherweise mit weiteren Smartphones kompatibel. Im Google-Universum gibt es weiterhin Chromecast oder (bald) Google Home.
Google Pixel vs. Galaxy S7: Technische Daten
Google Pixel vs. Samsung Galaxy S7: Technische Daten
Google Pixel | Samsung Galaxy S7 |
---|
Google Pixel vs. Galaxy S7: Fazit
Das Google Pixel ist ein harter Konkurrent für das Samsung Galaxy S7. Beide sind ungefähr gleich groß und verfügen über alle Specs von Highend-Smartphones. Alle verfügbaren Informationen beim Display und der Kamera deuten darauf hin, dass das Google Pixel mit dem Galaxy S7 gleichziehen kann, zuweilen sogar das bessere Ende für sich hat.
Besonders für das Google Pixel sprechen die garantierten Android-Updates und die (vermutlich) performantere Benutzeroberfläche. Das Samsung Galaxy S7 hingegen punktet mit einer wasserdichten Konstruktion und seinem MicroSD-Slot.
Ein großer Unterschied ist beim Preis zu finden. Das Samsung Galaxy S7 kostet derzeit rund 550 Euro, für das Google Pixel werden hingegen in der kleinsten Speicherausstattung 759 Euro fällig.
Googles Attacke auf die Spitzen-Smartphones von Samsung scheint also gelungen, wobei Samsung dank des günstigeren Preises wohl mit einem blauen Auge davon gekommen ist.
Ich finde es immer wieder lustig wie viele User hier ihr kleines Ego mit sinnfreien Schimpftiraden und Klugscheißern aufmöbeln müssen. Habt Ihr keine Familie, oder Freunde? Was läuft bei Euch verkehrt?
Mittlerweile ist das Samsung s7 biliger, für Google wird es schwer mit dem Preis werden.
Pixel ... Pixel .... Pixel .... wieder ein sinnfreier Artikel.
Wieviel bekommt man eigentlich dafuer gezahlt, wenn man so erschreckend oft darueber schreibt und keine wirklich brauchbare Info dabei rumkommt ?
Welche Strategie hat Google. Würde ich gerne mal wissen . Oder wieder eine Schnapsidee die wieder verworfen wird?
Das kann auch noch passieren ,das sie es wieder (einstellen) ganz denke ich zwar nicht,aber das sie diese Gut und Teuer Strategie wieder zurückfahren ,wenn sie merken,das Pixel verkauft sich doch nicht so gut.
Ein bedenklicher Test. Was testet ihr? Mit dem Vergleich der Datenblätter komme ich klar, mit allem anderen nicht. Da bewegen wir uns im Bereich der Mutmaßungen. So darf man das dann auch nennen, finde ich. Das einzige, was ich interessant finde, ist doch die Frage der Platzierung von Geräten Punkt google nimmt sich heraus, sich plötzlich nördlich von Samsung und südlich vom iPhone zu positionieren Punkt hier entsteht die Frage, aus welchem Grund sich ein User ein Telefon kauft, wie und warum er ein höheres Budget einsetzt. Beim iPhone ist es sicherlich häufig Status, in der Android Welt hat Samsung einen vergleichsweise ähnlichen Standard erreicht? aber sehr viele Geräte werden weiterhin nur deshalb hochpreisig erstanden, weil der Mobilfunkanbieter sie subventioniert. Das fällt meines Erachtens bei Google weg. Auch wenn sie sich über die Nexus Geräte auch einen ganz guten Ruf erarbeitet haben. ich persönlich sehe keinen Grund, ein PixelGerät in einer ganz anderen Klasse zu erstehen. Wenn ich so viel ausgeben will, kann ich auch ein iPhone nehmen.
Wasserdicht nach IP 68 oder IP 53 als wichtigen Unterschied zu verbuchen, kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Beide können Regen ab. Wozu dann noch 68? Wieviele Handynutzer segeln UND kentern schon mit dem Ding und wer muss sein Handy unbedingt beim Tauchgang dabei haben?
Mir hat sich der Sinn von Wasserdichtigkeit noch nicht erschlossen.
Frauen wollen mit Handy in die Badewanne 😉
(Duck und weg)
@ Bodo
Unterwasseraufnahmen aus nem Bergteich, Korallenriff oder sonstigem Gewässer ob stehend oder fließend ist schon geil wenn man das mal eben so aus der Hüfte aufnehmen kann. Und wenn das Handy dreckig ist lässt man es einfach nur kurz in der Dusche oder schmeißt es einfach ins Wasser.
Also why Not? It's nice to have.
Da ist der nächste Artikel, der genauso sinnfrei ist, wie der Vergleich zwischen iPhone 7 und dem Google Pixel. Nochmal: Ihr habt das Gerät in keinster Weise wirklich testen können. Und wenn man sich das Fazit durch liest, dann könnte man glatt meinen, ihr bekommt Geld von Google für gute Promotion. Das Pixel ist in keinster Weise ein Konkurrent für das S7, einfach weil das S7 deutlich günstiger zu bekommen ist. Damit geht dieser Punkt klar an das S7. Und für die Tatsache, dass jetzt die Update-Keule geschwungen wird: Die Updates bekommen die Leute nicht sofort, wenn sie einen Vertrag bei der Telekom abschließen werden. Denn dann läuft es haargenau so ab, wie bei Samsung, HTC und Co. Die Updates müssen erst durch die Telekom QA und das kann dauern.
Legt ihr keinen Wert mehr auf Qualität und bevorzugt nun eher die Quantität?
Und noch ein Zusatz von meiner Seite: Wieso wird in die Überschrift geschrieben, dass sich Google die Krone zurück holen wolle? Google hatte noch nie die Krone im Smartphone-Sektor und wird es mit diesem Gerät auch weiterhin nicht schaffen. Google steht für tolle Software, die durch die Platzierung von Werbung finanziert wird. Das wird sich auch in ferner Zukunft nicht ändern.
Wieso jetzt dieser Artikel? Im ebenfalls nutzlosen Vergleich mit dem Iphone 7 waren best. 90% der Kommentare negativ und nun dasselbe mit dem S7? Warum?
War ja auch nie angedacht, das Google was erobert ,sie nutzen doch schon Jahrelang ihre Partner .
Wie der Autor darauf kommt ist mir Schleierhaft ...???
Also, zunächst mal: Ich kann verstehen, dass es einigen Lesern erstmal seltsam vorkommt, dass so viele Artikel zum Pixel kommen. Es ist aber ein Gerät, das sehr viele Menschen interessiert und wir es entsprechend abdecken müssen. Natürlich schreiben wir auch eher über Dinge, die mehr Menschen anspricht, als weniger. Wir könnten sonst gar nicht überleben.
Was mich wirklich stört, ist, dass einige Community-Mitglieder sehr gerne die "Ihr seid doch bezahlt"- oder "das ist ein Kack-Artikel"-Keule schwingen. Nur weil man nicht (mit allem) übereinstimmt.
Ich hatte es schon irgendwo mal erwähnt. Sicherheitshalber aber nochmal: Kritik ist immer gerne erwünscht. Aber dann bitteschön sachlich.
Was mich wirklich stört ist, dass man von der irgendwann einmal angekündigten Qualitätsoffensive nichts zu sehen, respektive zu lesen bekommt.
Könnt Ihr da vielleicht schon ein Release Datum nennen?
Und sicherheitshalber erwähne ich es auch nochmals: Schreibt doch bitte erst dann etwas, wenn ihr es auch ganz genau wisst, es tatsächlich verglichen habt, denn erst dann spricht es die vielen Menschen auch an, die sich Eurer Meinung nach für das Pixel interessieren.
Wenn man mal schaut,wie viele Menschen Samsung ,Huawei und ZTE und sonstiges nutzen ,können es nicht ja viele sein ?
Ich habe ehr das Gefühl ,das Google versucht Samsung zu stürzen .Nur dann sollten sie sich nicht wundern, wenn Samsung ihren eigenen Weg gehen und sich von Android lösen .
Eine Qualitätsoffensive ist ja nicht etwas, was man einfach einschaltet. Da gehören sehr viele Dinge dazu, die man sukzessive abarbeiten muss. Außerdem ist das etwas, was auch sehr subjektiv geprägt ist. Wenn es mal ein Artikel gibt, der bei Euch nicht so gut ankommt, kann es auch sehr schnell heißen "die Qualität ist schlecht". Wobei dann die vielen anderen guten Artikel einfach mal so vergessen sind.
Dann bitte aber auch die sachliche Kritik akzeptieren, annehmen, umsetzten. Eure immer noch treuen Leser wollen euch doch dabei helfen, die Qualität zu verbessern. Nur wenn man das Gefühl hat das alle (sachliche) Kritik nichts bringt, darf man sich über weniger sachliche Reaktionen nicht wundern.
Trotzdem ist es momentan recht anstrengend, dass über ein Gerät ständig neue Artikel erscheinen, gefühlt zwei Artikel an einem Tag, dass bisher nur für ein hands-on zur Verfügung stand.
Und diese phone x vs phone y bzw phone z könnte man auch wunderbar in einem Artikel zusammenfassen und nicht gleich mehrere neue erstellen.
Ist immer so wenn ein herausragendes Gerät erscheint. Vor allem die Tatsache, dass Google sich (vorerst) von Nexus distanziert ist ja das eigentlich interessante.
👇
www.inside-handy.de/news/42345-google-pixel-nexus-unterschied
Btw: Ich finde, dass sich auffallend viele Samsung Enthusiasten über die vermehrte Berichterstattung beklagen.
Die gefühlt zwölfunddrölfzig Berichte über releaste Samsung Geräte werden von den gleichen Leuten jedoch nicht kritisiert?!
die ganzen Samsung-Artikel werden genauso kritisiert... nur halt evtl. von anderen Leuten...
Ist generell immer so. Ein neues Gerät erscheint und spätestens nach dem zweiten Artikel heißt es, der Blog sei gekauft... Das ist hier so, aber auch bei GIGA oder sonst wo...
Zwei Artikel an einem Tag zu einem Produkt? Die MÜSSEN Gekauft sein!
Naja, die Leute von Apit wollen auch Brötchen kaufen.
Und da Samsung vermutlich (ich bin Nexus Veteran) mit die besten Handys bauen lässt (das trifft aber auch auf Apple und andere Hersteller zu), liegt Apit ja meistens auch richtig.
Jedes Smartphone hat für jeden hier irgendein Ausschlusskriterium.
Und genau da liegt der Punkt, über den sich die Leute hier die Köppe einhauen.
Das ist klasse für Apit weil sie vermutlich Coast per click bezahlt werden.
Je provokanter der Artikel, desto mehr Kommentare, desto mehr Klicks, desto mehr Knete.
Also, alles im grünen Bereich:
Apit bekommt Knete und wir können uns für umme die Schädel spalten.
Und wem es so nicht passt ist falsch hier.
Übrigens: Echte Techinfos gibt's woanders - wundert mich allerdings, dass die Meckerfritzen diese noch nicht gefunden haben und noch hier sind.
Wenn Kritik immer gerne erwünscht ist:
Ja, natürlich ist das Gerät interessant und für einen Android-thematisiernden Blog so ziemlich das wichtigste Smartphone des Jahres, aber bitte, wartet doch mit solchen (sorry) blöden Vergleichen und ähnlichem, wenn ihr ein Testgerät da habt...
NIEMANDEN interessiert ein Datenblatt-Vergleich zwischen Pixel XL, iPhone7, S7 oder Kartoffelbrei...
Die Kommentar-Artikel, von wegen welche Probleme die Geräte mit sich bringen, sind ja ok und super, aber bitte lasst diese stumpfen Datenblatt-Vergleiche...
Der Kommentar wurde bestimmt gesponsert. :D
Spass beiseite, guter Kommentar, sollten sich einige User mal durchlesen und drüber nachdenken.
Sorry, solche Artikel wie diesen schreibt ihr sicherlich nicht für die Leser. Eher für die Suchmaschinen...
ernsthaft Fabi, kannst du solche Artikel wie diesen hier oder den Pixel-iPhone-Vergleichsartikel tatsächlich rechtfertigen? ich mein, wenn ihr tatsächlich die Geräte benutzt und vergleicht, ok. aber einen Artikel zu schreiben und bei jedem Punkt darauf aufmerksam zu machen, dass man das Gerät noch nicht testen konntet, ist doch völlig sinnfrei. und nach x-fachen negativen Kommentaren kommt nochmal so ein Artikel raus. das ist nicht nur idiotisch, sondern auch ignorant.
ehrlich gesagt warst du meine Hoffnung auf ein lesenswertes Apit. gut, dass es auch noch wirklich gute Androidseiten im Netz gibt. diese hier wird aus meinen Favoriten gelöscht, denn ich hab echt die Schnauze voll von diesen Zeitverschwendungen
Ich bin absolut deiner Meinung mit der sachlichen Kritik. Für mich ist es immer Interessant in verschiedenen Forums die Artikeln zu lesen und miteinander zu vergleichen. Als mündige Person kann ich mir aus diesen Artikeln oder Vergleiche ein Bild machen, welche Resultate "Hand und Fuss" haben. Jeder Tester hat auch sein eigenes Empfinden und sicherlich bei Geräten auch sein "Was muss das Gerät unbedingt können/habe." Wie man bei einigen User/in sehen kann, ist es für einige Wichtig, dass ich sogar mit dem Gerät baden gehen können, für die Anderen ist dies völlig unwichtig ( ja sogar ein No Go). Für mich war auch dein Artikel/Test hier OK und ich als Samsung Besitzer kann mir mit deinem sowie mit anderen bereits gelesenen Test nun selber die Entscheidung auferlegen, ob ich ein Pixel nehme oder bei Samsung bleibe. Ich für mich werde sowieso am Schluss noch vor Ort die Geräte selber in die Hände nehmen und testen. Read you.
einmal pures Android und nie wider... 😩
Deswegen kann ich jedem nur Samsung S7 Edge mit TouchWiz empfehlen... ☺
Amen 👍
Ich will nie wieder ein Gerät ohne Touchwiz ...
Das ist doch vollkommen Ansichtssache! ;) Aber Samsung hat das Mittelmaß mit dem Note7 schon gefunden: Grace UI. Optisch und in Sachen Performance verbessert, somit gibt's es bald nichts mehr zu meckern, denn mit dem Update auf Android 7 kommt auch Grace UI auf das S7.
Hallo, benutzt Du es auch, wofuer man es allgemein braucht, und wann man es braucht, oder nur da und wann wo / wenn kein Sonnenlicht ist?
Einmal TouchWitz und nie wieder! Mein S4mini damals lief mit CM deutlich flüssiger und die Akkulaufzeit hatte sich fast verdoppelt! Samsung baut unbestritten gute Geräte, versaut sie dann aber mit schlechter Software
"Nun muss man bei DxOMark ein wenig aufpassen, denn die Firma bietet Ihr Knowhow den Herstellern als Beratungsleistung an, sodass an der Objektivität durchaus Zweifel angebracht sind"
Komisch, teilweise beschleicht mich dieses Gefühl auch bei AndroidPit Handy Tests...*räusper" :-)
...und DAS wisst ihr selbst am besten
Das ist in der Wirklichkeit so , nicht nur nach Deinem Gefuehl.
Zum Trost, nicht nur hier.
Werde mein S7 edge sofort veräußern! 200.- ist das Pixel mal locker mehr wert. Und im Winter das S8. Mega!
Wer kann der kann.
Super, Verdienst viel an Schwarzgeld? Brauchst vielleicht zum Angeben an der Theke oder im Club? Oder weist nichts besseres mit Deinem Geld?
Egal wie auch immer, im Sonnenlicht siehst damit nicht besser aus, als andere , vielleicht ist der Mikroprozessor im S8 Sonnenlicht tauglich ? Doch nutzt das ?
@Wolfgang: Deine Kommentare gehen teilweise etwas unter die Gürtellinie. Bitte achte künftig etwas mehr darauf, was du schreibst.
Das Pixel wird mein neues Smartphone und mein S7 wird verkauft.
Warum? Ich möchte das pure Google Feeling, und das kann mir das Pixel bieten.
Das S7 ist ein top Smartphone, und ich würde es behalten, wenn TouchWiz nicht wäre.
Warum hast du das S7 dann überhaupt gekauft?
Wozu dann das S7? Da wäre dir mit einem Moto Z oder einem Nexus 5X/6P mehr geholfen... ich kaufe mir doch auch kein iPhone, wenn ich weiß, dass iOS nicht mein Fall ist.
Und sooo eine pure Android-Experience scheinst du gar nicht zu bekommen ^^ Zumindest gehört meiner Meinung nach zum richtigen "Android Feeling" auch die uneingeschränkte Möglichkeit, das Ding zu rooten usw., was ja nun nicht mehr der Fall ist. Von gerade einmal zwei Jahre Update-Support will ich gleich gar nicht anfangen...
Ich Gratuliere der Manipulations Strategie vom Google Marketing. bist ein Vorzeigemodell, es hat funktioniert.
Es gibt auch Fachbücher darüber wie das funktioniert, kann ich Dir empfehlen, mal eins davon zu lesen, oder ein Seminar mit zu machen.
Da hat der kleine Wolfgang wenigstens im Internet die Chance sich mal ein bisschen aufzuplustern :=)
Seid Ihr tatsächlich lernresistent?
Dieser Artikel ist wirklich kaum auszuhalten... *Beide sind ungefähr gleich groß...*
Nein, wirklich? Bin ich froh, dass ich das nun weiß.
Bin ich hier bei Loriot oder wollt Ihr in Zukunft ernst genommen werden?
Habt Ihr nicht einmal von einer Qualitätsoffensive gesprochen, oder habt Ihr Euch verschrieben und Ihr habt eine Quantitätsoffensive gemeint?
Ich habe diesen sinnfreien Artikel aber kommen sehen... Doch wie gerne hätte ich Unrecht gehabt.
Dann lese den Artikel doch nicht, wie kannst Du einen ausführlichen Vergleich/Test erwarten, wenn das Pixel noch nicht verfügbar ist.
Hast doch ansonsten auch Deine allwissende Glaskugel 🔮.
Ich erwarte von Androidpit schon lange nichts mehr. Ist nur noch reines Entertainement hier zu lesen. Seriöse und fundierte Tests oder Infos bekomme ich anderswo.
Und Du sagst es selbst:
Wie kann man über Pixel schreiben oder mit anderen vergleichen, wenn es nicht einmal auf dem Markt und somit nocht verfügbar ist. Warum also dieser Artikel?
Sah mal, wovon soll denn Android Pit sich ernähren ? Doch nicht von unseren Kommentaren?
Wieviel Geld habt ihr bei AndroidPit eigentlich von Google bekommen, daß ihr in einer Woche ca 12 Artikel darüber schreiben müßt?
Soviel um das Forum mangels Kostendeckung nicht schließen zu muessen.Verbunden ist ein Artikel stets mit Werbung von Firmen die Dir das dann auch liefern wollen.
Ist es nicht verständlich, dass wir über das neue Smartphone von Google vermehrt schreiben? Und irgendwie wirfst du uns bei jedem neuen Smartphone vor, dass wir von Firma XY gekauft wurden. :D Samsung-Smartphones und "Nexus" interessieren bei AndroidPIT aktuell die meisten Leute.
Zum Glück hab ich erst mal das Fazit gelesen. So konnte ich mir den restlichen Quatsch des Artikels sparen, denn ein Vergleichs-"Test" ist das hier ja nicht.
dito
Ihr hattet doch das Pixel nur als Hands-On in den Griffeln aber vergleicht dieses schon mit allen Möglichen Smartphones....
Testet es doch erstmal ausgiebig bevor Ihr "aus der Ferne" Vergleiche anstellt.
Noch nichts von Marketingstrategie gehört, ein Produkt erfolgreich einzuführen. Bist auch rein gefallen und hast das Wort Pixel wiederholt und hilfst damit mit, ich mit meinem Kommentar auch, allerdings bin ich sozusagen Markenresident.
Und damit willst du worauf genau hinaus, Wolfgang?
Warum loben alle die Samsung-smartphones? bekommt ihr Geld dafür? Samsung ist schon lange nicht mehr die Referenz.
Samsung war schon so gut wie immer die Referenz und ist es heute immer noch, ich kann dir nur Raten, weniger von dem zzu nehmen, welches du konsumierst
Da hab ich aber jemanden an seinem kleinen Ego gekratzt! Heul doch. 😏😆
@Daniel Gerbeth
Nunja, er hat aber schon recht ^^ Genauso ist das iPhone im Allgemeinen die Referenz, an dem sich jedes Flaggschiff messen muss... ob einem das jetzt gefällt oder nicht :D Samsung ist der größte Player auf dem Markt und bietet im wesentlichen die kompromislosesten Geräte an. Wenn die TouchWiz-Verachter eben dieses mal außer acht lassen natürlich
Sorry Immer gibt es in der Wirklichkeit nicht. In der Dualitaet ist stets das Gegenteil gleichzeitig da. Zaehlst Dich doch nicht zur hypnotiserten Massengesellschaft, oder?
Welche Geräte, wenn nicht die meistverkauften und nach Gesamttests die besten, sind denn sonst die Referenz?
Verantwortlich für den Erfolg sind doch zu weiten Teilen andere :
www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article130837005/In-Smartphones-ist-selten-drin-was-draufsteht.html
Und ohne Milliarden Subventionen durch den Staat wäre Samsung auch nicht das, was es zu sein scheint!
Und was soll mir das jetzt sagen? Die Samsung S-Geräte sind trotzdem die meistverkauften und am besten bewerteten Android-Phones.
Die meist verkauften verbrauchen den riesigsten Werbetat, dazu gehören auch Schmiergelder . Dazu noch Ausbeutung durch Hungerloehne fuer die Menschen in der Montage.
Wer glaubt wass teuer ist, ist auch besonders gut, der irrt. Dazu gehört auch der, der den Vergleich geschrieben hat.
Es gibt kurz gesagt keine wirkliche Referenz derzeit in allen Vergleichen, die ich gelesen habe. Referenz waere das Sonnenlicht tauglichste Geraet, bei langer Akkuzeit , als Maßstab die Messlatte hoeher zu setzen,
Vielleicht deswegen, weil Samsung dafür am meisten Geld ausgibt, oder ausgeben muss?
Das sach mal an, wo ist Samsung denn nicht die Referenz? Design? Kamera? Display?Innovation? Technische Features? Dein Kommentar ist so unglaublich aus der Luft gegriffen.
Weiches Smartphone ist denn ihrer Meinung nach als Referent zu sehen?
Habe ein Samsung Klone, auf der CeBIT von allen Fachleuten als Samsung betrachtet und gelobt, schon beim Anfassen. Ist nun 3 Jahre alt und laeuft und laeuft..Der Unterschied ist statt 1 x Samsung bekomme ich 3x davon.
Nur um mal deutlich zu machen was gezielte Verbrauchersuggestion an Manipulation des Verstandes anrichtet.
Geld gab es keines, nur ein paar Birnen. Jetzt mal ernsthaft: Das S7 ist ein klasse Gerät und warum sollte man es nciht loben? Ich nutze mein S7 Edge sehr gern und das obwohl ich vor einem Jahr gesagt habe, dass ich niemals ein Samsung möchte.
Was heißt "zurück erobern"? Google hatte sie noch nie. :D
Der Verfasser dies Artikels ist vielleicht subjektiv aeusserst befangen . Vermute, er hat von beiden Firmen als Dank fuer diese Werbung in Form eines Vergleichs eins geschenkt bekommen. Das ist so allgemeine Praxis.
Und er benutzt die Geraet wohl mehr unter Wasser als im direkten Sonnenlicht.
Ich benutze mein Smartphone weder unter Wasser und auch nicht in der Dunkelkammer.