Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Frauke N.

Blümchen am Wegesrand

Ice plants!
Bist du auch grad hier in California?

Bernhard, gute Kritik wird immer angenommen.
Leider kann ich Dir nicht recht geben. die DPI-Zahl 72 ist wichtig. Denn ALLE bildhaften Angaben sind darauf ausgerichtet! Jegliche Größenangaben der Bilder von Digitalkameras beweisen das. Sie sind IMMER bei 72 DPI. Das kannst sogar ganz leicht selbst prüfen. Lege ein neues leeres Bild im PHS in den Werten an und Du wirst es sehen. Außerdem heißt DPI ja Dots per INCH. Also auch umzurechnen auf unterschiedliche Kantenlängen. Die DPI-Angabe darf nicht verwechselt werden mit der Pixel-Angabe! Das ist ein Denkfehler den vor allem Programmierer gerne unterliegen. Deshalb ist ein 96DPI-Bild zwangsläufig nicht besser als 72 DPI. Daß das oft falsch gemacht wird sieht man auch an der Drehung des Bildes. Es wird NUR der Inhalt des Bildes gedreht und nicht die BOUNDING-BOX! Deshalb schafft es die Forensoftware au net das Bild "richtig" anzuzeigen! Es sollte erst mal an den 72 DPI nichts geändert werden. Und dann klappt das auch mit dem drehen. Denn die Ausrichtung steht in der Bounding-Box und net im Inhalt.
Alle Interessierten lesen hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Punktdichte
Da wird das Ganze aufgeführt.

... wieso sollen App-Benutzer damit Probleme haben, wenn die Bordsoftware die Bilder automatisch umrechnet ?
Unlogisch.

und hier noch ein paar Berechnungsbeispiele an Hand des Originals von Ingalena:
Darin sieht man die DPI-Zahl wird geändert, aber Bildgröße in MB bleibt erhalten.
Die Pixelanzahl bleibt ebenfalls unverändert!
Was sich ändert ist jeweils nur die Breite und Höhe des Bildes.

Wenn ich nun auf meinem Notebook eine Bildschirmcopie mache, bekommst Deine 96 DPI - das ist richtig - für den Bildschirm! Aber, wie Du siehst bei einer Bittiefe von 24 bit (RGB)! Das ist die Dichte der reproduzierbaren Pixel im Bild - ppi.
Und darin versteckt sich die Qualität der Bild-Copie.
Die Abmessung der Breite und Höhe entsprechen aber nicht der Breite und Höhe in mm oder Inch!

Das Bild von Ingalena kann also fototechnisch reproduziert werden in einer Größe von 50 x 90 Millimeter - OHNE Verlust an der Qualität.
Das sagen die Bemaßungen aus.

Und auch hier: Die Bittiefe hat mir der Auflösung des Bildes nichts zu tun. Sie bestimmt nur die Zahl der Pro Pixel darstellbaren Farben. JPEG zum Beispiel haben immer nur 8 bit. DSLR raw haben (bei Nikon) 12 oder 14 bit. Lightroom und Konsorten verarbeiten in der Regel 16bit. Lediglich für HDR werden die zusammengelegten Belichtungsreihen intern mit 24 bzw 32 bit verrechnet, aber wieder als 16 nur ausgegeben. Die Auflösung der HDR wird jedoch zu keiner Zeit verändert und entspricht immeder des Einzelnen Ursprungbilds.

Alle meine Entchen...

Noch ein bisschen Frühling

Zwar im RAW mit Canon eos 70d gemacht, aber letztendlich nützt alles nichts, am Ende wird auch die beste Qualität zum jpeg.

— geändert am 15.03.2017, 20:32:40

... ohne Worte:

und mit Canon 30D aufgenommen.

Klasse!

Danke an Alle!
Der Maulesel hat's verdient!

Hier ein Negativbeispiel, wie man ein Foto nicht machen sollte.
Beim Knipsen ist mir das gar nicht aufgefallen.
Da sind die Experten herzlich eingeladen, ihren Senf dazu zu tun.

Hier zum Vergleich das ungeschnittene Original (auch nicht wirklich besser).

Beide Fotos mit Canon EOS 70d gemacht.

mit "Sportmodus" Bewegung einfangen und Schärfe auf Mitte legen ...
dann wird's ne "scharfe Biene".

Deshalb fotografiere ich lieber scharfe Bienen, die nicht fliegen können.

Aries

Deshalb fotografiere ich lieber scharfe Bienen, die nicht fliegen können.

zeig mal

Das Bild wurde ursprünglich in RAW gemacht und auf dem Tablet komme ich nicht an die exif Daten ran, aber ich meine die Zeit war 1/1000 ISO 200 und Blende 6,3?
Die Unschärfe kommt vom Verkleinern. Von 5000x3000 auf 900x600 Pixel, bleibt nicht ohne Spuren. Irgendwo müssen ja die Pixel eingespart werden.

Was meinst du mit Sportmodus?

Ich nehme meistens Blendenautomatik.

Mir ging's mehr um die Bildkomposition.

Hey, hier unten bin ich. Und ich habe Hunger...

meine hatte ne Automatik für "schnelle Objekte" Sportaufnahmen - Sprinter, Autos etc.
Mit der die Biene "verfolgen" müßte geh'n.

Hier drei mal Flechten.
Sie bewegen sich nicht, zum Glück

Alles mit Canon EOS 70d gemacht.

Eine Frage am Rande: ist es nicht möglich mehrere Bilder in einem Arbeitsgang mit dem Tablet hochzuladen, oder bin ich zu dumm dafür?
Jedesmal 5 Klicks und die Wartezeit dazwischen, dauert sehr lange....

— geändert am 16.03.2017, 19:52:42

Der saß gerade vor der Tür..

... sowas?

Ingalena

Eine Frage am Rande: ist es nicht möglich mehrere Bilder in einem Arbeitsgang mit dem Tablet hochzuladen, oder bin ich zu dumm dafür?
Jedesmal 5 Klicks und die Wartezeit dazwischen, dauert sehr lange....

Du kannst auch mehrere Bilder gleichzeitig an Directupload Image Sharer übergeben und bekommst dann die ganzen Links auf einmal in Deine Zwischenablage.

Einfacher geht nicht.

Herzliche Grüße

Carsten

Meinst du die DU App?

"Sie" hat sich vertan und sitzt auf eine gehäkelte Blume

Alles Banane.....

Farbenpracht....

... ja genau! Die Blüten werden hier auch abgeschnitten und zu Salat verarbeitet! Schmeckt - aber net nach Banane ...

... bei der Farbenpracht kann ich auch noch mithalten ...

Oh je, da wird man neidisch

Es blüht so schön....

Und das in allen Farben...

Wenn dien Sonne scheint fühlen sich auch die Tiere wohl...

... na komm - hier hast auch eine

Diese kleinen Vögelchen fand ich besonders putzig....

... bei mir ware's nur "Duubeköpf"

Danke euch für ein bisschen Frühling

Ingalena

Meinst du die DU App?

Ja.

Herzliche Grüße

Carsten

Ich meinte aber den Weg über die Webseite.

Vorhin am Hafen...es ist Saison u.a. für Dungeness Crab

Die kommen nachher auf den Tisch

i mach scho mol Füür ....

und den hab ich scho mal "vorbereitet ...

... un die sin kalt glegt, sonscht laufed'si defoo

Ingalena

Ich meinte aber den Weg über die Webseite.

Okay, der ist ja schon bei einem einzigen Bild total umständlich... 😂

Herzliche Grüße

Carsten

Es heißt ja auch:"warum einfach, wenn's umständlich auch geht"!

Hier im Forum sowieso
Man scheint offensichtlich eine Vorliebe dazu zu haben 😒

Bisamratte:

Das ist keine Ratte!!! Aber ein echter Bisam.

Zoologisch gesehen keine Rattenart, sondern zu den Wühlmäusen gehörig, daher ist der Name Bisam der eigentlich korrekte.

das ist der vulgäre europäische biber
ich find die niedlich. beobachte ich gern am parkteich. so schön aufs bild bekommen wie hier gezeigt hab ich die allerdings noch nie. enten sind da schmerzfreier

— geändert am 19.03.2017, 13:23:20

eR D.

Das ist keine Ratte!!! Aber ein echter Bisam.

Zoologisch gesehen keine Rattenart, sondern zu den Wühlmäusen gehörig, daher ist der Name Bisam der eigentlich korrekte.

Niemand hat behauptet, dass es sich um eine Ratte handelt. Es ist nunmal der in Deutschland gängige Name für ondatra zibethicus, wenn wir schon zoologisch korrekt sein wollen. Der Seelöwe ist übrigens auch kein Löwe, und die Bergziege eine Antilope. Ach ja, der Tintenfisch ist übrigens auch kein Fisch. Die meisten Leute werden mit Kopffüßer aber nichts anfangen können.

wieso Biber ... der hat doch einen Breitschwanz und diese Exemplare nicht!
Allgemein sagen auch viele "Nutria" zu diesen auf dem Foto.

Jens K.

das ist der vulgäre europäische biber
ich find die niedlich. beobachte ich gern am parkteich. so schön aufs bild bekommen wie hier gezeigt hab ich die allerdings noch nie. enten sind da schmerzfreier

Bist Du Dir da sicher Jens? Für den europäischen Biber waren die mir etwas klein. Die Bisamratten gibt's mittlerweile ja auch zu häufig hier. Globalisierung des Tierreichs sozusagen...