Hält Google den Markt mit Android als Geisel? Die EU-Kommission vermutet: Ja!
Monopolmissbrauch, Wettbewerbsunterdrückung, auf eine Art Geiselnahme - Das sind die impliziten Vorwürfe der EU-Kommission gegen Google. Eine große Untersuchung soll klären, ob der Suchmaschinengigant sich mit seinem Betriebssystem Android schuldig gemacht hat. Denn obwohl Verhältnis zwischen Google und seinen Hardware-Partnern eines von gegenseitiger Abhängigkeit ist, hat Google große Macht, die es sich nicht scheut, einzusetzen. Geht das zu weit?
Google liefert die Software (Android), Samsung, Sony, HTC und Co. die Hardware. Beide brauchen einander. Ohne Apps geht heutzutage selbstverständlich nichts mehr, und wer ein Android-Smartphone hat, will und braucht Zugang zur größten Quelle von Android-Apps, dem Google Play Store. Das weiß Google, und so knüpft es einige Bedingungen an die “kostenlose” Nutzung von Android, von der die Hersteller wiederum profitieren. Diese Bedingungen kommen vor allem in Form von vorinstallierten Google-Apps wie Gmail, Maps, YouTube und die Google-Suche.
Schon länger gibt es die bisher unbewiesene Vermutung, dass Google darüber hinaus den Herstellern verbietet, eigene Apps auf ihren eigenen Smartphones anzubieten, die jenen Google-Diensten Konkurrenz machen würden, was selbstverständlich entschieden über die Zwangsbindung an die Google-Apps hinausgehen würde.
- Monopolmissbrauch durch die Google-Apps: EU bereitet Klage vor
- Google: Wer hat Angst vorm blaurotgelbgrünen Mann?
Wie die EU-Kommission nun angekündigt hat, wird sich eine großangelegte Untersuchung unter anderem dieser Frage annehmen, aber auch beleuchten, ob es überhaupt rechtens ist, wie Google seine Hardware-Partner zu bestimmten App-Paketen und den Verknüpfungen bestimmer Dienste zwingt, sodass potenziellen Alternativen der Marktzugang völlig verstellt wird.
Die ganze Situation kann man so oder so betrachten. Auf der einen Seite ist es völlig verständlich, dass Google wie jeder andere Konzern auch seine eigenen Interessen verfolgt. Und diese liegen in der Verbreitung der eigenen Software-Dienste und darin, dass wir diese nutzen. Die Hersteller sind für Google lediglich Vehikel, die Bienen, die seinen Pollen verbreiten. Und schließlich haben alle Hersteller die theoretische Freiheit, Googles Bedingungen abzulehnen und auf Android beziehungsweise die Play-Store-Zertifizierung zu verzichten.
Andererseits wirft Google damit seine Vormachtstellung derart in die Waagschale, dass Alternativen kaum eine Chance haben, und die Auswahl für den Nutzer verträgt solche Unterdrückungsmechanismen äußerst schlecht. Nach dem Ideal der freien Marktwirtschaft sollte sich das bessere Produkt durchsetzen. Wenn es aber nie entsteht, da Google es im Keim erstickt, indem es den Hardware-Partnern verbietet, eigene Produkte zu positionieren, dann ist das ein Problem.
- Willkommen bei Android: Das ist Dein Smartphone - Google-Apps
- Markenoffensive: Zwingt Google die Hersteller, Android zu bewerben?
Was glaubt Ihr also? Geht Google über die legitime Wahrung seiner Interessen hinaus und muss an die Leine genommen werden, um die Hardware-Partner und den Markt als Ganzes (und somit letztlich auch den Kunden) zu schützen? Oder liegt das alles im Rahmen des freien, fairen Wettkampfes, und die Hersteller sollten sich aus eigener Kraft aus ihrer Zwangslage befreien?
Boah was für ein hirnloses Blabla hier, Fakt ist, ja GOOGLE geht zuweit! Ich will die Freiheit haben jede App zu löschen (deaktivieren ist kein LÖSCHEN) und ich will Übersicht und Kontrolle haben was wirklich läuft, das wird von Seitens Google unmöglich gemacht und liegt NICHT an den Herstellern!!! Google schreibt vor welche APPs raufmüssen und nicht löschbar sind! Deswegen ist mein S5 trotz Garantiezeit gerootet, danke GOOGLE!
Was die meisten Medien nicht nennen, ist der eigentliche Grund, warum die EU dieses Verfahren gegen Google eröffnet hat. Sicherlich betätigt man sich hier der Werkzeuge "Wettbewerbsrecht im Zusammenhang mit einer Monopolstellung". Ok, schön. Aber da hört es eben nicht auf. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit Leuten, die in Brüssel arbeiten. Die sagten, hier wird nur mit "Verbraucherschutz" geblendet. Was der EU sehr sehr viel wichtiger ist, sind selbstverständlich die eigenen WIRTSCHAFTLICHEN Interessen. Dies ist eine Entscheidung auf Grund des Lobbyismus, deswegen sind auch soviele EU-Volksvertreter dafür. Man komme hier in Europa nicht mehr an Google vorbei, um die eigene Wirtschaft in Gang zu bringen. Wäre Google aufgespalten und müsse Konkurrenz-Angebote in der Suche zeigen, so führe das zu einem Ankurbeln der hiesigen/lokalen Wirtschaft. Europäische Konkurrenten könnten besser ihre Produkte vermarkten und absetzen, wenn die Google-Macht einmal gebrochen ist. Man strebt gar eine komplette Zerteilung Googles in viele KLEINE Einzelteile an, damit die Europäischen Firmen an die gewissen jeweiligen Stellen treten können, bzw besser konkurrieren können. Das viele dieser Firmen nicht immer das beste Produkt oder den besten Service bieten, ist denen in Brüssel vollkommen schnuppe! Hier geht es darum, das Europa endlich mal einen Fuss in die digitale Weltordnung bekommt und sich das wirtschaflich auch zeigt! Ich bin hier keiner Verschwörungs-Theorie verfallen. Jeder weiss, dass Google (ebenso wie Microsoft damals) niemanden zum Kauf ihrer Produkte zwingt. Der Kunde entschloss sich mit seinem Kauf für (seiner Ansicht nach) das beste Produkt. Es gab und gibt aber genügend Alternativen. Wenn aber zuviele (80%) genau so kaufen, kommt es zu einem Quasi-Monopol. Da nützt es nichts "sorry, das unser Produkt zu gut ist!", zu sagen. Die Monopol-Rechtssprechung soll ja auch tatsächlich zum Schutze des Verbrauchers sein. Aber der Fakt ist schlicht und einfach wieder einmal, dass man den Europäischen Kunden den Amis wieder entreissen will und das sollte man in den Nachrichten und News, egal in welchem Medium, erwähnen.
Gäbe es diese Rechtssprechung in den USA genauso und Google wäre ein Weltmarktführer AUS DEUTSCHEM HAUSE, dann würden die Amis genauso über den Rechtsweg die Zerschlagung wollen, wenn es denn bei der eigenen Innovation hinkt.
Aber dem ist ja gleich auf mehreren Ebenen nicht so. Deshalb schlägt die EU so zu. Ist die eigene Innovation grottenschlecht, muss eben das ausländische Unternehmen dran glauben!
Also mal ehrlich, wo hab ich denn die Wahl, wenn die Smartphones, die halbwegs vernünftig funktionieren nur Android anbieten? Mir wäre ein Linux-basiertes Smartphone am Liebsten, aber das gibt es so noch nicht. Und noch was. Google mischt sich mit seinen APPs zu sehr ins Privatleben. Oder hast Du noch nie nachgelesen welche Rechte Google für die Nutzung seiner APPs verlangt?
Klar mischt sich Google in dein Privatleben über die AGBs der Apps, weiterhin ist es aber deine Entscheidung, ob du diese Apps nutzt. Außerdem gibt es tatsächlich ein anderes Linux-Basiertes Betriebsystem: Ubuntu OS (ubuntu-phone.eu) vielleicht wäre das ja was für dich.
Was für ein Schmarrn!!!
Ach ja? Magste mal selbst recherchieren? Nein? Hier bitte: Hoffe es ist filetgerecht genug:
"Europaabgeordnete und Deutschlands Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel haben gefordert, Google zu zerschlagen. Oettinger will das nicht tun. „Parlamentarier haben ein Recht darauf, auch mal fundamentalistisch zu sein“, sagte er. Er halte auch wenig davon, ein staatliches europäisches Google zu gründen. Aber die Zugeständnisse, die Google in dem Verfahren bisher gemacht habe, reichten nicht aus." (aus faz /aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/oettinger-auf-dld15-ueber-google-netzneutralitaet-breitband-lsr-13380474.html )
oder
"Initiative gegen Google: Wissenschaftler fordern europäischen Web-Index: Das politische Klima ist günstig. Unterstützt wird die Idee derzeit nur von einigen Fachleuten, vor allem aus dem Umfeld von Hochschulen, öffentlichen Datenbankanbietern und Bibliotheken. Derzeit wird versucht, auf unterschiedlichen politischen Ebenen Interesse für die Idee zu wecken. Mit dem Bundeskanzleramt, EU-Parlamentspräsident Martin Schulz (SPD) und der neuen Spitze der EU-Kommission habe es bereits Kontakte gegeben, sagt Lewandowski."
(aus spiegel /netzwelt/netzpolitik/fachleute-fordern-europaeischen-web-index-a-1019167.html )
oder
"Die EU-Kommission wirft Google jetzt einen Missbrauch seiner Marktmacht vor und leitet ein Verfahren ein. Werden Google, Amazon, Facebook und die anderen zu Recht kritisiert? -Zunächst einmal machen die amerikanischen Internetkonzerne eine ganze Reihe von Dingen richtig, sonst wären sie nicht so erfolgreich. Aber es gibt gewisse Regeln, an die sich jeder halten muss, das betrifft zum Beispiel den Datenschutz. Es ist wichtig, dass wir in Europa endlich einheitliche Standards für den Datenschutz schaffen und diese dann auch einhalten. Wir brauchen dringend einheitliche Regelungen, um weltweit wettbewerbsfähig sein zu können. Auf der anderen Seite gibt es heute Spieler auf dem Markt, die unheimlich stark und uneinholbar wirken, aber in einigen Jahren vielleicht gar nicht mehr stark und uneinholbar sind. Das kann sehr schnell gehen, gerade im Zeitalter der Digitalisierung." (aus sueddeutsche wirtschaft/montagsinterview-wir-brauchen-mehr-digitalen-spirit-1.2442021 )
.. aber wenn einer auf Androidpit Zerschlagung im Zusammenhang mit europäisches Google / Wirtschaftsinteressen sagt, ist es gleich "Schmarrn"??
Die EU braucht nur Kohle...
Ihr schreibt in Eurem Beitrag:
"Die Hersteller sind für Google lediglich Vehikel, die Bienen, die seinen Pollen verbreiten. Und schließlich haben alle Hersteller die theoretische Freiheit, Googles Bedingungen abzulehnen und auf Android beziehungsweise die Play-Store-Zertifizierung zu verzichten".
Ich denke, hiermit ist doch schon fast alles gesagt.
Ich habe doch z.B. in Singapore auch die freie Entscheidung, ob ich 50 $ für das Ausspucken meines Kaugummis zahlen will oder ob ich das Kaugummi einwickele und in einem Papierkorb entsorge. (Ja, sch.... Vergleich, weiß ich doch selbst). Das ist gelebte Demokratie.
Wer mit Google nichts am Hut haben will, muss doch nicht. Ich verstehe die EU Wettbewerbsfritzen überhaupt nicht.
Ich sehe kein Problem! Jeder Hersteller könnte sich Android nehmen und versuchen, sein eigenes Ökosystem, samt Store und Apps zu schaffen und auf Google zu verzichten.
Die Unternehmen wissen aber auch, dass so eine Aktion, ihre Geräte schwerer verkäuflich macht. Also sehen sie von diesem Schritt ab.
Die EU hat wohl mal wieder nichts zu tun. ;-)
Nein können die Hersteller nicht. Da sind schon gewisse zwänge.
z.b muss beim startbildchirm powered by android stehen.
Ich kann noch nicht mals beim s6 das vor installierte Facebook, Evernote oder die Microsofr Apps löschen. Evernote kann ich auch nicht deaktivieren und es startet sogar automatisch.
Das ist doch nicht normal, und das sind nur Beispiel Apps da sind viel mehr sachen die man nicht deaktivieren kann.
Selbst Maps kann ich nicht mehr löschen bei älteren Androiden war das kein Problem.
Ich nutze Sygik mit Tom Tom Karten und habe ganz Europa gespeichert. Muss ich also zwanghaft akzeptieren das Maps obwohl ich es nicht will im Hintergrund dubiose pozesse aus führt meinen Akku schneller leer macht.
Muss ich also akzeptieren 2 Navis aufm handy zu haben, 2 Email Clients u.s.w u.s.w
Nur weil ich eben nicht Maps oder den Google Client nutzen möchte?
Das ist die puure aufzwingung und bevormundung. Das ist doch nicht Okay für mich als verbraucher...
Natürlich werden mir hier von Ssung und Google Sachen auf gezwungen, was genau die da aus gedealt haben weiß wohl keiner aber mit vielem sind die sich einig.
Das ist eine dreiste bevormundung und ungewollte benutzung meiner Hardware und Internetdaten.
"Ich kann noch nicht mals beim s6 das vor installierte Facebook, Evernote oder die Microsofr Apps löschen"
Und daran ist Google schuld und nicht etwa Samsung?
Was haben denn Facebook und Microsoft mit Google zu tun?
"Selbst Maps kann ich nicht mehr löschen bei älteren Androiden war das kein Problem.
Ich nutze Sygik mit Tom Tom Karten und habe ganz Europa gespeichert. Muss ich also zwanghaft akzeptieren das Maps obwohl ich es nicht will im Hintergrund dubiose pozesse aus führt meinen Akku schneller leer macht. "
Du bekommst bei deinem Auto auch diverse Elektronik, welche du nicht brauchst dir aber vom Hersteller einfach eingebaut wird, mitgeliefert. Du kannst sie auch nicht ausbauen und frisst auch Strom von deinem Auto-Akku.
Übrigens kann man Google-Maps einfach deaktivieren und dann frisst es keinen Akku mehr.
Seid wann steht bei meinem S4 powered by Android? Weder auf dem Sperrbildschirm noch auf meinem Homescreen. Auch nicht wenn es bootet. Nur in den Einstellungen steht: Softwareversion: Android 5.0.1
Die EU-Kommission die gehen Google klagen will geht es ganz sicher nicht um den einzelnen User hier der Android nutzt. Unsere Meinung ist denen ziemlich egal.
Große Konkurrenz Firmen wie zb. Microsoft stoßen diese klagen an um besser in den Markt zu kommen und um dem Konkurrenten in den Fall Google zu Schwächen.
Ob das klappt ist ja eine andere Frage.
Die Frage bleibt ja wie weit Google den wirklich Samsung usw. einschränkt
hab ich was falsch verstanden? werden wir gezwungen Android Geräte zu kaufen? Jeder kann doch frei entscheidend was er sich kauft.
Falsch gedacht.
Ich hätte gerne ein Android Gerät weil mir das System so gut gefällt.
Allerdings, bis auf max. den Play Store, ohne Google Apps.
Wenn diese ohne root deinstallierbar wären, hätte ich auch kein Problem damit.
Den jetzigen Zustand halte ich jedenfalls für untragbar.
Einfach die entsprechenden Apps deaktivieren. Ich brauche keine einzige Google-Apps und komme gut über die Runde.
1. Im Allgemeinen muss man Google Produkte auch mit Android nicht unbedingt nutzen. Ich bin ein absoluter Android Fan wegen der Personalisierbarkeit und gerade weil es ein relativ offenes System ist (im Gegensatz zu Apple und auch ohne Root), habe aber (fast) alle Google Apps wie Now, Chrome, Mail, Maps, Books, Music ... deaktiviert und nutze stattdessen gleichwertige oder sogar bessere Alternativen.
2. Der Play Store bleibt natürlich drauf, weil es hierfür keine gleichwertige / bessere Alternative gibt. Das liegt aber meiner Meinung nach nicht maßgeblich am Monopol-Gedanken von Google, als daran, dass andere Store-Anbieter (Microsoft, Amazon ...) ihre Stores einfach (noch) nicht genügend ausgebaut haben und/oder sie für App Entwickler nicht lukrativ genug sind.
1. stimmt...
2. Genau das ist aber das Problem...
zu 2. Die Frage ist aber, ob das NUR das Problem der Politik von Google ist oder ob sich da die anderen Anbieter von sich aus mehr ins Zeug werfen müssten.
Naja, Amazon verschenkt täglich eine Bezahl-App und hat ständig Verschenk-Aktionen, so wie letzte Woche... Eine App-Flatrate soll folgen.
Nützt aber nichts, solange die Benutzung des Amazon-Appstores durch die Behinderung von Google so unkomfortabel ist.
Na die Verschenke-Aktionen von Amazon sollen doch bloß von deren tatsächlichem Geschäftsgebahren ablenken
Teilweise Zustimmung bei Punkt 1.
Generell sollten aber alle vorinstallierten Apps deinstallierbar sein.
Google bietet Android an, Google bietet den Quellcode an, das ist die Basis vieler Custom ROMs, ausserdem müssen die Hersteller den Google Play Store nicht installieren, es gibt ja noch andere Appstores für Android. Es wäre im Interesse der Hersteller zusätzlich weitere Appstores vorzuinstallieren, aber das können die ja auch ohne die EU machen wenn sie wollen. Wie ist das bei Apple und Microsoft ? Gibt es da überhaupt alternative Appstores oder Quellcode ?
Google ist bei mobilen Betriebssystemen Marktführer, die Anderen nicht...
Dann sollten Sie aber auch andere betriebssysteme untersuchen (vor allem apple). Dort wird man ja wohl noch viel stärker diktiert.
Denn wenn man bei Android ein bißchen Ahnung hat, dann lassen sich die Google Dienste auch einfach deinstallieren und Alternativen benutzen.
Apple schafft es immer wieder bei der Verbreitung an 2. oder 3. Stelle zu stehen. Da ist die EU machtlos...
Bei den Gewinnen stehen sie in der Regel weiter vorn...
Die Hersteller haben die Wahl. Aber mit $-Zeichen in den Augen wird kaum ein Hersteller auf WP oder Firefox, oder ein anderes OS setzen, denn Nischenprodukte lassen sich nur schlecht verkaufen, bzw. bringen nicht den gewünschten Umsatz/Gewinn.
Und wir Kunden haben ja auch die Wahl. Da die Mehrheit Google mit allen Vor-/Nachteilen in Kauf nimmt, richten sich die Hersteller verständlicherweise danach.
Selbst wer CM auf sein Phone installiert, installiert doch mehrheitlich auch GApps, nur um sofort den Zugriff auf den Playstore zu haben.
Google ist ein Monster welches wir als Konsumenten geschaffen haben und jetzt sind alle empört das Google sein Monopol diktatorisch führt?
In meinen Augen gibt es mittlerweile keine nennenswerten alternativen mehr zu den Google Diensten , traurig aber wahr...
Das sehe ich anders.
Welche Dienste meinst Du jetzt genau!
"In meinen Augen gibt es mittlerweile keine nennenswerten alternativen mehr zu den Google Diensten"
Habe ich was verpasst? ich verwende aus Datenschutzgründen, bis auf den Play Store und der Suche, keinen einzigen Google Dienst.
macht es microsoft nicht genauso ?
Ich denke, dass zwischen Google und Microsoft - trotz ihrer ähnlichen sehr weiten Weltmarktverbreitung - schon ein deutlicher Unterschied besteht.#
Google hat mit seiner Suchmaschine, seinem Betriebssystem und seinem Play Store eine sehr weit verbreitete und auf Userdaten basierende Marktverbindung. Und wenn es damit Einfluss auf die Hardware und Software der Konkurrenz hat, nimmt, nutzt es seinen Marktvorteil als Totmacher anderer.
Mir wäre es neu, wenn man auf der weltweit verbreiteten PC-Technik, nicht problemlos andere Betriebssysteme bzw. Anbietersoftware installieren könnte.
In Android sind z. T. Bootlader gesperrt. Ohne Root kann man die aufgezwungene Software nicht deinstallieren bzw. keine anderen Betriebssysteme aufspielen etc. etc. etc.
Würde MS in diesem Umfang Daten speichern und bevorraten wie Google und gleichzeitig damit Einfluss auf die Hardware sowie ihre Anbieter nehmen, wäre das Geschrei schon lange sehr groß....
"Würde MS in diesem Umfang Daten speichern und bevorraten wie Google und gleichzeitig damit Einfluss auf die Hardware sowie ihre Anbieter nehmen"
Genau das macht MS aber im Vergleich zu Google schon lange.
Für WP sind z.B. strikte Mindestanforderungen an die Hardware definiert.
Ein Herstelleraufsatz darf auch nicht installiert werden und es muss der MS Store installiert sein.
Damit geht MS schon jetzt deutlich weiter als Google.
Alle Monopolistenversteher haben offenbar die leicht zu verstehende Grundregel vergessen, dass Wettbewerb gut für die Verbraucher ist. Falls Ihr Euch z.B. nicht mehr an die Preise der Telekom vor der Marköffnung erinnern könnt, dann fragt mal Eure Eltern und Grosseltern.
Google behindert selbstverständlich andere Anbieter. So können alternative Appstore keine Updates im Hintergrund installieren, was sehr nervig ist. Man muss jedes Update praktisch manuell installieren.
Oft liest man hier: “Kein Playstore drauf, also kaufe ich es nicht.“ Klar. Was bei Smartphones, Tablets und TV-Boxen noch halbwegs harmlos klingt, ist es bei TVs oder zukünftig bei Autos nicht mehr.
Stimmt nicht wirklich. Denn man hat serh wohl die Wahl. Ich muss den Play Store nciht verwenden. Man sollte wirklich den Menschen mehr Eigenverantwortung geben. Ich bin weder auf Google noch auf Android angewiesen. Wobei es ja bei den Vorwürfen vor allem "nur" darum geht, dass Google (und auch Apple) vorgeworfen wird, dass die eigenen DIenste bevorzugt werden.
Das ist doch völlig normal und jeder Geschäftsmann würde so handeln. Nur weil Unternehmen eine gewisse Größe haben ist es noch kein MOnopolist. Die Praxis zeigt, dass es genug Nutzer gibt, welche ohne Google (Suchmaschine) und Android auskommen.
Das PRoblem ist, dass die meisten Politiker einfach bei diesen Themen keinen Durchblick haben.
Ich kenne Frau Vestager auch persönlich, und kann bestätigen, dass diese Frau immer schon einen Hang zum Lobbyismus hatte und es ihr vor allem um Geld für Ihr Ressort geht. Kommissionsintern ist das kein Geheimnis.
Wenn Google kein Monopolist ist, dann gibt es auch keine Monople.
Klar hat man ein eingeschränkte Wahl bei Android, aber die alternativen AppStores werden behindert. Die meisten Anwender haben keine Ahnung, was sie eigentlich nutzen und wissen überhaupt nicht, dass es Alternativen gibt...
Android ist Open Source und natürlich ohne GApps lauffähig, aber ohne die Google PlayServices laufen etliche Apps gar nicht mehr....
Zum Wissenstand von Politikern gebe ich Dir grundsätzlich recht. Allerdings liegt das in der Natur der Sache, wer möchte bitte so einen Job machen, um sich von jedem Depp, äh Bürger voll pöbeln zu lassen. Da bekommt man ein paar Idealisten (die bald keine mehr sind) und halt den Rest...
ich bin ein echter fan der eu, hoffe Microsoft & google gönnen sich mal den spaß u bringen total blanke betriebssysteme für den EU markt.
Genau deshalb sollte Google aufgeben. Tizen soll ein größerer Erfolg werden.
Guter Witz. Allerdings hat Google keinen Grund, aufzugeben, weil sie nichts illegales getan haben. Ob mit oder ohne Fesselfotos der BILD-Zeitung (aka AndroidPIT).
Lass es, er trollt nur. Gar nicht drauf reagieren ;)
@Milestone: Ich fürchte, da ist mal wieder jemand über das Artikel-Bild nicht hinauskommen...
Rootet doch einfach und es ist gegessen.
Ich mein dadurch kann man ja auch noch viel mehr machen und einige Sachen sind unverzichtbar, und Rooten kann ja mittlerweile jeder Depp
Manche Leute möchten ihr Smartphone im Falle eines Hardwaredefektes aber gerne noch reparieren lassen.
Ausserdem beweist doch gerade Amazon und diverse chinaphones, dass es android ohne Google gibt. Google gibt nur vor, dass die gesamten gapps installiert sind wenn es ein Gerät mit playstore ist. Ich finde das sogar gut. Wenn ich ein Handy einschalte möchte ich es direkt nutzen können ohne mir erstmal alles mögliche installieren zu müssen. Google hat da halt das beste Gesamtpaket.
Also bei mir hat Samsung schon ein paar selbst entwickelte Apps aufgespielt (E-Mail,..) . Gmail ist auch drauf ich konnte mich also entscheiden welches ich nutze und da die Produkte von Google ja sehr gut sind, nutze ich hauptsächlich Gmail... und der Playstore erlaubt ja auch noch andere Email-apps
Die EU hat sich wahrscheinlich einfach gedacht: Wir wählen jetzt einfach irgendein Unternehmen, das man wegen irgendwas verklagen könnte und das viel Geld hat, und verlangen jetzt so mal 6 Milliarden Dollar, weil wir selbst in Geldnot stecken 😁
Demnächst gehen die Wettbewerbshüter gegen TV Sender vor. Sie wollen erreichen, dass Sender die Teaser der Konkurrenzsender zeigen...
Wenn dem so wäre, macht es Apple im Grunde nicht genauso? Was nicht bedeuten soll das ich es deswegen legitim finde.
nicht wirklich, apple würde so machen wenn es allen hersteller ios geben würde, was ja baer, wie wir alle wissen nur auf apple geräten drauf ist
Ich finde die Gapps aber auch um Welten besser als die Samsung-Schrott. Bestes Beispiel: STranslate und Google Übersetzer.
Kleiner Tipp, es gibt noch andere App Hersteller als Google oder Samsung.
Habe ja auch geschrieben BEISPIEL!
Ich habe es in vielen FOren und auch Diskussionen wo ich eingeladen war gesagt. So lange man die Wahl hat, ist es legitim, dass ein Unternehmen (egal ob Google, Apple oder sonst wer) seine Produkte auch besser plaziert. Im Gegenteil, die Kommision (und ich habe das Frau Vestager auch mitgeteilt) und auch unsere nationalen Politiker sollten den Menschen endlich mehr Eigenverantwortung zugestehen.
Wenn ich ein Produkt suche, und welche von Google als erstes angezeigt bekommen dann weiß ich doch, dass es noch andere gibt. Es ist ja kein Monopol nur durch Engagement so große geworden. Andere Untenrnehmen wie Yahoo machen das ja auch.
Ich kann ja jederzeit andere Produkte wählen. Bin weder bei Suchmaschinen von Google abhängig noch bei Smartphones von Android.
Man sollte die Menschen nicht immer für dumm, navi und hilflos halten, in dem man Ihnen zu verstehen gibt, schaut her wir denken für Euch und reglementieren alles was geht. Davon können wir vor allem hier in Ö ein Lied von singen.
Also kein Grund zur Panik. Der Grund weshalb sich die Frau Vestager so aufregt ist wohl der, dass Google nicht bereit ist das Schmiergeld zu bezahlen was anderer Firmen bei den Lobbys oft tun.
+1
Die meisten Nutzer wissen noch nicht einmal, dass sie Android verwenden und von denen erwartest Du, dass sie eigenständig Alternativen installieren?
Das Google weniger Geld als MS, Amazon und Co. verteilt, wage ich doch zu bezweifeln...
Es ist aber so, dass Google und z.B. auch Apple es meist nicht für notwendig erachten viel GEld als "Lockmittel" einzusetzen. Es gibt offizielle Statistiken der EU, welche das belegen.
Es gibt offizielle Statistiken wie viel Schmiergeld EU-Politiker und -Beamte von welchen Firmen bekommen? :-)))
Und ich dachte, dass sei illegal ;-)
"Wenn es aber nie entsteht, da Google es im Keim erstickt, indem es den Hardware-Partnern verbietet, eigene Produkte zu positionieren, dann ist das ein Problem."
Google hat sich aber nicht ohne Grund dies alles erarbeitet. Die Leute wollen nunmal dieses android mit diesen apps. Das ist auch gut so. Android ist jetzt schon oft zerklüftet. Gerade bei systemwechsel iSt es doch nur vom Vorteil.
Es gab außerdem genug Alternativen die sich nie durchgesetzt haben und nicht gekauft wurden.
Wenn Google dies nicht so verfolgt hätte, dann wäre android nicht das was es heute ist.
Google ist so oder so schon zu mächtig
Ich habe diesen Beitrag erst vor kurzem durch Zufall wieder gelesen.
Was genau habt ihr an dem Thema denn überarbeitet/hinzugefügt?
es ist wirklich lustig, wie alle hier gehen Google sind.
Frage: gibt es bei Microsoft oder Apple einen legalen Weg einen alternativen Store zu installieren? Darf ich bei Apple Apps anbieten, die die gleichen Funktionen haben wie Apps, die direkt von Apple vorinstalliert sind? Darf ich iOS auf anderer Hardware als einem iPhone oder iPad installieren? Darf ich iOS überhaupt modifizieren? Wie sieht es mit den Kindle Geräten von Amazon aus? Gibt es die dann auch ohne den Amazon Store?
Ich denke mal, Google handelt hier genauso wie Microsoft und Apple, also wenn Google angeblich seine "Macht" mißbraucht, dann machen es die anderen genauso und sollten ebenfalls "bestraft" werden
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.
Ja du darfst bei Apple Apps installieren die die selbe Funktionalität haben wie die von Apple. Google darf zum Beispiel dort den Chrome Browser anbieten, Google Docs oder es existieren haufenweise Kamera-Apps, die auch optisch an die Original-App angelehnt sind.
Darfst du iOS modifizieren oder woanders installieren? Nein, genauso wenig wie du die Software in deinem Fernseher, der Playstation oder sonst einem Gerät verändern darfst oder auf andere Geräte portieren oder emulieren.
Du verwechselst hier etwas. Apple stellt seine Geräte selbst her. Hier geht es darum fremden Herstellern aufzuzwingen was sie installieren dürfen bzw müssen, was eine Wettbewerbsverzerrung ist wenn andere dadurch benachteiligt werden.
Ein anderes Beispiel ist jetzt die Deeplink-Indizierung für Android Apps, die gerade beworben wird. Solang das nur bei Android Apps möglich ist, haben diese App-Entwickler den Vorteil, dass ihre Apps in der Google-Suche bevorzugt dargestellt werden. Damit werden Entwickler gezwungen auch für Android zu entwickeln. Klingt für die Fandroids ganz gut, dürfte aber auch zu unlauteren Wettbewerb gezählt werden. Hier wird die Vormachtstellung der Suchmaschine ausgenutzt und andere Hersteller (bzw in dem Fall Entwickler) benachteiligt. Vermutlich wäre das alles erlaubt, wenn Google eigene Smartphone bauen würde. So Isses aber leider nunmal nicht.
"gibt es bei Microsoft oder Apple einen legalen Weg einen alternativen Store zu installieren?"
Ein Jailbreak ist doch nicht illegal. Fachwissen in dieser Diskussion leider absolute Mangelware.
Dann erweitre ich die Frage nochmal:
"gibt es bei Microsoft oder Apple einen einfachen, auch für Tante Trude geeigneten, Weg einen alternativen Store zu installieren?"
Die anderen sind natürlich keinen Deut besser, eher noch schlimmer.
Allerdings sollte die EU durchsetzen, dass vorinstallierte Apps ohne root deinstallierbar sein sollten.
Naja noch lange kein Grund den usern zu untersagen Apps deinstallieren zu können.
Im original Browser kann man z.b keine andere Suchmaschiene integrieren nur die 4 Amerikanischen...
Also bei Microsoft Windows kann ich sehrwohl outlook löschen warum darf ich den Android Client nicht löschen?
Auch den damals vor installierte Internet explorer kann man löschen, warum kann man bei Android den Browser nicht löschen?
Ein vor installiertes Office kann ich löschen, warum kann ich das bei meinem s6 nicht?
Was hat Evernote mit Android zu tuhen, warum ist es immer im Hintergrund aktiv, lässt sich nicht deaktivieren oder löschen?
Das ist die puure bevormundung, die rechte der User werden so ausgehebelt.
Nur weil z.b Samsung einen deal mit Microsoft macht muss ich es also hin nehmen gezwungener maßen das diese Apps die ganze Zeit im Hintergrund irgendwelche Dinge machen?
"Diese Bedingungen kommen vor allem in Form von vorinstallierten Google-Apps wie Gmail, Maps, YouTube und die Google-Suche."
Bis auf das Google Mail Konto seh ich nichts, was nicht ohnehin jeder grundsätzlich nutzen will...
Ich sehe keinen Grund, bis auf Android, überhaupt etwas von Google nutzen zu wollen.
Und nun ...?
@Jürgen
Ja das Email Konto ist echt die höhe, ich glaube den meisten ist nicht klar was da in den Agb steht das Google jede Mail lesen kann.
Natürlich zwingt Google so GMail in den Markt um sich unfair durch zu setzen.
Hmm nicht jeder will alle anderen Apps, z.b Maps brauche ich nicht und Maps verbraucht definitiev viel Akku, früher ließ maps sich löschen, geht neuer dings ja auch nicht mehr. You Tube aufm s6 kann man auch nicht löschen.
Ich finde es richtig was die Eu komissin macht, dadurch entstehen keinem User Nachteile!
Was ist daran verkehrt mächtigen Konzernen Grenzen zu zeigen, ganz ohne Grenzen würde der Missbrauch viel extremer werden...
Darum finde ich es dumm das so viele das nicht juckt oder Google verteidigt wird.
Wir user bekommen dadurch doch keine Nachteile, nicht einen.
Das ist doch quatsch sind erstens nur gerüchte ausserdem ist auf jedem samsung gerät seit jahren der appstore von samsung drauf benutzt wird es gemäss aktuellen zahlen trotzdem sogut wie gar nie
@Zimmermann das ist nicht richtig, mitlerweile werden sehr häufig wichtige Telefondienste oft geupdatet über den Samsung Store. z.b Ant
Wirklich System relevante Dienste die ohne Ota Update stets verbessert werden.
Ohne Samsung store bekommt man diese updates nicht mehr.
Der Artikel mit diesem Foto und dieser Überschrift hat BILD-Niveau! Alle regen sich über die überflüssige Bloatware auf, kaum einer benutzt sie, wie eine Studie belegt hat. Wie man da über "Geiselnahme" fantasieren kann ist mir ein Rätsel. Bloatware, die nichts anderes tut als die ohnehin vorhandenen Google-Apps (die zum Ökosystem gehören) ist überflüssig.
Die SMARTPHONE(!)-Hersteller wären besser beraten, wenn sie alle Ressourcen in bessere Hardware statt überflüssiger Apps investieren! Oder in wenige, wirklich intelligente Verbesserungen, aber keine Dopplungen! Motorola zeigt doch, wie es geht!
Wie recht du hasst Andreas.
Schon Gmail wird den Usern total aufgezwungen.
Das z.b hat noch nicht mals Microsoft getan, sondern es wurde eine Mail anwendung angeboten die man mit jedem Mailanbieter benutzen kann.
Nur Gmail selbst ist ein riesen Resourcen und Akku fresser. Frech das man sie nur mit root los wird. Frei nach dem Motto so liebe User, benutzt unser Gmail löschen könnt ihr es nicht, andere Mail anbieter nutzen dürft ihr mit unserer Anwendung aber auch nicht.
Wäre die App nicht so Neugierig, löschbar und würde keine Durchleuchtung der Mails seitens Google statt finden, wäre auch alles Ok.
Das ist schon ein gutes Beispiel von Monopolmissbrauch, und das ist nur ein einzelner Punk. Leider benutzen auch noch sau viele im Zuge eines Android Gerätekaufs Gmail ohne sich Gedanken darüber zu machen. Genau da greift das Google Monopol schon ziemlich hart.
So konnte Google nur durch die Android Marktmacht Gmail weitaus besser etablieren als andere Anbieter.
Das gleiche bei den Android Browsern, beinahe bei jedem ist zwanghaft ein Suchanbieter in der Adressleiste, wodurch jede Eingabe übertragen wird.
Soetwas war an pc's immer deaktivierbar.
Also ich will selbst entscheiden was ich meinem Suchanbieter übertrage, nämlich dann wenn ich etwas ins Suchfeld eingebe.
Aber das mein gesamtes Adresseinhabeverhalten übertragen wird will ich nicht.
Also wenn das mal kein Monopolmissbrauch ist? Muss doch abschaltbar sein oder es müssen doch auch andere Suchmaschienen einfügbar sein als die 3 Amerikanischen?
Das hat nichts mit Freiheit zu tuhen, das war auf Pc's ganz selbst verständlich und kam erst zum tragen bei einer installierten Suchleiste.
Beim klassischem Firefox, lässt sich das noch deaktivieren.
Nur wird jeder Normaluser mit Standartbrowser dazu gezwungen.
Auch in Custoum Roms wie Cyanogenmod.
Kommt mir schon irgendwie wie eine Google Vorgabe vor.
Chrome, Samsung S Browser, Cyanogenmod Browser.
Im Prinziep wird man dadurch sehr beschnüffelt und darauf hin gewiesen werden die User nicht. Bin mir Sicher das die meisten garnicht wissen das dadurch auch direkte Adresseingaben übertragen werden.
Ich finde schon das das alles ziemliche Zwänge sind.
Hast du deine eigene Android Version oder wie? Natürlich ist Gmail deaktivierbar, dann verbraucht es auch nichts mehr.
Wobei ich noch NIE festgestellt habe, dass Gmail übermäßig am Akku oder Datenvolumen zieht..
Wenn du hier so gegen Google wetterst, warum nutzt du dann überhaupt Android?
@Paul ich glaube du verstehst nicht worum es mir geht, andeoid selbst finde ich super aber Apps die mir auf gezwungen werden will ich halt nicht.
z.b Google+
Und am Rande, bei meinem S6 kann ich viele Apps eben nicht mehr deaktivieren was bei meinen Geräten davor ging.
Und er sagt hier nur weil ich ein Google Os benutze das ich gleichzeitig alle seine Dienste installiert haben muss die rein garnichts mit dem Android ökosystem zu tuhen haben.
Und ja ich nutzte ein Freies os auf dem Nokia n900.
Maemo ( Linux ), leider kaufte Microsoft Nokia und stellte dies sofort ein, somit war ich schon gezwungen das ökosystem zu wechseln.
Fakt ist mal das es mit jedem neuem Gerät extremer wird. Also warum keine Grenzen setzen?
Du tust ja so als ob Android Google gehört und sie deswegen machen können was sie wollen?
Fakt ist mal bei Nokia war das nicht so, und es wird immer extremer jahr für Jahr.
Dass man zu einem Gmail Konto gezwungen wird dass man den Play Store nutzen kann, finde ich auch nicht okay. Aber solange es kostenlos ist...! Muss es ja nicht nutzen.
Um eine App im Appstore herunterzuladen brauchst du auch eine Apple ID.
Bei Windows Phone weiß ich es nicht, aber ich denke mal, dass man auch ein Microsoft Konto braucht
Also ist das bei Android nichts besonders.
Komisch, warum habe ich Gmail dann einfach so deaktiviert, ohne root? "Total aufgezwungen" sieht anders aus. Hast du ein anderes Android als der Rest der Welt?
Ich möchte mal grundsätzlich an die Probleme mit Microsoft erinnern.
Die haben ein Monopol mit ihrem OS für PC's. Damit hat MS SEINE Software per Zwang auf die Systeme gehauen. Es liegt genau das selbe Interesse vor, wie jetzt bei Google.
Siehe als bestes Beispiel den IE. Doch so geht das nicht. Die EU musste das aber durch eine Klage durchkampfen und MS durfte eine hohe Strafe für die Uneinsichtigkeit zahlen. D.h. das Unternehmen wurde für seine Uneinsichtigkeit Strafe zahlen.
Richtig ist: Der User muss selbst frei wählen können. D.h. man muss den Standard-Browser oder andere Software von Google deinstallieren können und ganz selbstverständlich durch Dritte ersetzen.
Die Anforderungen an Microsoft würden für Android so aussehen, dass man bei der Einrichtung gefragt wird, welchen Browser, welches Mail-Programm etc. man haben möchte. Die Vorinstallation der Google-Programm muss vom Tisch. Custom-ROM's machen genau das und ich finde es so genau richtig. Wer möchte, kann sich den Kram von Google holen. Hier muss Google besser werden und die Softwarepakete einzeln anbieten und sauber trennen...
Wir werden sehen, wie es weitergeht. Die EU schlägt schon mal den Weg ala Microsoft ein. Vermutlich wird Google am Ende wohl auch zahlen und Android entschlacken...
Eine gute Frage ist, warum dieser Schritt der EU nicht auch gegen Apple geht. Vielleicht wird Google zu einem Monopolisten und Apple dümpelt bei einem zu kleinen Nutzerkreis rum, dass man sich um Apple keine Gedanken macht ;-)
Wie Andreas70 schon sagt, Microsoft mußte richtig hinlegen und das nicht nur einmal.
Google und Apple nehmen sich beide nichts nur jeder klein wenig anders.
Auf jedes Betriebssystem sollte der Endbenutzer selbst entscheiden können was er deinstallieren möchte und was nicht. Das funktioniert doch bei Microsoft PC's wunderbar obwohl schon vorinstallierte Programme drauf sind, sie können doch aber gelöscht werden und auf Android nur zum Teil der andere Teil den kann man nur deaktivieren.
Nicht jeder ist in der lage sich eine root oder eine cm rom aufzuspielen da sie nicht wie einige hier die ahnung haben.
Sich aber gerne wünscht das man sein Android Gerät sich mit Software selbst gestalten zu können.
Die Hersteller aller Smartphone sind nicht anders.
Ich kann doch alles ersetzen.
Apple ist da viel einschränkter, so muss ich da iTunes oder Safari nehmen.
beides brauchst du nicht und musst du nicht nehmen.
für iTunes gibt es genug Alternativen und Browser auch viele im AppStore.
@Phillip natürlich haben sie das Recht.
Genauso hat der User aber das Recht ungewünschtes zu löschen. Egal ob Samsung oder Google.
z.b mein s4 ist der Härtefall, Google Konto+ Samsung Konto, Google Sync+ Samsung Sync, usw usw.
Da muss etwas passieren, kann doch nicht sein das nur Root user die Sachen löschen können und alle unbeholfenen bleiben auf der Strecke.
Die sollen zumindest dem Nutzer erlauben nicht System relevante Apps löschen zu dürfen so einfach ist das.
Google hat mit dem Playstore schon lange ein Monopol. Selbst wenn ein anderer Hersteller ein gutes os haben "sollte" hilft das wenig wenn es nicht genug Apps gibt.
Das war Anfangs bei Win Phone auch ein riesen Problem.
Ich sag mal selbst falls Tizen gut sein sollte und Samsung eine große Käuferbase hat, wäre ein Wechsel selbst für Samsung ultimativ schwierig.
Google hat es geschafft Apple nach zu ziehen, ich glaube nicht das irgendein unternehmen auf der Welt die Möglichkeiten hat so etwas noch einmal auf die Beine zu stellen.
Man sieht doch schon wie schwer win Phone sich tut.
Das wäre bei Tizen genau das selbe Problem.
Eine Alternative sind freie Stores die auch Apk Dateien anbieten.
Auf Jolla os laufen die Android Apps auch.
Ich bin gespannt wie es mit Android weiter geht, ich vermute das ganze wird sich weiter verschlechtern. Eigentlich wird den Usern von Update zu Update mehr aufgezwungen.
Naja wie Microsoft mit dem IE würde ich sagen. Man sollte die Wahl haben dürfen.
hat dich MS gezwungen den IE zu nutzen?
Anfangs ja wie sollte man sonst andere Browser herunterladen? ;-) Für den ersten Schritt war immer der IE erforderlich ;-)
Microsoft hat noch viiiieeeel mehr eigene Software im Windows OS, aber MS zwingt die PC-Hersteller nicht auf eigene Software zu verzichten.
Google kann aber auch verlangen das die Gerätehersteller Android nicht unnötig verbeulen. Andererseits ist es ein offenes System. Also alles nur gedöhnse. ;-)
Wenn man eins bei Android hat, ist es die Wahl eben alles haben zu dürfen. Versuch mal bei iOS ein alternativen Shop zu installieren!
Und wie hättest du was ziehen wollen ohne daß der IE vorinstalliert ist?
Ich bin, wie viele hier, der Meinung, jeder Hersteller darf mitliefern was er will. Nur eine rootfreie Deinstallationsmöglichkeit MUSS geregelt werden. Grade bei Samsung und ihren zig sync Diensten etc. ist es immens wichtig, daß der Nutzer freie Wahl hat was er nutzen will.
Was soll das bitte?
Der Entwickler eines Betriebssystems hat doch wohl das Recht seine eigenen Anwendung mitzuliefern.
War schon immer so.
Und so sollte es auch bleiben
Also mir wäre es recht wenn ich ein Handy kaufe und alle gängigen Apps wären schon drauf, wem das eine oder andere dann nicht gefällt, runter und fertig.
Was ?? Noch mehr zugemüllt ?
Wenn mir das meiste nun nicht passt davon ?
Android gleich laptop vollgemüllt mit komischen zeug das ich nicht will. Und noch ne UI aufs Windows drauf. Und noch mießer Support dazu.
Kommt hin oder ?
Is doch gut, sonst hätten wir z.B. schon längst 15 vers. Kartendienste, von denen keiner auch nur annähernd solide funktioniert und andere Apps, die die ohnehin schon große Fragmentierung noch weiter anheben, da es tausend vers. Sachen für tausend vers. Handys gibt, anstatt alle unter einen Hut zu bringen, was auch die "Pflege" einfacher macht - z.B. Synchronisieren von Notizen, etc...
Google macht hier alles richtig. Sehe da keinen Grund zur Hetze.
Wenn ein Hersteller ein Problem damit hat, kann er ja sein eigenes Ding machen - wird bloß nicht funktionieren.
Samsung versucht zwar mit Tizen etwas zu reißen, aber sie werden schon bald einsehen, dass es nicht im geringsten mit den Großen(Android, iOS & vllt. noch WP) mithalten können wird. Deswegen wird es auch immer ein Nieschenprodukt bleiben, dass nur die ohnehin schon viel zu unübersichtliche Produktpalette Samsungs weiter unnötig auffüllt.
Man darf auch nicht vergessen, dass Android den Herstellern kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Da finde ich es nicht zuviel verlangt, wenn die Hersteller sich an einige Regeln binden müssen. Samsung und co. verschenken auch nichts.
Und dazu noch Milliarden Umsätze einfahren mit den Geräten...
Ich sehe es anders. Google hat den Herstellern von Anfang an viel zu viele Freiheiten gelassen. Nicht in Bezug auf Apps, aber durch das Gestatten der ganzen Hersteller Aufsätze. Dadurch ist Android so fragmentiert. Das hätte man von Anfang an anders regeln müssen. So wären schnelle Updates für alle gewährleistet und die Hersteller könnten ihre tolle Bloatware als Download im PlayStore anbieten. Aber dafür ist es nun zu spät. Besonders Samsung ist viel zu mächtig geworden, als das Google noch zurück könnte. Man hat sich irgendwie gegenseitig in der Hand.
Und was die Hersteller "Alternativen" angeht : Die sind zu 90% sowieso Müll. Siehe S Voice und Co. Braucht kein Mensch.
Also so richtig sehe ich nicht das die Hersteller arm dran sind. Eher das sie zu viele Freiheiten haben. Aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung.
"Nicht in Bezug auf Apps, aber durch das Gestatten der ganzen Hersteller Aufsätze. Dadurch ist Android so fragmentiert. Das hätte man von Anfang an anders regeln müssen. So wären schnelle Updates für alle gewährleistet [...]"
Dazu haben sich Fabian Nappenbach und andere Mitarbeiter der OEMs schon zig mal geäußert. Die Herstelleraufsätze sind der letzte Grund für langsame Updates. Android wäre ohne diese genauso fragmentiert. Hört mal auf, dieses Märchen immer von neuem zu erzählen.
Nennen wir es mal qualitätsfragmentiert.
Es geht nicht nur um das OS. Apps usw laufen da so und dort so.
Gefällt mir gar nicht sowas.
Jeder wie er will solange es nexus gibt.
Oder der aktuelle kurs von motorola
Meiner Meinung nach ist eine gewisse Einmischung von Google in Ordnung. Es ist ja auch ihr System - Google entwickelt, liefert und finanziert.
Ähnlich habe ich es auch schon bei Windows und ihren Internet-Explorer gesehen und verstand das Urteil nicht. Jedem, der einen alternativen Browser nutzen wollte, stand es frei, sich das entsprechende Programm zu installieren.
Wenn, dann sollte mal bei Apple geschaut werden. Die lassen ja nun gar keine Fremdsoftware zu. Aber da sagt keiner was - ist ja die Superfirma....
1+ Ach, die Browserwahl ist doch super ;) So muss man nicht mal mehr den IE anschmeißen um sich z.B. Chrome oder Firefox zu ziehen. Aber auf welchem Mist ist das damals entstanden? Opera! Mehr benutzt werden die aber immer noch nicht...
Dass sie Hersteller verpflichten ihre Google-Apps zu installieren finde ich vollkommen legitim und sehe ich auch nicht als Problem.
Sollten sie Herstellern aber wirklich verbieten zusätzlich noch alternative Apps zu installieren, dann geht das für mich - selbst als Google Fan - nicht mehr in Ordnung.
dann sollen die Leute sich doch die passenden Apps aus dem Playstore holen! Oder geht das auch zu weit? Ich glaube die EU hat echt grössere Probleme.
Oder Google hat die Lobbie mit dicken Koffern.
Google mugel...... 🗽 mir egal, google hat es halt das was ich will!
Wir werden immer die besten Smartphones haben... 🙌
🍎und Co. Habe ich alle schon genutzt, aber es geht nix über Android ❤
Jetzt mal ne blöde Frage im Zeitalter der mit Daten teuer bezahlten Diensten -
Was würdet ihr drauflegen für ein komplett nacktes Vanilla Phone ?
Ich würde bezahlen.
Aber das wirds nie geben, weil euer Profil weit mehr Wert ist als 50 Euro Aufschlag für das OS.
Daten sind das Gold des 21 Jahrhunderts.
Wenn es nicht Google macht, dann sammelt jemand anders deine Daten. Denn einen Email Service, einen App Store, Kartendienst wirst du dennoch nutzen. Meinst du die Drittanbieter sammeln keine Daten?
Deine Daten sind keine Millionen Wert. Für dich interessiert sich keiner. Die Masse der Daten ist etwas Wert.
So meine ich das.
Im Prinzip kannst du dir diesen "Traum" mit praktisch jedem beliebigen Gerät erfüllen - alles was du brauchst ist Root und ne Custom ROM.
So ist es. gapps weg lassen - fertig
gab es das gleiche thema heute hier nicht schon mal?
Ja, aber es fehlt noch die obligatorische Serowy-Umfrage.
Ein link zur Umfrage aus der APP heraus wäre wünschenswert...
Niemand wird gezwungen Android auf ein Smartphone zu portieren oder ein Smartphone mit Android zu kaufen. Nokia und Blackberry gelten als gescheitert und bei Apple kann man rein gar nichts selbst bestimmen.
Vielleicht wird ja aus Fire OS oder das von Mozilla Firefox was, einfach mal gucken ;)
Wo ist denn bitte das Problem zu jeder Google app gibt es zig Alternativen, sei es Mail apps music player Navi apps etc...Es gibt sogar mehrere app stores Einfach die Google Apps löschen und selbst entscheiden
Ich liebe die Google Dienste und ohne sie wäre alles etwas komplizierter, aber ich freue mich immer, wenn Google mal so richtig eins auf den Deckel bekommt. Das bremst sie ein bisschen aus und holt sie wieder auf den Boden.
Super! Der (schon wieder) fehlende Link zur Website hat mich dazu gebracht, AP in meinen Play Kiosk zu verfrachten. Und das heißt bei mir soviel wie ein Leser weniger!
Was kann google dafür wenn es keine Alternativen zu ihren Apps gibt? Soll google ein gemeinnütziger Verein sein und alles ohne Gegenleistung verschenken? Arme Hersteller, die Android nutzen müssen...
Google legt den Herstellern ja Steine in den Weg, deshalb.
Grundsätzlich ist es legitim, wenn Google einen kleinen Stock von Apps vorgibt, die installiert sein müssen. Wenn aber Google unterdessen so größenwahnsinnig ist und seine Stellung ausnutzt, indem den Herstellern verboten wird bestimmte eigene Apps auf dem EIGENEN Smartphone zu installieren, dann provozieren sie mittelfristig, dass die großen Hersteller sich von Android abwenden.
Von mir aus können sie ein paar Google Apps draufklatschen, aber dann will ich sie auch löschen können. Dieser Ballast von Google ist genauso lästig wie andere vorinstallierten Apps.
Und wer hat bewiesen, dass Google es Samsung, etc. verbietet eigene Alternative auf den Geräten zu installieren? Ach Moment ich vergas, niemand. Bis das geklärt ist sollte man mal die Kirche im Dorf lassen, oder?
Sieht man grade bei Samsung wie verboten das von Google ist... Samsung hat für fast jede gapp eine "Alternative" vorinstalliert.
Wenn Google das Betriebssystem entwickelt und hergestellt, bin ich der Meinung- ist es auch freizustellen zu entscheiden welche Apps drauf gemacht werden müssen bzw sollen.
Solange erlaubt ist, anderes Zeug draufzumachen finde ich das OK, sollte mal lieber bei Apple gucken... wenn den was nicht passt, wirds entfernt und man kann es ja nicht mal auf anderen legalen Weg installieren. Klar kann Google es aus dem Store auch entfernen, aber man kann sich das noch vom Hersteller von der Website holen und installieren.
Maximal sollte es Pflicht sein, das man Apps die man nicht braucht, auch deinstallieren kann ohne Root.
Ich finde, Google dürfte zb Samsung sehr gerne verbieten, bei jedem Update Apps wie Zalando und HRS Hotel Suche zu installieren, denn das nervt tierisch.
Vor allem letzteres ist ja keine App, die man tatsächlich täglich gebrauchen kann.
Zalando und HRS kommen nicht von Samsung sondern von deinem Provider.
Blödsinn, sind auch auf freien Geräten installiert (wie dem meinen)!
Also nur weil ich im Eplus Netz unterwegs bin, bekomme ich diese Apps auf mein Handy?
Blödsinn, die sind von Samsung.
Wiso tauchen diese app den nur in D auf? Weder in A noch CH sind sie auf Samsung Geräten. Und ja, Zalando gibt's da auch. Der Ton der hier herrscht ist bedenklich.
Raychem, woher hast du diese Info? Lebe in der CH und habe diese Apps ebenfalls und das Providerunabhängig.....
Hier in Österreich dasselbe. HRS zumindest.
@Raychem Ton ist gut... Kommt immer drauf an wie der der es liest es betont. Ah ja und es wird wohl möglich sein dass zB Zalando Samsung sagt in welchem Land und Gerät sie die App mitliefern sollen. Das ROMs je nach Land verteilt werden sollte ja bekannt sein.
@Cris hier bei mir ebenfalls in CH auf s3 und s4 keine app von zalando oder HRS. Bei Kollege aus A auf S4 ebenfalls nicht.
auf meinem note 2 aus Österreich war auch HRS drauf. ich nutze sie aber oft, deshalb stört es mich nicht
Das freie dbt Modell hat auch diesen Quatsch drauf.
Samsung bekommt viel Geld dafür den Bloat im OS einzubinden.
Samsung kleistert seine Smartphones mit Apps zu, sogar ein eigener Appstore ist zwangsinstalliert. Es kann also wohl nicht verboten sein. Von 16Gb bleiben so ca. 9GB übrig.
Ich denke nicht, dass den Herstellern da Bedingungen aufgedrückt werden. Zumindest hat Samsung auf mein S3 mini SamsungApps, Flipboard, Videohub und noch andere Samsung eigene Dienste drauf gebügelt.
Dieser ganze Müll ist doch nicht wirklich eine Alternative zu den Google Apps
Sehen wir uns Sony an: Die bieten mit dem Walkman/Album exzellente Alternativen Play Music und Fotos, mit dem Sony Entertainment Network und PS Mobile sogwr welche zum Play Store. ich nutze zwar nur die ersteren beiden, da Walkman/Album einfach besser ist
Solange man die Bloatware deinstallieren kann, ist das noch angemessen
Das ist doch das Problem. Bloatware kann nicht einfach so deinstalliert werden. Die sind fest im System und können nur durch ROOT gelöscht werden. Teilweise ist die Änderung am System aber negativ, da das Hersteller-Rom nicht mehr ordentlich läuft und teilweise sogar Updates nicht mehr kommen...
😂
Wenn der Hersteller dieses System nicht wünscht, kann er gerne selbst entwickeln. Wir sind eine freie Gesellschaft.
Ich finde es sollte dem Nutzer frei stehen was er benutzen will.
...jedoch werden die Hersteller sich immer Google fügen da sie nicht so schnell zu einem anderen OS wechseln werden.
Und dann haben wir Samsung, welche sich mit Tizen absetzen wollen.
Hab ich nicht irgendwo gelesen, dass Samsung Tizen doch wieder ad acta legen will? Kann mich auch irren.
Irgendwo hab ich auch gelesen, dass sie einen eigenen Store integrieren wollen und damit meine ich jetzt nicht Samsung Apps.
genau und mit "BADA" wollten sie es ebenfalls...
Kannst du doch. Es gibt iOS, WP, Firefox OS, und Amazon. Wenn Samsung und co Google nicht wollen können sie WP nutzen. Das kostet die auch nichts. Ich will Android so wie es ist. Mit PlayStore und co. Millionen andere wollen das auch und darum wird es so verkauft. Soll jetzt jeder Hersteller seinen eigenen Store machen? Kauft doch keiner, wäre man ja noch an dem Hersteller gebunden (siehe Nokia X) Und was ist bei Apple los? Da hat man null chance auf Alternativen (ohne Jailbrake)