Android M ist das, was Lollipop hätte sein sollen
Google hat gestern Android M während der Entwicklerkonferenz Google I/O 2015 vorgestellt und auch eine Vorabversion für Nexus-Geräte zum Download bereitgestellt. Aber richtige Begeisterung wollte sich bei mir nicht einstellen.
Ich bin nicht enttäuscht von Android M, aber vollends überzeugen kann mich die neue Android-Version auch nicht. Sicher, Android Pay ist ein großes Thema und die vielen kleinen Verbesserungen sind sinnvoll, aber ein richtiges Killer-Feature gibt es nicht und mir stellt sich die Frage, ob Google Android M nicht lieber hätte Android Lollipop nennen sollen.
Verfrühter Start
Als Android Lollipop im vergangenen Jahr auf der Google I/O 2014 präsentiert wurde, hielt die Android-Welt den Atem an. Warum? Android Lollipop ist auch ein Jahr später immer noch das größte Update in der Geschichte von Android: Ein radikal neues Design, haufenweise neue Features und mehr machen Lollipop zu einer umfangreichen Aktualisierung, die auch noch Jahre später Auswirkungen auf das Android-Ökosystem haben wird. Selbst der Sprung von Android 2.x auf Android 4.0 war nicht so groß wie der Sprung von Android 4.4 auf Android 5.0.
Aber Android Lollipop war vor allem auch eins: Noch nicht fertig. Und dabei spreche ich natürlich nicht von der Developer Preview, sondern von der finalen Version, die im Herbst 2014 verteilt wurde. Es gab Probleme mit der Performance, teils sogar massive Speicherlecks, die bis heute nicht geschlossen wurden. Aber auch die Akku-Optimierungen von Lollipop in Form von Project Volta schienen nur Luftschlösser zu sein, denn nach dem Update auf Android 5.0 berichteten viele Benutzer davon, dass sich die Akkulaufzeit ihres Smartphones deutlich verschlechtert hat. Das ist für ein Betriebssystem, dessen Fokus auch auf einem besseren Energieverbrauch liegt, gelinde gesagt peinlich.
Android M ist ein Android Lollipop 2.0
Nun steht also Android M in den Startlöchern und Google gab während der Keynote bekannt, dass man sich bewusst auf Optimierungen und weniger auf neue Features konzentriert hat. Das ist keinesfalls verwunderlich, denn Google muss viele der Fehler in Android 5 Lollipop glattbügeln.
Dazu zählt auch der hohe Energieverbrauch von Lollipop, denn mit Android M wird das Thema Akkulaufzeit erneut in Angriff genommen und dieses Mal hoffentlich erfolgreich. Und das ist nur eine von vielen Baustellen, auf denen gearbeitet wird. Google will mit Android M “zurück zu den Anfängen” und hinter diesem bedeutungsschwangeren Begriff verbirgt sich vor allem eins: Mit Android M soll wieder eine stabile Grundlage geschaffen werden, auf der zukünftige Versionen von Android aufbauen können.
Android M ist ein stilles Eingeständnis
Android M ist das, was Lollipop hätte werden sollen, wenn Google genug Zeit gehabt hätte. Aber offenbar waren die Ambitionen mit Lollipop zu hoch und der Zeitplan zu eng, sodass man den finalen Release nicht einfach um ein paar Monate nach hinten hätte verschieben können. Auch wenn es während der gesamten I/O-Keynote nie ausgesprochen wurde, aber es hat zumindest den Eindruck erweckt, als sei Android M ein Eingeständnis für die Fehler, die mit Lollipop gemacht wurden. Und so kam es, dass im Vordergrund keine Features, sondern das Gelöbnis der Besserung stand. Spätestens im Herbst wird sich zeigen, ob Google Wort gehalten hat.
¯\_(ツ)_/¯
jeder erwartet jedes Jahr das Killer Android schlecht hin. Und dann diese Philosophischen Entgleisungen (Wolke Sieben)......... da hat sich jemand aber ganz dicke mitreißen lassen.
Sorry für's Meckern, aber was ist'n das für'n Satzbau?
"und mir stellt sich die Frage, ob Google Android M nicht lieber hätte Android Lollipop nennen sollen."
Eher "nicht lieber Android Lollipop hätte nennen sollen?!"
Ich finde die Änderungen gut. Wieso werden immer spektakuläre Innovationen erwartet? Ich bin sehr zufrieden. Android geht den richtigen Weg. Die Kinderkrankheiten müssen ausgemerzt werden und Erarbeitetes schrittweise entwickelt werden.
Inversion, betont das "hätte" mehr. Ist schon korrekt und ein tolles Stilmittel an sich, aber es stimmt schon, es ist ein bisschen verwirrend und komisch platziert^^.
Achja und beim Rest stimme ich dir zu.
Also so schlimm war Lollipop jetzt auch nicht. Klar gabs Startschwierigkeiten, aber insgesamt kann man Lollipop definitiv als stabiles, sparsames, flottes und hübsches OS bezeichnen.
finde persönlich dieses payment thema extrem lästig. apple pay, google pay, samsung pay... die hersteller haben offenbar noch immer nicht verstanden das weder 50 verschiedene payment dienstleister, noch bezahlverfahren die auf NFC basieren in europa nicht relevant sind & es auch auf absehbare zeit nicht werden.
Und Android N wird das sein, was Android M hätte sein sollen...
Hier ist ja Samstags tote Hose :(
Keine neuen Beiträge...
Wo sind "Die besten Wochenend-Apps" ???
Die Berichterstattung auf AP kommt immer mehr der BILD gleich.
Gehört AP schon zum Axel Springer Verlag? 👎
Irgendwie hab ich das gefühl dass alle 2-3 monate ein neues android herausgebracht wird und somit fast alle hersteller (außer nexus) immer hinterhinken und mit dem "alten betriebssystem" ausgestattet sind
Man nennt es "bugfixing".
Habe ein Update von iOS 7 dann L 5.0.2 auf Win 8.1 Denim gewagt und muss sagen " läuft super "...:-)
Schönes WE...
ich könnte mir vorstellen, das es Android 5.5 wird. und nächstes Jahr kommt dann Android N 6.0.
Finde es Tragisch und nicht Toll das ich Monate auf das Update fürs Note 3 warte. Sogar auf meinen Tab S ist nicht Loli... =)
Das wisst ihr doch bereits vor dem Kauf. Liegt in der Natur von Hersteller-Android.
Alternativ ein reines OS bzw. Apple Win nexus
Aber bei Google ist eben alles anders. Kein Betriebssystem würde in freier Wildbahn auch nur 1 Monat bestehen, wenn es ohne vernünftige Rechteverwaltung ausgestattet ist.
Bei Google dauert es über 5 Jahre so eine Verwaltung einzuführen. Dafür aber feiern Sie diese Einführung, wie damals Christoph Columbus die Entdeckung Amerikas. :-)
hxxp://de.wikipedia.org/wiki/Entdeckung_Amerikas_1492 : "Bis zu seinem Tod erkannte er (Christoph Columbus) nicht, dass er nicht an die Ostküste Asiens gelangt war, sondern einen neuen Kontinent entdeckt hatte: Amerika."
;-)
Mal abwarten, wieviele Baustellen Google mit Android M aufgemacht hat.
Am Ende wird es genauso laufen wie mit Lollipop.
Entwicklungszeit von KitKat auf Lollipop 1 Jahr, zusätzlich 1 Jahr damit es nahezu fehlerfrei läuft.... Wenn Google von Beginn an auf einen 2 Jahreszyklus umstellen würde, wäre die Zufriedenheit wesentlich höher.
Andererseits braucht Google natürlich die Nexus Betatester um überhaupt die Fehler im System zu erkennen.
Da M auf L aufbaut, wohl kaum.
Das Thema greifen wir gerne nochmal auf, wenn die Foren voll sind mit Problemberichten über Android M. :-)
Es wird aber keine Monate dauern, weil M sich zu L nicht grundsätzlich so ändert, wie es beim Versionssprung von K auf L der Fall war.
Android M ist Lollipop. Nur mit Feinschliff und zwei drei neue Funktionen. "Mehr" nicht.
Der Sprung von KitKat auf L war ein Hauptversions-Wechsel.
Das viele gejammer um Lollipop kann ich nicht nachvollziehen. Wo war denn der Wechsel frührer Versionen groß besser ?
5.1.1 läuft super gut am n9 und n5. Alle frisch aufgesetzt und "Sahne" ist das L 🙌
Mein Kollege mit S5 nur am meckern.
Dein Kollege sollte sein S5 auch einmal frisch aufsetzen.
Ich habe mir das S5 dieses Jahr erst zugelegt. Und gleich bei der ersten Inbetriebnahme das update auf Lollipop durchgeführt. Es läuft einwandfrei. Ein Bekannter von mir, hat sein S5 schon ein Jahr und seit dem Update ebenfalls nur Probleme.
Das hat hier im Forum DiDaDo schon unendlich oft gesagt. System wipen, Cache leeren, updaten und alles ist gut.
Ich habe noch nicht mal lollipop auf meinem note 3 wann kommt das denn nun mal?
Da kann Google nichts für, bedank' dich bei Samsung.
Natürlich kann Google direkt nichts dafür. Trotzdem ist das ganze schon ein wenig erbärmlich.
Warum gleich neues Android, hätten dies als 5.2 in Lollipop integrieren sollen,jedes Jahr neues Android nur um iOS zu übertrumpfen. Von mal gespannt wenn Android M rauskommt bekommen erstmal andere Geräte,KitKat und Lollipop.Las mich überraschen und bei den Android Versionen ist könnte jedes Jahr "Akkaufzeit" das Unwort des Jahres werden.
Könntest du bitte sinnvolle Sätze bilden?
es wird ja vllt auch 5.2 und nicht 6.0.
4.1 war auch jelly bean und 4.4 kitkat. die zahl die vorne steht ist doch völlig egal
Ist doch sowas von egal wie die Versionsnummer ist.
"Ist doch sowas von egal wie die Versionsnummer ist." ... vor allem, weil viele Hersteller das neue OS zum Anlass nehmen werden, wieder mal alle Geräte, die älter als ein Jahr sind, von den Updates auszuschließen. HTC hat ja sogar bereits angekündigt, nur das M9 und M9+ zu unterstützen...
HTC hat angekündigt das M9 und M9+ zu unterstützten und "weitere Geräte später"
Also quasi:
Lollipop = Vista
M= Windows 7
:-D
Das ich, der Windows wirklich nur sehr ungern nutzt, das einmal schreiben würde...:
Sooo schlecht war Vista nicht!
Allein dieser doppelte "Un-Lock-Screen" lässt mich jedes mal kalt Ko**en...
den kann man ja auch abschalten.
Hat hier nicht geklappt. Und mit Blick auf verschiedene Google-/Android-Foren bin ich auch nicht der Einzige, den das auf den Sack geht.
Der Artikel ist doch kaum ernst zu nehmen. Seien wir ehrlich: Hätte Google letztes Jahr auf der I/O gesagt "Hallo, wir stellen dieses Jahr absolut gar nichts vor und ihr müsst noch ein weiteres Jahr auf die nächste Android Version warten, aber dafür ist diese dann etwas besser", würde Androidpit doch total ausrasten und 11 Monate lang nur darüber meckern, dass dies eine totale Katastrophe sei, Android zum Stillstand gekommen ist und es keine Innovationen mehr gebe.
Die Realität sieht doch viel einfacher aus: Nach jedem Major-Release kommt das Feintuning. Man kann nicht jedes Jahr ein komplett neues Design und am besten noch Feuerwerk entfachen. Kunden und besonders Entwickler brauchen Kontinuität. Deshalb kann man nach einem großen Versionssprung nicht viel erwarten. Das liegt in der Natur der Sache. Das war nach Android 2.0 Eclair der Fall, das war nach Android 4.0 ICS der Fall und genauso ist es bei Android 5.0 Lollipop der Fall. Wen das tatsächlich überrascht, der hat seit 2010 wirklich nichts dazu gelernt.
Ein guter Artikel.....gehört hier zwar nicht hin...aber mein Akku wird von Google Play usw,leer gesogen,nach einen Update, hat sonst noch jemand das problem ???????????
Ja, ich hatte die gleichen Probleme mit der "Google App" (Version 4.6.10.19 arm). Innerhalb weniger Stunden war mein voller Akku leer. Hab die "Google App" komplett gelöscht und Ruhe war ;-)))
...
Bin zufrieden mit lollipop. Ohne lollipop wäre ich nicht zu android gewechselt. Läuft auf dem moto E2 einwandfrei, die akkulaufzeit ist sehr gut.
Ausnahmsweise mal ein guter Artikel. Ich sehe es ganz genau so.
@nico Soll Google lieber 2 3 4 Jahre an einer Version basteln, oder wie? Software ist nie fertig und Google wird jetzt schon an Dingen arbeiten die es nicht in M schaffen...
@Nico, guter, logischer artikel
@Nico: Ich bin enttäuscht von dir. :-(
@Nico, bloß nicht alles in einen Topf werfen und zu Lollipop zusammen rühren. Das war schon gut so. Es könnte ja jetzt sein das alle Geräte auf denen Lollipop läuft, auch mit Android M aufgewertet werden können. (Ein Traum) ;-)
Das N4 7 und 10 werden zumindest nicht aufgewertet....
Schließt aber nicht aus dass weitere Lillipop Updates bis zum M Android kommen !
Das n4 hat heute 30 Monate permanenter sofortiger Updates hinter sich. Sehr gut finde ich.
Habe bereits gestern schon die Anmerkung gebracht, dass die Neuerungen die einen solchen Vereionssprung rechtfertigen, ja doch sehr gering ausfallen ...
Aber auch dieses Jahr hoffen wir auf das beste, insbesondere über die Akkulaufzeit ...
Woher hast du denn die Info mit dem Versionssprung? Der kann genauso gut auf 5.2 sein.
Und mehr Neuerungen als bei 5.0 -> 5.1 sind das auf jeden Fall!
@Alex, ob es das rechtfertigt oder nicht ist wohl Googles Sache. Die können auch einfach nichts machen und statt 5.1.2 (z.b.) 6.0 rausbringen
und ob ich meine Meinung kund tue ist genau so meine Sache ;)
Android L --> Android M = Versionssprung.