Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

Warum Google für Glück sorgt und Telegram eine Hoffnung ist

Warum Google für Glück sorgt und Telegram eine Hoffnung ist

Es ist vieles bei uns in Bewegung. Das gilt auch für die Zugriffszahlen unserer Webseiten. Google hatte Ende September nämlich eine Überraschung für uns im Gepäck. Trotzdem suchen wir unser Heil in Diensten wie Telegram. Wie das alles miteinander zusammenhängt, will ich Euch in diesem pittothefuture-Artikel erklären.

Publisher sind davon abhängig entdeckt zu werden.

Ich finde es immer wieder faszinierend, wie sehr sich unser Nutzungsverhalten im Netz gewandelt hat. Während man früher einen URL direkt in ein Browserfenster eingab um zu einem Ziel zu gelangen, nutzen wir heute primär Suchmaschinen und deren Resultate. Bei News und Nachrichten haben wir zwar präferierten Quellen. Aber heutzutage “entdecken” wir News – über die sozialen Medien oder über sogenannte Aggregatoren.

Beispiele hierfür sind Google News, Apple News oder Upday von Samsung. Dort gibt es personalisierte Vorschläge zu Nachrichten von denen der Aggregator glaubt, sie seien für die Person interessant.

Das hat Folgen: ist man als Publisher nicht in solchen Aggregatoren oder ziehen diese es vor, andere News-Portale anzuzeigen, dann verliert man Leser. Selbiges gilt selbstverständlich auch für die Suchmaschine. Ist man dort nicht mehr so prominent vertreten, gehen die Zugriffszahlen zurück.

Genau das ist uns im Juni passiert – hier nochmal zum Nachlesen. Google hatte damals bei einigen, für uns wichtigen Suchbegriffen unsere Position verändert, woraufhin wir deutlich an Lesern einbüßen mussten.

Nun kam die Gegenbewegung: beim sogenannten September-Core-Update hatte uns Google wieder lieb und brachte uns so viele tausend Leser zurück. An dieser Stelle ein herzliches Dankeschön nach Mountain View!

Auf der Suche nach Planungssicherheit.

Eines unserer wichtigsten strategischen Ziele hier bei der NextPit ist, uns von den oben beschriebenen Abhängigkeiten zu lösen. Ganz dürfte das natürlich nicht gelingen. Aber wir brauchen einfach mehr Planungssicherheit. Die Angst vor einem Google-Core-Update und seinen Folgen sitzt einem immer irgendwie im Nacken.

Deshalb wollen wir wieder versuchen viel näher an unsere Leser – also Euch – heranzurücken und suchen nach Wegen und Möglichkeiten eine feste Beziehung aufzubauen. Ja, klar, an dieser Stelle kommen jetzt sicherlich die App-Anhänger und rufen zurecht nach einer ebensolchen. Bitte habt noch weiterhin Geduld – wir arbeiten an Lösungen.

In der Zwischenzeit wollen wir aber auch andere Möglichkeiten schaffen, Euch mit interessanten Themen zu versorgen – und zwar ohne, dass Ihr uns zufällig entdeckt.

Wir möchten deshalb von Euch wissen: Würdet Ihr einen Telegram-Channel von uns abonnieren bei dem wir Euch einmal täglich mit der Geschichte des Tages aus unserem Magazin versorgen?

Bitte helft uns dabei und macht mit bei unserer Umfrage – denn wir zumindest glauben, dass wir mit Telegram einen echt spannenden Kanal für Euch aufbauen könnten.

Wirst Du unseren Telegram-Kanal abonnieren?
Ergebnisse anzeigen

Bitte hinterlasst auch gerne in den Kommentaren, wie oft Ihr Euch Nachrichten wünschen würdet, ob Ihr lieber morgens oder abends etwas erwarten würdet und alles, was Euch sonst noch auf dem Herzen liegt. 

Vielen Dank im voraus!!

Empfohlene Artikel

Top-Kommentare der Community

  • Fabien Roehlinger
    • Admin
    • Staff
    vor 3 Monaten

    Das tut mir natürlich sehr leid, dass wir Dich nicht abholen können. Und ja, wir haben gerade tatsächlich ein Ressourcen-Problem nach unsrer Insolvenz. Wir haben halt jetzt 70% weniger Leute!!!

    Aber ich glaube, wir wären schlecht beraten nur nach dem Bauchgefühl zu agieren. Wir müssen auch den Zahlen trauen.

    Im übrigen: wir suchen gerade Verstärkung. Mein Credo: alles wird gut, wenn man uns nur lässt.

    Dazu gehört auch etwas Geduld.

  • Tenten vor 3 Monaten

    Ich hab nach längerem Zögern für ja gestimmt, aber nur wegen Androidpit. Den Messenger nutze ich neben etlichen anderen sowieso, warum also nicht. Grundsätzlich ist das aber nicht (mehr) mein Nutzungsverhalten. Ich habe früher alle möglichen Kanäle abonniert, habe alle möglichen Aggregatoren genutzt und hatte irgendwann das Gefühl, mehr zugespamt als informiert zu werden. Ich interessiere mich für sehr viele Dinge, aber alles was mir da angeboten wurde, war Redundanz, natürlich aufgeblasen, damit es wichtig und informativ wirken sollte, aber letztlich war es nur unwichtiges Zeug in immer neuer Verpackung. Das meiste hat sich angefühlt wie News bei Yahoo, Clickbait ohne Substanz. Das, was mich interessiert, suche ich mir heute wieder gezielt selbst zusammen und als Aggregator nutze ich eigentlich nur noch fefe, weil ich seine Art des Hinterfragens sehr schätze. Auf eurer Seite bin ich sowieso mehrmals täglich, deshalb dürfte so ein Abo für mich keinen Mehrwert haben. Ich finde es aber grundsätzlich gut, dass ihr versucht, in alle Richtungen zu denken und würde das natürlich unterstützen.

  • Ingalena vor 3 Monaten

    Vielleicht verstehe ich das Ganze nicht.
    Aber, warum per Messenger?
    Warum nicht Email?
    Ich habe mindestens 5 verschiedene Seiten/Kanäle/ was auch immer abonniert und kriege die Benachrichtigungen per Email
    Abgesehen davon, würde ich mich persönlich über etwas weniger Mainstream und etwas mehr Mut zur eigener Meinung in den Artikeln freuen.

    Warum erfährt man die interessantesten Infos auf “den anderen Seiten“?

  • Fabien Roehlinger
    • Admin
    • Staff
    vor 3 Monaten

    Wir schreiben aber nicht für die Suchmaschine. Wir haben immer den Leser im Blick. Allerdings, und das wird Dich vielleicht überraschen, sind Geschmäcker verschieden. Nicht alles, was Du spannend findest, finden Andere toll.

    Und umgekehrt.

  • Daniel vor 3 Monaten

    Eure Gedanken und Ideen gehen in die richtige Richtung. Ich finde es sehr gut, dass Ihr euch so viele Gedanken über die Zukunft macht

55 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  •   9
    Gelöschter Account vor 3 Monaten Link zum Kommentar

    Eine gute Idee, finde ich klasse.
    Also für einen Telegram-Channel oder ähnliche Channel habe ich nichts dagegen.
    Würde mich auch entsprechend auch bei euch dann anmelden, um auf dem laufenden zu bleiben.


  • UbIx vor 3 Monaten Link zum Kommentar

    Mir reicht der RSS und ich lese was mich nach Überschrift und Beschreibung interessiert. Habe evtl. angekreuzt da Telegram durchaus nicht das schlechteste ist, aber leider braucht man seine Handy Nummer - die kriegt er nicht - andere nummern mag er nicht - damit ist telegram raus.
    Bleibe bei Conversations (Jabber/XMPP und SMS).


  • Ist das denn auch wirklich eine Lösung für die Zukunft? Nach mein Wissen hat Whatsapp ende des Jahres vor diesen News Service für Firmen aus der App zu entfernen. Und häufig ziehen die Anderen dann ja irgendwie nach. Andererseit nutze ich diesen News Service sehr gerne und es erscheint mir so, als würden diebszgl. jetzt alle auf Telegram unsteigen. Wichtig ist mir, dass die Tages-News alle natürlich subjektiv gesehen "wichtigen" Themen kurz zusammenfasst, so dass ich der News bereits grob den Inhalt eines Artikels entnehmen kann. Wenn ich nur einen Titel geliefert bekomme mit einem Link zu jedem Artikel, dann vote ich klar mit nein.

    So richtig modern wäre es aber, wenn ich auch Themen die mich gar nicht interessieren abmelden kann. Das geht dann natürlich nicht über Telegram, aber halt über den Account. Wahrscheinlich wird das dann ein Feature bei der App, an der ihr ja bastelt. Hoffe ich zumindest sehr. Denn dieser SPAM Gedanke kommt mir häufig auch.


  • Grundsätzlich sollte ein Publisher alle Kanäle bespielen, die er (ohne allzu große Kosten) bespielen kann: RSS, E-Mail/Newsletter, Twitter/Facebook/XING, WhatsApp/Telegram, Alexa, ...

    ... nein, ich würde Telegram nicht abonnieren, da ich mit Eurem RSS-Feed vollends bedient bin. Trotzdem halt ich einen TG-Channel für sinnvoll, da ich inzwischen mehr TG/WApp-Nutzer als RSS-Nutzer kenne -- warum dieses Potential ungenutzt lassen?

    Oder wäre ein TG-Channel mehr als nur der RSS-Feed, den ich schon abonniert habe? Dann ja, würde ich mir diesen anschauen, ob er einen echten Mehrwert brächte.


    • Wir planen eine "Story of the Day" darin in wenigen Sätzen zusammen zu fassen. Damit hast Du nicht alle News, die über die Seite laufen im TG-Channel, dafür unser Highlight des Tages.


  • Telegram ist eine gute Idee. Dann hat es docj was gebracht, alternativen Messenger installiert zu haben.


  • Die Widgets von Telegram wären super hier für die Kommentare (***://core.telegram.org/widgets), denn eigentlich geht euch meine Emailadresse gar nichts an.


  • Telegram ist gerade bei Gruppenkonversationen UNSICHER und sollte kein bevorzugtes Medium sein!
    Bei SIGNAL im Vergleich sieht das ganz anders aus...!


    • Hast dir dann ja sicher die 300.000 Dollar abgeholt, richtig? ***://telegram.org/faq#q-what-if-my-hacker-friend-says-they-could-decipher-telegram-mes

      Oder einfach nur blabla... und Werbung für Signal?


      • Aries vor 3 Monaten Link zum Kommentar

        Was nicht verschlüsselt ist, kann nicht geknackt werden Nichts zu knacken => kein Geld.

        Telegram verschlüsselt nur geheime Chats und dafür gilt das Angebot

        UbIx


  • Um gelesen zu werden muss man erst mal Artikel veröffentlichen. Da kommt in letzter Zeit leider sehr wenig. Und je weniger kommt, desto irrelevanter wird eine Quelle (es sei denn das wenige wäre hochqualitativ, was man leider zur Zeit hier auch nicht unbedingt sagen kann, sorry).

    Ansonsten schaue ich manuell per Lesezeichen auf den Seiten vorbei, die mich interessieren. Aggregatoren oder andere Apps wie Telegramm nutze ich dazu nicht. AndroidPit liegt (noch) direkt auf dem Homescreen, ich wünsche euch wirklich, dass es bald wieder Bergauf geht.


    • Fabien Roehlinger
      • Admin
      • Staff
      vor 3 Monaten Link zum Kommentar

      Natürlich können wir aktuell nicht so viel veröffentlichen – uns fehlt Steffen eben sehr. Aber wir sind dran unser Team bald wieder zu vergrößern.

      Was ich aber nicht verstehen kann, ist, dass ich hier ab und an wieder lesen muss, unsere Qualität sei nicht gut. Das kann ich nicht nachvollziehen.


      • Fände ich klasse, wenn es bald wieder mehr zu lesen gibt.

        Und ich sagte nicht, dass die Qualität nicht gut ist. Sie ist nur nicht so extrem gut, dass ich auf Dauer für einen Artikel alle 1-3 Tage hier bleiben würde.


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        vor 3 Monaten Link zum Kommentar

        Das kann ich verstehen. Ab heute wird schon ab und an ein neues Gesicht hier auf der Seite sichtbar werden. Das bauen wir jetzt aber wieder aus.


      • Die Qualität Eurer Beiträge hat sich in den letzten Wochen und Monaten auf einem guten Niveau gehalten. Was fehlt (nur meine persönliche Meinung) ist eine gewisse Frische und Brillianz.
        Etwas, was mich auf die neuen Artikel ungeduldig warten lässt.
        Aber die Redakteure liefern auf jeden Fall solide Arbeit.
        Das ist auch was wert 👍🏻


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        vor 3 Monaten Link zum Kommentar

        Das ist lieb, Ingalena. Und ich glaube auch, dass das die richtige Analyse ist. Gleichzeitig glaube ich, dass wir die Frische bald wieder zurück haben.


  • Telegram ist grundsätzlich ne gute Idee und ich vermute mal, dass man damit auch neue Leser erreichen kann, für bestehende Leser wie mich ist das nicht so klar, da ich ja immer wieder hier auf die Seite kucke. Wenn wirklich nur 1 x am Tag ein Update kommt, dann schaue ich mir das gerne an, das tut mir nicht weh. Und wer weiß ob das dann doch ne Form ist, die mir nicht nur gefällt, sondern die ich auch nutze.


  • Die Google- oder Facebook-Algorhithmen sorgen dafür, dass man sich immer stärker nur in einem bestimmten Umfeld bewegt. Durch die Vorschläge nach Suchanfragen wird immer mehr das herausgefiltert, was sonst noch zu einer neutralen Sicht interessant sein könnte, ob im Kaufverhalten oder auch im gesellschaftspolitischen Interesse. So bekommen Nutzer dann zunehmend ihr Weltbild gestärkt oder erst herausgebildet, weil sie vermehrt Informationen zu den Themen vorgeschlagen bekommen, die sie zunächst vielleicht nur aus Informationsinteresse geklickt haben. Das kann dann dazu führen, dass sich immer mehr Menschen in einer Scheinwelt zu Hause fühlen, die sich nur einseitig weiterentwickelt. Es entstehen Strömungen, die zu Polarisierung und Isolierung führen können.


  • Ich habe bei Telegramm für nein gestimmt. Ich nutze es zwar, aber ich habe eine zentrale Sammelstelle für alle Abbos.

    Google Alerts

    Dort seid ihr eingetragen und ich erhalte brav E-Mails mit euren neuen Beiträgen. Ich versuche alles zentral zu halten, Telegramm hier, SMS dort, App da, das würde es nur fragmentieren.


  • Upday und ähnlichen Schrott ist immer das erste was ich auf allen Smartphones deinstalliere bzw. deaktiviere. Ich brauch keinen Aggretator, der für mich denkt was mir gefallen könnte, das suche ich schön selbst aus. Zumal die Algorithmen mehr als dämlich sind.


  • Sarah vor 3 Monaten Link zum Kommentar

    Prinzipiell hätte ich nichts dagegen. Nur sehe ich für mich wenig Nutzen, bisher verwende ich immer noch gerne und täglich eure App.


  • Ich würde das abonnieren, von mir aus legt gerne los. Tageszeit ist mir egal.


  • Wenn Ihr wirklich interessante Inhalte veröffentlichen wollt, dann würde ich Euren Telegram-Kanal abonnieren. Seit zwei Wochen nutze ich Telegram für andere sehr interessante Kanäle. Telegram ist sehr flexibel denke ich und man kann dieses Werkzeug als unübersichtliche Müllhalde nutzen, oder als wirklich nützliches Werkzeug. Wer Blödsinn postet, wird wieder abgemeldet und aus.

    Personalisierte Informationen sind für mich absolut uninteressant, da ich kein Interesse daran habe, mich nur in meinem eigenen Öko-System zu bewegen, sondern ich bin daran interessiert meinen Horizont ständig frei und selbstbestimmt zu erweitern.

    Genau aus diesem Grund nutze ich News-Aggregatoren bis auf ganz wenige Ausnahmen die wirklich sehr gute Ausnahmen sind, nicht. Ich versuche Google als Werkzeug zu nutzen und nicht umgekehrt. Wie gut mir das gelingt oder nicht, das weiß ich natürlich nicht.

    Zu Eurer Seite müsst Ihr selbst wissen, was Ihr mit Eurer Arbeit eigentlich wirklich bezwecken wollt. Ehrlich gesagt, interessieren mich die meisten Artikel auf Eurer Seite nicht wirklich. An Kommerz bin ich extrem wenig interessiert. Aber Eure Seite bedient in der Hauptsache dumme Konsum-Sklaven. Bei Euch schaue ich zwar täglich vorbei, scrolle kurz durch und schließe Eure Seite meistens genauso schnell ohne einen Artikel gelesen zu haben. Konsum interessiert mich eben nicht.


  • Hab „Nein“ gewählt weil ich Telegram eh nicht nutzen will. Hab WhatsApp und das reicht. Andere sozialen Netzwerk interessieren mich nicht außer Androidpit und YouTube obwohl ich kein Influencer bin.


  • Cool fände ich auch Communitychat, nein es gäbe kein Chaos und das Forum für Speziele Sachen solls ja auch nicht ersetzen^^


  • Ich hab nach längerem Zögern für ja gestimmt, aber nur wegen Androidpit. Den Messenger nutze ich neben etlichen anderen sowieso, warum also nicht. Grundsätzlich ist das aber nicht (mehr) mein Nutzungsverhalten. Ich habe früher alle möglichen Kanäle abonniert, habe alle möglichen Aggregatoren genutzt und hatte irgendwann das Gefühl, mehr zugespamt als informiert zu werden. Ich interessiere mich für sehr viele Dinge, aber alles was mir da angeboten wurde, war Redundanz, natürlich aufgeblasen, damit es wichtig und informativ wirken sollte, aber letztlich war es nur unwichtiges Zeug in immer neuer Verpackung. Das meiste hat sich angefühlt wie News bei Yahoo, Clickbait ohne Substanz. Das, was mich interessiert, suche ich mir heute wieder gezielt selbst zusammen und als Aggregator nutze ich eigentlich nur noch fefe, weil ich seine Art des Hinterfragens sehr schätze. Auf eurer Seite bin ich sowieso mehrmals täglich, deshalb dürfte so ein Abo für mich keinen Mehrwert haben. Ich finde es aber grundsätzlich gut, dass ihr versucht, in alle Richtungen zu denken und würde das natürlich unterstützen.


    • Sarah vor 3 Monaten Link zum Kommentar

      „Letztlich war es nur unwichtiges Zeug in immer neuer Verpackung“.
      Das ist leider genau das, was die meisten Menschen möchten. Wirklich neues ist zu anstrengend, vielleicht sogar beängstigend. Hast du schon mal „Die volle Wahrheit“ von Terry Pratchett gelesen? Schon da empfiehlt der Patrizier vor allem „Altigkeiten“ (von alt/bekannt) statt Neuigkeiten in der Zeitung zu drucken.


      • Bis auf seine letzten Werke habe ich von Pratchett so ziemlich alles gelesen, aber das Zitat hatte ich mir nicht gemerkt. Aber man sieht wieder, wie zutreffend Terry Pratchetts Weisheiten so sind :)
        Mein Lieblingswerk ist übrigens die Nomen-Trilogie.


  • Vielleicht verstehe ich das Ganze nicht.
    Aber, warum per Messenger?
    Warum nicht Email?
    Ich habe mindestens 5 verschiedene Seiten/Kanäle/ was auch immer abonniert und kriege die Benachrichtigungen per Email
    Abgesehen davon, würde ich mich persönlich über etwas weniger Mainstream und etwas mehr Mut zur eigener Meinung in den Artikeln freuen.

    Warum erfährt man die interessantesten Infos auf “den anderen Seiten“?


    • Den Mut zur eigenen Meinung kann ich nur unterstützen. Man hat Pallenberg stets Arroganz vorgeworfen, aber gerade das habe ich bei ihm immer sehr geschätzt. Klar kam das oft maßlos überheblich rüber, aber er hat sein Fähnchen nie in den Wind anderer gehängt und oft auch unpopuläre Meinungen standhaft vertreten.


    • Ich lese im privaten Bereich Emails nur sporadisch. Messenger ist irgendwie praktischer, zumal alle Email-Apps entweder Sch**** oder unsicher oder beides sind.


      • keine Ahnung warum ein Email-Client "unsicher" sein soll. Unsicher ist vielleicht der Inhalt deiner Emails, aber die App ganz sicher nicht. Sch** nun ja.... ich find meinen eigentlich ganz ok (TypeApp). Und natürlich Outlook auf dem PC, was aber letztendlich auch nur eine Email-App ist.
        In Messengern kriegst du irgendwelche Links zugeschickt, die du nicht überprüfen kannst, oder gar irgendwelche Dateien, was daran sicherer sein soll erschließt sich mir nicht.

        UbIx


      • https://mobilsicher.de/hintergrund/was-sie-ueber-mail-apps-wissen-sollten

        Eine halbe Minute googlen hätte dich aufgeklärt. Aber dann hättest du natürlich nichts mehr zum granteln gehabt.


      • ich empfehle mal in den AP Archiven zu dem Thema zu recherchieren. Dann denkst du darüber vielleicht anders. Wer unbekannte Links öffnet, ist selber schuld und die kommen noch öfter per Mail.


      • ach was - Binsenweisheiten müssen jetzt hier auch noch präsentiert werden ? 5 Euro ins Phrasenschwein ? Nur zu. Aber für die Binsen brauch ich keinen dämlichen Googlen Hinweis.
        Einfach nur Bullshit was hier gelabert wird, ein Email-Client ist kein bisschen unsicherer als ein Messenger. Wer natürlich ohne nachzudenken auf jeden Link klickt oder irgendwelche Anhänge aufmacht, dem ist sowieso nicht zu helfen. Das gilt aber sowohl für Messenger als auch für Emails. Ob da jetzt irgendwo was öfters kommt oder nicht ist unerheblich, einmal falsch geklickt und das war's. So gesehen wäre ja jeder x-beliebige Browser ein fatales Sicherheitsrisiko, da lauern Gefahren an jeder Ecke die man anklicken könnte.


  • Ich habe "Nein" in der Umfrage angekreuzt. Zum einen, weil ich nicht noch einen Messenger installieren møchte und zum Anderen, weil ich Messenger nur zu privaten Zwecken nutzen will.

    Ich habe WhatsApp und nutze den fuer 3 Kollegen die noch in Deutschland wohnen. Ansonsten hab ich Facebook und den dazugehørigen Messenger. Der Rest geht via SMS.

    Und mein Nutzerverhalten ist nicht darauf ausgelegt, irgendwelche Newsfeeds zu abonnieren. Ich habe ein paar Websites als Bookmark im Browser und schaue da automatisch ein paarmal pro Woche rein. Mehr brauch ich nicht.

    Ich bin nicht repræsentiv aber wenn man schon nach Meinungen fragt, dann verdient ihr auch eine Antwort. Ich denke ihr solltet euch voll und ganz auf eure Website konzentrieren.

    Weniger aufgewærmte Artikel, lieber weniger aber dafuer kvalitet.


  • 2x am Tag, zu unterschiedlichen Zeiten .


  • Also ich würde einen Telegram Kanal nicht abonnieren, weil ich Angst hätte, dass mir das dann mal zu viel wird. Ist jetzt wenig reflektiert und wäre bei der praktischen Umsetzung vllt auch ganz anders. Mein Gefühl dazu ist aber eher ablehnend.

    Bzgl. Nachrichten fände ich sowohl morgens, so 9/10/11/h und abends 17/18/19h gut. (also jetzt auf der Webseite)

    Bzgl. Nutzerverhalten habe ich ein Lesezeichen angelegt und schaue ein paar mal täglich mobil auf eure Seite. (noch Fragen?) :o)


  • Ich wusste bisher nicht, dass Telegram auch Telegram-Channels anbietet. Da habe ich mich mal eben schlau gemacht und zunächst gedacht: hoppla, Channels zu speziellen Themen? Klasse. Ich habe ja noch andere Interessen - da kann ich die App installieren und gleichzeitig nicht nur Infos von hier sondern auch von anderen Themen bekommen...

    Puh, was dann aber auch zu lesen war:
    "Wer nun ein paar interessante Telegram-Kanäle finden möchte, wird möglicherweise überrascht werden. Oder vielleicht auch nicht. Vielleicht war genau das zu erwarten: Sobald man sich die verschiedenen Übersichten ansieht, die im Netz zu finden sind, sticht vor allem eine Art von Kanälen hervor – die Porno-Channels. Egal in welcher Kategorie man guckt, Porno überall! Man interessiert sich für Architektur – Pornos. Ein Kanal zum Thema Haustiere? Pornos… oder Raubkopien. In erster Linie aber immer Spam für andere Kanäle oder Webseiten."

    Telegram habe ich bisher nicht gebraucht und werde es auch wohl weiterhin nicht brauchen. Vielleicht ist diese Porno-Überflutung für Telegram selbst ein Vorteil - ansonsten unverständlich, dass sowas nicht von denen unterbunden wird. Bis eben hatte ich eigentlich einen guten Eindruck von diesem Messenger (obwohl ich ihn nicht nutze) - bis auf die Tatsache, dass dessen Nutzung nicht sehr verbreitet ist. Was nützt da bessere Datensicherheit, wenn es kaum jemand (als Messenger) nutzt und obendrein die Channels nahezu ausnahmslos völlig sinnfrei sind?

    Wenn ihr euch davon einen Vorteil versprecht, wünsche ich dennoch alles Gute für diesen Weg!


  • Dieser Beitrag zeigt im Grunde genau das Problem, welches hier schon lange in den Kommentaren immer wieder bemängelt wird: anstatt auf Artikel für Leser zu setzen, sind für euch augenscheinlich Artikel wichtiger, die in erster Linie an Suchmaschinen adressiert sind. Ich bin mir nicht sicher, dass das der richtige Weg ist...


    • Fabien Roehlinger
      • Admin
      • Staff
      vor 3 Monaten Link zum Kommentar

      Wir schreiben aber nicht für die Suchmaschine. Wir haben immer den Leser im Blick. Allerdings, und das wird Dich vielleicht überraschen, sind Geschmäcker verschieden. Nicht alles, was Du spannend findest, finden Andere toll.

      Und umgekehrt.


      • Ich spreche nicht von für mich un/interessante Artikel. Ich spreche von Artikeln, die oft aus fadenscheinigen Gründen der Aktualisierung aus der Versenkung geholt werden. Artikel, die manchmal null Inhalt bieten - Hauptsache man konnte ein Keyword platzieren. Banale How-Tos, die über Suchmaschinen gefunden werden sollen. Und und und. So viele Artikel, die rein zufällig prädestiniert für Suchmaschinen sind, kann man gar nicht schreiben.

        Aber weißt du was? Das ist alles gar kein Problem, wenn der restliche Inhalt passt. Und der passt derzeit einfach nicht. Da wird über manche Themen gar nicht berichtet, andere wie schon lange eher halbherzig von den internationalen Apit Seiten übersetzt. Hinweise auf Fehler werden meistens nicht berücksichtigt. Lesen die Redakteure Kommentare nicht (Desinteresse?) oder ignorieren sie die Rückmeldungen aus Desinteresse? Wenn man sich die Kommentare in der letzten Zeit hier durchliest, dann erkenne zumindest ich da eine wachsende Unzufriedenheit. Und meiner bescheidenen Meinung nach sollte man sich darum erst kümmern, bevor man sich um Google Sorgen macht.


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        vor 3 Monaten Link zum Kommentar

        Das tut mir natürlich sehr leid, dass wir Dich nicht abholen können. Und ja, wir haben gerade tatsächlich ein Ressourcen-Problem nach unsrer Insolvenz. Wir haben halt jetzt 70% weniger Leute!!!

        Aber ich glaube, wir wären schlecht beraten nur nach dem Bauchgefühl zu agieren. Wir müssen auch den Zahlen trauen.

        Im übrigen: wir suchen gerade Verstärkung. Mein Credo: alles wird gut, wenn man uns nur lässt.

        Dazu gehört auch etwas Geduld.


      • Die schwierigen Rahmenbedindungen aufgrund der Insolvenz sind verständlich, wobei die angesprochenen Probleme eigentlich alles andere als neu sind. Trotzdem verwundert es, dass es laut Teamseite vier deutschsprachige Journalisten gibt, von denen man hier aber kaum etwas liest. Ohne sarkastisch klingen zu wollen, beschäftigen die sich anscheinend mit Telegram-Planspielen anstatt mit Content.

        Mein Credo: Qualität setzt sich durch. Ich wünsche euch wirklich, dass ihr die Kurve kriegt, daher sind diese Anmerkungen auch alles andere als destruktiv gemeint. Wäre mir schon wichtig, dass das so auch ankommt.


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        vor 3 Monaten Link zum Kommentar

        Du hast halt viele Gedanken und wenig Fragen. Das würde mich immer stutzig machen.


  • Tim vor 3 Monaten Link zum Kommentar

    Für mich ist das nichts, aber für den ein oder anderen ist das bestimmt echt eine super Sache, finde ich gut.


  • Ich nutze TeleGramm nicht. z.Z nutze ich keine Messanger. Wo zu auch?


  • Eure Gedanken und Ideen gehen in die richtige Richtung. Ich finde es sehr gut, dass Ihr euch so viele Gedanken über die Zukunft macht

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!