Was sind die Alternativen zu Googles Android-Betriebssystem?
Smartphone-Hersteller haben wenig Auswahl. Android bietet die große Nutzerbasis. Play Store und Google-Diensten sorgen gratis für guten Funktionsumfang. Doch was, wenn Google nicht mehr mitspielt? Oder wenn seinen Kunden eine Alternative zu Google oder gar Android bieten will? Was wurde aus Alternativen wie Ubuntu, Sailfish OS, Plasma Phone oder Tizen? Ein Überblick.
Im Licht des Eklats Huawei-vs-USA werden Gerüchte laut, der chinesische Tech-Gigant werkele an einer eigenen Alternative zu Android. Das haben vor ihm schon viele andere versucht. Doch selbst etablierte Größen wie Microsoft oder Samsung konnten mit ihren Entwicklungen wie Windows Mobile oder Tizen auf dem Smartphone-Markt bislang keinen Blumentopf gewinnen. Dennoch lohnt die ehrenhafte Erwähnung einiger Android-Alternativen.
Android, aber ohne Google
Der quelloffene Kern von Android lässt sich auch ohne Google-Komponenten betreiben. Fairphone Open macht es vor und auch mit etlichen im Handel erhältlichen Smartphones lässt sich das einfach ausprobieren. Genau das haben wir neulich gemacht als wir uns fragten …
iOS
iOS ist in Sachen App-Auswahl und Funktionsumfang weitgehend deckungsgleich mit Android. Ein paar produktphilsophische Unterschiede sowie Design-Abweichungen zu Android sind nicht zu leugnen. iOS hat jedoch einen gewaltigen Haken: Apple rückt es nicht an Drittanbieter heraus.
Während es bei PCs so genannte Hackintoshs gibt, also Mac OS auf nicht-Macs, ist nichts Vergleichbares für Smartphones bekannt geworden. Abgesehen davon wäre der Handel mit Hackin-iOS-Smartphones ein Verstoß gegen Apples Richtlinien und würde entsprechende Schwarzhändler teuer zu stehen kommen. Wer Apple will muss Apple kaufen.
Sailfish OS
Sailfish hatten wir selbst ausprobiert und waren angetan. Das ebenfalls weitgehend quelloffene Betriebssystem kann Android-Apps aus APK-Dateien öffnen, hat also theoretisch vom Start weg dieselbe App-Vielfalt wie Android-Smartphones. Doch gestaltet sich dieses Feature als wenig treffsicher: Rechnet mit Abstürzen.
Auch wenn Jolla, die Firma hinter Sailfish, sich mit dem Jolla Harbour Mühe gibt, kann es offenbar noch keine Schwärme an Entwicklern für sein System begeistern. Große Abnehmer für das Betriebssystem gibt es in China. Ein Elektronik-Hersteller will seine Fernseher und sämtliche Smart-Home-Geräte mit einem Display mit Sailfish betreiben. Da Sailfish White-Label-Lizenzen anbietet, könnten wir bereits Jolla-Geräte nutzen, ohne es zu wissen.
Anders als Google hält sich Jolla also mit eigenen Marketing-Interessen bei Sailfish zurück und profiliert sich vielmehr als reiner Software-Lieferant. Der Open-Source-Ansatz erlaubt Upstream durch die Kunden. Verbessert also ein Jolla-Kunde in Russland die Performance der Smartwatch-Benutzeroberfläche, wird dieses Update auch den Kunden aus Südamerika zur Verfügung gestellt. Ein Zwang wie bei Google, eine umfangreiche Software-Suite mit umfangreicher Datensammlung der Kunden vorzuinstallieren, ist bei Jolla nicht vorhanden.
Ubuntu Touch
Ubuntu Touch ist glorreich gescheitert. Nach einer erfolglosen Indiegogo-Kampagne mit dem exorbitanten Ziel von 32 Millionen US-Dollar ging der einzige Use Case namens Ubuntu Edge schon vor seinem Start in Flammen auf. Das Edge sollte mit der Ubuntu-Touch-Oberfläche die Formfaktoren PC und Smartphone in einem einzigen Gerät unterbringen – schon im Jahr 2014. Das ist bis heute niemandem richtig gelungen.
2017 hat selbst Ubuntu-Mutter Canonical bei Ubuntu Touch den Stecker gezogen. Aber wie so oft in der Open-Source-Welt haben ein paar Freiwillige den Mut bewahrt. Sie pflegen einen Fork des Systems unter UBports weiter. Dabei hat ein jüngeres Projekt inzwischen deutlich bessere Chancen, mit ihrem Produkt das alte Ziel von Ubuntu Touch zu erreichen.
Plasma Mobile
Das unter anderem von dem Hardware-Hersteller Purism verwendete Plasma Mobile basiert auf der Desktop-Umgebung KDE für Linux. Das Purism-Smartphone Librem 5 soll sich auch wie ein normaler PC verwenden lassen; wenn es denn eines Tages fertig ist. Und dann soll sich auch Ubuntu Touch darauf installieren lassen.
Die Desktop-Umgebung KDE erfreut sich in der Linux-Welt einer großen Nutzerbasis und hat reichlich Einfluss auf die Anwendungsentwickler. Mit Plasma bietet es letzteren die Werkzeuge, bestehende Programme in Apps umzuwandeln. Die Hoffnung besteht, dass Desktop- und Mobile-Anwendungen damit endlich auf einem einzigen Gerät so Hand-in-Hand arbeiten, wie es einst in der Ubuntu-Edge-Vision angedacht war.
Fazit
Der Trend zeigt gen Offenheit. Jolla und sein größtenteils quelloffenes Sailfish OS finden Anklang in Russland, China und Südamerika, fliegen im Westen aber komplett unter dem Radar. Ubuntu-Touch-Erben UBports und Plasma hingegen sind auf den Erfolg ebenfalls offener Hardware angewiesen. Die Speerspitze hierbei stellt das Purism Librem 5 dar. Sollte sich das erste wirklich freie Smartphone als Erfolg erweisen, könnte es eine neue Epoche der digitalen Freiheit einläuten.
Bis dahin sind wir mit US-amerikanischer Closed-Source-Hardware in Form von Qualcomm- oder Apple-Chipsätzen beziehungsweise -Software wie Google-Apps oder iOS angewiesen und schaffen nur mit viel Mühe und Mut zum Verzicht die Flucht in eine Alternative.
Samsung Smart TV mit Tizen ist mit Abstand am Besten kommt nix anderes ran . Hatte schon Lg ,Panasonic und Sony Flimmerkisten alles nicht ansatzweise so gut wie Samsung.
Na ja, wenn du samsung tv für gut erklärst, dann kannst nicht wirklich Ahnung haben. Sorry.
Wie wär's mit einem Google-freiem Android als alternative zu Google's Android.
Das ist mehr als nur Haarspalterei.
Die Basis von Android Open Source Software. Diesen Umstand hat sich ein Entwicklerteam um den Mitbegründer der Linux-Distribution Mandrake, Gael Duval, zunutze gemacht und arbeiten derzeit an einer von sämtlichen Google-Komponenten befreiten Android-Version namens /e/.
Die Entwickler von /e/ gehen aber erheblich weiter als die anderer Custom-ROMs: Denn das Hauptaugenmerk des /e/-Teams liegt darauf, ein komplettes System bereitzustellen, das einen ähnlichen Benutzerkomfort aufweist, das Ökosystem von Google - aber eben ohne Google. Dafür aber mit besonderer Priorität auf Datenschutz und Privatsphäre.
/e/ wird neben einem Satz an Standardapplikationen - etwa für SMS, Email, Kontakte, oder einem Kartendienst - auch einen eigenen Cloud-Speicher mit 5GB Speicherplatz und eigenem Email-Account beinhalten, ebenso wie eine eigene Suchmaschine und einen eigenen App-Store. Zudem sind die Entwickler tief in den Quellcode eingedrungen, um sämtliche Referenzen zu Google zu tilgen.
Bis auf sehr wenige Ausnahmen ist der Quellcode des Projektes Open Source. Das trifft auch auf den Cloud-Dienst zu, der auf Nextcloud aufbaut. Wer dem /e/-Online-Speicher aber nicht vertrauen möchte, wird künftig seinen eigenen /e/-Server aufsetzten können, die Software dazu wird kostenlos zum Download bereitgestellt. Alternativ lässt sich ein /e/-Smartphone aber auch problemlos ohne Cloud-Dienst nutzen. Der User entscheidet.
/e/ ist seit vergangenem September im Beta-Stadium und schon problemlos im Alltagsberieb einsetzbar. Die finale Version 1.0 wird voraussichtlich in diesem Sommer erscheinen. Bei dieser Gelegenheit wird auch der endgültige Name des Systems bekanntgegeben, denn das /e/ ist nur vorläufig. Derzeit werden bereits mehr als 80 Smartphone-Modelle unterstützt - Tendenz steigend. Für die Zukunft ist außerdem geplant, das Betriebssystem auf Tablets und PCs verfügbar zu machen.
Derzeit können sich interessierte bereits für den Kauf eines Smartphones mit vorinstalliertem /e/ auf der Webseite des Projektes registrieren. Angeboten werden vier generalüberholte Modelle von Samsung mit einjähriger Garantie ab 280 Euro: S7, S7 Edge, S9 und S9+.
Die Geräte werden aus Frankreich versendet und haben ein Jahr Garantie. Ausgeliefert werden sollten die Geräte bereits im Juni.
Ebenfalls geplant ist ein Mail-In Dienst, bei der man sein Smartphone einsendet und sich so /e/ auf das eigene Gerät installieren lassen kann.
Wenn das nicht funcionierf sind das keine Alternative zu Android...FERTIG...sonst noch eine Idee die Hilft...danke
Beste Alternative : ios und Windows 10 mobile 👍, WeTab
Es wird Zeit für was neues, Android wird langsam langweilig
Ich suche mir auf jeden fall eine alternative.
War damals mit Maemo auf dem n900 zufriedener als mit Android. Will nicht weiter beim Google club mit spielen.
Auf den Store kann ich verzichten, alternativen finden hat auch etwas.
Da nehme ich auch ein schlechteres phone als mein s9 in Kauf.
Die einzige brauchbare Alternative zu Android ist iOS.
Andere Systeme werden sich nicht durchsetzen, und haben sich auch in der Vergangenheit nicht durchgesetzt.
Meiner Meinung nach ist iOS keine Alternative zu Android. Ich habe gerade ein iPad Mini hier und muss sagen, dass ich es schrecklich finde. Die restriktiven Einschränkungen sind für mich nicht akzeptabel. Versucht mal, die Anzeige vom Browser zu vergrößern oder die Schrift der Webseiten. Ich habe es nicht geschafft. Vielleicht bin ich ja zu blöd.
Samsung rüstet seine Fernseher mit Tizen aus. Hat mich gewundert als ich bei Saturn die Fernseher mir anschaute. Hat jemand Erfahrungen damit?
Tizen auf den Fernsehern läuft Wunderbar.
Auf meiner alten Samsung Smartwatch war vorher WearOs meine ich drauf und nun durch update Tizen. Laufzeit hat sich
verdoppelt. Rest ist gleich geblieben.
Und Panasonic mit Firefox und die Fernseher laufen am besten, da kommt kein Android oder irgendwas ran
Sicher nicht.
Tizen OS ist das beste. ;-)
Ich lach mich tot.
Ein ausführlicher Artikel (mit Anleitungen), wie man Android ohne Google betreiben kann, wäre mal schön zu lesen...
Gibt es das nicht schon?
Also hier habe ich sowas noch nicht gelesen.
Da wäre GRANDE MAESTRO IZZY der ideale Fachmann...
;)
Ich bin sehr gespannt was Microsoft vor hat. Der neue Snapdragon bringt die Unterstützung Win10 (Desktop OS) nutzen zu können. Wenn die dann die Nutzung von AndroidApps integrieren wäre es unschlagbar.
Die Zeit ist überreif für ein neues System.
Ubuntu oder Jolla voll ausbauen und in ordentliche Hardware verpackt...👍
Ein OS das ich bar bezahle und weit datenschutzfreundlicher ist hätte ich gerne. Auch die Apps sind ein Problem mit ihren Berechtigungen.
Da würde ich auch Einschnitte hinnehmen. Wir sind eh schon viel zu abhängig von den Dingern.
Russland erlaubt nur noch das Jolla OS für Regierungsmitglieder. Wird seinen Grund haben
http://www.golem.de/news/jolla-sailfish-os-in-russland-als-referenzmodell-fuer-andere-laender-1612-124850.html
@ Major Tom
Da stimme ich Dir zu,
Sailfish OS gefällt mir wirkkich gut,
( Ein Freund hat es ) nur die HW in dem Phone hat mich gezwungen es nicht zu kaufen...
Für mich ist ein Smartphone ein Werk- aber kein Spielzeug. Da ich aber nicht erkennen kann, ob und wenn ja welche Linie Google mit Android denn fahren möchte (ich habe den Eindruck Android ist Sand- und Spielplatz für Programmierer) und iOS mir doch etwas zu teuer sind lautet meine Alternative seit knapp 2 Jahren W10M.
Die paar "Apps" die ich brauche gibt es auch für W10M und Continuum ist nicht perfekt, aber ein stimmiger Ansatz.
So hat halt jeder das Werkzeug welches er braucht. Sollte es wider erwarten das Surface-Phone doch noch geben (inklusive Stiftbedienung) könnte ich mir einen Umstieg vorstellen.
Ich bin da relativ emotionslos. Nutze unterwegs ein iPhone 7 mit iOS 10.2 und eine Watch Series 2 mit watchOS 3.1 sowie zuhause drei Android-Tablets mit Android 4.2, 4.4 und 6.0 und ein Notebook mit Windows 10. Passt soweit.
Jetzt da Nokia auf Android setzt ... will ich auch keine Alternative mehr zu Android.
Ich warte geduldig auf den Launch bei uns in Europa / Deutschland.
@apit:
Im Übrigen wurde das Nokia 6 mit Android schon in China veröffentlicht, wie wäre es wenn ihr euch ein Testgerät besorgt und darüber berichtet? Also ein richtiger Testbericht, auch wenn es das Gerät bei uns offiziel noch gar nicht gibt.
Fände ich super!
Ciao! :)
Ich bin vom Nokia 6 enttäuscht. Nur noch der Name "Nokia" der zur Resteverwertung herhalten darf. Das "Nokia" sieht für mich einfach aus, wie jedes Flaggschiff aus Metall, was von nicht in DE vertretenen Marken und "Marken" in China hergestellt wird.
Und zum Chipsatz... Snapdragon 430. Sorry, aber nein.
Die Frage sollte eher lauten "Warum gibt es noch keine Alternative zu iOS?" ;-)
Weil IOS keine Alternative ist und noch nie war,
gegenüber Android .
IOS ist schon eine Alternative zu Android - es ist einfacher und schneller, aber es hat einen grossen Nachteil: in der Dropbox kann ich bei Texten nichts hinzuschreiben - bei Android schon
"es ist einfacher und schneller"
Nope ;-)
Einfacher finde ich IOS auf keinen Fall ,das kann ich dir ganz sicher sagen ,ich habe sowohl ein iPhone 6s ,wie auch diverse Androide Smartphones und diese sich aber bisher immer am schnellsten einrichten ließen .
Schon alleine die Apple Einbindung an gewisse Diensten,dauert eine gefühlte Ewigkeit die einzurichten.
Naja, es geht ja nicht nur um das einrichten. Fakt ist, dass sich ein Iphone, wenn man es ersteinmal vernünftig konfiguriert hat super bedienen lässt.
Ich finde es schon etwas fummeliger sorry, alleine die Benachrichtigungsleiste bei Emfang einer Neuen WA, FB usw. Nachricht ,die man bei Android und einem Honor 6x einfach mit den Fingerabdruckscanner nach unten ziehen kann ,da fängt es doch schon an .
Und zumal das 6s in dem Fall kein Aktiv Display ,oder eine Benachrichtigung LED vorweisen kann,finde ich ist das Steinzeitmäßig und auf keinen Fall modern .
Somit ist es auch nicht einfacher.
Dieses Gedrücke aufs Display links, damit man die geöffneten Tabs sieht und schließen kann ,geht auch unter Android einfacher und genau das macht Android aus.
Da halte ich auch weiter dran Fest ,IOS ist keine Alternative zu Android .
Die App Situation sehe ich bei beiden Systemen als gleich an ,leider kommen auch hier keine Neuen Ideen ,so wie im meinem Fall von Chrome OS, die FB Messenger Funktion einfach im Browser rein implantiert wurde und ich nicht laufend dazu genötigt werde ,das ich mir eine Stromfressende App extra dazu runterladen soll,um meine Privatnachrichten abzufragen,oder ich jedes mal im Browser selbst ,erst in den Desktop-Modus umschalten muss ,um dieses tätigen zu können .
Ebenso vermisse ich bei beide System das ich endlich auf die Google Erweiterungen zugreifen kann,das ich diese lästige Adware und Werbebanner blocken kann.
iOS ist die einzige Alternative zu Android. Aber Android keine zu iOS.
Aber es soll ja auch alternative Fakten geben. Nutzt nicht auch Trump ein Android ;-)
So groß ist der Unterschied zwischen iOS und Android nicht. Nur die Philosophie dahinter unterscheidet sich stark. Apple macht manches besser. Z.B. zieht Apple nicht den Saft aus einem DAC (ein Grund weshalb ich jetzt einen iPod Touch habe). Bei der Optik scheiden sich die Geister. Aber Android gebe ich trotzdem den Vorzug, kann mehr damit machen. Mit Apple kann ich produktiv nicht viel anfangen (sonst hätte ich längst ein Macbook). Im April könnte ich ein iPhone 6 für 100,- Euro bekommen, vielleicht nehme ich es an (billiger wird es nicht).
Super Artikel! Tizen und iOS würde ich nicht als Android-Alternative ansehen (ich bin also anderer Meinung als viele Kommentar-Schreiber), allerdings ist das alles ja auch Ansichtssachen. :)
Wozu zum Teufel brauchen wir noch mehr Betriebssysteme? Ich finde, die 2 die es gibt, reichen vollkommen. Ich denke, wenn wir 5 oder 6 verschiedene hätten, würde die Qualität der Apps leiden, genauso wie die Vielzahl. Kaum ein Entwickler hätte große Lust, seine Apps auf 5 Systeme abstimmen zu müssen. Dann gibt es wieder eine App hierfür, eine dafür usw. Letzten Endes würde der Verbraucher wieder zu den Geräten wechseln, bei denen die meisten Apps vertreten sind. Über kurz oder lang würden die neuen Systeme wieder verschwinden.
Da hat wohl jemand in Geschichte geschlafen: früher gab es eine Vielzahl von Betriebssystemen (weil auch total unterschiedliche Hardware), die untereinander nicht im Ansatz so kompatibel waren wie die heutigen und trotzdem fand man sie mehrere Jahre parallel auf dem Markt. Deiner Logik zufolge müsste es nur noch Windows geben - sowohl bei PCs als auch bei Handhelds. Dem ist aber nicht so.
Früher gab es aber auch keine Apps, die auf den verschiedenen Geräten laufen mussten, von daher war es ganz egal, was für ein OS drauf war. SMS und telefonieren. Mehr hat man mit einem Handy nicht gemacht.
Mein Post bezog sich allgemein auf Betriebssysteme, die in diesem Kontext von Privatanwendern benutzt werden. Und da gab es über Basic, (MS-)DOS und dergleichen eine Vielzahl, die viele Jahre parallel genutzt wurden. Bei Handhelds gab es auch viele verschiedene: Palm OS, Symbian, MeeGo, Maemo usw. Ich fand immer, dass die Entwicklung, wie wir erfahren haben, so interessanter war, als hätte es nur immer iOS und Android gegeben.
Und heutzutage eine App für iOS und Android zu programmieren stellt kein so großes Hindernis dar wie einst für Symbian und Maemo. Trotzdem haben sich die Programmierer herangetraut.
Hab meine Auswahl an Smartphones nie nach dem Betriebssystem gemacht. Für mich zählte einzig und allein die Hardware. Den können tun sie ja alle ziemlich das selbe, es schaut halt nur bei jedem anders aus.
Was ist mit iOS?
Ich sag nicht, dass Android scheiße ist, aber als Alternative sind die o.g. OS'es ja totaler Schrott.
Wie viel haben euch die Firmen bezahlt, dass ihr so was schreibt? So was kann doch keiner freiwillig schreiben
Warum sollte IOS so viel besser sein,wie andere Alternativen ?
Ich sehe das Potenzial ehr bei Android und Chrome OS ,das es auch auf günstige ARM Hardware lauffähig ist und somit billiger verkauft werden kann.
Und anders wie bei Windows mobile zbsp. ,kann der Android App Store einfach implantiert werden in das Chrome OS und es bedarf keinen Simulator ,damit es läuft .
Windows mobile war mit seinen Lumias mal ein Hoffnungsträger ,was aber Eine völlig andere Wendung genommen hat .
Tja und Apple ,bei Apple gibt es keine billige Hardware Division in diesem Umfang ,so wie bei Android .
Es bleibt also nicht mehr viel übrige,was die mobilen Betriebssysteme anbelangt.
Und Schrott sind diese Alternativen ganz sicher nicht .
Es kommt auch immer darauf an noch ,wie viel Mittel den Entwicklern zu Verfügung steht und welchen Umsatz es abwirft .
da sind sie wieder,die ewig gestrigen Apple Jünger sager aber gut,wenn sonst nichts stichhaltiges da ist müssen eben uralte klischees herhalten
Die beste Alternative zu Android ist ganz einfach iOS!
Falls Google die Fragmentierung des OS, sowie die Updatepolitik in den nächsten Jahren nicht in den Griff bekommt, werden viele User gerne ein günstiges iPhone nehmen.
Apple wird auch irgendwann mehr günstigere Geräte (Nachfolger vom iPhone SE) anbieten, dann wird es in manchen gesättigten Märkten wieder mehr iOS Devices geben.
Schon heute ist ja so mancher Android teurer ist als ein iPhone 7 mit 64GB Speicher... Hust Pixel, hust 😲🤒🤑
Das würde ich so nicht sagen. Ganz abgesehen davon, dass IOS nur bedingt eine alternative für Android ist, vermute ich das die Produktpolitik von Apple nicht darauf abzielt, günstigere Geräte zu verkaufen.
Und das Android teurer ist als Apple ist bislang nicht der Fall. Du hast zwar ausnahmen wie das Pixel oder bspw. das S7/Edge, die bei der Veröffentlichung sehr teuer waren. Aber diese teuren Geräte sind ja nur ein Bruchteil, von dem was an Geräten mit Android verkauft wird.
Schau dir Hersteller wie z.b. Huawei an, welche deutlich günstiger sind.
"Und das Android teurer ist als Apple ist bislang nicht der Fall. " Also wenn neue Android Geräte aufm Markt kommen kosten die genauso wie iPhone. Schau dir nur die Galaxy/Pixels-Reihe.
Das kann man nicht "Ausnahmen" nennen, weil bei Sony, HTC das fast genauso ist. Außerdem: Lieber 100-200€ draufzahlen und dafür 4-6 Jahre Software Support, als wenn nach 1 Major-Android Version schluss ist.
Was nutzen die tollen und vielen Updates bei Apple ?
Sie bringen ein Update was verbugt ist und versuchen es mit dem darauffolgenden wieder zu beheben ,was aber nicht gelingt .
Bestes Beispiel ist gerade das dass iPhone bei einem Akkustand von 30% einfach ausgeht, leider konnte das mit iOS 10.2.1 immer noch nicht korrigiert werden .
Bei meinem 6s ,welchen ich mit dem Original Akku Case von Apple benutze ,wird nun seit diesem Update mein Akkustand vom Case nicht mehr angezeigt .
Da bezahlt man ein Menge Geld für so ein teures Produkt und dann so etwas .
Ich habe mir die Google und Galaxy Reihen angeschaut, steht auch in meinem Post, ich bin mir dem also durchaus bewusst ;)
Mir persönlich wäre es das Geld einfach nicht wert, ich mag es an einem Handy viel zu probieren und zu basteln, und ein IPhone ist nun mal leider gar nicht dafür geschaffen. Ich bin kein Apple-Hasser, aber man kann IOS und Android nicht gut miteinander vergleichen, weil sie zwar im Ursprung den selben Sinn haben, sich allerdings anders entwickeln und entwickelt haben.
Diesen "geht bei 30% einfach aus" gab es auch bei Android 7 ^^
Der Sinn dahinter war ein Anderer meiner Aussage ,das sie ein Update dafür gebracht haben ,ich selber war davon zwar nicht betroffen von diesen Akku Bug ,aber das nun mein teures Zubehör nicht mehr dementsprechend angezeigt wird,was vorher aber einwandfrei funktioniert hat .
Und so zieht es sich endlos hin ,mit den Fehlern bei Apple .
Huawei spielt aber preislich auch schon ganz vorne mit. Siehe Mate 9 mit 700€ . Wenn man das Porsche Design Mate 9 hernimmt, dann ist es sogar teurer als bisher jedes iPhone.
Alle Top Android Smartphones kosten zum Start so viel wie Apple iPhones dies ist seit über 2 Jahren an der Tagesordnung. Apple Geräte fallen nur im Preis sehr anders wie Android Handys.
Angefangen haben hohe Preisr mit dem Galaxy S6 Edge, S6 Edge Plus, S7/Edge, Note 7, HTC 10, LG V20, Sony XZ usw...
Lediglich die Chinesen wollen für Top Hardware weniger!
iOS ist die einzige Alternative zu Android, weil hier die Apps sowie Appstore auch funktionieren!
Ich bin aber ein genügsamer User und habe nur die nötigsten Apps installiert, komme damit prima zurecht. Muss keinen dubiosen App Hersteller Rechte auf Daten in meinem Android Handy geben 😊
Ich bin sehr genügsam was Apps anbelangt und nutze deswegen lieber Google Chrome OS,deren Apps zum größten Teil im Browser laufen .
So wie eben auch der FB Messenger, der mal so im Google Chrome Browser implantiert wurde und ich nicht eine extra App dafür laden muss ,die mir Akku zieht.
Apps sind mir schon lange ein Dorn im Auge ,alles das was mir nur unnötig am Akku zieht .
Da ist auch IOS nicht besser mit diesen Thema ,auch nicht nicht beim Datenschutz .
Am Ende ist jeder selber Schuld wenn man sich dubiose Apps ,aus unseriösen Quellen lädt .
Ich hoffe nur das sich Chrome OS und Android bald vereinen und auf einen Smartphone genauso glänzen kann .
ja - die Porsche Fahrer sind auch nicht kleinzukriegen
Stimme zu - außer das Huawei-Geräte deutlich günstiger sind. Dafür gibt es die Sub-Marke Honor ... das P10 soll ja Gerüchten zu Folge einen halben Arm und eine Leber kosten und das Mate 9 ist auch alles Andere als billig. ;)
So richtig läuft es aber bei Apple auch nicht man hört und liest viel Probleme mit dem OS und das lästige Problem mit zu vollen Speicher. Nein danke kein Apple.
Naja,- es gibt hörensagen. Ich habe tatsächlich Apple ausprobiert und ko me zu dem Ergebnis, dass die Gewöhnung an iOS superleicht ist. Und: es hat enorme Vorteile gegenü er Android. Wenn ich die Wahl zwischen Pixel und Apple habe,- ich würde Apple nehmen, ganz klar.
Ios ist keine Alternative
Doch, ist es....
Es kommt drauf an, was du möchtest. Blick mal über den Tellerrand, du wirst staunen!
Am lustigsten sind doch immer noch die Kritiker die so viel gehört und gelesen haben. :-D
Ihr habt Maomo/Meego vergessen, bzw jetzt heisst es ja Tizen... Wenn Nokia es damals fertig bekommen hätte würde es jetzt 3 große Mobile systeme geben oder Meego hätte Android verbannt.. IMHO
Aber ohne wirklichen App Store oder Alternativen ,glaube ich kaum das Meego das geschafft hätte.
Es würde genauso hinten anstehen wie momentan Windows mobile ,bei denen es genauso fehlt.
Obwohl Windows mobile ja so, kein schlechter Ansatz ist .
Das iPhone 5s nutze ich immer noch gerne.
Im Prinzip gibts nur IOS und Android
Klar. Ich will nicht wissen, was Androidpit bezahlt wurde son Mist zu schreiben. Aber gut
Was ist mit den wagen Gerüchten ,von der Verschmelzung von Android und Chrome OS geworden ?
Angeblich soll ja Andromeda OS in Entwicklung sein ?
Wäre für mich momentan die einzige Alternative ,da im Chrome OS mittlerweile auch der Google App Store implantiert wurde ,oder noch wird bei einigen Geräten.
Es gibt Android und Windows. Reicht eigentlich.
Windows auf dem Phone? Das ist genauso ein Fail, wie die oben vorgestellten Systeme.
Inwiefern ist Windows Mobile ein "Fail"?
Von einigen fehlenden Apps mal abgesehen.
Schonmal ein WindowsPhone bedient? Wenn ja, dann erübrigt sich deine Frage!
WindowsPhone ist der inbegriff eines vermurksten systems!
Auch wenn ich jetzt einen Droiden nutze: Das OS W10m ist der Konkurrenz meilenweit voraus. Schade, dass MS so ein tolles System gerade selber gegen die Wand fahren will.
Die Einstellungsmöglichkeiten, der Dark Mode(!!!), die Live Tiles, die Tastatur(!) und andere Dinge, oder einfach die Tatsache, dass das Lumia 950 von 2015 noch immer die beste Kamera hat.
Aber naja, jetzt nutze ich halt ein Moto Z. Vielleicht besinnt sich MS nochmal bevor es wirklich zum reinen Business-OS werden soll.
@lordunschuldig
Ja, ich benutze als Zweithandy ein Lumia 532 und bis auf, wie schon gesagt, die App-Auswahl ist es ein hervorragendes OS.
Gerade auf eigentlich äußerst schwachen Phones wie meinem rennt es, die Updateunterstützung ist vorbildlich und in Verbindung mit Windows 10 für PC ebenfalls.
Aber es fehlt eben leider die Lust von Microsoft an Windows Mobile um es zu pushen.
<<< WindowsPhone ist der inbegriff eines vermurksten systems! >>>
Weil ein Desktop-System auf ein Mobilsystem gepflanzt wurde. Das konnte ja nicht gutgehen. ;)
Kann Windows nicht als Murks bezeichnen. Auch wenn ich inzwischen wieder bei Android bin, war Windows echt gut. Hauptproblem dort sind einfach die fehlenden Apps. Wobei es die wichtigsten sehr wohl gibt.
Windows Mobile gibt es länger als iOS oder Android, habe Windows Mobile schon 2003 genutzt da war an den andern noch nicht zu denken.
Wäre mir aber neu bitte ? :D
www.de.wikipedia.org/wiki/IOS_(Betriebssystem)
Bis Anfang 2010 hieß es iPhone OS
ab Version 4 im Juni 2010 in iOS umbenannt wurde und die beiden nur leicht unterschiedlichen Versionen für iPhone und iPad vereint wurden.
IOS Version 1.0 gab es seit Juni 2007 und wurde mit dem iPad und iPhone veröffentlicht .
Windows mobile :
www. de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Mobile
Gab es auch erst seit 2010 . ;) Mit Version 6.5.3
Das was Du meinst gab es für Pocket PC damals ,aber längst nicht das was es heute ist .
Windows ist nicht vermurkst, sondern sehr gut. MS forciert es aber aus wirtschaftlichen Gründen nicht mehr.
MS hätte einfach die Lumia Serie nicht einstellen dürfen ,den genau das brachte ihnen immerhin einen Zweistelligen Marktanteil .
Die besten Kameras hat Apple! Lumia ist echt sowas von out.....
Und:? Bei 0,2 Prozent User....?!
Wo hast den diese Weisheit her ? MS hatte schon mit dem Lumia 1020 die Beste Kamera überhaupt und mit dem Samsung Galaxy K Zoom ,da war an Apple noch nicht zu denken .
Und wenn Du das das Beste nennst ,hast du meine Canon Digital Kamera noch nicht gesehen ,mit 10x Optischen Zoom und Schneider Kreuznach Objektiv . :D
Selbst die würde jedes iPhone locker in die Tasche stecken ,obwohl sie schon zich Jahre alt ist .
Das stimmt aber nicht ich nutze auf mein MDA 2 und 3 Windows Mobile und das ist Fakt. Es hieß zwar Windows 2003 aber wurde auch Windows Mobile genannt und auf dem HTC Touch pro von 2008 hieß es dann Windows Mobile 6.1. Vor 2003 lief Windows CE also ist Windows länger im mobilen Geschäft als iOS und Android egal wie Windows es jedes mal um genannt hat, Windows war und ist auf mobilen Geräten.
Dann lügt Wiki ??
Dann schau dir mal MDA 3 und HTC touch pro an die laufen mit Windows ich habe die Jahre lang genutzt und wiki wir ja von allen beschrieben und bearbeitet also sollte man lieber mal auf mehre Quellen schauen. Fakt ist Windows läuft langer auf mobilen Geräte.
Im Grunde ist es mir ja egal ,was heute damit ist zählt und MS kann leider nicht weiter anknüpfen an diese Erfolge.
Das lag wohl eher daran, das Nokia keinen Bock mehr hatte, nachdem sie jahrelang an Microsoft geknebelt waren.
Jetzt sind die Verträge abgelaufen, und Nokia wechselt zu Android. Mal schauen ob die Hardware-Qualität gleichbleibt. Gerade was die Kamera anbelangt, hätte man damit mal endlich einen Potenten Hersteller mit genügend Erfahrung der frischen Wind in die eingestaubte Android-Bude bringt .
@Matthias
Was ist an der Tastatur so besonders, dass du sogar ein Ausrufezeichen dahinter setzen musstest? ^^
Darkmode.. wow. Gut, das kann Stock-Android nicht, aber nunja
Und die Kamera hat nun nicht wirklich etwas mit dem OS zu tun. Das S7 hat auch eine extrem gute Kamera, das heißt aber nicht, das Android gute Kameras mit sich bringt :D
Ich glaube bei MS wird nichts zur Besinnung führen, weil's nichts bringt. Windows Mobile/Phone war seit dessen Geburt eig. nie ein Erfolg und das wird sich auch niemals ändern
@Coregapaps
Nö, haben sie nicht, tut mir leid ^^ die iPhones haben sehr gute Kameras, ja, aber schon längst nicht mehr die besten.
<<< habe Windows Mobile schon 2003 genutzt >>>
Ich auch. Das war aber besser als die heutige Version. Für die damalige Version gab es auch deutlich mehr Anwendungen. Das Installieren der Anwendungen erfolgte direkt am Desktop-PC. Man war auch nicht an einen proprieteren App-Store gebunden. War alles viel schöner und einfacher. Und die Gefahr von Infizierungen war auch nicht größer als heute.
Tim, wenn du mal ein WP bedient hast, wirst du das mit der Tastatur verstehen.
Mit der Tastatur kann man selbst auf mickrigen 4,5 Zoll noch gut tippen, während jede Tastatur bei Android selbst bei Phabletgröße nicht angenehm ist. Ohne Autokorrektur wäre ich hier verloren.
Und ein Dark Mode ist einfach essentiell für ein gutes OS. Der Augenkrebs bei Android und ios ist nicht gerade angenehm. Schade, dass man die Pläne mit dem dark Mode in Android 7 wieder verworfen hat.
Und ja, die Kamera hat natürlich jetzt nichts mit dem OS zu tun. Aber häufig ist das der Grund für welches Smartphone und dementsprechend OS man sich entscheidet. Und bei WP stand die Kamera immer weit oben, da hatte die Konkurrenz zu der Zeit noch nichts, was das Wort Kamera überhaupt verdient hat.
Ich bin mit meinem ersten Smartphone deshalb auch damals bei WP gelandet und bin erst vor zwei Wochen auf Android umgestiegen (vorher nur mal als Zweitgerät genutzt).
Zum Thema Erfolg: In Deutschland, Italien und Frankreich hatte WP zeitweise einen Marktanteil von 10-15% und stand auch schon vor ios.
Die Aktionäre bei MS waren damit aber nicht glücklich, weil man nur Verluste einfuhr, da der hohe Marktanteil dadurch zustande kam, dass man den Markt mit zu günstigen Lumias überschwemmte. Mit jedem weiteren verkauften Gerät stieg der Verlust.
Leider hat MS bei der Umorientierung bezüglich der Geschäftspolitik nicht mehr an die eigenen Fans gedacht - so zB das Weglassen der bunten Cover, auch wenn diese einen gravierenden Einfluss auf den Marktanteil hatten. Gerade die Italiener, in denen WP am erfolgreichsten war, haben sich ein Lumia meist nur wegen den tollen Farben gekauft.
Also wegen der Tastatur muss ich dir Recht geben,die finde ich nicht so klein und verfrickelt wie bei meinem Nexus 5x ,oder noch schlimmer beim meinem iPhone 6s ,man trifft da eindeutiger die Buchstaben und es ist ein angenehmes Schreibgefühl .
Was war ich stolz damals auf mein Nokia Lumia 925 ,aber das ist leider schon lange her .
War irgendwie klar, das Tizen völlig ignoriert wurde ^^ Die wohl beste Android-Alternative (wenn man iOS mal außen vorlässt), wenn es sie denn weltweit gäbe. Zumindest besser als der Quark aus dem Artikel...
Da hast du recht. Tizen ist ein gutes Betriebssystem.
ich hasse ios aber vor die Wahl gestellt ios oder tizen würde ich ios nehmen
Tizen hat unserer Meinung nach das Potenzial für einen eigenen Artikel, daher haben wir es hier nicht aufgenommen. Uns ging es darum, mal die Projekte abseits des Mainstream zu beleuchten.
ok und wann kommt dann der Artikel zu Tizen?
giebt es schon!
https://www.androidpit.de/was-waere-wenn-samsung-von-android-auf-tizen-wechselt
*gibt
Tizen OS 👍
Ja, gibt es: iOS. Mehr konkurrenzfähige Betriebssysteme gibt es meiner Meinung nach nicht.
Ich würde ja zum Ursprung gehen... Woraus Apple bzw ios entstanden ist...
Ich würde sagen es gibt zu keinem System eine echte Alternative! Es ist immer abhängig von einer Person!
ios ist keine Alternative. Würde es keine Androiden und WPs mehr geben, dann gibt es nur noch eine Lösung: kein Smartphone.
<<< Ja, gibt es: iOS >>>
Da sind sie wieder, die Apple-Jünger. ;-)
@René H.: Und genau dieses Schubladendenken nervt. Ich nutze ein iPhone, ja. Aber habe jahrelang immer noch ein aktuelles Android-Flagschiff nebenbei genutzt (momentan das Xiaomi Mi5s).
Warum bin ich jetzt bitte ein "Apple-Jünger"? Apple stellt nun mal wahnsinnig gute Smartphones her.
irgend ein Statussymbol braucht jeder und wenn es nur ein iPhone ist
Ach, du, der Porsche von meinem Papi reicht mir da schon. War natürlich Ironie.
Bei wem zieht denn bitte noch das Argument ein iPhone sei ein "Statussymbol"? Solche Leute haben ganz andere Probleme - zudem die meisten Androiden am Anfang manchmal sogar mehr kosten, als ein iPhone.
<<< Warum bin ich jetzt bitte ein "Apple-Jünger"? >>>
Das meinte ich doch nur spaßig.