Will Google die Android-Fragmentierung wirklich in den Griff bekommen?
Ich glaube nein. Mit Android Nougat trägt nun mit Version 7.1 eine zweite Versionsnummer und neue Features gibt es außerdem. Aber dank Googles besonderem Einsatz macht das neue Android-Release die Fragmentierung der Plattform noch schlimmer.
Schon seit dem Debüt von Android 7.0 Nougat ist klar: Google will auf einen neuen Release-Zyklus umstellen. Regelmäßige Wartungsreleases sollen die monatlichen Sicherheitsupdates ergänzen. Spekuliert wurde, dass das erste Wartungsrelease, Android 7.1, auf den Pixel-Smartphones Premiere feiern würde - was dann ja auch eingetroffen ist.
LG wiederum kündigte an, dass das V20 das erste Smartphone werde, das mit Android 7.0 erscheinen würde. Das trat dann auch ein. Allerdings: Schon wenige Tage nach dem V20-Marktstart - natürlich nicht in Europa - kündigte Google die Pixels und implizit damit auch Android 7.1 an. Wie viel ist die vermeintliche Exklusivität also Wert? Nicht viel. Für Google immerhin ein wenig: Wenigstens erscheint überhaupt irgendein Smartphone mit Nougat als aktuellster Version.
Nexus-User waren mal privilegiert
Feiern Nexus-User die neue Android-Version? Eher nicht. Denn Google sagte gegenüber AndroidPolice.com, dass Android 7.1 zwar für bestehende Nexus-Smartphones erscheinen wird - aber erst einmal als Developer Preview. Und als Zeitplan nannte Google "Bis Ende des Kalenderquartals", also noch in diesem Jahr. Richtig verstanden: Die finale Software auf den Pixel-Phones erscheint für andere Smartphones zunächst als - als instabil gekennzeichnete - Entwickler-Preview!
Nun will Google die Marke Nexus loswerden. Aber die Entscheidung, Android 7.1 Nougat vorerst exklusiv für Pixel-Smartphones anzubieten, schadet dem Vertrauen, das viele Nexus-Käufer in Google gesetzt haben. Galt es doch als gesetzt, dass Nexus-Smartphones schnelle Updates erhalten. Die Pixel-Phones sollen zwar Samsung und Apple das Leben schwerer machen, müssen aber auch dem Erbe von Nexus gerecht werden. Pixel-Käufer können sich nicht sicher sein, dass sie nächstes Jahr noch auf dem aktuellsten Android-Pfad unterwegs sind.
Ein Blick auf das Nougat-Update lässt skeptisch in die Zukunft blicken, denn schon dieses Update verzögerte sich - mitunter in groteskem Ausmaß. Dass Google die Updates nicht innerhalb von wenigen Stunden freischaltet, ist ja vielleicht noch verständlich. Dass aber beispielsweise Besitzer des Nexus 6 einen guten Monat warten mussten, bis das OTA-Update erschien, ist nichts anderes als ein Trauerspiel. Und dann ist es ja wohl auch der letzte große Versionssprung, den das Nexus 6 noch erhalten wird.
Google macht die Android-Fragmentierung noch schlimmer
Erstaunlich ist, dass Google offensichtlich das Problem der langsamen Android-Updates nicht ansatzweise in den Griff bekommen möchte. Stattdessen verkompliziert Google die Situation noch.
We have released two iOS updates in the past two weeks. That’s like a decade’s worth of updates when measured in Android years.
— not Jony Ive (@JonyIveParody) 23. September 2016
Es ist kein Geheimnis, dass Android-Updates länger zur Verbreitung brauchen, als es bei Apple der Fall ist. Die vielen Hardware-Partner benötigen ihre Zeit, um das Update zu entwickeln und zu testen. Das ist bis zu einem gewissen Grad auch verständlich.
Nur: Während jetzt Entwicklungsabteilungen am Update auf Android 7.0 Nougat feilen, erscheint nun schon Android 7.1, das durchaus mit dem einen oder anderen interessanten Feature aufwarten kann. Was also tun? Entweder auf den Quellcode von 7.1 warten und damit das Update verzögern? Oder jetzt das 7.0-Update weitertreiben und hoffen, dass die Kunden schon nicht nach 7.1 verlangen werden - die ab Pixel-Verkaufsstart aktuelle Android-Version? Diese Fragen scheinen Google zumindest nicht mehr zu beschäftigen:
Die Fragmentierung der Android-Plattform scheint für Google kein ernsthaftes Thema mehr zu sein.
Für Tech-Enthusiasten sind die Android-Updates ein wichtiger Bestandteil des Nexus- bzw. Pixel-Kaufs. Vielleicht ist es gar nicht so wichtig, die neueste Version auf seinem Smartphone zu haben. Und natürlich kostet die Software-Pflege Geld, was bei oft knapp kalkulierten Preisen nicht mit hoher Priorität betrieben wird. Wenn Google mit seinen Pixel-Phones aber Apple Konkurrenz machen möchte, dann muss Google auch für eine lange Lebensdauer der Smartphones sorgen, denn nicht jeder User möchte sich alle zwei Jahre ein neues 800-Euro-Smartphone kaufen.
Ausblick: Hofft Google auf Andromeda
Im Vorfeld des Pixel-Events wurde spekuliert, Andromeda werde Chrome OS und Android vereinen. Gibt es Andromeda überhaupt? So richtig kann das derzeit niemand sagen. Wohl eine der größten Hoffnungen vieler Beobachter war auch, dass Google das Betriebssystem und die Updates unter eigener Kontrolle hält und somit Aktualisierungen an alle Andromeda-User verteilt. Das bleibt fürs erste Wunschdenken.
Hofft Ihr noch, dass Google das Update-Problem bei Android in den Griff bekommt? Schreibt es in den Kommentaren!
Google passt sich der Realität an: die Hardware auf der Android läuft fragmentiert immer mehr. Daher ist es logisch, dass entweder auch Android immer mehr fragmentiert oder Android striktere Vorgaben macht (iOS weiss genau auf welcher Hardware es läuft). Microsoft hat grosse Erfahrung damit. Und bei Android gibt es im Vergleich zu Windows praktisch keine optionale Hardware: ich kann die Bestandteile eines SoC nicht einzeln tauschen. Von daher bedeutet das mit Android 7.1, dass Google auch keinen besseren Weg als Microsoft gefunden hat...
Was schade ist: ich habe mir ein Samsung TabPro gekauft, in der Hoffnung, dass es auch entsprechend "Pro"-mässig upgedated wird: mit Android 4.4 ist aber leider schon Schluss... Ansonsten verzichte ich gerne auf Anbieter-Zusätze, wenn ich dafür mehr Updates bekomme...
Der einzige Weg zu mehr Updates führt über das gezielte Fördern der Anbieter, die viele Updates machen, was dann aber wohl auch Auswirkungen auf den Preis hat. Solange die Anbieter hauptsächlich über die Neugeräte Kasse machen ist Wartung nur ein Kostenfaktor (siehe DSL Support hierzulande)
Was sollen denn bitte diese andauernden Updates?
Das ist ja mittlerweile fast genauso schlimm wie bei Windows: wenn eine Version sauber läuft, wird sie in die Tonne getreten...
Und bei Android werden laufend alle Apps verbastelt, um auf den neuesten Versionen zu funktionieren mit der Folge, dass sie auf älteren Geräten nicht mehr laufen, bestes Beispiel: Maps und Android Wear.
Letzteres war der Hauptgrund, dass ich mir ein Acer Liquid mit Android 6 geholt hab, ansonsten wär ich wohl immer noch glücklich mit Android 4.4 (und der Stock-Version von Maps...).
Also: wer klärt mich jetzt auf, wozu die Updates gut sein sollen, ausser Image? Und wer jetzt wieder mit "Sicherheit" kommt, muss mir erst mal erklären, was z.B. an 4.4 unsicher sein soll!
Was wird den bei MS in die Tonne getreten bitte?
Dort wurde hauptsächlich aufgeräumt und WM 10 hat WP 8 abgelöst, ältere Geräte mit S4 Prozessor wurden nicht weiter gefördert und vom Markt genommen,sie erhalten weder neue OS Version ,noch Apps.
Das ist nur konsequent .
Ein 640 Lumia was im März 2015 rausgekommen ist ,bekommt auch weiterhin Updates und auch noch etliche andere .
Klar kann man auch mit einem Älteren Android glücklich werden ,solange es rund läuft .
Sorry, meinte das PC-Windows...
Android ist einfach nur ein fragmentiertes mit immer mehr Sicherheitslücken behaftetes OS und die Hersteller sehen keinen Anreiz mehr,ständig und über längeren Zeitraum ihr OS mit Updates zu versorgen bzw. können sie es nicht finanziell,stattdessen gibt es immer wieder dutzende Neue Geräte ,mit Neuer Hardware zu kaufen.
Nur Google scheint es wohl nicht so zusehen und will nun ,das am besten alle Menschen auf diesen Planeten, ihren überteuerten Mist kaufen.
Oder nur noch ihr OS -mit puren Android nutzen und man somit den Menschen immer mehr diese Freiheit nimmt die es gab,ihr OS selbst zu gestalten und am Besten nur noch wie Google es möchte .
Bye Bye Freiheit
Und nein Google sieht kein Interesse daran was zu ändern,sie sehen nur sich ,aber nicht die Anderen Hersteller.
Anders versteht man nun auch MS ihr Vorgehen,ältere Geräte nicht mehr weiter zu versorgen und aus dem Sortiment zu streichen und dafür sich mehr um die Software zu kümmern und die verbliebenen Geräte weiter und besser zu pflegen,inklusive der OEMs.
Es gibt für diese Geräte keine weiteren Apps und keine Pflege dieser mehr und auch keine Neuen OS Updates mehr .
Google sollte sich hier Gedanken machen ,mit überteuerter Hardware und ihren Mondpreisen ,sowie nur magere zwei Jahre Updates, erreichen sie nichts .
Das macht dein geliebtes Apple natürlich GAAAANZ anders, gelle Kai?
Wollen wirklich alle Kunden das es keine Fragmentierung ( Vielfalt) mehr giebt?
Wie viele Hersteller würden verschwinden weil nahezu alles gleich wäre?
Bestes Beispiel dazu ist Windows Mobile
Man muss auch die Vorteile sehen.
Android ist noch sehr vielfältig und für jeden isybwas dabei. In der Auswahl wird dem Käufer mehr geboten.
Sieht man bei Windows sowie I Os
Es würden viele Hersteller verschwinden und nur wenige große bleiben, dadurch würden auch die allgemeinen Preise steigen.
Im ganzen sehe ich viel mehr Vorteile als Nachteile in der Fragmentierung. Als ob Mehre Millarden User sei es bei Samsung,Huawei, Lg, Sony oder Htc aktzeptieren würden das auf einmal alles gleich ist und Hersteller typische Eigenschaften aufgegeben werden?
Niemals.
Ich habe die Hoffnung aufgegeben.
-
Admin
10.10.2016 Link zum Kommentar"Google muss den Lebenszyklus der Pixel-Smartphones verlängern. Zwei Jahre sind nicht genug.".........Und der Leser soll zustimmen oder nicht? Hä? Das Pixel (ich bekomme schon wieder diesen Würgereflex) ist noch nicht mal richtig auf dem Markt, da habt ihr keine anderen Sorgen als sich selbige über dieses Gerät zu machen? Und wie soll man beim abstimmen "Ja" oder "Nein" begründen?
Wo hier ständig Vergleiche mit Apple angestellt werden ... bisher sind die wirklichen Update-Neuerungen dort auch meist exklusiv für die neuen Geräte rausgekommen. Bei meinem iPad3 hat sich seit iOS7 nicht großartig geändert an Features, außer das das Teil mit jedem Update langsamer und langsamer wurde.
Naja Nougat Update hin oder her, der Ansatz ist nicht wirklich das was ich mir von Google erhofft hatte. Zum Glück wird das Marshmellow derzeit gut gepflegt seitens Oneplus ( in meinem Fall ) und somit werde ich entspannt in die Zukunft sehen und warten bis irgendwann vielleicht doch nochmal etwas in Richtung Andromeda passiert.
Man darf auf jeden Fall gespannt sein, wie sich die Pixel Linie entwickelt. Ich fürchte das Google hier viele Firmen wie Samsung, Huawei etc. verprellen wird durch diesen extrem zweigleisigen Kurs. Apple dürfte das freuen, zu sehen wie sich hier Google selbst ins Knie schiesst.
Ich rege nicht gar nicht mehr darüber auf das google mein Nexus ausfragmentiert
Irgendwer aus dem xda Forum wird schon den google Assistent auf Nexus zu laufen bringen
Das war auch das erste was ich gedacht habe, als alle Magazine schrieben:"Nexus bekommt Pixel-Features nicht!" Doch natürlich bekommen wir sie. Die guten Devs von XDA und Co. setzen sich sofort ran, wenn das erste Pixel verkauft ist.
Ich denke schon, dass der Assistent auch auf die letzten nexus kommt. Wäre ja marketingstrategisch absoluter Unsinn wenn nicht! *hust hust*
Ich hoffe es auch,aber ich glaube nicht wirklich dran
Eine noch größere Fragmentierung bedeutet das Entwickler einen noch höheren Aufwand haben um eine App für Android zu entwickeln. Die Qualität des Play Store wird weiter sinken.
Mit dieser Politik stärkt Google IOS nur noch weiter. Ich nutze Android nur noch nebenher, genau aus diesem Grund....
Ich nutze iOS nur so sporadisch nebenher. Weil ..... weil halt. Aber keine Ahnung was für ein Grund die Fragmentierung haben soll Android nur noch nebenher zu nutzen :D Funktionieren tut es trotzdem.
Hoffentlich macht wieder jeder Hersteller sein eigenes Ding... Dann funktioniert es auch :)
Ich bin immer noch mega glücklich meinem Axon Elite und Android 5.0.2.
Liegt es an mir ?
Liegt es an Google,oder ist alles eine Kopfsache?
Das Gerät hat keine 260€ gekostet und das läuft und läuft ...und solange es so ist, nehme ich auch Abstand vom rooten und fremden Roms .
Und weiß gar nicht ,warum ich deswegen einen teuren Vertrag abschließen sollte über Zwei Jahre ,was ein Androidgerät als Hardware beinhaltet ? 😊
Wem es so sehr nerft ,kann doch zu WM wechseln . Dort gibt es massig Updates so gut wie alle Nase lang,nur keine Neue Hardware und man bekommt ein verbugtes System gratis . 😂
Enthusiasmus pur ..mehr als genug .
Man sollte sich eventuell lieber mit dem zufrieden geben ,was man hat und nicht laufend nur fordern ,den dann bekommt man Ende genau das,ein verbugtes System .
Oder man fängt alles mögliche an und am Ende herrscht Chaos.
Ist ja alles schön und gut und funktioniert für dich ja offenbar bestens, aber willst du all denen, die eben kein veraltetes Betriebssystem nutzen möchten, ihre Meinung absprechen? Jeder sollte doch sein Geld nach seinen Wünschen ausgeben können und nicht nach deinen. Und bei den Preisen für die Hardware ist es absolut legitim, von den Herstellern schnelle und ausgereifte Updates zu verlangen,auch über einen längeren Zeitraum.
Btw: nerven! (don't bei a nerf herder!)
Nein das soll jeder selbst wissen ,aber irgendwie scheint es auch im Jahr 2016/17 noch noch flächendeckend zu funktionieren ,das alle Hersteller das einhalten können .
Von der Warte, kann man das begraben,diese Hoffnung .
Es gibt genug Hersteller auf den Markt,jeder hat seinen Aufsatz und man kann sich durchprobieren .
Man muss aber nicht das teuerste wählen dazu ,es muss kein Samsung sein ,es muss auch kein überteuertes Google Pixel sein .
Wenn Google wenigstens 4-5 Jahre Updates geben würde für seine Pixel,wäre es wenigstens noch gerechtfertigt diese Preise.
Ein Glück ,hat hier ein jeder die Auswahl und kann selbst entscheiden.
OT : Eilmeldung
Google eröffnet eigenen Store in New York ....😁
Was du alles für Smartphones hast, KaiKiste. Erst iPhone verteidigen, dann das nexus 5x kaufen, die Updates feiern und jetzt bist du plötzlich unter neuem Namen mit einem Axon-schlagmichtot zufrieden. Trollig, trollig.
Ich weiss nicht was Du einnimmst ? Ja ich bin zufrieden damit ,gut das ich deine Meinung nicht akzeptieren muss !! 😁
Es ist ein ZTE Axon Elite und nicht Schlag mich tot !!
Bist du KaiKiste oder nicht ?
So wie du vorher mit deinem Nexus zufrieden warst? Und davor mit deinem iPhone? Irgendeins hattest du auch noch zwischendrin, ... komme nicht mehr drauf.
Egal was du rauchst,lass deine unzufriedene Art nicht an andere aus DiDaDo ,wenn dir was nicht passt dann überlese es einfach .
Ich muss weder dich, noch deine Meinung akzeptieren .
Ist okay, KaiKiste!
Zitat "User möchte sich alle zwei Jahre ein neues 800-Euro-Smartphone kaufen"
Es ist doch schon seit jahren so das man mit Verträgen alle 2 Jahre ja ein neues bekommt und man kaum was investieren muss... Gut klar gibt auch Genug ohne Vertrag (hab ja auch keinen) für mich gibt's den vollpreis oder Vertrag wenn ich ein neues möchte
Ob Google den richtig weg geht ist fraglich und ich denke die nächsten Jahre wird bestimmt das ein oder andere System dazu kommen nur ob mit erfolg? Das ist fraglich....
"Es ist doch schon seit jahren so das man mit Verträgen alle 2 Jahre ja ein neues bekommt und man kaum was investieren muss"
Ich hab herzlich gelacht.
Klar, wenn man die 24 x 25€ oder 30€ pro Monat ignoriert, weil sie nicht auf einmal fällig, sondern abgestottert werden, dann kriegt man das neue Top-Smartphone geschenkt ... so quasi jedenfalls ... beinahe ...
"Es ist doch schon seit jahren so das man mit Verträgen alle 2 Jahre ja ein neues bekommt und man kaum was investieren muss... Gut klar gibt auch Genug ohne Vertrag (hab ja auch keinen) für mich gibt's den vollpreis oder Vertrag wenn ich ein neues möchte "
Naja, das war vielleicht einmal, aber die Zeiten sind vorbei. Inzwischen ist es doch so, dass die neuen Telefone mehr oder minder offen über den Vertrag finanziert werden.
Naja... wenn Google sein neues Modell etablieren will muss es so verfahren.
Traurig für User der letzten Generation nexus.
Sobald es dann nur noch Pixel gibt ist alles wieder beim Alten.
Es kann nicht immer nur Gewinner geben. Einer hat immer die Ar...karte 😕 bei Android.
Diesmal halt das bisher privilegierte nexus.
Sage ich als betroffener.
Kann ich mit leben.
@Apit - sehr speziell formuliert der Artikel. Klingt wie Öl ins Feuer kippen ? Man hätte das auch anders formulieren können.
Natürlich sollte bei solchen Preisen auf 36 Monate erhöht werden. Wer begrüßt das nicht ?! Ich hab hier noch ein nexus5 liegen mit 6.0.1 - Android 7 hätte es locker gezogen. Sehe ich ja am nexus9.
Man kann vor allem damit leben, weil es gerade bei den Nexen weniger offiziellen, dafür aber reichlich Support gibt und geben wird. Ich behalte mein 5X solange es rennt. Wäre mein Nexus 4 nicht kaputt, würde ich das sicherlich immer noch nutzen, auch mit Android 7.0. Dank der fleißigen Entwickler.
Der Grund, warum ich mich jetzt von Android abwende. in den letzten 4-5 Jahren habe ich über 1500€ für Android Geräte aller "großen Hersteller" ausgegeben. Um feststellen zu dürfen, dass häufig schon nach 16-20 Monaten keine Updates mehr raus kommen. Auf irgendwelche zusammengefrickelten ROMs habe ich bei einem produktiv genutzten Gerät keine Lust.
Das ist Android 😋
Und ich sage es immer wieder... irgendwann wollen sie alle Out of the Box
Hans-Georg, Du schreibst:
"Für Tech-Enthusiasten sind die Android-Updates ein wichtiger Bestandteil des Nexus- bzw. Pixel-Kaufs. Vielleicht ist es gar nicht so wichtig, die neueste Version auf seinem Smartphone zu haben."
Ich glaube, dass dies eine sehr richtige Aussage ist. Tech-Enthusiasten ist eine, sehr kleine, Gruppe und viele aus dieser Gruppe sind hier vertreten. Der weitaus größere Teil wird nicht mal oder nur sehr wenig mit den Updateangeboten anzufangen wissen. Wenn er/sie dann bei kundigeren Freunden nachgefragt und seine Firmware 'upgedatet' hat, wird er/sie in der Regel nicht mal bemerken, dass irgendetwas sich geändert hat. I bet!
Gebe Dir völlig Recht, ich denke sogar, mind. 2/3 aller Android Nutzer haben keine Idee, welche Android-Version sie überhaupt nutzen.
Nur 2/3? Ich würde mal locker sagen 9/10 haben keinen Plan was für eine Version sie tatsächlich benutzen. Es spielt eigentlich auch kaum eine Rolle, Android 5.0 läuft auch heute noch völlig ohne Probleme. Meiner Meinung nach ist vieles einfach Kopfsache.
Ich kenne sogar einige iOS Nutzerm die von selbst nicht updaten. Weil das würde ja wieder möglicherweise Umstellungen und Risiko, ob danach noch alles funktioniert, bedeuten.
Für ein Smartphone, welches über 600€ kostet, sollten mindestens 2 Jahre Updates gewährleistet werden. Traurig zu sagen, aber das ist bei fast allen Herstellern nicht der Fall.
nunja, zwei Jahre Updates bieten mehr oder minder die meisten Hersteller schon an. Die Frage ist immer nur, wann die Updates kommen...
Aber gerade Google sollte, als Referenz in diesem Bereich, eigentlich ein gutes Vorbild sein und nicht die gleiche Schiene fahren, wie die Hersteller...
Genauso wie Samsung immer "Der Beste" zu sein hat, und gefälligst das aller neuste vom allerneusten zu verbauen hat, sollte Google in Sachen Updates mit gutem Beispiel voran gehen und nicht auch nach dem gleichen "zwei Jahre Updates. Passt schon, mehr braucht's nicht"-Motto arbeiten...
So viel zum Argument vieler Android-Fans, dass die Google-Geräte doch soo schnell versorgt werden ^^
Jetzt macht Google genau das, wofür dessen Fans Samsung etc. immer kritisiert haben. Und das sogar noch schlimmer, denn anders als Samsung, HTC etc. muss Google keine Oberfläche an das OS anpassen.
Aber egal, die Geräte sollen preistechnisch ja auch nur mit dem iPhone konkurrieren.
Google hat sich ins Bein geschossen. Anscheinend machen sie das sogar mehrfach.
Für 800€ mochte ich zumindest zwei große Updates bekommen. Und das garantiert!