Wie viele dieser Android-Geheimnisse kennst Du?
Ihr glaubt vielleicht, Ihr kennt Android wie Eure Westentasche. Aber es gibt immer ein paar Geheimnisse, die im Laufe der Geschichte verschütt gingen oder sich der Aufmerksamkeit der Leute entzogen. Wenn Ihr wirklich mit Herzblut bei Android dabei seid, werdet Ihr in den nächsten Abschnitten spannende Dinge über Android erfahren, die Googles mobiles Betriebssystem für Euch in ein neues Licht rücken.
Android wurde nicht für Smartphones entwickelt
Viele wissen nicht, dass Android eigentlich ein Betriebssystem für Digitalkameras werden sollte. Zum Glück haben die Gründer (darunter Andy Rubin, der seit seiner Zeit bei Apple in den späten 80er-Jahren "Android" genannt wurde und android.com bis 2008 als persönliche Homepage genutzt hatte) frühzeitig erkannt, dass man eine Chance auf dem wachsenden Smartphone-Markt nutzen und Windows Mobile sowie Symbian Konkurrenz machen könnte.
Nun ist Android ein Betriebssystem für so ziemlich alles, von Telefonen und Tablets über Uhren und Fernseher bis hin zu Autos und ersten Haushaltsgeräten. Ach ja, es gibt auch Kameras mit Android, doch ausgerechnet die sind eine Nische. Wenn man mal davon absieht, dass jedes Smartphone eine Kamera ist. Schon lustig, wie der ursprüngliche Primärzweck zu einer Randerscheinung wurde.
Google bekam angeblich Startkapital von NSA und CIA
Jetzt aber schnell auf die Köpfe mit den Alu-Hüten, denn nun wird es ganz verschwörerisch! Wenn es nach manchen Verschwörungstheoretikern geht, hat Google sein Startkapital von den US-Geheimdiensten CIA und NSA erhalten. Im Zuge des Programms zur „Übermacht in der verfügbaren Information“ wurden vielversprechende Startups mit Kapital versorgt, auf die die US-Regierung später würde zurückgreifen können, wenn es darum ginge, die technologische Überlegenheit der USA auch künftig sicherzustellen.
Ob man nun glauben will, dass in Fort Meade heimlich die Fäden hinter Googles Geschäften gezogen werden, oder auf den Schreibtischen von Sergey Brin und Larry Page je ein rotes Telefon mit Direktverbindung ins FBI-Hauptquartier steht, ist jedem selbst überlassen. Doch gibt es etliche Hinweise auf teils erschreckende Verbindungen zwischen Google und der US-Geheimdienst-Clique, die weit vor PRISM datieren. Und Android spielt hierbei maßgeblich eine Rolle bei der Verfolgung und beim Abhören von Personen.
Android Marshmallow wird sich alles merken
Ihr kennt vielleicht das Android-Feature, das all Eure App-Daten sichert? Das ist eine der vielen Optionen, die man bei der ersten Einrichtung des Smartphones schnell übergeht und wenig beachtet. In der Ersteinrichtung von Android 6.0 setzt Google den Haken schon für Euch, dass ab Werk dieses für viele wünschenswerte Backup-Verhalten die Norm sein wird.
In diesem Backup befinden sich all Eure Passwörter, Einstellungen und App-Daten (Chat-Verläufe, Bilder und so weiter) auf Googles Servern, damit Ihr sie nicht wieder eintippen müsst, wenn Ihr das Smartphone wechselt. Wenn man also ein neues Gerät mit Android Marshmallow einrichtet, wird diese totale Datenspeicherung vorgenommen, außer, Ihr entfernt beider Ersteinrichtung die entsprechenden Haken.
Für die einen ist es einfach ein sehr praktisches Feature, das sie mit offenen Armen begrüßen. Für die anderen ist es ein blanker Datenschutzalptraum, da sie Google ihre gesamte mobile Aktivität und zu einem Teil auch Identität anvertrauen und nicht wissen, was letztendlich mit diesen Daten geschieht.
Android ist gar nicht so offen und frei wie Ihr glaubt
Viele Android-Fans sind stolz darauf, dass Android ein Open-Source-System ist und man damit total frei ist; vor allem im Vergleich zum eingemauerten Garten von Apple. Googles Freiheit kommt aber zu einem Preis. Damit Samsung, LG und so weiter es nutzen dürfen, müssen sie zunächst das Mobile Application Distribution Agreement (MADA) akzeptieren.
Das MADA stellt sicher, dass Googles Apps auf allen Android-Geräten vorinstalliert wird. Während man das als fairen Preis betrachten könnte, will ihn nicht jeder zahlen. In der Europäischen Union wird dieses Abkommen bereits überprüft, in Russland wurde es bereits für unrechtmäßig erklärt.
Ob Ihr glauben wollt oder nicht, dass Google seine Konkurrenz unfair ausschließt, indem es ihnen seine Apps aufzwingt, müsst ihr doch zugeben, dass Android nicht wirklich frei ist. Wenn man behauptet, Android sei wenigstens kostenlos zu verwenden, sollt Ihr einmal versuchen, Googles vorinstallierte Apps zu deinstallieren. selbst, wenn man es schafft, wird man so intensiv mit Fehlermeldungen bombardiert, dass das Smartphone unbrauchbar wird.
Ihr könnt natürlich das Experiment wagen und ein Custom-ROM ohne Google-Apps aufspielen, doch schnell werdet Ihr merken, dass Google einem diesen Spaß stark verdirbt. Zu viele Apps haben sich von den Play-Diensten abhängig gemacht oder sind exklusiv im Play Store erhältlich.
Android bekommt das microSD-Karten-Problem tatsächlich in den Griff
Als mit Android KitKat plötzlich der Zugriff auf die SD-Karte super kompliziert gemacht wurde, weil Google bedenken hatte, dass Apps all Eure Daten stehlen, heulte die Community auf: Etliche Apps, allen voran Fotogalerien und Musik-Player, konnten auf einmal nicht mehr arbeiten.
Mit Android Lollipop wurde dank einer neuen Schnittstelle der Zugriff wieder möglich, doch diese Lösung war für viele Aufgaben nicht ausreichend und außerdem massiv umständlich. In Android Marshmallow sollen microSD-Karten (und USB-Sticks) einfach als Verzeichnis im internen Speicher angelegt werden, was für alle Beteiligten einen riesigen Gewinn bedeuten würde.
Diese Lösung wurde zuvor von manchen Smartphone-Herstellern selbst programmiert, doch nun bekommt man endlich auch in Googles Grundversion von Android die Möglichkeit, microSD-Karten als internen Speicher zu formatieren. Dann darf man sie endlich als wahre Speichererweiterung betrachten, auf der sich auch Apps installieren lassen.
Auch wenn große Firmen wie Samsung den microSD-Slot schon aufgegeben haben und stattdessen Geld mit mehr fest verbautem Speicher verdienen, freut man sich über den Sieg der Community. Endlich kann man microSD-Karten als echte Speichererweiterung begreifen. So koexistieren die kleinen Zusatzspeicher und Android vielleicht noch ein Weilchen länger, und Samsung hat voreilig die Scheidung eingereicht.
Wie viele dieser weniger bekannten Android-Fakten kanntet Ihr schon? Welche hatten Euch beeindruckt, die wir hier nicht aufgelistet haben? Hinterlasst sie in den Kommentaren!
Dieser Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt von Eric Herrmann.
Man kann jetzt die Regeln von AOSP zurpflücken. Soll mir recht sein.
Aber worum es es ging sollte verstanden worden sein, und steht im Kontext zu den Google Apps und Android-OS
Die Sicht zu Google OS Apps sehe ich anders als viele.
Das ist Android und Android ist Google. Dazu ist Android von Google und sicher kein volles freies OS im klassischen Sinne.
Das verstehen die meisten aber nicht. Ich sehe es gerade umgekehrt. Android wird vermurkst durch seine Vielfalt der Veränderungen. Mir wäre ein vollgas nexus als IPhone lieber. Von mir aus von jedem Hersteller eins mit Minimalabweichungen. Nur so kann ein qualitatives OS entstehen. Die Play services in Schichten lagern verläuft im Sand. Ich weiß das will keiner lesen hier...
Ohne Android bzw Google - kein Galaxy SonyZ oder sonst was. Es gäbe sie nicht.
Android ist Google und nicht Samsung oder sonst was. Und ich sehe es als selbstverständliches Recht damit zu machen was sie wollen.
Auf IPhone ist auch facetime und Co. Ist das auch Bloatware ?
Sicher nicht.
Denn als nacktes OS wäre es kostenpflichtig.
Android bezahlen wir alle mit unserem Privatleben.
Super Kommentar...
Zum Anderen: Apple denkt sich ja schon was dabei ihr eigenes OS zu benutzen...ist ja prinzipiell auch viel, viel, viel besser...nur eben so wenig Geräteauswahl und so f***ing teuer für die Hardware...und Ausbeutung
und kein wechselakku und kein sd-kartenshlot und geschlossenes System wo mann kein custom rom darauf machen kann.ja ja vieeeel besser
Ich würde sagen viel, viel, viel schlechter.
Viel viel viel besser? Aha sorry aber diesen abgedroschenen Blödsinn kann ich Echt net mehr hören. Ich bin auf der Arbeit eigentlich nur von i-phone Nutzern umgeben. Hab schon einige offene Münder unter meinen Kollegen gesehen. Egal ob beim versenden von Bilder per NFC oder bei OK Google, Datei manager u.s.w umgekehrt war das noch nie der Fall! Alles hat seine Vor und Nachteile, aber besser beim besten Willen nicht!
Hab grade vorhin mein update auf IOS 9 gemacht. Bin extrem zufrieden damit und es läuft super geschmeidig und es fühlt sich sehr sexy an. Android mag mehr Features haben, aber es fühlt sich an wie Windows 95.
Michael Gutwald glücklich ist wer Ironie versteht
apple hat mit seinem OS einfach den Vorteil, die eigenen Geräte bedienen zu müssen, die im Grunde genommen alle gleich sind (Anzahl Hardwarebuttons, etc). Das ermöglicht es, die teils sicherlich schlechtere Hardware mit der Software besser da stehen zu lassen, als 1000 verschiedene Geräte mit Android.
Deswegen kommt mir nur nexus ins Haus.
"...fühlt sich sehr sexy an..." - alter Schwede
+facepalm+
Nun ja. Wenn man noch die Facebook-App draufmacht, wirst du doppelt "bemuttert", DiDaDo.
@Michael Gutwald
Deine Persönliche Erfahrung in allen Ehren, aber "besser" hängt immer von dem Individuum ab.
Was für dich besser ist, muss für deinen Nachbarn nicht auch zwingend besser sein.
Wenn du mit deinem Handy gut Erfahrungen gemacht hast, ist das super. Und es ist ebenfalls klasse, wenn du es reinen Gewissens weiterempfehlen kannst.
Aber wenn wir uns alle immer nur für zum Beispiel eine Firma (Samsung, htc, sony...) entscheiden und derselben innerlich verschreiben, dann schränke wir uns doch nur selber ein.
@Sascha M.
Der Erste hier, der keinen Müll erzählt :)
Apple hat für iOS nur das IPhone, Ipad und die Apple Watch.
Wo hingegen Android mittlerweile über 1000 verschiedene Modelle bedienen muss.
Da muss die Software natürlich "neutral" programmiert werden und die Anpassungen die nötig sind, sodass Android auf den jeweiligen Wettbewerbsmartphones so perfekt läuft wie iOS auf dem IPhone, sind den Herstellern alle zu kostenintensiv.
Denn egal welcher Hersteller von Android Smartphones: entweder macht Bluetooth bei irgendwas faxen, WiFi, NFC, Mobilfunksignalstärke oder Anderes.
Von der Performance und der Akkuleistung her wollen wir gar nicht anfangen.
Da Apple immer nur die IPhone-Reihe aufpoliert und keine komplett neuen Geräte rausbringt, kann Apple es sich leider auch erlauben, Wucherpreise für 2 Jahre alte Hardware zu verlangen.
android ist nicht google android ist linux
Google steuert aber sehr viel bei der Programmierung der einzelnen Android-Versionen, gerade für mobile Geräte dazu. Und zwar so viel, dass man "Android" mit "Google" als Laie, so wie ich gleichsetzt.
Android ist Linux :-) dann kann man ja fast sagen Android ist Oracle (immerhin 95% der App wurden in Java geschrieben). Hehe, nee die Aussage "Android ist Google" stimmt schon (und das ist auch gut so).
Indirekt.
Android basiert auf dem Linux Kernel und der Bada GUI.
MajorTom, ich habe selten so viel ******** auf einmal gelesen.
Herzlich Willkommen in der Realität.
"What is the Open Handset Alliance™?
The Open Handset Alliance is a group of 84 technology and mobile companies who have come together to accelerate innovation in mobile and offer consumers a richer, less expensive, and better mobile experience. Together we have developed Android™, the first complete, open, and free mobile platform. We are committed to commercially deploy handsets and services using the Android Platform. "
Quelle: www.openhandsetalliance.com/oha_faq.html
marcus j ich weiß nicht was du hast war doch ein super Kommentar er wäre allerdings noch viel besser wen was daran wäre
"Das ist Android und Android ist Google." Der übliche Trugschluss. Da ist "AOSP" (das "Android Open Source Project"), und da ist "Google Android" (AOSP mit Google Apps). Viele, wenn nicht gar die meisten Custom ROMs (von denen sicher keiner bestreiten wird, dass sie kein Android sind) basieren auf AOSP. Die GApps dürfen sie gar nicht mitliefern (daher muss der Anwender, wenn er sie haben will, diese i.d.R. selbst installieren).
An dieser Stelle hat man also die Wahl: Android mit Google – oder ein (wirklich freies) Android mit Alternativen, wie z.B. die bereits von mir erwähnten NOGAPPS bzw. deren Nachfolger µg ("microg"). Im letzteren Falle bezahlst Du auch nicht mehr mit Deinem Privatleben.
Ich will keinesfalls bestreiten, dass Google wesentlich zu AOSP beiträgt – aber die Gleichung "Android = Google" ist einfach "(bool) FALSE". Und ja: Alles, was mir überflüssigerweise auf meinem Gerät "unentfernbar vorinstalliert" wird, ist Bloatware – factime auf einem iPhone würde (hätte ich ein solches) für mich auch dazu zählen. Schließlich habe ich das Gerät bezahlt – also möchte ich es auch in meinem Sinne nutzen.
Ergaenzend wuerde ich hinzufuegen, dass Android auch die Programmierer sind, die an alternativen ROMs arbeiten (z.B. xda-Community, oder CyanogenMod). Oder es moeglich machen, dass auch das Galaxy S noch mit Android 5.1.1 laeuft (Omni ROM), dabei responsiv ist und eine erstaunlich erhoehte Batterielaufzeit im Vergleich zu 4.4 verpasst bekommen hat. Oder die Firmen, die es in China moeglich machen, auch bei gesperrtem Zugriff auf Google, doch noch etwas mit Android anfangen zu koennen (z.B. Xiaomi). Zum grossen Glueck stimmt die Theorie "Android = Google" nicht. Habe hier in China einen Android HDMI-Stick, der leider 'google-abhaengig' ist. Google, bzw. das andauernde Weg-Klicken der Fehlermeldungen (weil Google gesperrt ist) macht ihn unbrauchbar. Zumindest in China ist Android ganz sicher nicht Google.
"Denn als nacktes OS wäre es kostenpflichtig.
Android bezahlen wir alle mit unserem Privatleben."
Wie kommst Du dazu solchen hanebüchenen Unfug zu behaupten?
Andoid wird von der Open Handset Alliance entwickelt und ist kostenlos.
Die Spy- und Bloatware Version die Google vertreibt, hat mit dem reinen Android nichts mehr tun.
Und überhaupt, wer ist "wir alle"? Mein Android Smartphone ist frei von Googles Spyware - und nicht nur meins.
und was sagt mir dieser Artikel?
Er sagt, dass "Androidpit" sich in "I-Pit" umbenennen werden sollte, da diese offenbar das I-Phone eher "verehren" als jedes Android-Phone.
Du solltest mal den Artikel lesen......
keine Ahnung ^^
Habe auch keinen Sinn dahinter verstanden.
Android wurde doch schon vorher von Google gekauft.
Wir einfach alle diese Flaggschiffe kaufen und dann am Speicher rumnörgeln...bei meinem Highway Signs (4.4.2) kann ich alles auf der SD Karte speichern...hat Wiko hier super hingekriegt (ist ganz bestimmt auch bei anderen Wiko Phones ) ...
Ja schön. Leider ist die Hardware nicht für jedermann zu gebrauchen.
Samsung hat den Micro-SD Slot noch lange nicht aufgegeben. Er ist bloß nicht mit dem neuen Flash-Speicher von Samsung kompatibel und wurde deswegen weggelassen, um Komplikationen zu verhindern. Sie arbeiten an einer Lösung und wenn diese da ist gibt es auch wieder Micro-SD Slots bei Samsung 👍
Hört sich so an, als ob Du bei samsung arbeitest ???
Er hat Recht, Samsung arbeitet an einer Lösung. Das wurde auch schon in verschiedenen Medien bekannt gegeben.
Wenn er bei Samsung arbeitet ist doch gut.
Er hat aber ein G2 ;)
@Jorge B.:
Bitte mal eine Quelle verlinken, die belegt, dass Samsung an einer Lösung arbeitet, SD-Speicher mit UFS 2 Flash zu vereinbaren. Ich konnte keine finden, und ehrlich gesagt, ich glaub auch nicht dran. Ich halte es auch für völlig ausgeschlossen, dass es eine solche Inkompatibilität gibt, und verlinke gerne nochmal meine diesbezüglichen Kommentare.
Auch der normale eMMC-Speicher ist schon doppelt so schnell wie eine Class 10 Micro-SD Karte, und da gibts auch keine Inkompatibilität.
Intern wird schnell zugegriffen, auf SD eben langsamer. Für 4 K Videos reichts immer noch locker.
Ja, ist wirklich gut, wäre aber auch gut wenn man das auch sagt. Wenn man so bestimmt eine Sache behauptet, müsste man entweder bei Samsung arbeiten oder sich überlegen, ob man nur gehörte Tatsachen so vehement einfach weiter behaupten sollte, ohne wirkliche Beweise zu haben.
@Matthias
Siehste, er hat Ahnung. ;-)
dann lässt man aber nicht den sd-karten slot weg dann lässt man den neuen Flash-speicher weg und verbaut den erst wenn das Problem gelöst ist macht weniger Kunden- wütig
Der neue Speicher ist das einzig interessante an dem Gerät finde ich. Und wenn Samsung das Problem gelöst hat ist doch alles wieder in Butter ^^ Als hätte wir nicht genügend andere Phones zur Auswahl mit SD slot
Die Wahrheit ist, dass den meisten potentiellen Käufern des S6 egal ist, ob man den Speicher erweitern kann oder nicht, und wenn man viel Speicher braucht holt man sich halt die 64 oder 128 GB Variante.
Ich hab in meinem S5 16 GB internen Speicher und eine ebenso große SD-Card und mir persönlich reicht das. Ich finde es bloß blöd wenn der Aufpreis für mehr Speicher wie zB beim iPhone übertrieben hoch ist
wie oft habe ich hier und anderswo von wütenden Kunden gelesen ich kaufe kein Samsung mehr hätten sie vermeiden können, wenn sie diese Smartphones etwas später mit sd-karten slot raus gebracht hätten.
die Lösung ist allerdings hier
https://www.androidpit.de/nexpaq-case-project-ara-fuer-galaxy-s5-oder-iphone-im-video-hands-on
Ich habe noch nie ein samsung Smartphone mit 128 GByte internem Speicher im Handel gesehen, bisher waren das meines Wissens immer nur Ankündigungen und Versprechen.
außerdem bekommt man von den Provider nur 16 giga smartphones
Mancher mag mich ja für Pranoid halten, aber ich habe mein S4 so weit entgooglet wie es geht. Google ist mir halt ein wenig ZU neugierig. Sprich kein Google Account eingerichtet und alle deaktivierbaren Google Apps deaktiviert. Da ich noch ein S3 besitze und auf beiden Geräten identische Apps installiert sind gehe ich halt 1 x im Monat hin und aktualisiere sie auf dem S3 kopiere die dann per MobileGo auf den PC und von dort wieder aufs S4 damit sie dort aktuell sind. Klappt alles ganz problemlos.
Was mich auch im Google Account und dortigen Dashboard stört ist, das man dort einmal regiestrierte Geräte nicht mehr löschen kann. Mit aktivierung eines Google Accounts bestätigt man ja, das man Eigentümer der dort registrierten Geräte ist. Verkauft man nun aber ein Gerät ist man ja nicht mehr der Eigentümer, laut Account ist man es aber noch da man es nicht löschen kann. Somit macht man sich ungewollt Google gegenüber strafbar. Auf Anfrage vor 3 Monaten diesbezüglich hat Google bis Dato nicht darauf reagiert.
ANREGUNG: Vielleicht bekommt AP ja eine Antwort wenn mal dementsprechend nachgefragt wird.
Man müsste also für jedes Gerät einen eigenen Account anlegen und diesen nach Verkauf wieder löschen. Da Google aber durch seine AGB vorgibt echte Namen verwenden zu müssen geht aber auch das nicht, da dann bei dem Absendeversuch die Meldung erscheint, das der Name schon existiert......
Also ich hab meine alten Galaxy's dort löschen können als mit mit den nexen begonnen hab. Stehen nur nocb nexus drin. Ist aber auch schon Jahre zurück.
Was gelöscht wird (sichtbar), und was verborgen auf Firmenservern liegt ist wieder eine andere Geschichte.
Prinzipiell vertraue ich niemanden mehr. Vieleicht noch threema. Einer unter hunderttausenden !
Ja, die Geschichte wiederholt sich. Früher wars Microsoft, das mit allen erdenklichen Tricks versuchte seine Macht zu etablieren. Erinnert euch an den Browserkrieg nicht?
Deshalb ist es sehr wichtig, dass eine Community da ist, welche ihre Anliegen laut vertritt. Diese vertritt Kunden und potenzielle Kunden! Und Google braucht diese, sonst kann die Firma schliessen.
legoerg
"… Zu viele Apps haben sich von den Play-Diensten abhängig gemacht oder sind exklusiv im Play Store erhältlich."
http://android.izzysoft.de/articles/named/android-without-google-6
Dafür gibt es doch Alternativen. Die in meiner Artikelreihe einzige Lücke (Cloud-Messaging) ist in Kürze auch durch das µg Projekt (dem Nachfolger der NOGAPPS) geschlossen: http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=62685875&postcount=1143 – damit ist der Weg via Custom-ROM mit vollster Android-UX offen. Auch ohne den Wust an vorinstallierten (oder via GApps selbst besorgten) Google-Apps und deren Datensammlung offen.
Ich wusste nur den ersten nicht:-)
finde es immer voll gemein wenn google seine apps nicht mit installieren darf... ich finde das dies immer so negativ hingestellt wird.. im endeffekt kann man es auch so betrachten, dass google mit seinem system sicher stellen will, dass der nutzer möglichst viele funktionen bekommt. damit wirbt sogar die konkurenz und jeder sagt immer: mein iphone kann dies und das schon von anfang an.. ist das hier etwas anderes? und im gegensatz zu den samsung apps lassen sich diese sogar noch deinstallieren, wenn man sich auskennt und sich für eine andere app entschieden hat. hier wird einfach allen usern ein faires angebot hingestellt. -> kennst du dich nicht aus, dann kannst du das system mit vielen funktionen nutzen; kennst du dich aber aus, dann mach dein handy zu DEINEM handy
jeder sagt immer das die iphoneprogramme immer perfekt ineinander greifen. dies stimmt ja auch und google versucht dieses ja ebenfals (zb mit drive und der geräteübergreifenden speuicherung der chome browserdaten) und dann haut am ende zb. samdung einen browser drauf der dies nicht macht und jeder sagt nur: android ist viel umständlicher; mit diesem gesetz jedoch versucht google seinen ruf zu wahren (meine meinung)
sicher du hast recht google + kann man ganz gut ohne root und ohne garantiverlust deinstalieren,daselbe gilt für google mail und und und oder sind das samsung apps?
"wenn google seine apps nicht mit installieren darf" – um "darf" geht es dabei weniger. Eher um "muss". Will ein Hersteller den Playstore vorinstallieren, muss er 20…40 weitere Apps ebenfalls vorinstallieren und prominent auf dem Homescreen verankern. Ich möchte als Anwender selbst entscheiden können, welche Apps auf meinem Gerät (das ich schließlich bezahlt habe) installiert sind.
Naja, weinen braucht man wegen Google wahrscheinlich nicht und gute Apps installieren sich die Anwender immer noch gerne. Gute apps verbreiten sich auch allein durch die gute qualität und den Nutzen, den sie den Anwendern bringen. Das gibt ein lupenreines, gutes Renome ..
Viele Google Apps sind so gut, dass die meisten Smartphone-Besitzer sie auch freiwillig und gerne installieren würden. Google Maps, der Play Store oder Play Bücher würden für mich zu dieser Kategorie gehören...
roote mal dein Smartphone und deinstalliere die playdienste wirst dich wundern .es ist zum weinen wie viele apps dann nicht mehr laufen. kannst sie allerdings auch deaktivieren
Sehr Interessanter Artikel, mehr davon!!!
Sehr interessanter Artikel. Das Android ursprünglich als Kamera-Betriebssystem entwickelt wurde war mir neu.
Das Google massiv versucht, andere davon abzuhalten, Lösungen zu entwickeln, die einen Betrieb ohne das Google die Datenkontrolle hat, ist ja immer wieder zu sehen. Auch die rigorose Sperrung der SD-Kartenfunktionalität gehört sicher dazu, denn Google hat ja dafür gesorgt, dass die eigenen Apps weiterhin vollen Zugriff behalten.
Ist doch interessant zu sehen, das selbst Pictureviewer der Lesezugriff auf die SD-Karte verweigert wurde, aber Google jedes icon, jede noch so unwichtige Bilddatei ganz selbstverständlich aus jedem erdenklichen Verzeichnis der SD-Karte, ganz automatisch in die Google cloud sichert und wie schwer es ist, Android davon abzuhalten.
Das Google dies nun ändert und auf den schlauen Trick kommt, einfach alles als Sicherung zu deklarieren und damit vollen Zugriff auf alle Daten zu haben, ist doch ein genialer Schachzug. Erst jetzt wenn Google wirklich alle Daten lesen kann, erlaubt es anderen App Entwicklern auch auf die Speicherkarte zuzugreifen.
Ich denke es gab nie ein SD-Speicherkartenproblem in dem Sinn, dass es zu schwierig gewesen wäre, den Zugriff sinnvoll zu gestalten. Google hat nur lange gebraucht, eine Lösung zu finden, die einen vollen Zugriff auf alle SD-Kartendaten für Google selbst garantiert und dies an erster Stelle.
zitat"Auch die rigorose Sperrung der SD-Kartenfunktionalität gehört sicher dazu"zitat ende
google mal dann wirst du sehen das von samsung kommt
schon längst erforscht und bestätigt bekommen, der Verursacher und Hauptakteur diesbezüglich ist Google. Das Samsung dann versagt und das nicht umgehen kann, ist eine andere Sache.
Android ist auf Basis von Linux geschrieben. Es gibt Digicam, die haben ein Linux-OS. Das muss aber nicht zwingend Android sein. Denn so nennt sich ja nur das von Google kommende Linux-OS. Wobei sich Android ja von der eigentlichen Linux-Gemeinde entfernt hat und nur noch Kernel als Opensource von dort bezieht.
Dass Android M die SD-Karte nun vollständig in das System einbindet, war zwar schon länger bekannt aber ich lese es dennoch immer wieder gerne.
Dass gerade die SD-Karte seinerzeit bei KitKat eine Sicherheitslücke darstellen sollte ist eher fragwürdig. Denke, das wurde nur vorgeschoben um einen Grund für den großen, teuren, fest verbauten Speicher zu liefern.
Die Daten müssen nicht von Google an die NSA oder andere Dienste geliefert werden.
Alles geht über die weltweiten Datenleitungen und jene werden in riesigem Umfang angezapft und gefiltert.
Es war IMHO weniger der Sicherheitsaspekt, als der "Ersatz durch Clouddienste", der hier forciert werden sollte. Doch bei selbigem verhält es sich aus Sicherheits-Sicht genau wie bei der SD-Karte: Hat eine App Zugriff auf den jeweiligen Cloudspeicher, hat sie damit auch Vollzugriff auf *alle* dort abgelegten Daten. Also null Sicherheits-Gewinn.
Informativ
Sehr interessant und unterhaltsam :)
Offensichtlich hat sich die “Frischzellenkur“ in der Redaktion gelohnt ;)
Danke!
Du musst allerdings bedenken das der Artikel aus dem Englischen übersetzt wurde und somit nichts mit der Deutschen Redaktion zu tun hat ;) Die neuen Mitarbeiter in der Deutschen Redaktion müssen sich also erstmal noch beweisen!
Ich finde den Artikel auch gut geschrieben. Bitte mehr davon, denn so eine Geschichte über ein Betriebssystem, welches man jeden Tag nutzt, ist für mich schon interessant. :-)
Mich würden die Verbindung zur NSA / CIA mehr interessieren, welche Verbindungen bestehen, mehr über die Finanzierung etc.
Ich war in den 80er nund 90ern (bin eben schon ein wenig reifer ;-) ) sehr oft beruflich im Bereich IT in den USA. Auch durfte ich schon Muontain View besuchen.
Was man wissen sollte ist, dass, gerade in den 90ern, ein junges Unternehmen im IT-Bereich, welches gerade im Begriff ist sich zu entwickeln fast immer auch Geld von den GEheimdiensten bekommt. Es gibt im Valley eigene Funding-Unternehmen, welche GEld im Auftrag von Diensten investieren. Das war bei Microsoft so, das war bei Apple so und auch bei Google.
Was man aber auch wissen sollte ist, dass mittlerweile, nachdem ein Unternehmen eine gewisse Größe erreicht hat sehr wohl eine Unabhängigkeit und sogar Opposition zu den DIensten besteht. Auch das betrifft alle großen der Branche. Denn es geht hier vor allem um das Vertrauen und Glaubwürdigkeit den Kunden gegenüber. Da sind speziell Larry Page und Sergej Brin durch ihre Erfahrungen sehr abpicht darauf.
Das sieht man schon daran, dass jetzt endlich alle großen der Branche eigene Server in Europa für die Kunden dort haben. ABer natürlich gibt es eben das Problem der Gesetze in den USA. Der schwachsinnige Patriot Act, welcher in anderer FOrm immer noch aktiv ist, berechtigt Dienste eben dazu Daten anzufordern.
Aber was interessant ist, wenn man in den US-Medien die letzten Jahre die Datenschutzgeschichte mitverfolgt hat. So wurden Apple und Google vor etwa einem Jahr von der CIA geklagt (da gab es witzige BErichte darüber), dass sie gewisse Daten nicht herausgegeben haben. Das zeigt dann aber auch, dass die Dienste eben auch nicht so einfach Zugriff haben wie man meint.
Ich denke, dass es immer ein Katz und Maus Spiel sein wird, und jeder einfach manchmal überlegen sollte, ob ich jetzt wirklich alle Felder eines Formulars ausfüllen muss oder nicht. MIt einer Portion gesundem Hausverstand kann man eigentlich sehr gut im Netz unterwegs sein, ohne immer die Paranoia-Keule zu schwingen.
Sehr interessant sind die Ausführungen über die ursprüngliche Bestimmung von
Android als Software für "traditionelle" Digitalkameras. Kennt jemand eine Kamera, die die Androidsoftware hat?
Danke für die Antwort 😉📷
Bitte:
http://www.amazon.de/Samsung-Megapixel-21-fach-Touchscreen-Quad-Core/dp/B009RK8G14
Die Galaxy Cam und Galaxy NX haben beide Android. Ich hatte lange Zeit die normale Galaxy Cam und war eigentlich sehr begeistert. :) Diese Modelle kamen aber schon Jahre nach Einführung von Android auf Smartphones auf den Markt.
Samsung
Klasse Artikel!
Ihr hättet noch erwähnen können, dass Google Android nicht allein entwickelt. Ich weiß nicht ob das so viele wissen.
Artikel finde ich gut, aber etwas weniger Click-Bait Überrschrift wäre nett. Nennt es doch Android-History, oder sonst wie, aber nicht so als würde jetzt ein lustiges Facebookvideo kommen, was 2009 schon alt war.
Guter Artikel, bloß etwas zu kurz. Bitte mehr davon :D
Danke für den Bericht oder Info :-)
Interessant. Aber leider etwas kurz. Eine mehrteilige (ausführlichere) Serie wäre nett.
NSA: wir wissen sowieso alles was ihr im web so treibt - aber macht euch keine Sorgen!
Wow beeindruckend diese Geheimnisse. Ich denke selbst die Bravo mit Dr. Sommer hat drüber berichtet.
Danke Androidpit das ihr für uns diese "Geheimnisse" gelüftet habt.
boah, Fisherman, Hauptsache was geschrieben. Die Fragestellung war doch, habt ihr das gewusst.
btt, ich würde auch gerne mehr zur Geschichte von Android lesen. Das ist sehr interessant.
Du sagst es, der fischkopp weiß alles. Komisch das die meisten seiner Kommentare eine eher andere Sprache sprechen.
wetten das er noch nicht gewusst hat das selbst der appstore, von apple abgekupfert ist?
hallo Der alte Fischer hier ist was für dich
http://www.petri-heil.ch/
Android bekam angeblich Startkapital von NSA und CIA. ANGEBLICH. Sie schreiben es selbst, es ist kein Geheimnis, sondern ein Gerücht, das sollten Sie wirklich sehr schnell ändern, das ist wirklich peinlich. Verwenden Sie doch bitte ehrliche Fakten z.B. das jeder denkt das Apple den Appstore erfunden hat, dies aber nicht stimmt da Google schon Jahre vorher (ohne großes Tamtam) einen Appstore für Android vorgestellt hat, und diese kleine Programmen damals auch schon 'Apps' genannt hat. Gibt auf YouTube noch Videos davon wo Sergej Brin (oder der andere) mit diesen Appstore um Entwickler wirbt. Aber das wisst ihr ja bestimmt schon selbst... Seid ja Profis. :)
Das Android ursprünglich für Digicams entwickelt wurde, war mir neu 😀
Mir auch. 😥
Hatte ich glaube ich schon ma gelesen aber wieder vergessen, wie so vieles. :-)
Mir auch.