Topthemen

Wie Android Appetit macht auf Apples Delikatessen

AndroidPIT iPhone SE android
© nextpit

Aus alt mach neu, Apple hat sich dieses Prinzip voll und ganz zu eigen gemacht. Das neueste iPhone SE 2020 ist die perfekte Verkörperung. Eine Strategie, die Apple auch beim neuen iPhone 12 anwenden wird – glauben wir den aktuellen Gerüchten. Unsere Redakteure diskutieren dieses Vorgehen gemeinsam.

Antoine: Wenn Apple glaubt, man habe das Rad neu erfunden

Nach den jüngsten Leaks rund um das iPhone 12 könnte Apples nächstes Flaggschiff einen 120-Hz-Bildschirm, einen 3-fach optischen Zoom, einen größeren Akku und ein verbessertes FaceID erhalten. Als ich am Montag die Flut der Meldungen zu diesen "spannenden" Leaks las, musste ich gähnen. Der 120-Hz-Bildschirm und der 3-fach-Zoom sind schon im Mai 2020 keine innovativen Funktionen; sie werden es im September während der Keynote in Cupertino noch weniger sein.

"Aber Apple lässt sich immer Zeit, bevor man ein neues Feature auf den Markt bringt. Was soll dieses Wettrennen eigentlich, wenn am Ende Apples Umsetzung die Beste ist?", fragte mich Julia, meine AndroidPIT-Kollegin und erfahrene Apple-Anwenderin. Die anschließende Debatte über Slack brachte uns auf die Idee, diesen Beitrag gemeinsam zu schreiben, wobei jeder seine eigene Seite der Macht verteidigt.

Wir haben es kürzlich mit dem iPhone SE 2020 gesehen – es braucht nicht viel, damit die Technosphäre Apple in den Himmel lobt. Die User Experience des kalifornischen Riesen ist bei einigen Verbrauchern so beliebt, dass es förmlich als revolutionär angesehen wird, wenn Cupertino einmal den Preis für seine iPhones senkt.

Durch das Recycling eines guten Teils der Komponenten seines alten iPhone 8 entdeckte Apple das Konzept des Flaggschiff-Killers für sich. Einige glauben sogar, dass das Unternehmen es neu erfunden hat; und zwar genau zu dem Zeitpunkt, an dem die Ur-Flagship-Killer Xiaomi und OnePlus das von ihnen populär gemachte Geschäftsmodell aufgeben. Hier wird das für einen Android-Enthusiasten nichts Außergewöhnliches, das Preis-Leistungs-Verhältnis des iPhone SE, als Killer-Feature angesehen.

Aber ich habe dieses Phänomen auch bei Apples neuestem Flaggschiff, dem iPhone 11, gesehen. Bei der Keynote im September 2019 fand ich die Präsentation des iPhone 11 fast surreal. Im Kamerateil hatte Apple wirklich den Eindruck erweckt, den Ultra-Weitwinkel-Fotosensor gerade erst entdeckt zu haben. Als ob kein anderer Hersteller ihn zuvor angeboten hätte.

Dieser Sensor wurde als eine echte Revolution präsentiert, und Apple machte ihn zum zentralen Merkmal seiner Flaggschiffreihe. Es stimmt, dass sich das Fotomodul nach den Tests als sehr leistungsfähig erwiesen hat. Aber es ist absurd, dass dieses Feature in Anbetracht des gesamten Marktes einen Hype auslöste. Zumal das iPhone X/Xs, mit Ausnahme von Googles Pixel 4, das letzte High-End-Gerät war, das nur zwei Sensoren auf der Rückseite bot.

Aber genau das ist die Stärke von Apple und die Quelle des Ärgernisses für alle seine Verleumder. Cupertino nimmt sich Zeit, damit iPhone-Fans sich ein Feature wünschen können. Dieses Feature wird dann fast zu einem Bedürfnis, da man einen Mangel spürt, während die Android-Konkurrenten es bereits nutzen und begeistert ausprobieren können. Apple weiß, wie attraktiv seine User Experience ist. Das Unternehmen quält seine Anhänger bis zum letzten Moment, damit sie, wenn es endlich dem technologischen Vorsprung seiner Konkurrenten folgt, "danke" sagen und nicht "es war aber auch an der Zeit".

Julia: Apple erfindet das Rad nicht neu – aber gibt ihm einen Sinn

Ich gebe meinem Kollegen Antoine Recht: Sollte das iPhone mit 120-Hz-Display erscheinen, wird Apple es natürlich als das "beste" iPhone-Display anpreisen, während man all seine Vorzüge präsentiert. Wäre es denn aber anders nicht auch seltsam? Unternehmen sind von ihren Produkten überzeugt; gerade Apple ist für den Satz bekannt: "Das beste iPhone, das wir je hergestellt haben". Das ist clever, denn niemand sonst stellt ein iPhone her; das 120-Hz-Display wird daher in der Tat ein Killer-Feature im eigenen Segment darstellen. Und auch sonst: Ein iPhone-Display war der Konkurrenz meiner Meinung nach schon immer überlegen.

Ich erinnere mich an die Vorstellung des iPhone XR, mit dem Apple das beste LC-Display realisierte, das man aktuell immer noch kaufen kann. Farbintensität und Kontrast sind stimmig; die Bedienung läuft flüssig und die Helligkeit des Panels nimmt es mit den OLED-Produkten im Huawei P30 oder Samsung Galaxy S10e nicht nur auf. Laut den Messungen der Kollegen von Notebookcheck übertrifft das LCD-Panel im iPhone XR diese um Längen. Ich stimme den sogenannten Apple-Fanboys und -girls zu, die sich im Netz mutig den nicht selten aufkommenden Anfeindungen aus dem Androidlager stellen und erklären: Apple verbaut zwar "alte" Technologien, dafür wird es dann aber auch perfekt. Ich stimme in weiten Teilen zu, denn diverse Dramen um Butterfly-Tastaturen oder Bend-Gates habe ich im Hinterkopf. Auch über diese Seite in der Historie von Apple wird ausführlich berichtet, wenn es dazu kommt.

Aber wäre Apple niemals gescheitert und hätte seine Produkte nicht ans Äußerste getrieben, würden Apple-User nicht von so zuverlässigen Smartphones, Computern oder Smart Watches profitieren. Wenn Apple den Schritt zu einer hohen Refreshrate wagt, bin ich mir sicher, dass Akkulaufzeit und Nutzen stimmig sind (anders als im Galaxy S20+, Test). Der dynamische Aspekt des Panels gefällt mir, denn während meines Tests des Nubia Redmagic 5G hat mir die hohe Bildwiederholfrequenz zwar wirklich sehr gut gefallen. Im Alltag benötige ich aber eine gute Akkulaufzeit und die energiehungrige Einstellung von 144 Hz könnte beim Checken von E-Mails gut und gerne ausgeschaltet werden.

Ich freue mich schon auf das 120-Hz-Display im neuen iPhone 12 und wünsche mir, dass andere Hersteller sich ebenfalls mehr Zeit für eine durchdachte Entwicklung großartiger Produkte nehmen, die am Ende für Android- wie iOS-Freunde das tun, was sie sollen: Im Alltag funktionieren und einen echten Mehrwert bieten.

Samsung: Aktuelles Galaxy-A- und Galaxy-S-Line-up im Vergleich

  Samsungs Flaggschiff 2023 Plus-Modell 2023 Basis-Modell 2023 Fan Edition 2023 Fan Edition 2021 Mittelklasse Günstige Mittelklasse Einsteigerklasse
Produkt
Bild Samsung Galaxy S23 Ultra Product Image Samsung Galaxy S23+ Product Image Samsung Galaxy S23 Product Image Samsung Galaxy S23 FE Product Image Samsung Galaxy S21 FE Product Image Samsung Galaxy A54 Product Image Samsung Galaxy A34 Product Image Samsung Galaxy A14 5G Product Image
Bewertung
Zum Test: Samsung Galaxy S23 Ultra
Zum Test: Samsung Galaxy S23+
Zum Test: Samsung Galaxy S23
Noch nicht getestet
Zum Hands-on: Samsung Galaxy S23 FE
Zum Test: Samsung Galaxy S21 FE
Zum Test: Samsung Galaxy A54
Zum Test: Samsung Galaxy A34
Zum Test: Samsung Galaxy A14 5G
Preis (UVP)
  • ab 1.399 €
  • ab 1.199 €
  • ab 949 €
  • noch nicht bekannt
  • ab 759 €
  • ab 489 €
  • ab 389 €
  • ab 199 €
Preisvergleich
 
Zu den Kommentaren (45)
Antoine Engels

Antoine Engels
Head of Editorial nextpit France

Schwarzer Gürtel beim Lesen von Datenblättern. OnePlus-Fanboy in der Remission. Durchschnittliche Lesezeit für meine Artikel: 48 Minuten. Fact-Checker für Tech-Tipps in seiner Freizeit. Hasst es, von sich selbst in der dritten Person zu sprechen. Wäre in einem früheren Leben gerne JV-Journalist gewesen. Versteht keine Ironie. Head of Editorial bei NextPit France.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
45 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Olaf 44
    Olaf 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Der Glaubenskrieg Apple vs Android geht also in die nächste Runde, zumindest hier im Forum. Ich erwarte da ehrlich gesagt keinerlei neuen Erkenntnisse, auch im Artikel selbst wurde ja lediglich Altbekanntes nur noch einmal auf den Punkt gebracht.

    Kann man Apple seinen Einjahres-Zyklus mit Neuheiten, die traditionell im September vorgestellt werden, zum Vorwurf machen? Wohl kaum.

    Ist es geschickt, dem Gedränge der Androiden in Barcelona, wo sich alle zeitgleich im noch jungen Jahr gegenseitig im höher-schneller-weiter-Modus zu übertrumpfen trachten, von vornherein aus dem Weg zu gehen und ein halbes Jahr später die alleinige mediale Aufmerksamkeit zu erhalten? Definitiv.

    Ist der Markt generell von Fairness und goodwill geprägt? Nö, es ist reiner Wettbewerb. Und in dem kennen sich Amerikaner nun einmal aus, auch und gerade in Cupertino. Mir wäre zumindest nicht aufgefallen, dass Samsung, Huawei, OnePlus und Co. bei den Ultraweitwinkelkameras, die seit circa 1-2 Jahren (je nach Hersteller) fester Bestandteil ihrer Geräte sind (und der selbstverständlich auch ebenso emsig beworben wird wie von Apple seit der aktuellen 11er Reihe), ein paar Dankesworte in Richtung LG abgesondert hätten, die das bei ihren Smartphones schon seit Jahren standardmäßig an Bord haben.

    Fakt ist nun einmal, dass bei Apple Hard- und Software in der Regel sehr gut funktionieren. Dass ein iPhone SE für mich persönlich wegen des 4,7-Zoll-Displays schlicht indiskutabel ist und nach dem 11er ein klarer Rückschritt wäre - geschenkt.

    Die breite Masse denkt nicht in Tech-Nerd- Dimensionen wie wir hier im Forum. Inge Koschmidder weiß vielleicht noch, dass sie "ein Samsung" hat, aber ob AMOLED oder LCD, 60 oder 144 Hertz, 1800 oder 4700 mAh - völlig Wurst.

    Der Wald- und Wiesen-Konsument weiß jedoch, dass es auch Apple gibt. Und da ist so ein SE ab knapp 500 Euro ein echtes Schnäppchen, denn sonst ist Apple ja so teuer... Und teuer = exklusiv = gut. Ganz einfache Rechnung in persönlicher Wahrnehmung. Hinzu kommt noch Werbung, in der das simple Auspacken des SE in Großaufnahme zelebriert wird - das bleibt weitaus eher hängen als die Poolparty-People, die bei Samsung mit dem 100-fach-Zoom den Gruß des Ballonfahrers einfangen. Zumal wir Tech-Nerds (oder zumindest diejenigen, die annähernd schon mal etwas mit Fotografie zu tun hatten) wieder wissen, dass der nur Micky Maus ist.

    Vielleicht wird umgekehrt ein Schuh draus, und die Welt der Androiden sollte sich eine Scheibe bei der einzigen Konkurrenz, die sie hat, abschneiden? Das Portfolio im Smartphonesektor ist bei Apple sehr überschaubar, und das wird sich vermutlich auch nicht ändern. Das generiert wiederum eine gewisse Exklusivität, die es einem erlaubt, selbst ein 500-Euro-Smartphone noch als unverschämt günstig anzupreisen, selbst wenn es gleichpreisiger Konkurrenz nüchtern betrachtet nichts außer einem Bionic 13 entgegenzusetzen hat.

    Von so etwas ist Xiaomi, die den Markt in kürzester Zeit mit eigenen Modellen, unzähligen Ablegern, Redmi und jetzt gerade wieder Poco überschwemmen, Lichtjahre entfernt. So muss man den Umsatz dann eben per purer Masse generieren. Geht natürlich auch. Das Apple dies nicht tun muss, weil sie eine ganz andere Marktstrategie fahren, taugt jedoch nicht als Vorwurf.

    Erfreulich wäre es natürlich, wenn Apple auch mal das Risiko der Innovation jenseits von Deep Fusion und Co. wagen würde, denn gerade damit sind sie einst groß geworden. Die Frage ist aber, ob dies unter Umsatzaspekten wirklich notwendig ist, da ja stets mit finanziellen Risiken behaftet? Denn die Kehrseite der im Bewusstsein der Konsumenten erteilten Exklusivitäts-Medaille ist die, dass es sich gerade Apple nicht leisten kann, seine Kunden als Beta-Tester einzuspannen, wie man es im Android-Lager eben oft genug erfährt. Da funktionieren dann schon mal einige Features erst nach dem x-ten nachgeschobenen Update.

    Ich gehe daher davon aus, dass Apple auch künftig entspannt der Balgerei der Androiden um den Platz an der Sonne zuschauen und auch 120-Hertz-Displays in Ruhe mit Verzögerung bringen, dafür aber dann als perfekt vermarkten kann. So ist das eben in der freien Marktwirtschaft. Ein iPhone hat als Konkurrenten nur ein iPhone. Ein Androide hingegen muss sich mit Dutzenden anderen Herstellern und Hunderten anderen Modellen messen lassen. UND einem iPhone. Life is a bitch.

    Gelöschter AccountGelöschter AccountC. F.AlexviPhilboAnonymsaintscarbigfraggleTentenTim


    • Tim 121
      Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Apple hat doch gerade erst vor knapp zwei Jahren einen der größten "innovativen Schritte" gewagt, den man seit längerem auf dem Smartphone-Markt gesehen hat, nämlich mit FaceID und der Gestensteuerung. Bei vielen anderen Herstellern bestehen "Innovationen" nur aus einem noch größeren Zoom, mehr Megapixeln oder einem größeren Akku. Und mit dieser Innovation ist Apple offensichtlich ziemlich gut gefahren, wenn man bedenkt, dass zumindest die Gestensteuerung innerhalb von weniger als zwei Jahren vom gesamten Markt adaptiert wurde.


      • 22
        Gelöschter Account 13.05.2020 Link zum Kommentar

        @Tim
        Die Gestensteuerung gab es doch schon beim Oneplus 5T, ist das noch vor den Apple Modellen auf dem Markt gewesen?


      • Tim 121
        Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Das 5T kam nach dem iPhone X raus ^^ Und zudem kam da zumindest soweit ich weiß die Gestensteuerung auch erst später und nicht von Anfang an (und war auch nicht wirklich gut umgesetzt).

        Philbo


      • 33
        Philbo 14.05.2020 Link zum Kommentar

        Da gebe ich dir Recht. Die Gestensteuerung gab es bei meinem OP 5t per Update. Man hat sich schnell daran gewöhnt, aber einwandfei fande ich es persönlich nicht.


  • 36
    Gelöschter Account 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Ich finde ja iOS auch besser als Android. Aber wofür ich Apple noch viel mehr schätze, sind macOS und die Macs. Allein der Gedanke, dass ich mich den ganzen Tag mit einer elenden Windows-Gurke herumquälen müsste, löst bei mir eine kleine Panikattacke aus. Die PC-Industrie mit Windows und der drittklassigen Hardware ist einfach nur der letzte Müll.

    Jeder, der behauptet, dass sich Windows unterdessen mit macOS auf Augenhöhe befindet, kennt macOS nicht.

    C. F.olli64


    • 21
      olli64 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Da stimme ich dir vollkommen zu. Als Musiker benutze ich auch sehr viel Software. Auf keinem Windows-Rechner läuft diese nur ansatzweise so gut wie auf dem Mac.

      Julia FroolyksGelöschter Account


    • Tim 121
      Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Nun ja, genau genommen kann man auch anders herum argumentieren ^^ "Wer behauptet, macOS sei besser, als Windows, kennt Windows nicht".
      Ist am Ende bei vielen auch einfach nur Gewöhnungssache. Klar, gibt auch einige Dinge, die MacOS um Welten besser macht, so aber eben auch Windows. Gerade bei sowas wie Musikproduktion kommt nichts an MacOS ran. Wiederum zocken auf einem Mac.. nun ja. ^^

      Gelöschter AccountAnonymNobodySaraholli64


      • 21
        olli64 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Natürlich hat Windows auch seine Stärken. Ich arbeite bereits seit Jahrzehnten mit Windows und möchte es in einigen Dingen nicht vermissen. Dennoch haben beide Systeme ihre Existensberechtigung. Für meinen produktiven Bereich ist macOS aber unschlagbar.

        Gelöschter AccountGelöschter AccountNobodySarahTim


    • bigfraggle 37
      bigfraggle 13.05.2020 Link zum Kommentar

      MacOS ist technisch betrachtet eine Zumutung. Punkten kann Apple natürlich mit guter eigener Software wie Garageband. Aber ob ich nun mein Ableton oder mein Premiere dort oder auf Windows nutze, ist den Tools egal. Aber mal völlig.


      • 36
        Gelöschter Account 13.05.2020 Link zum Kommentar

        macOS ist nur die halbe Miete. Es gibt unter macOS auch die bessere, durchdachtere und schönere Software von Drittanbietern, die du unter Windows eben nicht findest. Gehört einfach zum Apple-Ambiente.

        Gelöschter AccountTimolli64


      • bigfraggle 37
        bigfraggle 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Dann poste doch mal ein paar relevante Tools, die dieses Ambiente ausmachen und die es nicht oder nur schlechter für Windows gibt.

        Davon abgesehen finde ich es bemerkenswert, wie schnell du von "Windows ist gegenüber macOS Müll" zu "Drittanbieter machen schönere Software" herunterschaltest.

        stefan del piero


      • C. F. 79
        C. F.
        • Admin
        13.05.2020 Link zum Kommentar

        iMazing, Little Snitch,...um nur mal 2 Tools zu nennen

        Julia Froolyks


      • 36
        Gelöschter Account 14.05.2020 Link zum Kommentar

        - Things 3
        - Bear Notes
        - Keyboard Maestro
        - LaunchBar
        - Alfred
        - Safari

        Und, und, und.


      • bigfraggle 37
        bigfraggle 14.05.2020 Link zum Kommentar

        Haha, alles sehr relevant. Vor allem Safari. 😂


      • 36
        Gelöschter Account 14.05.2020 Link zum Kommentar

        @bigfraggle Safari ist der beste Browser auf dem Markt. Er ist nicht derjenige mit den meisten Funktionen oder will ein eigenes Betriebssystem sein, wie Chrome. Aber er ist extrem schnell, aufgeräumt, praxisnah, hat eine sehr gute Plugin-Architektur und synchronisiert perfekt mit Safari für iOS.

        Kurz, er ist perfekt für das WWW. Aber das musst du nicht verstehen.

        C. F.


      • bigfraggle 37
        bigfraggle 14.05.2020 Link zum Kommentar

        Hui, wird ja immer besser... Ein Wunder, dass dieser beste Browser im Vergleich zur entsprechenden Hardwarebasis einen so schlechten Marktanteil hat - zumal er ja gerade auf iOS so sehr protegiert wird, wie sonst kein anderer Browser auf der ganzen Welt. Jeder darf natürlich seinen Favoriten haben, aber in allen von dir genannten Disziplinen gibt es de facto bessere Alternativen.

        Gelöschter Account


      • 10
        Gelöschter Account 15.05.2020 Link zum Kommentar

        Ich habe noch nicht gehört das eine Website für Safari optimiert wird. Also so sehr der beste auf dem Markt scheint er dann doch nicht zu sein.. die anderen Programme kenne ich nicht scheint wohl nicht so verbreitet zu sein 💁


      • bigfraggle 37
        bigfraggle 15.05.2020 Link zum Kommentar

        Oh, das müsste ja wiederum heißen, dass der Browser gut ist, weil er die Standards korrekt interpretiert. Allerdings kann ich auch da sagen, dass er das eben nicht macht. Für Safari muss man mittlerweile fast so viele Eigenarten beim Webdesign beachten wie damals beim Internet Explorer...


      • C. F. 79
        C. F.
        • Admin
        16.05.2020 Link zum Kommentar

        "Ich habe noch nicht gehört das eine Website für Safari optimiert wird. Also so sehr der beste auf dem Markt scheint er dann doch nicht zu sein."

        Anders herum: da Webseiten für Safari eben NICHT optimiert werden müssen, sondern eher für Internet Explorer, Edge oder Firefox, scheint Safari wohl der Beste zu sein.

        Gelöschter Account


  • Tim 121
    Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

    "Zumal das iPhone X/Xs, mit Ausnahme von Googles Pixel 4, das letzte High-End-Gerät war, das nur zwei Sensoren auf der Rückseite bot."
    Stimmt nur nicht? Samsung hat auch erst 2019 (also ein halbes Jahr nach dem XS) beim S10 erstmals einen Ultraweitwinkel und damit drei Kameras verbaut. 2018 hatten noch sehr viele Smartphones nur 1-2 Sensoren. Das im gleichen Jahr erschiene S9 (ohne +) hatte z.B. auch nur eine Kamera.

    Man darf mal bei Apples Marketing-Sprech nicht vergessen, wie dieses funktioniert. Apple vergleicht sich quasi nie unmittelbar mit der Konkurrenz. Wenn Apple also einen Ultraweitwinkel als super neues Feature bewirbt, dann bewerben sie es als neues iPhone(!)-Feature. Mir wäre bei, dass Apple sowas wie einen Ultraweitwinkel als Revolutionär oder "Weltneuheit" beworben hat, so wie es oft unterstellt wird. Und wenn Apple mal ein Feature so bewirbt, dann ist es das auch... zum Beispiel FaceID - gab‘s so vorher nicht.
    Apple lässt sich für Gewöhnlich Zeit, bis eine Technologie wirklich reif ist, anders als eben bei Samsung (Siege Iris Scanner, Ultrasonic Fingerscanner, Foldables, Kamera des S20 Ultra, 120Hz nur limitiert etc.).
    Zumal Apple mit vielen Funktionen auch teils mit weitem Abstand vor allen anderen ist und trotzdem die beste Umsetzung hat, wie z.B. bei FaceID, der Gestensteuerung, AirPods und so weiter.

    Ich finde Julias Aussage "Apple erfindet das Rad nicht neu – aber gibt ihm einen Sinn" wirklich gut, weil es den Nagel ziemlich auf den Kopf trifft.

    Tenten


  • Sarah 51
    Sarah 13.05.2020 Link zum Kommentar

    @Julia, dass Apple seine Produkte erst voll entwickelt auf den Markt bringt, ist ja gut und schön. Nur um das tun zu können muss man erstmal wissen welche Features von den Kunden auch angenommen werden.

    Kein Hersteller wird Zeit und Geld in Optimierungen eines Produktes investieren, dass am Ende niemand will. Aber um festzustellen was ankommt, muss eben jemanden den ersten Schritt tun und ein neues Feature erstmal anbieten, beispielsweise mehrere Kameras.

    Vielleicht werden sich letztlich vier oder fünf Kameras als des Optimum herausstellen oder die Module werden soweit verbessert, dass auch drei genügen. Dann ist dieses Optimum aber erst durch die voran gegangene Entwicklung entstanden.

    Es ist toll für eine Firma, wenn man die Entwicklung anderen überlässt und selbst letztlich nur das ausgereifte Produkt anbietet.
    Nur gäbe es dieses eben ohne die Entwicklung gar nicht.

    Daher bin ich eher der Ansicht, Apple sollte sich wieder mehr an der Entwicklung beteiligen, auch wenn das mal einen Flop zur Folge hat. Schließlich haben sie sich so ursprünglich ihren guten Ruf erarbeitet. Im Moment kommt da leider leider kaum noch was.

    Julia Froolyksstefan del pieroMichael K.NobodyGelöschter Account


    • Tim 121
      Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Nur macht Apple in der Regel mehr "Marktanalysen" als die meisten anderen Hersteller. Der Markt fragte nie nach 300 Kameras auf der Rückseite. Trotzdem werden sie selbst bei 200€ Smartphones mittlerweile eingebaut, weil geglaubt wird, dass man damit Kunden gewinnt.
      Apple entwickelt immer noch quasi alles selbst. Die überlassen da gar nichts "den anderen". Die beteiligen sich an der Entwicklung mehr, als die meisten anderen Hersteller. Nur dauert eine GUTE Umsetzung meistens eben ein paar Monate länger.


      • Sarah 51
        Sarah 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Ja sie entwickeln selbst und machen das auch sehr gut. Aber was sie entwickeln müssen, das schauen sie sich bei anderen ab. Alle Fehler und Irrwege überlassen sie anderen Herstellern. Aber leider führt das dazu, dass sie kaum noch neue Ideen umsetzen.
        Bei meinen ersten zwei Androidgeräten war ich manchmal neidisch auf die Applebesitzer, da sie oft tolle Neuheiten hatten und die Geräte (für die Zeit) richtig gut aussahen. Inzwischen kommt da nichts mehr. Natürlich gibt es allgemein nicht mehr so viel Neues. Smartphones sind fast ausentwickelt. Aber Apple versucht es nicht einmal mehr. Nicht mal bei Design setzt man noch wie früher Maßstäbe.

        Nobody


      • Tim 121
        Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

        @Sarah
        Stimmt nur fast nie. Apple orientiert sich vereinzelt bei anderen Herstellern. Das macht jeder Hersteller (bzw. da wird dann oft direkt kopiert, teils ohne nachzudenken).
        Apple überlässt niemandem Fehler und Irrwege. An denen sind die Hersteller schlicht selbst Schuld, weil sie unbedingt "die Ersten" sein wollen.
        Apple setzt unterm Strich aber mindestens genauso viele neue Ideen um, wie alle anderen.
        FaceID, Gestensteuerung, EKG in der Watch, Deep Fusion, AirPods, Telesensor, LiDAR, Taptic Engine und so weiter. Alles Innovationen, die Apple seit dem iPhone 7 (Ende 2016) eingeführt hat aka "Erster" war. Was hat bspw. Samsung im gleichen Zeitraum groß innovatives gemacht? Abgesehen von "bezelless"? Sie haben einen Iris-Scanner gebracht und wieder eingestampft, weil er kaum funktioniert hat, sie haben einen Ultrasonic-Fingerscanner verbaut, der bis heute eher dürftig funktioniert, sie haben ein Foldable mehr als ein halbes Jahr zu früh auf den Markt geworfen...
        Der Unterschied ist, dass Apple enorm viel entwickelt, was man nicht sofort sieht. Apple beschränkt sich nicht (wie viele andere Hersteller) nur auf die Optik. Bestes Beispiel ist da die Taptic Engine. Das ein guter Vibrationsmotor wichtig ist, hat Apple schon 2015 gemerkt - Android Hersteller vereinzelt vor knapp einem halben Jahr.

        Camilo usw.Gelöschter AccountTentensaintscar


      • Nobody 50
        Nobody 13.05.2020 Link zum Kommentar

        @Sarah
        Da muss ich dir absolut Recht geben. Das ist mir auch aufgefallen.

        Sarah


      • 6
        Andyfrog 14.05.2020 Link zum Kommentar

        300 Kameras bei einem 200€ Smartphone?
        wow, will ich haben ....

        Gelöschter Account


  • 2
    Kingsmann 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Das ist eben Apple die würden sogar Drehscheibe model gut verkaufen.
    Hatte schon vier model gehabt immer das Gefühl ein wenig Nostalgie in der Hand zu haben,da sind andere Hersteller ein Schritt weiter,schade Apple.

    Sarah


    • 61
      René H. 14.05.2020 Link zum Kommentar

      Was ist ein "Drehscheibe model"?


  • 103
    Tenten 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Bis vor ein paar Jahren war es interessant, den Wettlauf der Hersteller zu verfolgen, neue Features, größere Zahlen, das hat den Konsumenten auch interessiert und man hat das mit Spannung verfolgt. Es hat aber in den letzten Jahren beim Käufer ein Umdenken stattgefunden, man ist nicht mehr so interessiert daran, dass ohnehin gute Werte noch einen Ticken besser werden und noch mehr Features, die man eh nicht nützt, angeboten werden. Heute geht der Trend eher zu einem soliden Gerät, das zwar alles kann und alles hat, aber zu einem moderaten Preis. Der Kunde hat in meinen Augen den Wettlauf satt und will auch nicht bereits nach drei Monaten das Gefühl haben, ein veraltetes Gerät zu besitzen. Ob irgendwer mit irgendwas erster oder bester ist, interessiert Nerds und Medien, nicht mehr aber den Kunden. Das Leben hat sich verändert, jetzt in der Krise sowieso, und es gibt weitaus spannender Dinge als Smartphones. Im Lager der Androidhersteller ist man leider etwa 2015 stehengeblieben, man feiert sich selbstherrlich mit immer noch teureren Geräten und hat nicht kapiert, dass es einen Umbruch gab. Man macht halt weiter wie früher, hat da ja auch funktioniert. Ja gut, kann man machen, aber jeder weiß, wohin es führt, wenn man an alten Zöpfen festhält und sich an Wandel nicht anpassen möchte. Wenn ich mir heute den Markt anschaue und Artikel zu neuen Geräten lese, habe ich nie dieses Gefühl, wow, das ist aber mal wirklich etwas sinnvolles oder nützliches, das ich haben möchte, sondern ich habe das Gefühl, dass mir da jemand Restposten aus einem längst vergangenen Geschäftsmodell andrehen möchte, die man hier und da mit ein wenig Glitzer und Firlefanz aufpoliert, damit sie modern und zeitgemäß wirken sollen. Ich meine damit nicht Apple, sondern Android, wohlgemerkt. Denn Apple macht es hier in meinen Augen wesentlich richtiger, lässt Glitzer und Tamtam weg und bietet sein Produkt wesentlich ehrlicher an.

    Julia FroolyksTimGelöschter AccountGelöschter Account


    • Nobody 50
      Nobody 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Was das neue SE betrifft gebe ich dir da recht. Aber ich denke spätestens beim 12er iPhone wird auch bei Apple Glitzer und Tamtam wieder zurück kehren um zu zeigen das man mit den anderen mithalten kann.

      Tenten


      • 103
        Tenten 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Ich nehme Apple da auch nicht aus. Beim SE haben sie alles richtig gemacht, aber sonst verhalten sie sich nicht anders als Androidhersteller, nur nicht ganz so aufdringlich.

        Gelöschter AccountNobody


      • Nobody 50
        Nobody 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Ich denke das kommt daher das bei Android die Konkurrenz größer ist. Da versucht sich jeder mit aller Gewalt vom Mitbewerber zu unterscheiden. Das Problem hat Apple nicht. Wer IOS will kann nur Apple kaufen. Das ist halt ein Vorteil der nicht zu unterschätzen ist.

        Gelöschter AccountGelöschter AccountSarahTentenTim


  • 31
    Gelöschter Account 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Auch hier sieht man wieder, dass Vertreter beider Lager mit vielen ihrer Argumente recht haben. Übrig bleiben die Fragen des persönlichen Geschmacks und der individuellen Bedürfnisse.

    Für mich entwickelt sich aus genau diesem Grund das iPhone SE 2020 langsam aber sicher zu meinem persönlichen Flaggship-Killer. Ich überlege tatsächlich, das iPhone 11 Pro zu verkaufen und gerade für den Sommer auf das handlichere und leichtere SE 2020 umzusteigen und für alles, bei dem ein großer Bildschirm vonnöten ist, weiterhin mein Tablet zu verwenden.

    PhilboTimSarahTentenR.NaubereitFabien Röhlinger


    • R.Naubereit 30
      R.Naubereit 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Ich überlege auch das iPhone 11 Pro gegen das neue iPhone 12 mit 5.4 Zoll zu tauschen.

      Gelöschter Account


      • 30
        saintscar 13.05.2020 Link zum Kommentar

        Finde ich auch am interessantesten, wenn denn Possner mit Pricetag, OLED und ebenfalls kleinerer Notch recht behält - das dürfte nochmal ne ganze Ecke besser ankommen als XR und 11 als Standard-Wahl für die Masse.


      • 31
        Gelöschter Account 13.05.2020 Link zum Kommentar

        @ R.Naubereit: Da gebe ich dir völlig recht. Auch ich habe überlegt. Der Vorteil des SE 2020 ist für mich aber, dass es in einer Hülle nicht von meiner Dienstgurke, dem iPhone 7 zu unterscheiden ist aber im Gegenzu dazu Dual-Sim möglich ist. Ich komme geradewegs vom Apple-Store. Also habe ich mir auf meinem nagelneuen SE 2020 die eSIM aktiviert und die Simkarte von der Dienstgurke klamm und heimlich dazugesteckt. ;-)


  • Jörg W. 64
    Jörg W. 13.05.2020 Link zum Kommentar

    Der Erfolg des Iphone SE 2020 liegt eindeutig an der Displaygröße des Gerätes . Viele fordern schon lange ein kleineres Gerät . Verstehe nicht das andere Hersteller nicht auch ein ähnliches Gerät auf den Markt gebracht haben . Sage nur Galaxy S7 ist und war für mich immer noch das perfekte Phone von den Abmessungen .

    TimYoshiGelöschter Account


    • Nobody 50
      Nobody 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Ich denke das es nicht nur an der Display Größe liegt. Es liegt auch am Preis. Ein neues iPhone zu dem Preis und mindestens 5 Jahre oder länger Updates lockt den einen oder anderen zum zuschlagen. Zu dem Kurs konnte man sich vorher höchstens gebrauchte kaufen. Jetzt kann sich Apple auch Käufer aus der Schicht holen die keine 1000 € ausgeben wollen oder keine Flagschiffe brauchen. War ein geschickter Schachzug. Muss man Apple lassen.

      Gelöschter AccountGelöschter AccountTenten


    • Sarah 51
      Sarah 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Weil ein Hersteller in erster Linie für seinen Heimatmarkt entwickelt und erst in zweiter für die übrigen. Die meisten Hersteller kommen aus Asien, wo große Bildschirme anscheinend bliebt sind. Also bauen die Hersteller große Displays. Bisher gab es auch wenig Anreize es anders zu machen, die Geräte haben sich offensichtlich gut verkauft.

      Vielleicht gibt das SE zusammen mit dem wahrscheinlichen Umsatzeinbruch durch die erwartete Wirtschaftskrise kleineren Smartphones wieder eine Chance. Denn eines muss man Apple zugestehen, an ihrem Erfolg orientieren sich auch die anderen Hersteller.

      Nobody


      • C. F. 79
        C. F.
        • Admin
        16.05.2020 Link zum Kommentar

        Nach dem Motto: nimm, was Du hast, mach das Beste draus, und das zu einem super Preis.


    • Tim 121
      Tim 13.05.2020 Link zum Kommentar

      Viele Android-Hersteller können in Sachen Marketing nichts anderes, als große und viele Zahlen. Und das passt eben nicht in ein kleines Gerät. Es wird so aggressiv mit 4 (schlechten) Kameras, 5000 mAh und sonstigem geworben. Ginge bei einem kompakten Gerät alles nicht und deshalb kommt da nichts.
      Apple hält sich grundsätzlich nicht mit vielen dieser nichtssagenden Tech-Specs auf und deshalb können sie problemlos sowas wie das SE auf den Markt bringen.

      Tenten


      • 103
        Tenten 13.05.2020 Link zum Kommentar

        "Und das passt eben nicht in ein kleines Gerät"

        Und ich finde, wie weiter oben schon geschrieben, es passt auch nicht mehr in die Zeit. Ich glaube, Apple hätte dem SE auch ein größeres Display spendieren können und es wäre der gleiche Erfolg. Das kleine Display halte ich gar nicht für ausschlaggebend. Es ist das Gesamtpaket, das den Kunden überzeugt.

        Gelöschter AccountNobody


      • Nobody 50
        Nobody 13.05.2020 Link zum Kommentar

        @Tenten
        Da bin ich ganz deiner Meinung. Und schön das es hier auch Leute gibt die objektiv über Apple reden können ohne andauernd auf alle anderen Android Hersteller einzuschlagen. Dafür Dankeschön. Denn was hier einige nicht bedenken: Das eigene bevorzugte Produkt wird nicht besser wenn man alle anderen schlecht macht. Es zeigt nur den eigenen Horizont an.

        Gelöschter AccountTenten


      • 24
        Chris BS 14.05.2020 Link zum Kommentar

        Wie groß der Erfolg erst wären wenn sie das Gehäuse an die Displaygröße angepasst und nicht den furchtbaren alten Anzug verwendet hätten .
        Kleines Display mag ja viele tatsächlich locken, aber als handliches Gerät wäre das glaube ich ein weit größerer Erfolg.
        Auch wenn ich niemanden kenne der nachdem er einmal eine Weile mit einem großen oder größeren Display gearbeitet hat wieder zu will. Auch wenn sie vorher alle gemeckert haben.

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel