Topthemen

So viel kostet ein Smartphone wirklich

androidpit money cash
© nextpit

Vom Billig-Smartphone zum 1.000-Euro-Flaggschiff gibt es alles auf dem Markt der Android-Telefone. Und sie werden immer teurer. 700 bis 850 Euro bspw. für ein Galaxy S6 oder S6 Edge sind mittlerweile Marktrealität, auch wenn wir gerade sehen, dass Samsungs Flaggschiffe einen drastischen Wertverfall erleben. Doch wie viel Geld bleibt nach der Herstellung als Gewinn übrig? Die Wahrheit zu den echten Kosten eines Smartphones könnte Euch überraschen.

Um den wahren Preis eines Smartphones zu ermitteln, muss man zunächst die Kosten für seine Komponenten kennen. In diesem Fall vergleichen wir zwei berühmte Smartphone-Serien: die iPhones und die Samsung Galaxy S. Die Informationen, die uns hier vorliegen, stammen von dem Elektronik-Verband IEEE, dessen Mitglieder Smartphones, Komponenten und Zubehör herstellen und gemeinsame Standards etablieren (IEEE 802.11 zum Beispiel ist WLAN). Zusammen mit dem Technik-Portal Teardown sammelten sie die Informationen, die wir brauchen.

fabrication costs
Das Kostenverhältnis der Komponenten eines Smartphones. / © IEEE

Diese Daten zeigen nicht nur die geringen Herstellungskosten eines Smartphones, sondern auch, dass bestimmte Komponenten auffällig viel mehr kosten als andere. Doch betrachten wir zunächst die Gesamtkosten. Diese belaufen sich bei der Herstellung eines iPhone 6 auf 228 US-Dollar und bei der des Galaxy S5 auf 215 US-Dollar. Das bedeutet (anhand der vorliegenden Daten), das iPhone 6 ist das Smartphone mit der teuersten Hardware und das Galaxy S5 ist das teuerste Galaxy aller Zeiten.

Auf der Grafik erkennt man auch leicht die drei teuersten Komponenten jedes Smartphones: Den Chipsatz, die anderen elektronischen Komponenten und das Display. Aber auch die Kamera trägt ihren guten Teil zu den anfallenden Kosten bei. Auffällig ist, dass der Akku relativ günstig ist. Auch der Preisanteil des Flash-Speichers ist auffällig niedrig. Und man sollte immer bedenken, dass die Kosten dieser Komponenten im Laufe der Lebenszeit weiter sinken.

snapdragon
Der Prozessor: eine der kleinsten, aber die teuerste Komponente des Smartphones. / © ANDROIDPIT

Welche Margen haben die Smartphone-Hersteller?

Ein weiterer Schluss, den wir aus den Daten ziehen können, ist die ungefähre Gewinnspanne, den die Hersteller mit ihren Smartphones haben. Wenn ein iPhone für rund 200 US-Dollar hergestellt, aber für rund 700 US-Dollar verkauft wird, befinden sich dazwischen 500 US-Dollar, die für Forschung, Entwicklung, Lizenzen, Marketing und Co. ausgegeben werden können; dazu aber später mehr. 250 Prozent Marge sind ein wahrer Traum.

Samsung muss mit einer kleineren Marge auskommen. Das Galaxy S5 kostet in der Herstellung mehr und wird teilweise für weit unter 400 Euro an Endkunden verkauft (bei Saturn sind es derzeit 369 Euro). Damit sinkt die Gewinnspanne auf unter 100 Prozent.

Die Schätzungen zur Gewinnspanne für Smartphones sind freilich nur grob und vor allem nicht endgültig, da im Laufe der Lebenszeit eines Gerätes der Preis der sinkenden Nachfrage nach dem Gerät angepasst werden muss. Gleichzeitig sinken, wie schon erwähnt, die Einzelteil-Preise, jedoch in einem anderen Verhältnis, sodass die Gewinnmarge im Laufe weniger Monate mehr und mehr einbricht.

xiaomi mi4
Das Mi4 gilt als Preis-Leistungs-Knüller. / © ANDROIDPIT

Die größten Kostenfaktoren, die in der oberen Grafik nicht auftauchen, finden sich nur indirekt in den Smartphones wieder. Einer der teuersten ist sicherlich Forschung und Entwicklung. In diesen Block werden, wenn man Patente und Lizenzen mit einkalkuliert, ebenfalls große Summen der Marge versenkt.

Ein ebenso großer Klotz stellt das Marketing dar, das insbesondere bei Apple und Samsung aus Verträgen mit Providern, Fernseh- und sonstiger Werbung, Präsenz auf öffentlichen oder eigenen Messen bis hin zum Errichten eigener Marketing-Immobilien besteht. Alles, um den Wert der Marke zu erhöhen oder zu erhalten.

Fiele der letzte Block heraus, könnte man die Marge kleiner ansetzen und ein Smartphone erheblich günstiger verkaufen. So kommt es, dass Smartphones aus China zu auffällig niedrigen Preisen angeboten werden. Dennoch können sie sich auf unserem Markt noch nicht durchsetzen.

money001
Wieviel kosten die Teile eines Smartphones? / © ANDROIDPIT

Denn laut der Beobachtung des Gründers des spanischen Smartphone-Herstellers Geeksphone geht es Käufern nicht primär darum, ein technisches Highend-Produkt zu kaufen. Sie wollen das coolste aktuelle Gerät haben. Hersteller haben das erkannt und stärken ihre Marke bewusst mit dem Ziel, die Nachfrage der Kunden und damit die Gewinnmarge bei gleicher (und gleich teurer) Smartphone-Technik zu erhöhen.

Dies ist sicherlich ein umstrittener Ansatz, und daher fragen wir Euch: Was ist Euch wichtiger? Dass Ihr ein Gerät mit hohem Bekanntheitsgrad habt, oder dass Ihr die beste Technik für wenig Geld bekommt, auch wenn das Gerät von einer unbekannten Marke stammt?


Dieser Text basiert auf einem Artikel von Daniel Viejo auf AndroidPIT.es.

Quelle: IEEE

Die besten Klapp-Smartphones im Test und Vergleich

  Bestes Klapp-Smartphone Beste Android-Alternative Bestes Clamshell-Smartphone Beste Foldable-Alternative Beste Clamshell-Alternative Preis-Tipp Das dünnste Klapp-Smartphone
Produkt
Bild OnePlus Open Product Image Samsung Galaxy Z Fold 5 Product Image Samsung Galaxy Z Flip 5 Product Image Google Pixel Fold Product Image Motorola Razr 40 Ultra Product Image Motorola Razr 40 Product Image Honor Magic V2 Product Image
Test
Test: OnePlus Open
Test: Samsung Galaxy Z Fold 5
Test: Samsung Galaxy Z Flip 5
Test: Google Pixel Fold
Test: Motorola Razr 40 Ultra
Test: Motorola Razr 40
Test: Honor Magic V2
Preis (UVP)
  • 1.799 €
  • ab 1.899 €
  • ab 1.199 €
  • ab 1.899 €
  • 1.199 €
  • 899,99 €
  • 1.999 €
Angebote
Zu den Kommentaren (156)
Eric Ferrari-Herrmann

Eric Ferrari-Herrmann
Senior Editor

Eric ist seit 2014 bei AndroidPIT. Seine alte Tech-Leidenschaft wird allmählich unterwandert von der Liebe zu mehr Nachhaltigkeit, Privatsphäre und dem Wunsch nach einer Zukunft für alle.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
156 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Marc (Captain-Smoker) 1
    Marc (Captain-Smoker) 14.10.2016 Link zum Kommentar

    Cool und toll muss das Handy net sein, wie bei vielen Dingen kommt es mir auf die inneren Werte an so auch beim Smartphone zumal man dazu sagen muss, wer jetzt Ein Xiaomi und dergleichen hat, der hat was ganz seltenes in Deutschland und Europa, was auch "cool" sein kann.


  • 9
    Nightschleicher 08.08.2015 Link zum Kommentar

    ich lese immer der Support ist bei Markengeräten besser : Mein Huawei geht erst gar nicht kaputt!


  • 43
    A. K.
    • Mod
    04.08.2015 Link zum Kommentar

    Ich denke ein weiterer Vorteil eines "Namens" ist, dass Apple und Co. sich weit weniger Stress mit Kunden leisten können, weil es an ihrem Image kratzen würde. Also kann man gewissen Support erwarten.
    Wenn die Ausstattung meinen Bedürfnissen gerecht ist und ich keine negativen Erfahrungen mit dem Support habe, warum nicht ein Markengerät kaufen.
    Ein nicht-Markengerät kaufe ich alleine aus Gründen des Supports nicht. Bei Sony hatte ich nach unter 10 Werktagen (glaube es waren 9) mein Display getauscht, Versand inbegriffen. Wäre das auch so bei einem Gerät aus China? Dazu fehlt mir die Erfahrung und Naja ich bin Gewohnheitstier, wenn ich mit etwas zufrieden bin, dann bleibe ich dabei.


    • 1
      entchen schweinchen 05.08.2015 Link zum Kommentar

      Haha lol 10 Tage? Bei Apple bekommst du nach 10 Minuten ein Austauschgerät!


      • Sebastian 25
        Sebastian 10.08.2015 Link zum Kommentar

        Da sieht man dann, wie viel so ein iPhone tatsächlich "wert" ist...


  • 16
    Gelöschter Account 03.08.2015 Link zum Kommentar

    Zum eigentlich Inhalt wurde schon viel gesagt, aber bzgl. des letzten Absatzes habe ich meine Zweifel, ob man allgemein sagen kann, dass vor allem das 'coolste' Gerät zählt. Es wäre interessant, das Kaufverhalten mal nach Altersstufen/Bildung/Beruf aufzuschlüsseln. Im Alter bis 20-25 ist die Coolness sicherlich ausschlaggebend, vor allem da man häufig feststellen kann, dass diese Altersgruppe das Potential ihres Gerätes kaum ausnutzt oder gar keine Kenntnis vom Funktionsumfang und dessen Anwendung hat. In der mittleren Altersstufe gibt es mit Sicherheit mehr Leute, die sich an der Technik und Stabilität oder an den von ihnen benötigten Funktionen orientieren (Tech-Freaks/beruflich genutzt) und nicht an der Coolness. Im höheren Alter hängt es wohl meist von der Beratung (privat/kommerziell) ab, für welches Gerät sich entschieden wird.

    entchen schweinchenFrkC B


  • Marc M. 9
    Marc M. 03.08.2015 Link zum Kommentar

    Für mich ist es völlig uninteressant, ob ein angebissender Apfer oder z.B. Samsung auf dem Gerät steht. Im Gegenteil, da mir die m.E. sinnlosen Marketingkosten durchaus präsent sind, ist mir ein chinesischer Hersteller, der eine leistungsstarke Technik anbietet und evtl. sogar noch ein ansprechendes Design zu einem günstigen Preis anbietet, 100mal lieber (irgendwann geht es gar nicht mehr um das Produkt, sondern um ein "Lebensgefühl"; siehe z.B. Harley Davidson (O-Ton): "Wir verkaufen ein Lebensgefühl, das Motorrad gibts kostenlos dazu.

    Ich empfinde z.B. die aktuellen Huawei-Produkte (P8 / P8 lite) als gute und relativ preiswerte Angebote. Aber auch hierzulande weniger bekannte Hersteller haben interessante Angebote, die ich schon öfters bestellt habe. Bisher gab es noch keine Enttäuschung. Aber oft genug interessierte Fragen: "Wouw, was ist das denn für eines...?" ;-)

    Frk


  • 11
    Wolfgang Munique 03.08.2015 Link zum Kommentar

    Warum vergleicht ihr Äpfel mit Birnen?
    Ihr müsst schon den Preis beim Release nehmen
    Außerdem kauft Saturn die Geräte ja nicht 1:1 weiter. Jeder Großhändler und Einzelhändler schlägt auf den preis auf.
    Die UVP die von Samsung ausgeschrieben wird ist ja nur ein Vorschlag für den Einzelhandel dieser UVP weicht aber von Land zu Land ab wegen den verschiedenen Steuersätzen


  • Cress 44
    Cress 03.08.2015 Link zum Kommentar

    Mir ist Ausstattung deutlich wichtiger als der Name. Wieso ich totzdem Apple nutze? Weil Hardware nunmal nicht alles ist und ich natürlich das beste Nutzerlebnis haben möchte.

    entchen schweinchenHaAnLoAp


  • 8
    Dennis Andi 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Ganz klar sollte der Fortschritt im Vordergrund stehen und nicht die ach so tolle "Bekanntheit" des Konsumgutes! Aber da es allen Herstellern ja bekanntlich nur ums Geld geht, wird sich der Fortschritt nie wirklich durchsetzen können. Es wird ja sogar neue Technik Jahre- oder Jahrzente lang absichtlich nicht entwickelt oder veröffentlicht, wegen den Produktionskosten und/oder der Angst, dass die Kunden ja nurnoch ein Smartphone etc. alle 10 Jahre kaufen.
    Bestes Beispiel ist das neue China Smartphone mit 6k mAh Akku, wohingegen bei den "Marken"-Herstellern wie Samsung, Apple & Co derzeit nur 3k~ mAh verbaut werden.


  • 54
    Gelöschter Account 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Ein mathematikbezogener Bericht.
    Für einen und auch anderen sind die Teile der in den Bericht eingesetzten Grafik sehr interessant zum Lesen.

    Viele Preis-Leistungs-Knüller wie das Mi 4 bekommt man in Deutschland nicht so ohne weiteres zu kaufen, was beachtet werden muss. Es gibt genug Interessenten für diese Knüller, jedoch oft große Schwierigkeiten für sie, an die für sie betreffenden Smartphones zu gelangen.

    Dennis AndiMichael L.


  • 9
    Josef Schwemberger 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Das ist doch nicht wirklich neu!


  • lod2000 24
    lod2000 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Ganz egal was hier jeder verrechnet.
    Am Ende kosten die Geräte genau soviel wie der Endverbraucher bereit ist dafür zubezahlen .
    Darum kosten die Geräte in manchen Ländern mehr und in manchen weniger.

    Im Endeffekt machen wir die Preise die Firmen loten nur immer wieder aus was noch nach oben möglich ist.


    • 8
      Dennis Andi 02.08.2015 Link zum Kommentar

      Bestes Beispiel ist da Indien. Hierzulande zahlt man durchschnittlich 50-60€ pro Spiel, in Indien gerade mal 15-20€.


      • 35
        Gelöschter Account 03.08.2015 Link zum Kommentar

        @ Dennis Andi

        Zur Verdeutlichung der Preisunterschiede zweier komplett unterschiedlicher Wirtschaftsnationen.

        Das BIP eines Inders pro Kopf lag 2014 gerade einmal bei 1.500 USD, sprich Platz 144. Selbst mit KKP lag es bei 4.000 USD, Platz 132.

        Das BIP eines Deutschen pro Kopf lag bei 45.000 USD, mit KKP bei 40.000 USD.

        Knapp 45 % der Menschen in Indien sind nach Angaben der Weltbank arm. Die genaue Anzahl wird vermutlich etwas höher sein. Dennoch lässt sich schon erahnen, dass für diejenigen, die "Spiele" kaufen können sich das BIP pro potentiellen Spielekäufer mit KKP nicht bei lediglich 4.000 USD sondern im Bereich 10.000 USD+ bewegt.

        15-20€ in Anbetracht von statistisch gesehen 10.000USD im Vergleich zu 40.000 USD bei 50-60€ sind KEIN signifikanter Unterschied.

        AndiFrank K.Michael K.Daniel E.


      • Walther Schophofen 10
        Walther Schophofen 03.08.2015 Link zum Kommentar

        Also das BIP zu nennen um Vergleiche über die Kaufkraft anzustellen...., das ist so ziemlich das hohlste was ich seit längerem gelesen habe. Im BIP fließen auch die ganzen Machenschaften des Bankenwesens rein, also Geldschöpfung durch Kreditvergabe. Schulden welche Banken an Kunden per Buchgeld verkauft haben sind Teil des BIP.

        Der Großteil der Bevölkerung hat aber genau Null davon, genauso wenig wie von Firmengewinnen und Dividenden. Unsere manipulierten Statistiken taugen gar nichts um Kaufkraft zu vergleichen.

        HaAnLoAp


      • 35
        Gelöschter Account 04.08.2015 Link zum Kommentar

        @ Walther

        Wie können Sie nur dermaßen borniert sein?

        Fakt: Das BIP und andere Werte wie das Volkseinkommen geteilt durch die Anzahl der Bewohner eines Landes werden zur Berechnung des PKE zu Grunde gelegt. PKE bedeutet Pro Kopf Einkommen falls Sie nicht wissen was die Abkürzung heißt.

        Nichts anderes habe ich gemacht, das BIP beider Länder pro Kopf als Wert genutzt zur makroökonimschen Analyse der Kaufkraft beider Nationen für Güter (in diesem Fall Spiele) innerhalb des jeweiligen Landes, wenn auch oberflächlich.

        Ich verstehe nicht was Sie mit dem letzten Abschnitt Ihres Kommentars überhaupt sagen möchten. Es gibt viele Formen der Rendite, der Deutsche Kapitalanleger lässt das Geld meist auf der Bank, dennoch erhält er Rendite durch die Bank in Form einer Verzinsung. Investiert man nicht in eine Firma, kann man auch keine Ausschüttungen erwarten. Welche Auswirkung hat das jetzt auf das PKE oder BIP die meine kleine Analyse inkosistent wirken lässt?

        Bringen Sie Argumente und Fakten oder seien Sie einfach ruhig wenn Sie keine Ahnung von dieser Materie haben.

        Martin


    • 9
      Gelöschter Account 03.08.2015 Link zum Kommentar

      @ Iod2000
      Richtig, bei uns sind die Dinger eben teuer, weil wir bereit sind, so viel zu bezahlen.
      Kaum erscheint ein neues Handy am Horizont, kommen die Android Foren, schauen in die Kristallkugel, schreiben sich die Finger wund und treten bei uns Wohlstandsirren den 'Willhaben Jipper' los.

      wolfgang haenisch


  • Ego-Luke 15
    Ego-Luke 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Mit Google Ara verändert sich viel. Die Hardware is eigentlich erschwinglich aber die Forschung und Vermarktung treibens in die Höhe .
    Mir persönlich is Ausstattung lieber wie coolness

    Walther Schophofen


  • 25
    Gelöschter Account 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Hey Erich... Warum bischt du net ehrlich

    Daniel E.


  • *Darius* 28
    *Darius* 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Wahnsinn, da hat wohl jemand die Marktwirtschaft entdeckt was? So funktioniert die Welt und nicht anders.

    Gelöschter Account


    • Ego-Luke 15
      Ego-Luke 03.08.2015 Link zum Kommentar

      Außer der Kommunismus


  • Nocturnex 4
    Nocturnex 02.08.2015 Link zum Kommentar

    Die Diskussion in den Kommentaren bringt mir irgendwie mehr neue Informationen als der Artikel an sich. Irgendwie find ich das gerade ein bisschen traurig.

    CressDennis AndiEgo-LukeFrank K.


  • Conjo Man 52
    Conjo Man 02.08.2015 Link zum Kommentar

    warum dieser Artikel "aufgewärmt" wurde, erschließt sich mir nicht wirklich. Stand was Neues/Aktuelleres drin?
    Ich habe nichts dergleichen entdecken können.

    MartinOlaf Gutrunfinn.lgMaurice HettrichDennis AndiLandstalkerSimon D.DeadBieberFrank K.severinJochen RindDStyl3


    • 76
      Frank K. 02.08.2015 Link zum Kommentar

      Einfacher Push zum Wochenende um Aktualität zu suggerieren.

      Cress


      • NoName 45
        NoName 02.08.2015 Link zum Kommentar

        Es nervt zwar und meine Vorschläge wurden so ziemlich ignoriert aber dieser Artikel ist wenigstens einer der interessanteren der vllt. immer mal wieder neue Mitglieder interessiert. Schade das es nicht wenigstens eine neue Grafik gibt.

        Dominik DelicDennis Andi


  • 50
    Gelöschter Account 29.03.2015 Link zum Kommentar

    > Ein weiterer Schluss, den wir aus den Daten ziehen können, ist die ungefähre Gewinnspanne, den die Hersteller mit ihren Smartphones haben. Wenn ein iPhone für rund 200 US-Dollar hergestellt, aber für rund 700 US-Dollar verkauft wird, befinden sich dazwischen 500 US-Dollar, die für Forschung, Entwicklung, Lizenzen, Marketing und Co. ausgegeben werden können; dazu aber später mehr. 250 Prozent Marge sind ein wahrer Traum.

    Und wieder wird der Fehler gemacht, zu glauben, die Differenz stehe vollständig den Herstellern zur Verfügung. Die Handelskette wird vollkommen ausgeblendet. Macht den Vergleich mit den Preisen, zu denen der Großhandel bei den Herstellern einkauft! Nur dann dürft Ihr das Wort "Gewinnspanne" benutzen!

    Simon D.


    • 76
      Frank K. 02.08.2015 Link zum Kommentar

      Man muss gar nicht so weit gehen. Einfach einen Blick in die Quartalsberichte werfen. LG hat letztes Quartal 1,2 Cent pro Gerät Gewinn erzielt.


      • Cress 44
        Cress 03.08.2015 Link zum Kommentar

        Wo findet man diese Berichte? Ich konnte dazu nur "Zitierte" Berichte finden, von anderen Tech-Seiten.


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Vorallem alle hier tuhen so das die Geräte nach einem Jahr unbrauchbar sind.

    Ich sehe es anders, das die High end Hersteller entwickeln ohne Ende und es ihnen immer wieder gelingt so viel zu verbessern das ich das neuste Gerät haben möchte. Beim s4 zum s5 war es das Display und die Akku Ausdauer. Jetzt vom s5 zum s6 ist es auch der Screen, die Cam, der Speicher das Design was mich heiß macht.

    Ich finde den Preis okay, wäre doch lächerlich wenn diese neuen Geräte die zum Marktstart viele Menschen haben möchten das selbe kosten wie ältere Geräte. Und trotzdem richten sich die preise nach der Nachfrage.
    Ist doch logisch das ein Gerät was mommentan alles Hardware technisch weg haut auch mehr kostet als andere. Verstehe nicht wie man sich darüber muckieren kann?

    Und so billig wie manche denken ist ein Smartphone nunmal auch nicht. z.b Samsung hat über 200.000 Mitarbeiter das nur am Rande.
    Manche die hier denken so ein gerät kostet nur 50€ die haben den Knall nicht gehört.

    Es ist nunmal high end Miniatur Hardware.
    Und die Forschung für screens, cams, schnelleren speicher, usw usw kostet sicherlich nicht wenig, denn wenn das so einfach wäre würde es ja jede Firma so machen.

    Verstehe nur den Ärger nicht, die alten Geräte werden ja nicht schlechter, aber jedes Jahr kommen durch die inivationskraft und Forschung in diesem Bereich stets große Schritte.

    Es liegt auf der Hand das die entwickelnden Firmen die etwas als erster bringen sich das auch bezahlen lassen wollen, woführ sonst der inovationswille?

    Und als ob es so wäre das alle so dumm sind und zu viel bezahlen?

    Solche Preise können sich die Hersteller halt erlauben, würden sie das selbe kosten wie die China Phone, würde niemand mehr ein China phone kaufen. Die China Phones sind so billig weil sie sonst nicht verkauft werden, schlicht und ergreifend weil sie defiziete haben und nicht ganz an die Phones der großen heran kommen.

    Jeden das seine, ich bin geil auf die High End Hardware, beim s2 wechselte ich nicht zum s3, da waren die Unterschiede und techniksprünge wirklich zu klein. Aber wenn es wirklich tolle inivationen giebt und ich Spaß daran habe, warum denn nicht?

    Eher großes Lob an die Hersteller denen es gelingt immer wieder so viel neues zu bringen das es sich lohnt.

    Cressjonathan bleyViktor lang


    • 10
      JoPeitz 29.03.2015 Link zum Kommentar

      Wenn Du schon mit Zahlen operierst, dann bitte die richtigen.
      Die Samsung-Gruppe beschäftigt 625.000 Menschen, Samsung Electronics, als Teil davon,,ist mit 197 Niederlassungen in 72 Ländern tätig, beschäftigt rund 425.000 Mitarbeiter und erwirtschaftete 2011 einen operativen Gewinn von 10,84 Milliarden Euro. Die Smartphoneproduktion ist nur ein relativ kleiner Bereich davon.


    • Cress 44
      Cress 03.08.2015 Link zum Kommentar

      Ich sehe es ähnlich und nur wenige Menschen verstehen das. Smartphones und Technik ist mein Hobby. Und jeder der sein altes Gerät verkauft, der kann sich für wenig Aufpreis das neue Modell leisten. ICH LIEBE TECHNIK UND SMARTPHONES <3

      Andere geben für ihr Hobby deutlich mehr Geld aus.


  • flooney 37
    flooney 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Wenn irgendwann mal die "China-Phones", ich kann den Begriff schon nicht mehr sehen, genauso populär geworden sind, wie die jetzigen Marken, was macht man dann? Sich immer neue Marken suchen?
    "Oh es ist Mainstream geworden. Jetzt möchte ich es nicht mehr haben!"

    ...

    jonathan bley


    • 32
      Gelöschter Account 29.03.2015 Link zum Kommentar

      Die Frage ist viel eher, welches Smartphone nicht aus China kommt...

      Toschi


      • 10
        JoPeitz 29.03.2015 Link zum Kommentar

        kein einziges !

        UbIx


      • 20
        markus 02.08.2015 Link zum Kommentar

        doch, viele kommen aus Südkorea.


      • 22
        Flo 02.08.2015 Link zum Kommentar

        Welche kommen denn aus Südkorea? Die werden doch alle in China produziert


      • 69
        Michael K. 03.08.2015 Link zum Kommentar

        Das betrifft aber nur die Fertigung. Entwicklung und Design finden auch noch in den USA (Apple, Motorola), Kanada (Blackberry), Korea (Samsung, LG), Taiwan (HTC, Asus), Japan (Sony, Panasonic) und Europa (Alcatel, bald wieder Nokia) statt. Hoffe die Angaben stimmen so. Vollständig sind sie sicher nicht.


  • 4
    Falco Senkbeil 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich achte nur auf Leistungen,somit bin ich ein Fan von Huawei und anderen China-Phones.
    Zum Beispiel das Huawei Honor 6 Plus hat Leistungen die man mit einem Samsung Galaxy Note 4 vergleichen kann,aber trotzdem preiswert ist.
    Die Handys die so viele Leute haben möchte ich schon gar nicht mehr,da ich was anderes haben will,was nicht jeder hat.
    Samsung,Apple & Co. sind eh viel zu überteuert,die meisten Leute schmeißen ja ihre Smartphones eh nach einem Jahr weg....ich behalte es und frische nur die Software auf,sonst nichts.
    Stehe nicht so auf Massenverbrauch


  • 18
    Gelöschter Account 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Was ist mit den Entwicklungskosten? Der Software? Die Mitarbeiter? So was wird komischerweise nicht erwähnt, komisch hm.

    CressNocturnex


  • Phone Fan 26
    Phone Fan 29.03.2015 Link zum Kommentar

    bei China Phones fragt sich vieleicht wie lange die Reparatur dauert wenn etwas anfällt - ich habe auf ein Sony Phone schon mal 4 Wochen gewartet weil die so Wieselflink sind


    • 32
      Gelöschter Account 29.03.2015 Link zum Kommentar

      Bitte? Das defekte Ding geht an den Händler zurück und entweder bekommst Du sofort ein Austauschgerät, das komplette Geld zurück oder Du hast beim falschen Händler gekauft!


    • 10
      Andi 03.08.2015 Link zum Kommentar

      Ich habe auf mein, nach 3 Monaten defektes OPPO Find 7 exakt 6 Werktage gewartet, es kam ein nagelneues in ungeöffneter Originalverpackung nach Hause, eingeschickt habe ich nur das defekte Gerät, ohne Akku und Zubehör :)


  • flooney 37
    flooney 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Den Artikel kenn ich doch irgendwo her...

    Mr. Smartphone


  • Marcel 25
    Marcel 29.03.2015 Link zum Kommentar

    Mikrowellen Artikel... wie jeder zweite auf AP

    Mr. Smartphone


  • Thomas H. 56
    Thomas H. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich muss leider sagen, das sich meineEinstellung zur Wahl der großen Markenhersteller geändert hat, nachdem meine letzten Telefone von Samsung und Sony leider weit vor deren Zeit aus dem Support genommen wurden.
    Ich finde die Supportpolitik der Hersteller absolut daneben, wir sprechen hier doch über ein Gerät das im Durchschnitt mal eben 400-500 Euro kostet und da ist es nicht zuviel verlangt diese Geräte zwei oder mehr Jahre verwenden zu wollen.
    Wer dagegen argumentiert das die Technik dafür zu schnellebig ist , den muss man dann auch fragen, warum keine billigen China Phones, wenn man sie doch nur ein Jahr nutzen möchte und dann hat der Support auch da ein Ende. Hier müssen sich die Premium Marken in meinen Augen noch etwas strecken um den Kaufpreis zu rechtfertigen. Ich will mein Smartphone wechseln, weil ich ein neues haben will und nicht weil ich vom Hersteller dazu genötigt werde durch Einschränkungen des Supports nach 12 Monaten.


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 29.03.2015 Link zum Kommentar

      Nexus. Fertig.


    • 1
      Mike Müller 29.03.2015 Link zum Kommentar

      Ein Handy würde locker wenn man es gut behandelt 5 oder 6 Jahre halten , aber das wollen die Hersteller ja vermeiden, da sie nur Geld wollen . Die Geräte sind heute Software gebunden und nach spätestens zwei jahren gibt es keine Updates mehr , was natürlich Absicht ist damit du dir ein neues Gerät kaufst .


      • 9
        Peter Müller 29.03.2015 Link zum Kommentar

        "[...] da sie nur Geld wollen."

        Eine Frechheit! Statt ehrlichen Smartphone-Nutzern, wie Herr Müller einer ist, den jahrelangen und kostengünstigen Spaß mit ihrem Produkten zu ermöglichen, wollen die Branchengößen lediglich "dreckiges" Geld verdienen. Die Geldgeier die für diese Unternehmen arbeiten, sowie jene welche ihr Geld über Aktienanteile oder Anleihen in diese Unternehmen investieren, sollten das in Zukunft gratis tun. Alles andere wäre den "Herr Müllers" dieser Welt nicht zuzumuten. Wer braucht schon Geld, Kleidung oder gar Nahrung wenn er /sie vom zufriedenen Lächeln des Kunden Müller leben kann?!

        Meinem Vorredner empfehle ich folgende "Gute Nacht"-Lektüre:
        Karl Marx - Das Kapital (1867)

        NocturnexViktor langFrank K.


      • Conjo Man 52
        Conjo Man 02.08.2015 Link zum Kommentar

        kannst doch das Handy trotzdem weiter benutzen bzw. spielst dir ein Custom Rom auf...c'est ca!

        Michael K.


      • 69
        Michael K. 03.08.2015 Link zum Kommentar

        @Peter Müller:
        Ihnen möchte ich das Studium aktueller Publikationen zur Entwicklung des Weltklimas empfehlen. Etwas mehr Nachhaltigkeit, etwas weniger Wegwerfgesellschaft, wie sie Ihr Vorkommentator vorschlägt, wären ein kleiner Schritt dabei, zu retten was noch zu retten ist. Die Politik könnte durchaus längere Upgradezeiten vorschreiben, traut sich da aber nicht ran, oder hat das Problem gar nicht im Fokus. Wo anders schon (Wärmeschutz bei Gebäuden usw.). Aber wenn der nächste Tornado Ihr Haus wegfegt haben Sie ja ein neues Gerät um Hilfe zu holen. Wenn Sie ein Netz kriegen...


      • 9
        Peter Müller 08.08.2015 Link zum Kommentar

        Lieber Herr K.,

        ich gebe Ihnen vollkommen Recht: Die fehlende Nachhaltigkeit in unserer modernen Gesellschaft ist streng zu verurteilen. Meine Anmerkung bezog sich jedoch auf das Zitat "[...] da sie nur Geld wollen.".

        Die Frage ist doch nicht, ob Unternehmen versuchen Geld zu verdienen (schließlich ist dies selbstredend ein zentraler Unternehmenszweck). Vielmehr ist die Frage, warum wir nicht bereit sind, das dreifache für ein Gerät, welches ungefähr drei mal so lange funktionstüchtig ist als jene Produkte, welche heute auf dem Markt vorzufinden sind, zu zahlen!

        Ich bin mir sicher, dass Herr Mike Müller nicht bereit wäre, so viel für das entsprechend solidere Produkt zu entrichten. Andernfalls gäbe es dieses Gerät mit Sicherheit auf dem freien Markt, auf welchem die Nachfrage das Angebot bestimmt.

        Mit besten Grüßen

        Peter Müller


    • 69
      Michael K. 03.08.2015 Link zum Kommentar

      @Thomas Haseneder:
      Oder Moto G. Das 2014er Modell konnte man bei Aldi für 139 € ergattern. Ist zwar kein High-End, wird aber trotzdem lang supportet und der Wertverlust ist kaum zu unterbieten.


  • 18
    torsten hofmann 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Bei einem Telefon, bzw wie man heute sagt Smartphone, ist für mich die Preis/Leistung wichtig. Dazu gesellt sich Individualität und Optik. Da wäre mir die Marke egal. Und so bin ich sehr zufrieden mit meinem LG G2.
    Und so hat es sich immer bei mir abgespielt.
    Wenn Apple ein Preiswertes Gerät anbieten würde ; was spricht dagegen? Nichts.
    So habe ich es auch seit ein paar Jahren mit der Fortbewegung. Mit meinem Trike (ICE Sprint X mit großem Kreuz) komme ich ohne Gefahr und Pannen jeden Morgen zur Arbeit und Nachmittags wieder zurück, fahre zu Ostern von Berlin nach Bremen und im Sommer in den Urlaub und es kostet fast nichts. Rechne ich bei dem Gefährt die Anschaffungskosten, den Unterhalt, den Spaß und die Individualität zusammen, so ist das ein wahrlich preiswertes Gefährt, trotz seiner 3800€ die es gekostet hat.
    Genau so fühle ich mich auch mit dem G2, wobei ich da nicht das Gefühl habe einen rosa Elefanten durch die Dörfer zu reiten.

    Kurz um; jeder von uns kauft sich das was zu seinem Ego (nicht negativ gemeint) passt und wovon er sich das meiste erhofft.


    • Bodo P. 43
      Bodo P. 29.03.2015 Link zum Kommentar

      "Wenn Apple ein Preiswertes Gerät anbieten würde ; was spricht dagegen? Nichts."

      Das meinst Du aber doch nicht wirklich ernst, oder?


      • 22
        Flo 02.08.2015 Link zum Kommentar

        Die Preispolitik ist eines der größten Gegenargumente zum iPhone ...


  • Michael P. 17
    Michael P. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Ein bisschen wie ein Artikel "Das kostet ein Buch wirklich" und dann die Papier- und Druckfarbkosten gegen den Handelspreis aufzurechnen. Mit dem Ergebnis "seht her, wie riesig die Marge ist! Die verdienen ein Riesengeld an einem Buch! Was übrigens nicht in unserer Aufstellung enthalten ist, sind der Lebensunterhalt des Autors, sämtlicher sonstigen an Erstellung, Produktion, Transport, Verkauf etc. beteiligten Personen, Transport, Lagerhaltung, Verkaufsfläche, Werbung usw...."


  • Ali A. 38
    Ali A. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Unsinn! Als ob Apple und/oder irgend ein anderer Hersteller (erstrecht Samsung) ein Gerät für über 200€ produzieren lassen. So viel würde es vielleicht kosten, wenn nur ein Gerät produziert werden muss, aber bei den (Un)Mengen wird ein Gerät nicht mehr als 50€ kosten!


    • 23
      René H. 28.03.2015 Link zum Kommentar

      Kannst ja Apple und Samsung beibringen, wie sie ihre Teile für 50 Euro statt der hier aufgeführten 200$ herstellen können. Die Hälfte der Ersparnis, hochgerechnet auf x Millionen Stück, lässt Du dir dann auszahlen.
      ;)


  • 12
    Gelöschter Account 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Beides aber ein unbekanntes besseres wäre mir lieber als ein bekanntes schlechtes (z.B : Oppo vs Apple )


  • Olaf Gutrun 56
    Olaf Gutrun 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Komisch ich laß von ganz anderen Werten, das s4 lag als es heraus kam bei 245dollar, das s5 bei 255 Dollar

    Auch sehr komisch finde ich die Kostenunterschiede bei der Kamera denn Galaxy s2 und iphone 4 oder 4s weiß nicht mehr welches hatten die selbe Cam verbaut... Wie können da solche unterschiede sein?

    Also las diese geschätzten Werte schon von verschiedenen Quellen, dabei wurden s4 und s5 weitaus höher geschätzt und Iphone niedriger als bei der Statistik aus dem Artikel.


  • Thomas R. 37
    Thomas R. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Hier muss man zumindest Apple loben, da die (Steve JObs sogar persönlich) ja wnigstens zugeben, dass die Geräte an sich überteuert sind, aber die Leute es dennoch kaufen, was ja für das Image, Qualität spricht. So eine Stragetige ist eigentlich nicht mehr zu toppen.

    Du gibst zu, dass Dein Produkt überteuert ist, aber zugleich zeigst Du damit, dass die Menschenes es für Wert halten diesen Preis zu zahlen, da sie ja wissen was sie bekommen, und das eben für viele das Statusgehabe ist, was bei iPhones ungleich höher ist. Auch wenn ich all das kritisiere so muss man zugeben, dass Apple in dieser Hinsicht das System wirklich zur Perfektion getrieben hat.

    Aber Samsung hat es zumindest in Ansätzen schon geschafft hier nachzueifern. Der Marketingmanager von Samsung Österreich hat auch schon, wie Apple, bei einem Meeting wo ich zugegen war, zugegeben, dass die Galaxy Reihe Zitat: "...so wie die meisten anderen Konkurrenzgeräte diese Marktstart-Preise sicher nicht vom Produkt her Wert sein, aber eben vom Image der Marke..."

    Solche Aussagen belegen, was wir ja eigentlich als Konsumenten von vielen Produkten her so wie so wissen. Man bezahlt eben auch sehr viel für die Marke und Image, und solange Menschen dafür so viel bezahlen funktioniert es ja eigentlich auch. Egal, ob das Prdukt qualitativ wirklich höherwertig ist oder, wie vor allem in der Modebranche, Produkte gleichwertig wie billigere Ware ist, aber eben nur die Marke noch als Preistreiber zieht.


  • Rene Adam 24
    Rene Adam 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Immer die gleichen Berichte. Dieser Bericht war vor zirka 6 Wochen auf Androidpit zulesen.

    severin


  • 5
    Frank Lauxtermann 28.03.2015 Link zum Kommentar

    ICH WILL "Lieber" ETWAS ,WAS KEINER HAT........O:-)


  • 23
    René H. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Ja, wie viel kostet ein Galaxy S5/S6 oder iPhone 6 denn nun wirklich, neben der Stückliste?

    Artikel-Update bzw. Re-Launch, aber immer noch keine Antwort! Also AndroidPit, Ihr enttäuscht mich wirklich! ;)

    Frank K.Gelöschter Account


  • 3
    joachim gaertner 28.03.2015 Link zum Kommentar

    also es ist mir eigentlich wichtig, das es
    1. einigermassen technisch auf einen neuen stand ist, mag bei den günstigen geräten ja der fall sein.
    2. die länge,in der man updates bekommt, das ist bei "billiggeräten" eher mager, bei mein 400 € tablet gab es nach einem hallben jahr eins, und dann war schluss, nun kleckere ich da mit 4.0 rum, wo ich schon teilweise keine aktuellen apps mehr installieren kann.

    dezember 2013 habe ich ein s4 aktive uvp knapp 800€ für 500€ im fachhandel geschossen, dort bekam ich bis jetzt immer aktuelle androidversionen, welches jetzt das 5.0.1 ist.

    jetzt stell ich nur noch die frage, auch aus sicherheitsgründen, zu welchen produkten ich greife, zumal auch bei chinageräten von werk aus viren installiert sind/waren

    Olaf Gutrun


  • Hartmut G. 5
    Hartmut G. 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Sehr interessante Diskussion, der ich eigentlich nichts mehr hinzufügen kann!.
    Nur, das meine Smartphones eh immer in einem Leder-Case sind und daher keiner erkennen kann was ich da in Händen halte. Ob nun Apple, Samsung (Android) oder ein Windows Lumia ;-)


  • DiDaDo 98
    DiDaDo 28.03.2015 Link zum Kommentar

    Wo ist jetzt das inhaltliche Update?

    B4conNGelöschter Account


  • 2
    Buster Keaton 12.03.2015 Link zum Kommentar

    Die Marke ist mir egal wenn die Technik aktuell, die Ersatzteile bestellbar sind und ich das Handy in D. reparieren kann !


  • Dennis V. 4
    Dennis V. 11.03.2015 Link zum Kommentar

    Beste Technik, wenig Geld.

    Steffen Thomas


  • 1
    Peter Marchl 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich wäre froh wenn der Anteil assembly/final test, also der Anteil der direkt von Menschen ausgeführt wird höher wäre... Vielleicht auf Kosten des Marketing Anteils?


  • Gaby S. 28
    Gaby S. 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Mir ist wichtig, dass das Smartphone tut was es soll und keine großen Macken hat.
    Community find ich auch sehr wichtig, vor allem bei Problemen. Möglicherweise lässt sich ein Problem mit ihrer Hilfe im Vorfeld lösen, ohne es zur - vielleicht teuren - Reparatur schicken zu müssen. Infolgedessen kaufe ich mir lieber ein Smartphone mit hohem Bekanntheitsgrad.

    Rudi


    • Gaby S. 28
      Gaby S. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Jeder will bei Verkäufen auch Gewinn machen. Die Angestellten/Techniker müssen ja auch entlohnt werden. Was bleibt den Herstellern also ganz unten unterm Strich übrig, wenn man alles (Gehälter, Entwicklung, Werbung etc.) mit einbezieht? Vermutlich nicht sehr viel.


      • 76
        Frank K. 09.03.2015 Link zum Kommentar

        Apple und Samsung ein paar Milliarden. Die Quartalszahlen kann sich doch jeder anschauen?


      • Olaf Gutrun 56
        Olaf Gutrun 28.03.2015 Link zum Kommentar

        @Gaby gerade bei der Entwicklung spart Apple weil die so gut wie nichts selber her stellen. Samsung hingegen produziert und entwickelt am meisten alleine.


      • Michael P. 17
        Michael P. 28.03.2015 Link zum Kommentar

        @Olaf ich dachte immer, dass Apple sehr wohl selbst entwickelt, aber dann von anderen Firmen fertigen lässt.


  • 11
    Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich muss Galaxie Nutzer ;-) recht geben.Sehr interessant was hier so geschrieben wird.Ich habe ein wenig im Internet recherchiert und habe gesehen das die Kalkulationen die hier angegeben wurden prinzipiell nicht ohne Grundlage sind.Jedoch wage ich zu behaupten das hier niemand von uns in der Lage ist zu erkennen mit welchen Kosten und welcher Art Samsung wirklich kalkuliert.Ich möchte mich auch bedanken für den Artikel : Das kostet ein Smartphone wirklich.Es hat schon mal einen kleinen Einblick gegeben.Was ich an den Produktionskosten jedoch bezweifele : In den Graphen wird ,wie ich stark vermute,kein Mengenrabatt für die einzelnen Komponenten inbegriffen sein.Dies ist auch kaum möglich denke ich da man die verkauften Mengen an den Smartphoneproduzenten kaum vorher wird angeben können.Demzufolge gehe ich schon mal davon aus das die eigentlichen Stückkosten deutlich niedriger liegen.
    Ich denke wir können uns alle darauf einigen das Samsung und die anderen Preistreiber sicherlich niemals und niemals möchte ich noch einmal betonen,ihre Geräte mit Verlust verkaufen werden.
    So habe ich mir die Freiheit genommen einmal zu schauen was denn nun ein Samsung Galaxy S5 bei Idealo kostet.Nun,sage und schreibe noch 355,00 € bei einem empfohlenen Verkaufspreis von 699,00 € bei Markstart.Kommen wir nun darauf zurück das ein Smartphonehersteller niemals seine Geräte mit Verlust verkauft und schon sollte man hellhörig werden.
    Wovon bisher niemand gesprochen hat,was mich sehr erstaunt ist die liquiditätsorientierte Preisuntergrenze.Diese besagt nichts anderes als : Wie weit kann ich als Unternehmen mit dem Preis meines Produktes runter gehen und erwirtschafte nach Abzug sämtlicher Kosten nicht nur einen Gewinn mit meinem Produkt sondern bleibe mit meinem Unternehmen auch noch liquide.Heist : Ich habe Gewinn gemacht und habe gleichzeitig immer noch Geld verdient für Investitionen in mein Unternehmen,Löhne usw.,usw.
    Wir dürfen Samsung getrost unterstellen das man von dieser Art der Kalkulation nicht nur schon gehört hat sondern diese mit ziemlicher Sicherheit und bis an die Perfektion getrieben auch praktiziert.Betrachten wir in diesem Licht also noch einmal die 355,00 € für das Galaxy S5.Legen wir bei diesem Preis also die liquiditätsorientierte Preisuntergrenze zu Grunde dann ahnen wir so langsam was Samsung tatsächlich für seine Flagschiffe nehmen müsste.Und nun lasst Euch noch einmal genüsslich auf der Zunge zergehen das man Euch auch diesmal wieder für das auch noch um Features gekürzte wie : ( Kein SD Slot mehr,Kein wechselbarer Akku,,die Wasserdichtigkeit ist wieder fort und der Prozessor ist auch noch aus eigener Produktion was noch einmal erheblich die Kosten senkt ) Galaxy S6 Grundmodell 699,00 € abknöpfen will.Reden wir erst gar nicht vom Edge.
    Also liebe Leute,bei all Euren schönen Erklärungen es bleibt dabei.Samsung und Konsorten sind nichts anderes als Preistreiber die uns schamlos ausziehen und bis an die Schmerzgrenze gehen um Ihre Flagschiffe zu völlig überteuerten Preisen loszuschlagen.
    Dazu stehe ich und dabei bleibe ich.

    RudiDaniel HauckeGelöschter Account


    • 8
      Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Wenn jeder sein Smartphone für 300€ anbietet dann wird es halt keine neuen Entwicklungen geben. Da kann man Samsung und Konsorten schlechtreden wie man will, aber ohne Gewinn beim Verkauf hat kein Hersteller geld für Entwicklung und hat evtl. auch Gardenie Lust was neues zu entwickeln weil niemand den Preis dafür bezahlen will.

      MK12345Frank K.


      • 23
        René H. 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Thomas, sehr schön geschrieben und einige gute Aspekte angeführt. Würde noch ergänzen wollen, dass Samsung (als Beispiel) in den ersten Monaten nach Marktstart des S5, also mit den hohen Preisen, die fixen Projektkosten wie FuE und Marketing (alles personalintensiv) wieder reingeholt hat. Und das, auch wenn man z.B. die Weiterentwicklung von AMOLED, SoC, Kamera etc. dem S5-Projekt zurechnet, wovon dann andere spätere Smartphoneprojekte bei Samsung kostentechnisch profitieren. Daher können sie sich einen starken Preisverfall nach 6 Monaten oder wie jetzt mit der Halbierung nach 11 Monaten locker leisten, da jetzt nur noch die Material- und Herstellkosten inkl. Lizenzen und weiterhin die Distribution abgedeckt werden müssen. Das dürfte nicht mehr als 300$ sein, zumal einige Bauteile sicher billiger geworden sind.

        Frank K.


      • 11
        Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Vielen Dank für Deine nette Antwort Rene und die zusätzlichen Infos.Ich freue mich über die weiteren Aspekte die Du mir aufgezeigt hast.Dir noch einen schönen Restsonntag :-)

        Frank K.


    • Thomas R. 37
      Thomas R. 28.03.2015 Link zum Kommentar

      -deleted-


  • 1
    Galaxie Nutzer 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Sehr interessant was hier alles zum besten gegeben wird.
    Richtig ist sicherlich das die Hersteller viel Geld mit den Smartphones erzielen, das hängt von der Stückzahl der verkauften Geräte ab. Je mehr desto höher ist der erzielte Gewinn.
    Der Deckungsbeitrag wird aber anders berechnet.
    Einkaufs- bzw. Herstellungskosten : 0,3 = DECKUNGSBEITRAG von 70 %
    Somit käme man bei einem Einkaufspreis bzw. Herstellungskosten von 215 € geteilt durch 0.4 auf rund 537 € NETTO Verkaufspreis plus unsere schöne Märchensteuer also Gesamtverkaufspreis von sage und schreibe rund 640 Euro. In dem DB von 70% sind dann aber alle Kosten der Herstellung enthalten. Was aber letztendlich zu einem Aufschlag von ca. 200% auf den Herstellungspreis ausmacht incl. der Märchensteuer.
    So wird das kaufmännisch gerechnet.
    Einkaufspreis : 0,6 %= 40% DB / : 0,7=30%DB / : 0,8=20% DB usw. usw.

    So sieht die korrekte Rechnung aus!


    • 23
      René H. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Einspruch! Das kann von Dir nur ein Scherz sein. Sieht nach übelster Milchmädchenrechnung aus. Nur konstante Werte, egal um was es dabei geht. Das kann nie und nimmer passen.

      Woher hast Du das? Gleiche Deine Ausführung mal mit z.B. dem Wiki-Artikel zu "Deckungsbeitrag" ab.

      Gelöschter AccountFrank K.


    • 26
      Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

      -delete-

      UbIx


    • 26
      Gelöschter Account 10.03.2015 Link zum Kommentar

      @Galaxie Nutzer

      Kompletter Unsinn!

      Was ist, (abgesehen von 1001 anderen Aspekten) z.B. mit den Fixkosten in den Lagerbeständen?

      Erhöht sich die Produktionsmenge (bei Handys) , fällt der relative Fixkostenanteil pro Stück und der Periodenanteil steigt.

      Was ist mit den variablen Kosten der Deckungsbeiträge der Kostenstellen/den Kostenstellenträgern?
      Diese werden von den Umsatzerlösen abgezogen..... usw., usw., usw....

      Für das was Du mit Deiner Milchmädchen Rechnung darzustellen versuchst, werden Top-Controller spitzenmäßig bezahlt.

      UbIx


      • UbIx 34
        UbIx 10.03.2015 Link zum Kommentar

        Abgesehen machen außer Apple und evtl. Samsung keiner nennenswerte Gewinne mit Ihrer Mobile Sparte => Deckung der Kosten nicht vorhanden => alle verkaufen unter preis! Es gibt Hersteller die billiger sind z.B. China Phones. Das liegt aber nur an irgend welchen ominösen Förderungen (Produktionsstandort ist zu 99,9% ja identisch) und eben fehlenden Features/Support/SW-Entwicklung/...


  • 19
    Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Übelst


  • 18
    Wu Tang 08.03.2015 Link zum Kommentar

    OnePlus One 300 €, einfach nur genial!


  • 2
    Michael Gottlöber 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Woher, um aller Herrgottswillen, wissen die Redakteure hier eigentlich, dass es nie wieder ein teureres Samsung Galaxy geben wird?
    Haben die lieben Kollegen neuerdings eine Kristallkugel 🔮, in welche sie schauen???

    Zur grundsätzlichen Preisgestaltung, gibt es ja schon ausreichend Kommentare, sodass ich darauf garnicht weiter eingehe…


  • 24
    Daniel 08.03.2015 Link zum Kommentar

    mich hätten die Kosten für das Gehäuse interessiert? Alu-unibody - Samsung s5 Plastik Gehäuse oder Sony Alu-glas.


  • 8
    Zamim 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Höher Bekanntheitsgrad, wenig Geld, viel Technik -- Galaxy S4..

    Katy B.


  • 12
    Stefan B. 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Apple entwickelt auch eigene OS. Das muss natürlich auch einkalkuliert werden. Das müssen viele andere Hersteller nicht.


    • 24
      Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Dafür verdienen sie auch am AppStore, iTunes und co.
      IDie meisten Hersteller würden ja gerne ein eigenes Betriebssystem haben, schaffen es aber halt einfach nicht (bestes Beispiel ist Samsung mit Tizen) was vernünftiges zam zu kriegen.


  • 7
    Marco 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Also ich hab schon gerne ein Gerät mit höherem Bekanntheitsgrad, sowie mit einem Qualcomm Snapdragon SoC, aber aus dem Grund weil sie fast immer gut von dritten supportet werden und dementsprechend gut ausgereifte CustomRoms erhalten.
    Das durfte ich mit meinen S4 Mini jetzt auch erfahren wobei das damals nicht meine Absicht war, aber es wird echt gut supportet von der Community.


  • 16
    Tobi R. 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Wie kommt es das das iPhone so teuer in der Herstellung is? Die eigentlichen Hardware Daten entsprechen doch ca einem Android maximal Mittelklasse Phone...


    • 23
      René H. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Die Komponenten sind eben NICHT "Mittelklasse" oder gar veraltet. Apple spart nur beim RAM, beim Display (ggü. AMOLED) und vielleicht ein bisschen bei der Kamera. Teurer sind (elektro-)mechanische Bauteile und hinzugekaufte (wie z.B. Baseband-Prozessor). Der Rest ist, trotz hoher Absatzmengen, ähnlich teuer wie bei Samsung.

      Hans Meiser


    • Hans Meiser 20
      Hans Meiser 09.03.2015 Link zum Kommentar

      Das IPhone ist doch nicht "teuer" in der Herstellung...?!
      Aber "teuer" im Verkauf! Vergleich mal die VK-Preise vom IP6 und SGS5...


  • 26
    Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Hallo Leute,

    @Michael P. hat im letzten Absatz seines Kommentars schon ganz recht:
    Was hier von AP beschrieben wird, ist sehr verallgemeinert.
    Allerdings kann man nicht bei jedem Leser voraussetzen, dass er/sie sich in BWL/VWL auch nur halbwegs auskennt (ist dann auch leider beim Artikelschreiber der Fall) .
    Insofern ist der Artikel zumindest soweit akzeptabel um Anstoß für interessierte zu sein, sich selbstständig "etwas" genauer zu informieren , was dem Laien ohne entsprechende Vorbildung jedoch nicht ganz einfach fallen dürfte.

    (Off Topic): Ich habe mich kürzlich über einen Artikel köstlich amüsiert, indem ein angeblich selbstständiger Unternehmer, hier im Forum, es nicht schaffte, die Umsatzsteuer aus einem Produkt rauszurechnen bzw. aufzuschlagen. 😂
    (@Frank K . korrigierte: in Hundert-auf Hundert). ;-).

    Die Brutto Marge wird folgendermaßen berechnet:

    Brutto Marge=Verkaufspreis - Einstandspreis : Verkaufspreis x 100

    Da es aber verschiedene Margen zu berechnen gilt (welche bei einer Kalkulation berücksichtigt werden müssen, unter anderem auch in Zusammenhang mit Ebit), kann das nur als "Faustformel" verstanden werden.

    Nach seiner Zeit 4 Jahren Wirtschaftsschule und langjähriger Selbstständigkeit meiner Wenigkeit , glaube ich behaupten zu dürfen, dass AP nicht unbedingt die richtige Plattform ist solche Themen, auch nur ansatzweise, verständlich zu erörtern.

    Es spielen einfach zu viele unterschiedliche Faktoren (alleine mit Blick auf globale Berechnungen der Unternehmen) mit rein.
    Eine verallgemeinerte Erklärung kann also nur (wenn sie denn den Anspruch auf Richtigkeit hat und wie hier geschehen) in die Hose gehen.
    Der Artikel bezieht sich zwar auf die Kosten der einzelnen Bauteile (die richtig sein mögen) und auf die Marge, jedoch suggeriert der Artikel leider, dass sich die Unternehmen alles was dazwischen liegt in die Tasche stecken.
    Diese Annahme ist falsch und so nicht annehmbar.


    Wer sich einen "verwirrenden" Einblick über die Komplexität verschaffen möchte, kann sich ja mal was zu "Kosten- und Leistungsrechnung" raussuchen, das wäre dann nur ein "Pfeiler" der BWL.

    Und ganz grundsätzlich:
    Was ein Unternehmen an einem Produkt wirklich "netto verdient", z.B. Apple an einem IPhone, wird immer Spekulatius bleiben, weil kein Unternehmen den Gewinnzuschlag öffentlich machen wird.

    Aus der Berechnung der Marge kann man einen "Gewinn" nicht herleiten.

    So long...

    Frank K.Michael P.Gelöschter Account


    • Frauke N. 92
      Frauke N. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Sehr gut erklärt, schade nur dass sich das die wenigstens durchlesen, geschweige denn verstehen ;-)


      • 103
        Tenten 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Was bitte soll daran denn schwer zu verstehen sein?


      • Frauke N. 92
        Frauke N. 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Na ja, du verstehst das natürlich aber nicht jeder ist so schlau wie du :-D


  • Cress 44
    Cress 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Werbung Dreht die Welt!


  • Michael P. 31
    Michael P. 08.03.2015 Link zum Kommentar

    Mensch, habt ihr nicht wenigstens eine Person in eurer Redaktion, die wenigstens schon mal in der Nähe einer Handelsschule oder eines Wirtschaftsgymnasiums gewohnt hat?

    ZITAT: "Ein weiterer Schluss, den wir aus den Daten ziehen können, ist die ungefähre Gewinnspanne, den die Hersteller mit ihren Smartphones haben."

    Nein, das könnt ihr nicht! Ihr berechnet anhand von reinen Materialkosten irgendwelche Phantasiemargen. Zu den oben aufgelisteten Kosten kommen noch Dinge wie z.B. Produktionskosten, Löhne und Gehälter, Margen der Einzelhändler (oder dachtet ihr, die übernehmen den Verkauf der Geräte aus reiner Nächstenliebe?), Transportkosten, Zölle, Kosten für genutzte Patente etc.

    Legt doch einfach mal euer Technik-Spielzeug beiseite und informiert euch, wie das Leben da draußen wirklich funktioniert. Erst dann kann man auch darüber schreiben und man verzapft nicht so einen Unsinn!

    Ihr müsst euch mal bewusstmachen, dass ihr mit eurem Geschreibe auch eine Verantwortung tragt. Leute lesen das, manche glauben euch, erzählen ihr "Wissen" weiter und machen sich lächerlich! Bitte, recherchiert endlich mal vernünftig oder lasst die Artikel über Wirtschaft bleiben!

    Frank K.Camou 893Michael GottlöberGelöschter AccountKa TzleGelöschter AccountGelöschter AccountTenten


    • 8
      Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Guten morgen, sind die ganz schlauen wieder wach! Lasst eure Meinung und Wissen frei. Schön zu lesen wie ihr es doch besser könnt. Muss man dann aber gleich die Menschen hier als dumm hinstellen? Ich habe nichts mit der Redaktion hier zu tun,und bin wie jeder hier zu Gast. Wäre schön, wenn jedoch jeder die Edikette wahren würde. Immerhin stellt man euch hier kostenlos Plattform zur Verfügung. Einen schönen Tag.


      • Michael P. 31
        Michael P. 09.03.2015 Link zum Kommentar

        @Redaktion57... Wo habe ich denn bitte jemanden als dumm betitelt? Ich habe nur geschrieben, dass man bitte auch Ahnung von der Materie haben sollte, wenn man einen Artikel darüber schreibt.

        Ich zum Beispiel, habe wirklich überhaupt KEINE Ahnung von Pflanzen. Ich bin froh, dass ich Blume, Busch und Baum gerade noch so auseinanderhalten kann.Deshalb werde ich auch niemals in meinem Leben einen Artikel darüber schreiben, wie hoch wohl die Gewinnspannen bei Fleurop sind.

        Und ob die Plattform nun kostenlos ist oder nicht, spielt gar keine Rolle, denn wenn man etwas auf seiner Plattform veröffentlicht und auf dieser Plattform eine Kommentarfunktion einbaut, muss man auch mit Kritik leben, wenn man Unsinn geschrieben hat!

        ribb nicole


  • 50
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    > Diese Daten zeigen nicht nur die geringen Herstellungskosten eines Smartphones

    Die Grafik zeigt nicht die Herstellungskosten. Sie zeigt die Materialkosten. Zu den Herstellungskosten zählen unter anderem auch die Löhne und Gehälter der Entwickler, der Strom der Maschinen und die Kosten für Transport und Logistik. Hinzu kommt ein kalkulatorischer Posten für den Wasserkopf einer Firma, der nichts mit den Produkten zu tun hat (Personalabteilung, Buchhaltung, Rechtsabteilung usw.).

    Daher ist es vermessen von einer Marge von 250 % zu sprechen! Zumal Apple, Samsung und Co. den Endpreis nicht einstreichen. Der Groß- und Einzelhandel will auch noch verdienen.

    Stefan B.Jonas BrutschyKa TzleGelöschter AccountMichael P.DennisDominik DelicVKay94


    • Thomas R. 37
      Thomas R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Nicht ganz korrekt. Es ist so, und das wurde mir zumindest was Samsung angeht bestätigt und gilt sicher auch für andere, dass bei diesen großen Stückzahlen die Herstellungskosten nur marginal von den Materialkosten abweichen. Das liegt daran, dass einige der Materialien meist in den selben oder benachbarten Fabriken gebaut werden bzw. hier Produzenten wie Foxconn etc. spezielle Übereinkünfte haben.

      Moralisch kann man natürlich auf jeden Fall darüber diskutieren. Aber was die Kosten für die Herstellung der Geräte angeht so ist das schon praktisch so wie im Artikel angegeben.


      • Michael P. 31
        Michael P. 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Hier werden anhand der Einzelhandelspreise und der Materialkosten Rückschlüsse auf Gewinnmargen gezogen. Auch wenn die Leute in den Fabriken wenig verdienen, sie verdienen etwas. Die fertigen Geräte werden auch (noch) nicht in die verschiedenen Länder gebeamt... sie müssen transportiert werden. Es fallen Zölle an. Patente kosten und der Einzelhandel verdient auch noch an den Geräten.

        Du siehst hoffentlich... der Artikel bzw. die Rückschlüsse, die in dem Artikel gezogen werden, sind Schwachsinn!


      • Thomas R. 37
        Thomas R. 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Das ist großteils darin enthalten. Wie gesagt, sind solche Pauschal-Agreements üblich. Ich sage ja auch, dass das natürlich nicht sehr moralisch fair etc. ist, aber bei den Samsung Geräten weiß ich es von einem Marketing-Verantwortlichen, dass hier das Gerät sobald es im Laden in D oder Ö steht eben etwa 250 Euro gekostet hat.

        Natürlich stimmt das von Dir erwähnte Argument mit den üblichen weiteren Kosten natürlich aus BWL Sicht. Aber im Elektronik-Bereich wird (leider) mittlerweile so kalkuliert.

        Ich komme aus der IT und kenne das selbst als ehemaliger Einkäufer von PC-Hardware. Da waren die Materialkosten praktisch identisch (plus ein kleiner Betrag) mit den Kosten des Produkts zum Zeitpunkt des Verkaufs.

        Jonathan


      • 50
        Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Die Löhne der Billiglöhner in Süd-Ost-Asien mögen untergehen. Nicht aber die Gehälter der Ingenieure und die Kosten für Lizenzen. Dieser Anteil Letzterer ist anfangs vergleichsweise hoch und sinkt mit jedem verkauften Gerät. Das gleiche gilt für das Marketing, wobei das unter Umständen nachschießt, wenn der Verkauf stockt. Daher kann man diese Anteile niemals exakt beziffern, sondern rechnet mit Erfahrungswerten (kalkulatorische Kosten), die wiederum in der Entwicklungsphase anhand von Vergleichsgrößen überwacht werden.

        Als Einkäufer kennst Du einen Einkaufspreis. Niemand wird Dir den auseinanderklamüsern (können). Damit Du eine Antwort hast, bekommst Du pauschale Antworten. Oder Dein Antwortgeber hat selbst keine Ahnung und überspielt diese.

        Gerade das Marketing wäre ihr Geld nicht wert, würden sie veröffentlichen, welchen Anteil sie am Endpreis eines Produktes haben. Vielmehr werden sie ihren Anteil immer herunterspielen. Auch das ist Marketing. Jede Firma hat Geschäftsgeheimnisse. Und so hat selbst ein Abteilungsleiter so gut wie nie Einblick in die Gesamtkosten. Insbesondere, wenn wir von weltweit operierenden Unternehmen sprechen.

        Frauke N.


      • Michael P. 31
        Michael P. 09.03.2015 Link zum Kommentar

        @Thomas R... Siehst du, und da haben wir es doch schon. Wenn wir jetzt von deinen genannten 250,- € ausgehen würden, und die oben genannten Materialkosten von 215,- $ zum damaligen Wechselkurs (1,35) umrechnen, kommt man auf rund 160,- €.

        Dann haben wir eine Differenz von 90,- €. Und genau dort hast du deine Produktionskosten, Löhne, Transport, Zölle etc.

        Nun kommt aber noch der Einzelhändler, der auch etwas verdienen will. Und das nicht zu knapp.

        Deshalb hat Samsung auch das große Problem im Moment. Bisher haben sie alles über die Masse geregelt. Umso größer die Menge an produzierten Geräten, desto geringer sind die Fixkosten pro Gerät.
        Damit lässt sich der schnelle Preisverfall ein Stück weit kompensieren. Doch das gelang beim S5 nicht, denn Samsung hatte scheinbar mit ganz anderen Verkaufszahlen gerechnet.

        Denn das Problem an der Strategie, mit dem Drücken der Fixkosten ist, sind die Verkaufszahlen nicht so hoch wie man sie benötigt, hat man Überproduktionen und das feuert den ohnehin schon schnellen Preisverfall zusätzlich an.

        Was deine Aussage über Materialkosten und fast identische Preise angeht, wäre ich auch etwas vorsichtig. Zum einen kommt es natürlich auf die Artikel an. Und zum anderen weiß ich aus eigener, langjähriger Erfahrung, dass viele Einkäufer davon überzeugt sind, dass gerade sie persönlich es sind, die immer den besten Preis bekommen.

        Die Wahrheit sieht aber meistens ganz anders aus. Die Preise variieren so stark, Nur weil die Verkäufer oft behaupten, wenn sie das zu dem Preis verkaufen, müssten sie nächsten Monat auf ihr Gehalt verzichten, heißt das noch lange nicht, dass ein anderer Einkäufer, einer anderen Firma, nicht noch einen viel besseren Preis bekommt... und trotzdem macht man auch da noch seinen Schnitt. ;-)


    • 23
      René H. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Erstaunlich, hat hier noch nie jemand etwas von Deckungsbeiträgen gehört?
      Also ganz ganz grob ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
      Nettoerlös (bitte ggf. Steuern vom Verkaufspreis abziehen!) minus variable Herstellkosten = Deckungsbeitrag I, d.h. alle stückabhängigen variablen Herstellkosten wie Bauteile und Komponenten werden eingerechnet (Stückliste).
      Nimmt man dann noch die Fertigungskosten der Fabriken (Kosten für den Fabrikbetrieb, Maschinen, Löhne etc.) hinzu und teilt sie auf die Produktionsmenge auf, dann landen wir bei den oben angegebenen Stückkosten. Bitte beachten: oben sind auch "Assembly/Test" mit drin!
      Kosten für Patentlizenzen und Zertifizierungen kann man zum Teil auch direkt auf die Stückkosten draufschlagen, wenn sie stückzahlabhängig sind, ansonsten werden sie mit in die stückzahlunabhängigen Projektkosten eingerechnet.
      Zu diesen Projektkosten zählen dann noch die FuE-Aufwendungen, Kosten für projektbezogenes Marketing, Vertrieb und Distribution, Projekt- und Qualitätsmanagement usw. Da kommt an stückzahlunabh. Kosten also auch noch ordentlich was zusammen, wobei der Anteil, wenn man diese Kosten durch hohe Stückzahlen teilt, durchaus deutlich geringer ist, als die Materialkosten pro Stück.

      Dass AP hier überhaupt von 250% Marge spricht, ist übrigens nur des falschen Bezugs geschuldet. Man geht natürlich vom Nettopeis aus und zieht die Stückkosten usw. ab, dann kommt man eben auf z.B. 50% Stückdeckungsbeitrag, mehr als 100% geht natürlich nicht.

      Frank K.


  • Daniel K. 27
    Daniel K. 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich kaufe das, was mir für meine Anforderungen technisch und optisch gut gefällt. Punkt.
    Preis ist mir ziemlich egal.
    Das Smartphone ist für mich nicht nur zum telefonieren und Nachrichten schreiben da.
    Ich spiele viel damit herum. Es ist im Prinzip eines meiner Hobbys. Und ich gehe arbeiten, um mir neben allem Lebensnotwendigen auch meine Hobbys zu finanzieren. Daher ist mir fast egal was ein Gerät kostet, wenn ich es haben will.
    Was natürlich nicht heißt, dass ich mich nicht doch freue, wenn ich es günstiger bekomme. =)

    Mark R.Gelöschter AccountGelöschter Account


  • Thomas R. 37
    Thomas R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Zuerst einmal sehr guter Artikel Eric, Top!
    Bestätigt ja was man immer wieder hört und vermutet. Auch kann es sich Apple eben als einziger erlauben, wie es schon Steve Jobs höchst selbst stolz auf Bloomberg zum Besten gab. Nämlich Zitat: "... dass trotz aller Kosten und einkalkulierter Beträge das iPhone dennoch ein überteuertes Gerät ist, aber die Menschen eben wissen, dass sie damit ein geiles, cooles und zukunftssicheres Smartphone erhalten..."

    Es ist ja kein Geheimnis, dass bei Apple natürlich mehr auch das Prestige zählt, und nach eigenen Apple-Angaben eben vor allem in den USA immer noch 60% des Umsatzes von solchen loyalen und treuen Käufern kommt.

    Obwohl auch ich ein User bin, welchem der Nutzen des Geräts für mich zu einem guten Preis wichtiger ist.
    Ein Smartphone kann so wie so heute nicht mehr als Statussymbol angesehen werden. So wie es auch Autos ja nicht mehr sind.

    Denn heute kann sich praktisch jeder ein iPhone leisten (mit Stützung durch Provider) bzw. ein Auto durch Kredit. Ob man dann, wie bei einem Bekannten eines Freundes, zu Hause nur noch Brot und Milch zu sich nimmt, um sich die Rate und Benzin zu leisten, sieht man ja auf den ersten Blick dann nicht.
    Daher ist es mMn auch reines pupertäres Gehabe und zeugt nicht gerade von geistiger Reife, wenn man ein Smartphone als Statussymbol ansieht.

    Aber das ist eben meine Meinung, und jeder hat das Recht seine Prinzipien selbst zu definieren.

    So gesehen hat sich auch Samsung eine gewisse treue Klientel geschaffen, wenn eben auch nicht so mächtig und groß wie bei Apple.

    Bei Samsung sind es eben nur gewisse Schichten, welche Samsung als "Statussymbol" sehen, so wie dort auch der obligatorische BMW dazu gehört, um sich dann entsprechend selbstbewusst zu fühlen.

    Aber der große Bereich an Android-Kunden kauft eben ein Smartphone, um damit gute Technik zu gutem Preis zu bekommen. Samsung wird nicht zuletzt deshalb so oft gekauft, da viele Samsung immer noch mit Android gleichsetzen bzw. durch Bekannte empfohlen bekommen.

    Allerdings ist es dann so, dass bei Unzufriedenheit mit dem Gerät eben gerne auch beim nächsten Smartphone ein anderer Hersteller probiert wird. Das liegt eben schon in der Natur der Sache was die Art der beiden Systeme angeht. Hier proprietär und dort offen und fragmentiert.
    Zumal eben der normale Smartphone-Nutzer (etwa 90%) kein Technik-Freak ist, oder überhaupt weiß, welche Android-Version gerade auf seinem Gerät ist. Dem geht es um Effizienz. Egal von welchem Hersteller.

    Daher kann man auch nicht wirklich sinnvolle Vergleiche ziehen (hier muss ich den betreffenden kürzlich geschriebenen Artikel von Eric als gut aber nicht vollends objektiv kritisieren), wo man einerseits sagt wie reich Apple und andererseits wie arm Android ist. Android-Hersteller wie Samsung sind ebenfalls reiche Unternehmen (ganz abgesehen von Google) aber die Verteilung ist eben eine andere so wie eben auch der Preisverfall bei den Geräten was eben logischerweise dazu führt, dass Apple hier einfach immer mehr Gewinn erzielen wird.

    So wie andererseits aber auch Android bis auf Weiteres auch Führend bei den verkauften Geräten insgesamt bleiben wird.

    Jede System hat seine Existenzberechtigung und soll auch Erfolg haben, um den Menschen möglichst große Vielfalt an Geräten zu geben.

    Um mit den legendären Worten des bekanntesten, leider kürzlich verstorbenen, Vulkaniers zu sagen.

    Live long and prosper!

    Hermann HeisenbergMark R.kaha


  • 26
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Nach dem Kauf kommt ja noch der nicht zu verachtende Service. Da ich nur gute Erfahrungen mit dem Service von Sony gemacht habe, bleibe ich auch bei Sony. Abgesehen davon, dass mir der Rest gefällt (Design etc).
    Apple hat auch exzellenten Service, keine Frage. Ist aber nichts für mich.
    Auf Marketing kann ich verzichten, auf Service nicht, dafür zahle ich gerne die Differenz zu einem Chinaphone.

    Florian Michels


  • 23
    René H. 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Lob an Daniel Viejo von AndroidPIT.es! Die spanische Sektion bekommt offenbar gute Artikel hin.

    Frank K.


  • El Gr 9
    El Gr 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Name oder "image" interessiert mich nicht die Bohne! Wichtiger ist mir Technik und Qualität. Hab gerade mit Samsung viele reinfälle erlebt

    Hermann HeisenbergFeeJeeGelöschter AccountBernd Nobody


  • 15
    Martin Urban 07.03.2015 Link zum Kommentar

    das ist bei appel ja auch nötig, ein Kollege hat sen 5s in einem jahr 5 mal umgetauscht....
    so miese Geräte baut sonst keiner....

    Marcel KensyFeeJeeGelöschter AccountBernd Nobody


    • 12
      Stefan B. 08.03.2015 Link zum Kommentar

      dummes Geschwätz.

      Boris StirmGelöschter AccountGelöschter Account


  • 15
    Martin Urban 07.03.2015 Link zum Kommentar

    genau deswegen mag ich samsung und Apple nicht, sie haben sicher gute Geräte, aber ich sehe nicht ein als kunde ihre milliardenschweren Werbungen zu bezahlen die mir persönlich auch noch total auf den geist gehen. z.b. als das s5 neu war kahm in jeder Werbung ....das neue s5.... mit dem neuen s5...
    das mir so auf die nerven.

    Hermann HeisenbergMarcel Kensy


    • 76
      Frank K. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Wie sieht's sonst so in deinem Leben aus? Kaufst du auch nicht in Supermärkten, trägst keine Markenklamotten, fährst kein Auto oder isst keine Süßigkeiten? Denn alle Unternehmen dieser Welt machen Werbung. Du zahlst überall die Werbung mit. Warum werden bei Smartphones immer plötzlich andere moralischen Gesetze angewandt?

      Gelöschter AccountJensFlorian Michels


      • flooney 37
        flooney 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Also ich fahre kein Auto. Habe noch nicht mal einen Führerschein...


      • 19
        Gelöschter Account 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Aber wahrscheinlich Fernseher, Kühlschrank und Klamotten ;)

        Frank K.Jenschristian SchmiederChristianGelöschter Account


      • Tobias R. 43
        Tobias R. 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Der Werbung kann man nicht entkommen, man kann nur versuchen so wenig wie möglich davon aufzunehmen, wenns denn gelingt... ;)


    • Thomas R. 37
      Thomas R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Da muss ich Frank K. Recht geben. Unabhängig wie viel dann als Marge übrigbleibt. Werbung ist für einen Unternehmer wichtig. Ich kann Dir ein Beispiel aus meinem Umfeld geben. Das belegt u.a. auch, dass eben etwa 90% der User oft keine so informierten Technik-Freaks sind wie wir. ;-)

      Ein Bekannter kennt Samsung und hatte bis zum Erscheinen des S4 ein Galaxy S2 und war sehr zufrieden, aber hat immer schon mit einem neuen Gerät spekuliert. Nur kennt er sich nicht so aus.

      Dann kam die Werbung des S4 mit dem bekannten Slogan "life Companion", welcher sicher jedem hier ein Begriff ist.

      Als er die Werbung mit all den Features und vor allem dem Slogan sah, welcher das Gerät eben als treuen Begleiter in allen Lebenslagen suggeriert, war er sehr interessiert.
      Er hat mir dann aber eben auch völlig überrascht gestanden gar nicht gewusst zu haben, dass es schon ein Galaxy S4 gibt. Er hat es dann gekauft und besitzt es heute noch.

      Dieses Beispiel zeigt eindeutig, dass Werbung eben vor allem auf die breite Masse zielt und wichtig ist gerade für neue Produkte. Für uns mag es befremdend wirken, dass jemand nicht weiß, welche Version der Galaxy-Serie gerade aktuell ist. Dafür sorgen schon allein die ganzen Gerüchte, Leaks etc. ;-))

      Aber so tickt eben die Mehrheit der Nutzer. Denen geht es um effiziente Geräte, und dass diese einen Mehrwert für sie haben. Dann sind sie bereit auch mehr zu bezahlen, aber dafür behalten sie diese dann 3 Jahre oder länger.

      Thomas HanischFrank K.UbIxMr. SmartphoneGelöschter AccountJonas BrutschyGelöschter AccountMustafa SahinGelöschter Account


      • 31
        Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Schön geschrieben. Das ist genau der Punkt, es gibt einen himmelweiten Unterschied zwischen uns, die hier regelmäßig lesen, und denen da draußen. ;-) :-)
        Smartphones werden nicht für uns gebaut, sondern für die da draußen! ;-)

        Hermann HeisenbergUbIxMr. SmartphoneThomas R.


      • Mustafa Sahin 3
        Mustafa Sahin 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Genau so siehe ich dass auch.
        Doch was mich aufregt sind nicht Werbungen an sich sondern die Einflüsse was wir als gut oder schlecht war nehmen.

        Kollege hat des an Hand von Gurken gut dargestellt: wir sind gewohnt in den Supermacht zu gehen und uns gerade lange Gurken zu kaufen, am besten BIO da es ja gesünder und natürlicher ist.
        Aber wenn man beider vergleicht sehen sie genau so gut aus wie die normalen... Was ich damit sagen will jeder hat schon mal eine Krumme Gurke (oder was anders ) vom Feld oder Garten gepflügt.
        Wenn ihr im Supermarkt euch jetzt zwischen den missgebildeten oder den gut aussehenden entscheiden müsstest dann würden wir alle glaub ich zu den gut aussehensten kaufen.
        Nur durch Rabatte auf die gleichwertigere Ware würden wir dann dazu eventuell greifen .
        Dieses Experiment haben die Franzosen jetzt gemacht und sie da man muss die Doppelgurken nicht wegschmeißen sondern die Kunden kaufen es auch so.

        Was ich sagen wollte ist, dass WIR sind allein schuld an unserer Faulheit um auch andere Produkte zu akzeptieren und den Standert weiter hochtreiben.

        doch dies ist wiederum gut für den fortschritt. Wie Mann sieht ist das ein Kreislauf des Lebens. Wir sollten unsere Entscheidungen für uns selber überdenken und abwägen was wirklich für uns das beste ist. Formalem uns über das gerissene Angebot zu informieren und recherchieren.
        aber das machen wir hier bei AnroidPit sowieso oder JUNGS und MÄDELS :-D

        Hermann Heisenberg


    • 26
      Gelöschter Account 09.03.2015 Link zum Kommentar

      Ich finde alles gut, was Arbeitsplätze schafft. Und wenn eine Marke wächst und sich TV Werbung leisten kann, dann ist das was gutes. Abgesehen davon, dass ich wegschalte. Freuen tu ich mich trotzdem, wenn für meine PS4/Z2 whatever geworben wird.

      Hermann Heisenberg


  • 8
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich will ein Smartphone was gut aussieht. Dann will ich eins, welches auch nach 2 Jahren noch gut läuft und nicht bedeutend langsamer wird weil ich in der Zeit viele Apps runtergeladen habe und Fotos/Videos geschossen habe.
    Und sehr wichtig ist für mich auch der Service. Wenn ich ein Problem mit meinem Smartphone habe will ich es nicht einschicken und mehrere Wochen auf Ersatz warten müssen.

    Iceman


    • Tobias R. 43
      Tobias R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Und bei welchem Smartphone biste da gelandet..? Ups, hab grad gesehn du hast nen Eierphone, damit erübrigt sich die Frage. ;)

      LeonardFeeJeeBatlenn


      • 8
        Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Noch fehlt die Alternative, aber Samsung wird immer besser!


      • 35
        Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Deinen Kriterien entsprechend würde ich zum iPhone raten. Bis jetzt hatte ich bei keinem anderen Hersteller einen besseren Service erlebt.

        Der CarlSven


      • Tobias R. 43
        Tobias R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Hatta doch scho... ;)


      • Thomas R. 37
        Thomas R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

        Stimmt zumeist schon. Aber ich muss sagen, dass zumindest in größeren Städten Samsung da schon auch gutes Service bietet. Bei uns in Wien gibt es die Samsung-Plaza, welche mir seinerzeit schon ein S2 auseinandergenommen und einige Teile ersetzt haben (sogar damals als Garantiefall).

        Aber natürlich hast Du Recht, dass Apple hier mit den Stores etc. ein sehr gutes Service bietet.

        Wobei ich aber auch Alternativen anführen kann. Acer hat mich z.B. sehr positiv überrascht, als ich ein Problem bei meinem IconiaTab A700 mit dem Netzteil hatte. Konnte nicht mehr laden.

        Garantie natürlich längst weg. Acer hat angeboten das Gerät mittels UPS nach Brünn schicken zu lassen. Ich bekam umgehend am selben Tag des Eintreffens einen KV, und nach Reparatur (etwa 50 Euro) bekam ich das Gerät via UPS wieder retour.

        Von der Abholung bei meiner Wohnung bis zur Retournierung an mich vergingen lediglich 4 Tage!! Vielleicht ein Glücksfall, aber es zeigt, dass auch andere sogenannte billigere Hersteller gutes Service bieten können.....Wenn sie wollen ;-)


  • Ben Jinx 16
    Ben Jinx 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Wo sind die Enzwiklungskosten . Designer Forscher Programmierer und so weiter ? das wird bei diesen Prognosen immer vergessen dann die Import oder Export Gebühren und und und dann sind wir fix bei 400$ pro Smartphone


    • 35
      Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Die Entwicklungskosten(Programmierer/Designer usw.) werden auf den Preis eines Smartphones aufgeteilt nicht allzu viel betragen.

      Bestimmte Umweltauflagen und Zertifizierungen wirken sich nochmal auf den Preis aus(Bsp. CE-Kennzeichnung) und eben auch sämtliche marketingpolitischen Instrumente.


  • 20
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Oh, wir haben mal wieder ein "teuerstes Handy aller Zeiten"
    Aller Zeiten? wirklich? oder nur bisher?
    Aller Zeiten würde ja auch die Zukunft mit einbeziehen, sie ist ja auch eine Zeit.
    Wollen wir nur hoffen, dass in Zukunft sich alle daran halten und nicht noch irgendjemand auf die Idee kommt, ein teureres zu bauen.

    scnr ;-)

    Jonas BrutschyBernd Nobodylouisitou


  • 9
    ch!ll@ 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Ich will lieber was haben, was nicht jeder hat!
    Weg vom Mainstream - gegen den Strom :)
    Und wenn Preis/Leistung stimmt, freu ich mich. Deshalb wird mir nie ein Apple, Samsung, HTC usw. ins Haus kommen.

    Hermann Heisenberg2Pac 2PacKatieGelöschter AccountBernd NobodyLeonardConquerorMoriwaldEmare


    • Landstalker 17
      Landstalker 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Vertu ?

      2Pac 2PacJohann S.


      • 9
        ch!ll@ 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Preis/Leistung fail :D

        2Pac 2Pac


  • 29
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Das ist aber generel so..ich habe bei einen grossen sportartikel hersteller gearbeitet kenne mich also aus..ein TOP Schuh..kostet in der Herstellung villt..15 Dollar geht aber für 250.-€ über den Ladentisch..da steckt auch noch der Handel mit drin usw...so läuft das nun mal,alle wollen leben, und solange der Kunde mitspielt wird das auch weiterhin so laufen

    MoriwaldEmare


  • Thomas Schumacher 30
    Thomas Schumacher 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Interessant wäre hier auch ein Vergleich mit Preis-/Leistungskrachern wie z. B. dem Moto G gewesen.

    2Pac 2PacDominik DelicMauricelouisitouGelöschter AccountB4conNasdf ghjk


    • Thomas R. 37
      Thomas R. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Moto G kostet in der Herstellung rund 140 Euro laut meinem Freund beim Marketing von Motorola Österreich. Hier wird dann eben auch über die Masse versucht Gewinn zu erzielen.


  • Cress 44
    Cress 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Also gilt wie immer: Letzten Endes weiß niemand wie viel die Ersteller am Ende sich als Gewinn aufschreiben.

    Younes Ouadihasdf ghjkGelöschter Account


    • 76
      Frank K. 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Guck doch einfach in die Qurtalszahlen. Steht da doch extra alles detailliert geschrieben. Warum so tun, als sei der Gewinn ein Geheimnis?!

      Leonard


      • Cress 44
        Cress 08.03.2015 Link zum Kommentar

        Warte Apple ich Google mal schnell... Ne sorry nix gefunden kannst mir ja mal nen Link schicken ;)


      • 2
        Nico Nöring 09.03.2015 Link zum Kommentar

        vllt war das ein Witz, aber bitte: investor.apple.com

        Frank K.


      • Dennis W. 18
        Dennis W. 30.03.2015 Link zum Kommentar

        über jede noch so kleine Firma kannst du die Quartalszahlen erfahren.


  • flooney 37
    flooney 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Beste Technik für wenig Geld natürlich! Was interessiert mich denn der Bekanntheitsgrad der Marke?!

    Hermann Heisenberg2Pac 2PacschibumaDieselMario FenskeFeeJeeShieldineLeonardelotriksyKatieJohann S.federproofJonas BrutschyGelöschter AccountGelöschter AccountBernd NobodykersamYounes OuadihBatlennB4conNMoriwaldEmarech!ll@asdf ghjkSarahGrobarJohannes Meier


    • Bernd Nobody 26
      Bernd Nobody 07.03.2015 Link zum Kommentar

      Genau! Ist auch viel persönlicher, wenn man ein Handy hat was nicht jeder hat. Für einige ist das Handy ja ein Statussymbol...kann ich nicht nachvollziehen. Das einzige, was ich nicht so gut finde bei einigen Chinaphones ist, dass die das, was andere Hersteller mühevoll entwickelt haben, einfach kopieren.

      Hermann HeisenbergLeonardelotriksyDenis


      • 26
        Gelöschter Account 09.03.2015 Link zum Kommentar

        Was du als persönlich definierst, ist wiederum abhängig von dem, was du indirekt als unpersönlich definierst. Mit einem Kauf nach dem Motto "Ich kauf mir ein anderes Handy als XYZ, XYZ ist nur Statussymbol" triffst du deine Kaufentscheidung nach dem gleichen Krietrium.
        Mir ists egal, aber das wird oft falsch definiert.


    • Aeneas Grüter 14
      Aeneas Grüter 07.03.2015 Link zum Kommentar

      umgekehrt ist bei bekannteren Smartphones die Community grösser und somit für den Endnutzer besser. Ich denke da vor allem an Custom Roms

      Handy-AffeTino


    • Sarah 51
      Sarah 03.08.2015 Link zum Kommentar

      Sehe ich ähnlich, ich kaufe das Gerät welches mir am besten gefällt. Dazu gehört für mich eine Software mit nützlichen Features, sehr gute Hartware (muss aber nicht das aller Neueste und absolut Beste sein) und das äußere Design.

      Wenn mir das ein bekannter Hersteller bietet ok aber im allgemeinen haben die Newcomer für mich die interessanteren Geräte. Ich persönlich habe dort eher das Gefühl, dass die Geräte mir als Kunden gefallen sollen, wärend die großen Hersteller in erster Linie an ihre eigenen Interessen denken (E-Fuse usw.)


  • 46
    Gelöschter Account 07.03.2015 Link zum Kommentar

    Da ich selber im Vertrieb (u.a. für TK-Produkte) tätig bin und ein sehr ausgeprägtes Bewußtsein zu funktionierendem Aftersales und nachvollziehbaren, klaren Vertriebswegen habe, kommen auch aus Kundensicht nur Produkte für mich infrage, bei denen ich dies selber wiederfinde.

    Aus diesem Grund scheiden für mich auch Smartphones von chinesischen Herstellern, die man nur über irgendwelche Pages bestellen kann, definitiv aus. Egal, wie topp die Hardware und wie "interessant" der Preis zu sein scheint...

    Nicola FehserMicha Schy.UbIxJensFlorian MichelsTinoEmir F.Frank K.Younes Ouadihredheat21Tobias R.Dominik O.MarioGelöschter Account


    • UbIx 34
      UbIx 08.03.2015 Link zum Kommentar

      Genau, viele vergessen bei Ihrem Billig Wahn halt auch, das außer der reinen BOM (Teilepreis), halt auch die Verwaltung, F&E, Risikorücklagen, Umweltschutz, Support, SW-Updates, Produktpflege, gute und gerechte Bezahlung der Angestellten (nicht nur in Billiglohngegenden) sowie insbesondere auch der Handel bei uns Geld kosten. Wenn Noname oder Chinahersteller Ihren giftigen Müll einfach in den Fluss kippen brauchen und bei uns Firmen eine aufwendige Entsorgung bezahlen müssen, habe ich für mich schon entschieden was ich kaufe, denn wir haben unsere Umwelt nur geborgt (von allen die auf der Erde leben werden)! Auch muss jeden bewußt sein, der z.B. bei Amazon statt dem Händler vor Ort kauft, zwar billiger kauft aber später den Arbeitslosen Händler vor Ort halt indirekt über sein Arbeitslosengeld und Steuern doch wieder bezahlen muss.
      Viele denken halt nur zu kurz - die Welt ist deutlich komplexer wie es Stammtischreden darzustellen vermögen. Ich werde deshalb immer zu einem Markenprodukt greifen, welche sich über Nachhaltigkeit Ihrer Produkte gedanken macht.

      Ego-LukeNicola FehserEdwin L.


      • Sarah 51
        Sarah 03.08.2015 Link zum Kommentar

        Und welches Smartphone wird in Deutschland hergestellt, mit all den von dir genannten Standards? Leider kein einziges. Auch die großen Marken produzieren in China oder ähnlichen Ländern.
        Einzig das Fairphone legt auf Umwelt und Soziales wert aber das ist ein Nieschenprodukt.

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel