Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.
Smartphone-Verkäufe schwächeln: Ist der Markt endlich satt?
Sony Xperia XZ3 Hardware Samsung 4 Min Lesezeit 64 Kommentare

Smartphone-Verkäufe schwächeln: Ist der Markt endlich satt?

Der Smartphone-Markt ist offenbar gesättigt. Dies muss man zumindest annehmen, wenn man sich die nun eintreffenden Quartalsberichte für Q3 2018 ansieht. LG, Samsung und Sony veröffentlichen ernüchternde Zahlen über einen Zweig, der schon lang nicht mehr so grün ist, wie er einst mal war.

Die Quartalszahlen für den Smartphone-Markt Q3 2018 sind ernüchternd. Weder Sony, LG noch Samsung können mit Smartphones noch wirklich Profit machen. Der Markt scheint gesättigt. Doch sind die Hersteller selbst daran schuld, oder ist beim Wettlauf um das beste Smartphone wirklich das Optimum erreicht? Oder handelt es sich bei den geringen Verkaufszahlen in Wirklichkeit um ein gutes Zeichen?

Während in Quartalsberichten von Sony, LG und Samsung klar hervorgeht, dass Smartphones keine Gewinne oder wenigstens kein Wachstum mehr bringen, heißt das aus Kundensicht nicht zwingend, dass Smartphones keine Zukunft haben.

Denn in einem kurz vorher veröffentlichten Bericht des Wallstreet Journal wird erörtert, warum US-Amerikaner immer seltener ihr Smartphone nach zwei Jahren bei Vertragsverlängerung aufrüsten. Zwei Jahre alte Geräte sind noch immer so gut, dass die neueren Modelle größtenteils wenig mehr zu bieten haben. Dafür den Vertrag zu verlängern und rund hundert US-Dollar pro Monat extra zu löhnen, sehen immer weniger Kunden ein.

AndroidPIT samsung galaxy s7 samsung galaxy edge comparison 2
Samsung Galaxy S7 und S7 Edge sind noch immer super tauglich. / © AndroidPIT

Hinzu kommt, dass Smartphone-Hersteller voneinander unpopuläre Trends abgeschaut haben. Mit Ausnahme von Samsung haben etliche Flagship-Modelle den 3,5-mm-Kopfhöreranschluss entfernt und die gestalterisch fragwürdige Display-Spalte Notch eingeführt. Sony schaffte das ikonische Design der Xperia-Modelle ab und vergraulte mit der neuen Beliebigkeit seine Stammkundschaft.

Sehr gute Smartphones wurden billiger

Modelle wie das Pocophone oder eigentlich alle Smartphones der Marke Honor sowie die "Nokia"-Geräte von HMD Global machen den ehemaligen Branchen-Vorreitern zusätzlich das Leben schwer. Denn sie bieten etliche der Kaufargumente teurer Flaggschiff-Geräte für deutlich weniger Geld an.

AndroidPIT xiaomi pocophone f1 9776
High-End zum halben Preis: das Pocophone lacht die Branche aus. / © AndroidPIT by Irina Efremova

Konnten die Top-Modelle früher irgendetwas besser als billige Geräte - seien es längerfristige oder frühere Software-Updates, brillantere Displays oder schlichtweg mehr Performance - sind solche Kaufargumente inzwischen selbst in der Kategorie unter 200 Euro nicht mehr schwer zu finden. Nokia 5.1 oder Xiaomi A1 sind da Paradebeispiele.

Samsung könnte einen Ausweg gefunden haben

Dieselbe Leistung für weniger Geld anzubieten, ist in einem übersättigten Markt beliebiger Designs also gängig geworden. Doch wer kümmert sich dann um die Innovation? Wenn bis dahin etablierte Größen keine Gewinne mehr mit einem Produktzweig machen, werden sie wohl kaum Geld in Forschung und Entwicklung (F+E) dafür stecken.

Samsung hat zwar noch keine Antwort auf diese Frage, hat jedoch mit einer kleinen Anpassung in der Produktstrategie immerhin einen Versuch gestartet. Dort kam bis Anfang des Jahres das in der Industrie übliche Vorgehen zum Einsatz, Innovationen zunächst in der höchsten Produktklasse vorzustellen und sie dann allmählich zur Mittel- und dann Einsteigerklasse durchsickern zu lassen.

Doch im Sommer kündigte Samsung-Mobile-Chef DJ Koh an, die Ergebnisse der F+E-Abteilung früh in neu erscheinenden Modellen der A-Serie zu testen. Jene Modelle kosten zwischen 300 und 700 Euro, sind also in Schlagweite der oben genannten "Ich-mach's-Dir-billiger"-Störenfriede.

Doch wann kaufen wir das letzte Smartphone?

Es herrscht also noch reichlich Wettbewerb auf dem Markt, auch wenn dieser sich nun auf mehr und mehr Player zerstreut. Doch wann ist der Markt am Ende wirklich satt und wann wird das letzte Smartphone verkauft werden? Die Vision klingt wie eine Aneinanderreihung von Hashtags.

Einige Tendenzen deuten darauf hin, dass das Smartphone sich mehr und mehr mit künstlicher Intelligenz in der Cloud oder künftig vielleicht in der Blockchain vernetzt. Dieselbe KI steuert Ihr mit Sprachassistenten im Internet der Dinge, das Smart Homes aber auch Infotainment-Systeme in Autos beinhaltet.

Das Smartphone würde dann mehr zu einem kleinen Terminal, das nur noch vereinzelt für ein Foto oder das disktretere Tippen einer Textnachricht herangezogen wird, aber meistens ruhend in der Ecke oder auf der Ladeschale liegt. Und vielleicht ist es dann endgültig unerheblich, ob es sich um das neue, glänzende Top-Modell handelt oder um eine preiswerte Alternative.

Quelle: XperiaBlog, WSJ, LG

Top-Kommentare der Community

  •   23
    Gelöschter Account vor 7 Monaten

    Mein Mitleid mit den großen Playern in der Branche hält sich in Grenzen, bloß ist meine Geduld bald enden wollend.

    Mein Galaxy Note 1 war mit seinen 5,3 Zoll Ende 2011 der absolute Riesen!-Kracher und kostete immerhin schon satte 449 Euro. Der Nachfolger, das Note 2, kostete im Dezember 2012 bereits 528 Euro und auch das! Gerät verkörperte die absolute Spitze des high-end Eisbergs. Für das Note 4 musste ich 2014 bereits 759 Euro berappen und nach dem Akku-Desaster traut sich Samsung für sein Top-Modell, dem aktuellen Note 9, beim Marktstart immerhin schon über 1000 Euro zu verlangen.

    Wir haben hier also bei der Note-Serie, (sie sei hier stellvertretend für viele Serien genannt) innerhalb von 7 Jahren eine Inflation von deutlich über 100 Prozent! Warum eigentlich? Ich denke nicht, dass die Preise für Hardware und Entwicklung adäquat angestiegen sind. Es ist einfach ein ausgeklügeltes und offensichtlich auch tatsächlich geglücktes Strategie-Spiel der Player, mit dem Ziel, langsam aber sicher den Fetischisten (also uns) so viel Blut aus den Adern zu saugen wie nur irgendwie denkbar möglich. Aber nein, falsch!!! Eigentlich spielt man erfolgreich mit der Bereitschaft des Kunden sich den Aderlass selbst und freiwillig zuzufügen und dabei auch noch überreden zu können, die Austrittsstelle jährlich ein spürbares Stück weiter zu öffnen.

    Wenn der Markt nun mangels Alternativen einbricht, dann gilt es nicht zu jammern, sondern man sollte eher an die fette Zeit davor zurückdenken, wo die Margen jenseits von gut und böse lagen. Ob gerade die bedingungslose Haus/Wohnungsvernetzung den rettenden Weg in die Zukunft verkörpert, sei dahingestellt. Ich denke, es wird viele geben, die da nicht mehr mitziehen wollen oder aus Kostengründen nicht mehr dazu im Stande sein werden.

  • me too vor 7 Monaten

    Kein Wunder: In den letzten 2-3 Jahren wurde es immer einfacher "nein" zu einem neuen Smartphone zu sagen. Es werden Features gestrichen während der Preis kräftig angehoben wird. Dazu sieht mit einigen Ausnahmen jedes Smartphone egal aus. Zum Glück habe ich es noch nicht nötig mir ein neues Gerät zu kaufen. Ich denke sogar das ich mir als Backup ein Sony Xperia XZ1 holen und einmotten werde damit es im Notfall das jetzige XZ ersetzen kann. Ich kann diese neuen Geräte einfach nicht mehr sehen.

  •   45
    Gelöschter Account vor 7 Monaten

    Es gelten die Gossensche Gesetze; irgendwann braucht man eben keinen achten Kühlschrank mehr im Haushalt, nur weil der andere Einlegeböden hat!
    Es ist nicht nur eine Sättigung des Bedarfs eingetreten, es wurde auch das Produkt selbst unattraktiv gemacht. Man erwirbt regelmäßig nur etwas von (persönlichem) Wert. Wenn dieser Wert aber durch den Markt negiert wird, schwindet die Investitionbereitschaft. Dieser Wert hat viele Jahre darin gelegen, dass die Geräte eine Langlebigkeit hatten. Sie waren reaprierbar und Verschleißteile (z.B. Akku) konnten einfachst und günstig ausgetauscht werden. Die Technik hatte lange Bestand und die Geräte waren robust und alltagstauglich. Support und Service waren gewährleistet.
    Heute werden in kürzesten Zyklen hochempfindliche Vollblutaraber vermarktet, die bereits bei kleineren Problemen erschossen werden müssen. Eine Investition in etwas "Neues" hat höchsten 6 Monate Bestand, da es dann veraltet ist. Service und Support besteht im Grunde nur noch in einer Einwegkultur, sell and forget!
    Was aber viel schwerer wiegt, ist die UN-ER-TRÄG-LICHE Langeweile des Marktes!
    Da gibt es eine Religion namens Apple, die in meinen Augen seit Jahren nichts anderes tut, als einen durchnummerierten Langweiler nach dem anderen herauszubringen. Und dann gibt es Android- eine alternde Informatikerin, die auf dem zweiten Bildungsweg ihr Hobby zum Beruf gemacht hat und gelegentlich als Dragqueen etwas dazu verdient. Überall ist Android drin, egal welcher Hersteller (außer aus der Apple-Church) und die einzige Unterscheidung liegt -grob vereinfacht- in der Farbauswahl der Icons!
    Es fehlen andere Betriebssysteme wie z.B. BlackBerryOS und Windows, sowie WebOS und Symbian.... DAS wäre deutlich bunter als nur zwischen hellgrau und dunkelgrau entscheiden zu können. Letztlich hat sich der Verbraucher diesen Markt selbst zuzuschreiben: Apple wurde zum Fetisch erhoben und hätte unter "normalen" Marktbedingungen (Preisgestaltung, Technik) bei weitem nicht den derzeitigen Status. Und Android gelangte zur Dominanz, weil die 16jährige Auszubildende zur Bäckereifachangestellten am ersten Ausbildungstag entschieden hat, dass Brot und Pumpernickel aus dem Programm gestrichen werden und nur noch Baiser und Zuckergebäck verkauft werden dürfen. Inzwischen hat sie Diabetes, wiegt 150 kg, ihr wird schlecht, wenn sie nur Zuckerguß nur riechen muss und würde für ein Butterbrot alles tun!

  • gafu vor 7 Monaten

    Also ich würde mir gerne mal wieder ein Telefon holen, aber die sind alle ZU GROß!

    Egal wo man hinguckt: alle 18:9 und mind. 147mm lang.
    Bei den neuen Nokias, die ich sehr spannend finde, fehlen zusätzlich noch die Benachrichtigungs-LEDs.

    Es gibt kein Gerät, dass mir das bietet, was ich gerne möchte, deswegen gebe ich dafür kein Geld aus.

    Man hat zwar dutzende Hersteller mit hunderten Modellen, aber alle bieten dasselbe.
    Beispiel Nokia: Die haben so viele Geräte rausgebracht in den letzten zwei Jahren, aber die unterscheiden sich kaum voneinander. Anstatt mal eines mit geringer Größe und viel Power zu bringen...
    Gut, es gibt das 8 Sirocco, aber da musste man ja unbedingt herumexperimentieren und hat ein gerät geschaffen, dass man nicht gerne anfasst...

    Ich finde, die Hersteller sollten sich mehr unterscheiden und mehr Vielfalt bringen!

  • C. F.
    • Blogger
    vor 7 Monaten

    Auf dem Markt ließen sich noch unzählige Smartphones verkaufen, aber der Nutzer ist satt:

    - alle Smartphones sind nahezu gleich groß
    - alle Smartphones haben oder bekommen die Notch (bis auf wenige Ausnahmen)
    - daher sehen alle Smartphones fast gleich aus (entferne den Herstellernamen - wer hat's produziert?)
    - alle Smartphones haben Android und unterscheiden sich da höchstens durch die Herstelleraufsätze (ich lasse Apple mal bewußt außen vor)
    - alle Smartphones haben bereits oder bekommen eine Dual-Kamera
    - alle Smartphones haben mehr Leistung, als der Nutzer derzeit abrufen kann

    Wie soll ich als Nutzer also differenzieren? Sind doch alle mehr oder weniger gleich? Ok - der Preis. Ein Kriterium. Die UI? Der Mehrzahl dürfte die egal sein, Hauptsache ich komme damit zurecht. Oder ich lege mir einen alternativen Launcher drüber, dann ist es eh egal. Die Haptik? Ja, das könnte ein Hauptkriterium sein, gibt es da doch noch kleine Unterschiede. Noch. Die Qualität der Fotos? Unterschiede sind marginal, für Schnappschüsse sind alle Smartphones geeignet. Aber wie man es dreht oder wendet: der Normalo ist im Smartphone-Dschungel mehr oder minder verloren.

    Ich persönlich würde mir mehr eigenständige und damit Google-freie Betriebssysteme wünschen, die man problemlos auf jedem Android-Smartphone installieren kann. Oder das Smartphone gleich mit selbigem installiert kaufen können. Stell Dir vor, Du gehst zu Händler, suchst Dir das neue Pixel aus, der Händler fragt Dich "Und mit welchem Betriebssystem?" und Du sagst "mit SailfishOS bitte". Zahlst und gehst. Geil, oder?

    So, ich werde jetzt wach, stehe auf und mache Frühstück.

64 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • der Reiz des neuen ist weg. Ich habe hier noch ein Gerät mit QSD 800 laufen. Es macht alles was ich will.

    Wenn ich mir ein neues Handy kaufen, dann garantiert eines, dass 2 Jahre alt ist.
    1) Der Preis ist dann keine 900 Euro, sondern akzeptable 250
    2) Kinderkrankheiten wurden durch Updates bereits beseitigt.
    3) Es gibt genug Feedback von langfristigen Nutzern

    Die Hersteller sind im Prinzip selbst Schuld, vorallem Samsug hat mit seinen 30 Variationen Pro Jahr jedem Heini ein Gerät unterjubelt. Dem 0815 User ist es scheiß Egal welche Android Version es hat. Es soll nur laufen. Von den ganzen Funktionen die ein Handy hat, wird von den meisten nur ein Bruchteil genutzt.
    Und was LG betrifft, deren größter Fehler war es sich von dem Rear Key Design zu verabschieden. Der einzigen Eigenschaft, von der man sich aus der Menge abgesetzt hat. Fraglich was für Apfelsäcke bei denen die Entscheidungen treffen.


    • Bis jetzt konnte mir Samsung noch kein gerät unterjubeln.. LG hat leider denn Schwanz eingezogen alles nur noch halbherzig.


  • Mein erstmal letztes Smartphone iPhone 8 Plus kam vor 2 Monaten und bin voll zufrieden und werde es auch ,wenn nichts passiert damit , die nächsten Jahre sein.

    C. F.


    • C. F.
      • Blogger
      vor 7 Monaten Link zum Kommentar

      Das werden wir mit dem 8er und 8 Plus auch. Nur die Doppelkamera könnte mich schwach werden lassen, ein anderes Modell zu kaufen...


      • Warum? Mich begeistert die jetzt auch nicht unbedingt nur weil da jetzt 2 Augen sind. Sehe zum iPhone 8 mit einer Linse keinen Unterschied wenn man es auf DIN A4 entwickelt.Eher das Zusammenleben von Hardware und Software und die gesicherten Updates verleiteten mich zum Kauf. Ob auch 5 Jahre sind werden wir abwarten müssen.


      • C. F.
        • Blogger
        vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Es ist lediglich der Zoom - sehe ich im Vergleich zum 8 Plus meiner Frau. Da sind meiner einzelnen Linse schnell Grenzen gesetzt. Wobei ich mit Apps wie Obscura, Halide oder ProCamera schon klasse Fotos schießen kann.


  • Peter vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Der Smartphonemarkt besteht aber nicht nur aus LG, Sony und Samsung. Das LG und Sony schwächeln ist schon länger klar und kein Wunder. Es sind halt zur Zeit andere Marken die die am Smartphonemarkt vorne dabei sind. Huawei, Xiaomi, und Apple machen hier sicher einen großen positiven Teil aus.


    • Ja das ist richtig. Samsung hat mittlerweile auch überspannt.. die anderen sind einfach nicht im Fokus des 0815 Kunden und werden vermehrt günstige Geräte gekauft.


  •   35
    Gelöschter Account vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Hab genug Kollegen die immer noch ein Galaxy S4, S5 und Iphone 5s, Iphone 6 nutzen und diese sehen keinen grund für eine Neuanschaffung. Da bin ich smartphone suchti leider ganz anders ich kann nie genug von neuen phones haben :D


    • Geht mir auch so 😃😄 Wechsel ab und zu mal. Bin am überlegen ob ich zum oneplus 6T greifen soll.. oder Sony xz2 😁


    • Kenne ich aber irgendwann kam der Tag, wo ich mich mal fragte : Was mache ich mit dem neuen Phone, was ich mit dem alten nicht konnte ?

      Schwupps schon war der Lack ab, denn die Antwort war : Nicht mehr und nicht weniger als vorher. Telefonieren, WhatsApp, Fotos unterwegs, Musik oder Video im Studio, Hörbücher und täglich meine Dosis Castle Clash.

      Und dann kam vor wenigen Wochen/Monaten der Knaller : Ich kaufte ein Mi A2 wegen der 128 GB Speicher und dem Hammer Preis. Und wisst ihr was ich damit mache ?

      Telefonieren, WhatsApp, Fotos unterwegs, Musik oder Video im Studio, Hörbücher und täglich meine Dosis Castle Clash. Sogar PUBG funzt anstandslos.

      Seitdem hat die absolute Oberklasse mit Snapdragon 8xx nochmehr für mich an Glanz verloren.

      Vor ein paar Jahren, da war Mittelklasse grob aufgelöste Fotos, wenig Speicher und ein träge laufendes OS. Heute sehe ich keinen Grund mehr nochmal 700 oder 800 Euro für solch ein Gerät auszugeben. Mag sein das ein Fortnite Spieler einen Grund findet solch ein Gerät zu kaufen, für mich ist der Zug abgefahren.


  • C. F.
    • Blogger
    vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Auf dem Markt ließen sich noch unzählige Smartphones verkaufen, aber der Nutzer ist satt:

    - alle Smartphones sind nahezu gleich groß
    - alle Smartphones haben oder bekommen die Notch (bis auf wenige Ausnahmen)
    - daher sehen alle Smartphones fast gleich aus (entferne den Herstellernamen - wer hat's produziert?)
    - alle Smartphones haben Android und unterscheiden sich da höchstens durch die Herstelleraufsätze (ich lasse Apple mal bewußt außen vor)
    - alle Smartphones haben bereits oder bekommen eine Dual-Kamera
    - alle Smartphones haben mehr Leistung, als der Nutzer derzeit abrufen kann

    Wie soll ich als Nutzer also differenzieren? Sind doch alle mehr oder weniger gleich? Ok - der Preis. Ein Kriterium. Die UI? Der Mehrzahl dürfte die egal sein, Hauptsache ich komme damit zurecht. Oder ich lege mir einen alternativen Launcher drüber, dann ist es eh egal. Die Haptik? Ja, das könnte ein Hauptkriterium sein, gibt es da doch noch kleine Unterschiede. Noch. Die Qualität der Fotos? Unterschiede sind marginal, für Schnappschüsse sind alle Smartphones geeignet. Aber wie man es dreht oder wendet: der Normalo ist im Smartphone-Dschungel mehr oder minder verloren.

    Ich persönlich würde mir mehr eigenständige und damit Google-freie Betriebssysteme wünschen, die man problemlos auf jedem Android-Smartphone installieren kann. Oder das Smartphone gleich mit selbigem installiert kaufen können. Stell Dir vor, Du gehst zu Händler, suchst Dir das neue Pixel aus, der Händler fragt Dich "Und mit welchem Betriebssystem?" und Du sagst "mit SailfishOS bitte". Zahlst und gehst. Geil, oder?

    So, ich werde jetzt wach, stehe auf und mache Frühstück.


  • Hervorragend, phantastisch, dauernd neue Flaggschiffe, ich liebe es. Die neuen Flaggschiffe torpedieren gnadenlos die Preise der Vorgänger. Nach Weihnachten🎅 kostet das Note 9 vielleicht 650€, dann gehört es mir.............😂😂


  •   24
    Gelöschter Account vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Es wird bald keine Smartphones mehr geben, da sämtliche Ressourcen für die E-Mobilität verbraten werden :D


  • Heutzutage hält man sich im Android-Lager auf Dauer nur, wenn man Nischen bedient, die andere übersehen. Wenn Mutter oder Oma telefoniert, eine WA-Nachricht verfasst und einen Schnappschuss macht, reicht ein Samsung A3 für EUR 160 (heute und nächstes Jahr) locker aus. Hardware spielt nicht die 1. Geige. Zack - 30% Marktmasse abgedeckt.

    Ein Teil der 15-40jährigen geben in der Regel mehr aus oder lassen es sich schenken bzw. mit Vertrag subventionieren. Hier hat die allgemeine Preisgrenze etwa EUR 350-500 erreicht. Dort muss man Nischen besetzen um erfolgreich zu sein: z.B. kleine Größe (XZ2 compact) oder andere Alleinstellungsmerkmale. Noch mal 30% Marktmasse.

    Die restlichen 40% wollen Highend und sind (zähneknirschend) bereit, auch mehr auszugeben. Die iPhone-Besitzer, die Pixel- und die Note-Käufer und die Huawei-Jäger.
    Auch hier gilt es, Nischen zu besetzen. Das Problem: wie setzt man auf die richtige Nische. Wie analysiert man den Markt um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Was bringt der Mitbewerber - kurzer Trend oder wird das ein 'Muss'?


  • Es werden zu schnell zu viele Geräte vorgestellt. Die Hersteller sollten lieber mehr Zeit in Forschung und Entwicklung stecken


  • In meiner Theorie hat die Situation mehrere Gründe :

    1. Die Performance der Geräte ist ähnlich wie bei PC´s so hoch geworden, das selbst die Mittelklassegeräte so hoch ist, das man problemlos damit über 3-4 Jahre kommen kann.

    2. Die Innovation zwischen den Geräten nicht mehr so rasant ansteigt, das eines etwas kann, was das andere unbedingt haben muß.

    3. Zunehmend mehr Kunden auf Verträge ohne Gerätesubvention setzen. Das heißt Geräte werden bar gekauft und hier sind dann plötzlich die Nischen-Hersteller interessant.

    4. Der Punkt 4 ist eigentlich nur ein Treiber der ersten 3 Punkte : Die Preise sind bei vielen Herstellern so derart durch die Decke geschossen, das der Kunde wirklich überlegt. Jeder hat sicher so eine Grenze für Ausgaben, ab welchen man nochmal nachdenkt ob etwas wirklich nötig ist. Bei mir fangen z.B. die Räder im Kopf an zu rattern ab der magischen Grenze von 500 Euro. Alles darunter sind irgendwie kleinere Anschaffungen, alles darüber ist in meinem Gehirn eine Investition. Bei der Kosten-Nutzen Rechnung die dann automatisch im Hinterkopf stattfindet, kommen viele der überteuerten Geräte sicher nicht gut weg.


  • Die Nutzer von Smartphones laufen einfach nicht mehr jedem Trend nach und nutzen die Geräte länger als eben 1x Jahr!

    Daher empfehle ich den Herstellern deutlich "weniger" verschiedene Smartphones zu releasen, dafür mit mehr Qualität und 3x Jahren Updates 📱


  • gafu vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Also ich würde mir gerne mal wieder ein Telefon holen, aber die sind alle ZU GROß!

    Egal wo man hinguckt: alle 18:9 und mind. 147mm lang.
    Bei den neuen Nokias, die ich sehr spannend finde, fehlen zusätzlich noch die Benachrichtigungs-LEDs.

    Es gibt kein Gerät, dass mir das bietet, was ich gerne möchte, deswegen gebe ich dafür kein Geld aus.

    Man hat zwar dutzende Hersteller mit hunderten Modellen, aber alle bieten dasselbe.
    Beispiel Nokia: Die haben so viele Geräte rausgebracht in den letzten zwei Jahren, aber die unterscheiden sich kaum voneinander. Anstatt mal eines mit geringer Größe und viel Power zu bringen...
    Gut, es gibt das 8 Sirocco, aber da musste man ja unbedingt herumexperimentieren und hat ein gerät geschaffen, dass man nicht gerne anfasst...

    Ich finde, die Hersteller sollten sich mehr unterscheiden und mehr Vielfalt bringen!


    • Peter vor 7 Monaten Link zum Kommentar

      @gafu, eher umgekehrt. Die Smartphones sind alle zu klein. Bis auf wenig Ausnahmen (Xiaomi mi max 3) gibt es keine Smartphones in anständiger Größe. Huawei hätte mit dem Mate 20 x eines im Angebot, aber das wird hier leider nicht verkauft.


      • Bastian Siewers
        • Admin
        • Staff
        vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Tja, so gehen die Meinungen auseinander ;)


      • gafu vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Zu klein?
        Mittlerweile gibt es Smartphones mit 7 Zoll

        Das waren bis vor einem Monat noch Tablets.
        Wie groß sollen sie denn deiner Meinung nach werden?

        Warum kaufst du dir kein Tablet?


      • Peter vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Du hast die Entwicklung wohl irgendwie verschlafen oder? 7 Zoll Smartphones im Jahr 2018 haben rein gar nichts mehr zu tun mit 7 Zoll Tablets der vergangenen Jahre und auch noch aktuell. Das fängt schon beim Format an. Früher 16:9, heute 18,5/ 19:9. Dann wurden die Displayränder immer kleiner. Die heutigen Smartphones mit 6 Zoll und knapp drüber sind kleiner, schmäler als frühere Smartphones mit 5,5 Zoll.
        Die Smartphones aktuell sind allesamt recht klein, da sich die Größe bei schmalen 6 Zoll einpendelt. Natürlich gibt es mittlerweile auch gut 7 Zoll Smartphones. Das hab ich vorher auch geschrieben, aber entweder höchstens Mittelklasse oder bei uns nicht erhältlich. Deshalb hoffe ich das sich die großen Smartphones bald mehr durchsetzen, weil mit so kleinen Dingern ist es nicht so angenehm.
        Warum holst du dir keinen MP3 Player mit Multimedia Funktion wenn es schon unbedingt was kleines sein muß?


      • gafu vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Peter, vielleicht wäre es mal an der Zeit andere Meinungen zu akzeptieren?
        Jeder hat andere Bedürfnisse und Anforderungen.

        Ich nutze das Smartphone ausschließlich zur Kommunikation, für Einkaufslisten und ab und zu mal um etwas zu googeln.

        Alles andere mache ich am PC oder Tablet.

        Da reicht ein kleines Gerät völlig, in vielen Momenten, ist es hilfreich. Vor allem, wenn man das Gerät mit einer Hand bedienen will.

        Trotzdem will ich dafür keine Krücke, ala Nokia 1 nutzen müssen.

        Wenn ich mir einige moderne Smartphones angucke und das 4 Jahre alte 7" Tablet meiner Eltern, sehe ich kaum Größenunterschiede.

        Dass ich den 2:1 Formfaktor nicht gut finde, hatte ich ja bereits oben geschrieben.

        Mich nervt es, dass alle Hersteller dasselbe produzieren und ich bis auf den Markennamen und die UI praktisch keine Auswahl mehr habe.

        Ich will einfach n Gerät, das 13 bis 14cm groß ist, 16:9 hat, mit Benachrichtigungs-LED vernünftiger Hardware, Stock-Android und irgendeiner Möglichkeit das Display liegend zu aktiveren.

        Sowas gibt es aber schlichtweg nicht mehr.

        Das einzige Gerät, was das halbwegs bieten kann, ist das Nokia 8 Sirocco, aber damit schneidet man sch die Finger blutig, beim anfassen ;)


  • Apple hat mit dem IPhone XR einen klugen Schachzug getätigt. Für 850,-€ bekommt man ein Smartphone dass alle aktuellen Android Smartphones performancemäßig alt aussehen lässt. Vermutlich wird selbst der nächste SD Prozessor diese Lücke nicht schließen können. Dazu die Garantie die nächsten 5 Jahre Updates zu bekommen, das sucht man im Android Lager vergebens.

    Damit steigt natürlich der Druck auf Samsung und Co. noch mal deutlich und das ist auch gut so.


    • Mir ist diese lücke völlig Wurst merk ich im Alltags nix von. .. und 5 Jahre Updates bringen auch wenig wenn man das Smartphone fallen lässt.. wenn sie stabiler wären dann würde das ehr hinkommen.


      • Kann mich nur anschließen. Die Performance ist auch bei Android sehr gut und alles läuft schön flüssig, von daher ist die Aussage von Thomas etwas übertrieben. Zum Thema Updates kann ich nur sagen dass es völliger Mist ist das immernoch als Argument zu nehmen. 5 Jahre Updates bringen nix wenn du das Handy nicht 5 Jahre nutzt, für die meisten Leute ist das vollkommen irrelevant, mal abgesehen davon dass du Android-Geräte auch ohne Probleme 3-4 Jahre nutzen kannst, Sicherheitsupdates kommen nämlich im Normalfall auch nach 2 Jahren noch, nur große Updates eben nicht mehr und selbst wenn man keine Updates bekommt ist das nicht schlimm, dadurch wird ein Gerät ja nicht unbrauchbar. Das iPhone XR kostet nicht viel weniger als Top Android-Geräte, dafür hast du nur n LCD-Screen und eine schlechtere Kamera als im XS und XS Max. Für das Geld ist es okay, mehr aber auch nicht. Bei Android bekommt du für das Geld wirklich das beste was es momentan gibt.


      • Mir kommt auch so vor als wenn das XR zum Teil dazu dient das Kunden zum XS greifen sollen.. "das kann das, das XS kann das aber noch viel besser.


  •   45
    Gelöschter Account vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Es gelten die Gossensche Gesetze; irgendwann braucht man eben keinen achten Kühlschrank mehr im Haushalt, nur weil der andere Einlegeböden hat!
    Es ist nicht nur eine Sättigung des Bedarfs eingetreten, es wurde auch das Produkt selbst unattraktiv gemacht. Man erwirbt regelmäßig nur etwas von (persönlichem) Wert. Wenn dieser Wert aber durch den Markt negiert wird, schwindet die Investitionbereitschaft. Dieser Wert hat viele Jahre darin gelegen, dass die Geräte eine Langlebigkeit hatten. Sie waren reaprierbar und Verschleißteile (z.B. Akku) konnten einfachst und günstig ausgetauscht werden. Die Technik hatte lange Bestand und die Geräte waren robust und alltagstauglich. Support und Service waren gewährleistet.
    Heute werden in kürzesten Zyklen hochempfindliche Vollblutaraber vermarktet, die bereits bei kleineren Problemen erschossen werden müssen. Eine Investition in etwas "Neues" hat höchsten 6 Monate Bestand, da es dann veraltet ist. Service und Support besteht im Grunde nur noch in einer Einwegkultur, sell and forget!
    Was aber viel schwerer wiegt, ist die UN-ER-TRÄG-LICHE Langeweile des Marktes!
    Da gibt es eine Religion namens Apple, die in meinen Augen seit Jahren nichts anderes tut, als einen durchnummerierten Langweiler nach dem anderen herauszubringen. Und dann gibt es Android- eine alternde Informatikerin, die auf dem zweiten Bildungsweg ihr Hobby zum Beruf gemacht hat und gelegentlich als Dragqueen etwas dazu verdient. Überall ist Android drin, egal welcher Hersteller (außer aus der Apple-Church) und die einzige Unterscheidung liegt -grob vereinfacht- in der Farbauswahl der Icons!
    Es fehlen andere Betriebssysteme wie z.B. BlackBerryOS und Windows, sowie WebOS und Symbian.... DAS wäre deutlich bunter als nur zwischen hellgrau und dunkelgrau entscheiden zu können. Letztlich hat sich der Verbraucher diesen Markt selbst zuzuschreiben: Apple wurde zum Fetisch erhoben und hätte unter "normalen" Marktbedingungen (Preisgestaltung, Technik) bei weitem nicht den derzeitigen Status. Und Android gelangte zur Dominanz, weil die 16jährige Auszubildende zur Bäckereifachangestellten am ersten Ausbildungstag entschieden hat, dass Brot und Pumpernickel aus dem Programm gestrichen werden und nur noch Baiser und Zuckergebäck verkauft werden dürfen. Inzwischen hat sie Diabetes, wiegt 150 kg, ihr wird schlecht, wenn sie nur Zuckerguß nur riechen muss und würde für ein Butterbrot alles tun!


    • Besser wäre sogar die Möglichkeit für ein Dual-System, z.B. Android und Windows.


      • Oder iOS und Android


      •   45
        Gelöschter Account vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        Ein Dual-Boot war ja mal unter Blackberry OS10 ein Thema und Wunsch der User. Blackberry hat es dann auf andere Weise "gelöst": Natürlich hielt man an all den Vorzügen eines Mikro-Kernel Echtzeitsystem (QNX/BBOS10) fest- faktisch unabstürzbar, Schadsoftware-unempfindlich, sehr hohes Sicherheitsniveau, extreme Anpassungsmöglichkeiten (man konnte z.B. –neben Profilen- für jeden Nachrichteneingang und Teilnehmer völlig unterschiedliche Benachrichtigungen und Lautstärken einrichten, so dass z.B. eine SMS von jemand Bestimmten laut war, bei allen andern aber leise, Anrufe bei jener Person zumindest vibrierten, aber alle anderen nur ein LED-Signal „wert“ waren) Durch einen „Hack“ (O-Ton BlackBerry) gelang es jedoch eine Runtime zu installieren, die apk.dateien (Android) suggerierte, sie befänden sich in einer Android-Umgebung! So konnte man in der Sicherheit von BBOS10 Android-Apps downloaden und laufen lassen. Leider wurde das nie wirklich vermarktet, obwohl ich es für einen echten Mehrwert hielt.


    • Also ich bin der Meinung dass die gesamten Handys mit ihrer Beliebigkeit schlicht und ergreifend vergessen, dass Ergonomie und Ökologie sinnvoll wäre. LG waren wohl die einzigen die mit der Knopf Betätigung auf der Rückseite ergonomisch einen riesen Vorteil hatten. Zudem war der Akku wechselbar. Und die Rückseite beim G4, aus Leder, war so angenehm griffig, dass man nicht eine extra Hülle brauchte.
      Heute verrenkt man sich die Finger um ein Foto zu machen. Wenn der Akku an die Grenzen kommt wird das Handy weggeschmissen. Da die Rückseiten sehr glatt sind, dass die Handys gerne ausrutschen brauche ich noch eine zusätzliche Hülle die das Gerät extrem verdickt. Wo sind denn hier die Entwicklungen?
      Schönes Beispiel ware Nintendo gegen Sony und Microsoft (Spielekonsolen). Die haben sich was einfallen lassen um nicht nur den sinnlosen Hype nach Leistung zu verfolgen und waren damit sehr erfolgreich.
      Ich würde mir wieder einen Handy wünschen welches die Kriterien des G4 hat und weiterentwickelt ist. Ergonomische "Ein Hand" betätigung. Wechselbarer Akku und wechselbare (griffige) Rückseite sowie einheitlicher Klinken- Anschluss für Kopfhörer ohne proprieteren Kram (wie z.B. HTC). Da verzichte ich gerne auf den Kram wie Wasserdichtigkeit, Notch hin oder her, Fingerabdruckscanner hinter dem Bildschirm. Sorry aber das ist in Summe, aus meiner Sicht, kein Mehrgewinn. Lieber zahle ich noch für ein Software Update und bekomme dann auch eine schnelles neues BS ohne Bloatware.

      Aber LG Marketing ist dafür einfach zu "unflexibel". Statt Ihre Stärken und Ihren USP auszubauen. Vielleicht greifts ja mal endlich einer wieder auf.

      Vielleicht greifts ja mal ein Journalist auf und fragt das LG Marketing was die denn seit dem LG G4 (Platz 1 überall) erreicht haben und wie es denn mit Ergonomie und Ökologie so aussieht? Im Zeichen der sinkenden Umsätze wäre ein Umdenken auch wirtschaftlich sinnvoll. Anstelle eines neuen Gerätes ggf. den Umsatz durch bessere neuere SW zu erzielen?

      Also wie sieht mein Traumhandy aus. Auf jeden Fall auf der Rückseite eine Wippe und Knopf für lauter/leiser start/runterfahren und ggf sofortstart kamera. Eine weitere Wippe für andere Funktionen wie z.B. Telefon, NOTFALLKNOPF ( z.B. Unfälle, Gefahr, ....), Galerie, Fingerabdruckerkennnung. Oder eine Vierwege Wippe.
      Wichtig auf jeden Fall ein Notfallknopf. Super für : Gefahr, Senioren..., Frauen in Gefahr, Dabei wird Geo, Telefonnummer, usw an eine Leitzentrale weitergeleitet. Ideal auch noch mit Aufnahmefunktion usw.

      Das wäre doch mal was! Versuchen Sie mal bei einem Herzinfakt, tätlichem Angriff, erstmal das Handy zu entsperren und die app zu suchen....
      Aber dazu sind die Handyhersteller vermutlich in Ihrer Denkweise zu eingeschränkt.
      Leider kommt von Seiten der Journalisten auch einfach zu wenig Vorschläge um die Geräte wieder in sinnvolle Richtungen zu lenken.

      PeterGelöschter AccountGelöschter Account


  • Das wundert auch nicht. Früher waren die Produktzyklen länger, der Support besser, dafür die Preise höher. Verdient wurde mit Ersatzteilen und Software. Heute werfen die Hersteller jedes Jahr neue Modelle zu immer höheren Preisen auf den Markt und vernachlässigen gleichzeitig den Support. Irgendwann ist die Grenze überschritten.


  • Seit 2015 haben die Oberklassesmartphones eine Leistung erreicht, die für die nächsten drei Jahre locker reicht. Zwei der Platzhirsche aus dieser Zeit machen das gut deutlich: Samsungs S6 und Apples 6s. Sie kommen heute noch sehr gut durch den Alltag. Die Erhöhung der Bildschirmgröße geht wohl kaum als besondere Inovation durch. Die Preise nach oben zu drücken, gelingt zur Zeit nur Apple. Bei Samsung verkauft sich das wenig innovative S9 gemessen an früher bescheiden, der Preis verfällt schneller als sonst. Das kaum weniger leistungsfähige S8 wird dadurch auf ca. 400 Euro gedrückt. Wer wartet denn da noch gespannt auf ein S10 für 1000 Euro, während sich das S9 der 500 Euro Grenze nähert? P.S.: Selbst das S7 für ca. 300 Euro haben viele Provider noch im Portfolio.


  • Es ist noch lange nicht vorbei.
    Es geht noch nicht einmal richtig los!
    Es ist wie ein Virus und wir alle hier sind infiziert.


    • Fabien Roehlinger
      • Admin
      • Staff
      vor 7 Monaten Link zum Kommentar

      Diese Einschätzung ist falsch und richtig zugleich aus meiner Sicht. Nein, Smartphones aus heutiger Sicht sind langweilig und werden sie auch bleiben. Aber ja, es kommt bald was Neues, viel Geileres. Und dann geht es los.


    • @ Savero Fa
      Genau das ist der Punkt- "wir alle HIER sind infiziert". Aber damit sind wir eben nicht der Maßstab. Der Maßstab ist der Handyuser, der auf die Frage, was er (oder eher sie 😉😜) für ein Betriebssystem auf seinem Handy hat, die Antwort "äh..... Samsung" gibt.
      Das Note 4 (!) meiner Frau hat den Geist aufgegeben und ich habe ihr vor ein paar Wochen bei Aldi Süd ein Moto G5 2017 für 89.- € gekauft. Sie ist damit restlos zufrieden....
      Ich glaube, "wir hier" sind definitiv kein Maßstab für irgendetwas und auch viele von uns werden inzwischen begriffen haben, dass sie, gefühlt, die gleichen Entwicklungssprünge erleben, wenn sie beim Kauf ihres 'neuen' Spielzeugs ein Jahr hinterher hängen, aber es dann für den halben Preis erworben haben.


  • Ja


  •   23
    Gelöschter Account vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Mein Mitleid mit den großen Playern in der Branche hält sich in Grenzen, bloß ist meine Geduld bald enden wollend.

    Mein Galaxy Note 1 war mit seinen 5,3 Zoll Ende 2011 der absolute Riesen!-Kracher und kostete immerhin schon satte 449 Euro. Der Nachfolger, das Note 2, kostete im Dezember 2012 bereits 528 Euro und auch das! Gerät verkörperte die absolute Spitze des high-end Eisbergs. Für das Note 4 musste ich 2014 bereits 759 Euro berappen und nach dem Akku-Desaster traut sich Samsung für sein Top-Modell, dem aktuellen Note 9, beim Marktstart immerhin schon über 1000 Euro zu verlangen.

    Wir haben hier also bei der Note-Serie, (sie sei hier stellvertretend für viele Serien genannt) innerhalb von 7 Jahren eine Inflation von deutlich über 100 Prozent! Warum eigentlich? Ich denke nicht, dass die Preise für Hardware und Entwicklung adäquat angestiegen sind. Es ist einfach ein ausgeklügeltes und offensichtlich auch tatsächlich geglücktes Strategie-Spiel der Player, mit dem Ziel, langsam aber sicher den Fetischisten (also uns) so viel Blut aus den Adern zu saugen wie nur irgendwie denkbar möglich. Aber nein, falsch!!! Eigentlich spielt man erfolgreich mit der Bereitschaft des Kunden sich den Aderlass selbst und freiwillig zuzufügen und dabei auch noch überreden zu können, die Austrittsstelle jährlich ein spürbares Stück weiter zu öffnen.

    Wenn der Markt nun mangels Alternativen einbricht, dann gilt es nicht zu jammern, sondern man sollte eher an die fette Zeit davor zurückdenken, wo die Margen jenseits von gut und böse lagen. Ob gerade die bedingungslose Haus/Wohnungsvernetzung den rettenden Weg in die Zukunft verkörpert, sei dahingestellt. Ich denke, es wird viele geben, die da nicht mehr mitziehen wollen oder aus Kostengründen nicht mehr dazu im Stande sein werden.


    • Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen, sehe ich genauso!

      Udo K.Gelöschter Account


    • Ja, mein Note 1. Ein schönes Beispiel für etwas, was aus Sicht der Industrie nicht passieren durfte. 2011 erstanden, 2012 nach langem Gejammer der ältesten Tochter überlassen. 2013 neuer Akku. Anfang 2014 Cyanogen drauf, super stabil. Sommer 2014 Weitergabe in wirklich gutem Zustand an eine Nichte mit neuem Akku+Wechselakku von Anker. April 2018 in den Ruhestand gegangen, da sich das Wlanmodul verabschiedet hat. Das mag zwar ein extremes Beispiel sein, zeigt aber, wie lange gute Hardware durchhalten kann. Ein anderes Beispiel ist ein Note 3 Neo in der direkten Nachbarschaft, das, wohlbehütet, jetzt in der Familie beim dritten Benutzer angekommen ist, und immer noch, dank Wechselakku, für viel Freude sorgt.


  • David vor 7 Monaten Link zum Kommentar

    Wenn der Markt jetzt gesättigt ist, dann können sich die Herstellers ja mal den Updates widmen... Vielleicht fallen denen dann neue Ideen ein ;)


    • Schön wär's, aber irgendwie läuft es gerade anscheinend auf ein unnötiges Aufrüsten der Kameraanzahl hinaus und auch auf ein Erreichen von 100% Display auf der Frontseite.


      • David vor 7 Monaten Link zum Kommentar

        hm..Mir ist die Kamera eigentlich egal...Software und Lücken wären mir da wichtiger... hab gestern ein update für mein S5 neo erhalten. sicherheitsupdates wären mir wichtiger...


  • "Dafür den Vertrag zu verlängern und rund hundert US-Dollar pro Monat extra zu löhnen"

    Ich kenn nicht alle Preise in Amerika, aber $100 pro Monat für 2 Jahre? Für ein Smartphone? AT&T will $36 für ein iPhone XS Max.

    Wer sich für Wirtschaftsnachrichten interessiert hat auch mitbekommen, dass die Smartphonebranche nicht die einzige ist, die in der aktuellen Berichtssaison weniger gute Zahlen liefert. Die großen Börsen Indizes sind nicht umsonst innerhalb eines Monats um rund 10% zurück gelaufen.


  • Wartet mal Weihnachten ab dann werden wieder Smartphones verkauft ohne Ende. Ferner sind Huawei, Xaomi und Apple ja wohl fetter im Geschäft als je zuvor. Die Leute kaufen sehr wohl noch reichlich Smartphones kommt nur auf das Gerät an ob es einen anspricht oder nicht. Da scheint Samsung , LG und Sony ins Klo gegriffen zu haben.


    • Es ist allgemein ne Preisfrage geworden. 800€+ gibt nunmal die Masse für HTC,LG, und Sony nicht aus. Immoment geht es wohl in Richtung preiswert nicht umsonst sind Xaomi und andere günstige Hersteller gut dabei im Geschäft.


  • Kein Wunder: In den letzten 2-3 Jahren wurde es immer einfacher "nein" zu einem neuen Smartphone zu sagen. Es werden Features gestrichen während der Preis kräftig angehoben wird. Dazu sieht mit einigen Ausnahmen jedes Smartphone egal aus. Zum Glück habe ich es noch nicht nötig mir ein neues Gerät zu kaufen. Ich denke sogar das ich mir als Backup ein Sony Xperia XZ1 holen und einmotten werde damit es im Notfall das jetzige XZ ersetzen kann. Ich kann diese neuen Geräte einfach nicht mehr sehen.


  • Der Smartphone Markt ist nicht mehr oder minder gesättigt als vor drei Jahren.

    Die Hersteller schaffen es durch die Bank weg halt leider nicht mehr ein rundes Smartphone zu releasen welches sich von der Masse abhebt. Ein Smartphone mit Wiedererkennungswert, einer "Seele".

    Apple hat dafür iOS und da scheinen die Zahlen ja nach wie vor zu stimmen.
    Bei Android ist alles gleich.
    Schade!


  • Einige Unterschiede zwischen Top-Gerät und Budget-Variante, die dem Nutzer im Daily Use was bringen und nicht nur auf dem Papier, gibt es dann doch:

    -OLED-Panel

    -OIS