Das bedeutet Samsungs Snapdragon-835er-Exklusivität für den Smartphone-Frühling 2017
Samsung hat sich laut einem Bericht von Forbes den ersten Zugriff auf den Snapdragon 835 gesichert. Demnach werde kein Hersteller ein Smartphone mit diesem Chip auf den Markt bringen, bevor das Galaxy S8 erschienen ist - Samsung nutzt Qualcomm-Chips traditionell in den USA. The Verge will ebenfalls entsprechende Informationen erhalten haben. Qualcomm hingegen wollte sich auf unsere Anfrage nicht zu den Berichten äußern. Vieles deutet darauf hin, dass die Berichte zutreffen. Was bedeutet das für den Smartphone-Frühling 2017?
Das Galaxy S8 überschattet damit das erste Halbjahr 2017 auf eine ganz andere Art als zunächst gedacht. Einerseits können andere Hersteller auf dem MWC mit größerer Aufmerksamkeit rechnen, andererseits schwebt über jeder Präsentation das S8-Fragezeichen - was umso mehr für Kaufentscheidungen der potenziellen Kunden gilt.
Die meisten Hersteller setzen notwendigerweise auf einen Qualcomm-Chip. Auf dem MWC sollte nun die 2017er-Generation der Top-Smartphones erscheinen. Eine Gemeinsamkeit galt stets ausgemacht: Ein Snapdragon 835 sollte für die nötige Rechenleistung sorgen. Nun könnte es also sein, dass der MWC noch mit einige Smartphones mit dem Snapdragon 821 bringen wird.
Für einige Hersteller sind das möglicherweise keine guten Nachrichten. LG ist so ein Fall: Laut dem Forbes-Bericht muss der Hersteller für das LG G6 zum Snapdragon 821 greifen. Ein Insider von LG soll aber auch zu Protokoll gegeben haben, dass der Griff zum älteren Snapdragon ermögliche, das Smartphone ausgiebiger zu testen. Schon beim LG G4 setzte LG nicht den schnellstmöglichen Prozessor ein und konnte damit einen Punktsieg feiern.
Technische Unterschiede zwischen Snapdragon 820/821 und Snapdragon 835
Qualcomm hatte mit dem Snapdragon 810 ziemliches Pech: Der Chip galt als Hitzkopf und war Performance-mäßig kein Überflieger. Das lag vor allem an dem Produktionsprozess: Der direkte Konkurrent von Samsung, der im Galaxy S6 zum Einsatz kommende Exynos 7420, wurde in einem moderneren Prozess gefertigt und hatte so Vorteile beim Stromverbrauch und auch bei der Hitzeentwicklung. Der Snapdragon 808 wiederum war weniger leistungsstark, dafür ließ sich vor allem die Hitzeentwicklung besser kontrollieren.
Ist der Snapdragon 821 eine gute Wahl, wenn wenige Monate später der Snapdragon 835 zur Verfügung steht? Die technischen Unterschiede sind jedenfalls gravierend: Qualcomm setzt auf einen Mittelweg zwischen Rechenkernen von ARM und einer Qualcomm-eigenen ARM-kompatiblen Architektur: Die Rechenkerne hören auf den Namen Kryo 280 und basieren im Wesentlichen auf dem ARM-Design Cortex A72 oder A73 mit zusätzlichen Optimierungen.
Wir haben es nun mit einem Octa-Core-Prozessor zu tun, wobei auch hier das big.LITTLE-Prinzip zur Anwendung kommt. Höhere Taktfrequenzen, ein beschleunigter Grafikprozessor und die Verbesserungen der Energieeffizienz durch den modernen Produktionsprozess sprechen eine deutliche Sprache: Wir haben wohl nicht nur mit einem optimierten Snapdragon 820/821 zu tun, sondern ein lohnenswertes Upgrade.
Eine detaillierte Analyse gibt es übrigens bei Anandtech zu lesen.
Wer braucht überhaupt einen Snapdragon 835?
Auf technischer Ebene gibt es also einige Unterschiede zwischen den beiden Qualcomm-Prozessoren. Fraglich ist aber, wer diese Power überhaupt braucht. Natürlich verspricht Qualcomm, dass der Prozessor weniger Strom verbraucht und Smartphones somit länger durchhalten. Aber zu einem echten Marathonläufer wird ein Snapdragon-835-Smartphone dadurch sicher nicht: Wer lange Laufzeiten benötigt und auf lange Standby-Zeiten kommt, der ist mit einem Mittelklasse-Prozessor besser bedient - das sehen wir im Redaktionsalltag durch die Bank.
Und die höhere Rechenleistung? Brauchen wir die? Wer sich mit den aktuellen Highend-Smartphones auseinandersetzt, sieht schnell ein: Im Alltag braucht es kaum ein zusätzliches Plus mehr. Ob Moto Z, Google Pixel oder auch ein Galaxy S7: Wenn es Performance-Probleme gibt, liegt der Engpass selten bei der Rechenleistung, sondern bei der Netzverbindung, dem langsamen oder ausgelasteten Speicher oder an anderen Faktoren.
Bleiben Anwendungen wie Spiele oder extensives Aufnehmen und bearbeiten von Fotos und Videos. Spiele laufen selbst bei QHD mit einem Snapdragon 820 ruckelfrei, mitunter aber nicht mit höchsten Details. Tricks wie eine reduzierte Auflösung machen sich zum Beispiel beim Galaxy S7 positiv bemerkbar. Bei der Grafikleistung ist durchaus Luft nach oben, vor allem auch, wenn man bedenkt, dass für VR-Anwendungen bzw. VR-Spiele höhere Auflösungen unverzichtbar sind.
Der offizielle Web-Auftritt des Snapdragon 835 zeigt, wo die Reise hingeht: Virtual Reality steht ganz oben auf der Liste. Natürlich auch der geringere Stromverbrauch, bessere Kamera-Features und Gigabit-Connectivity.
Was bedeutet das für die Hersteller und deren MWC-Neuheiten?
Für die meisten User dürfte der Unterschied zwischen einem Snapdragon 821 und dem 835er kaum spürbar sein. Je nach Hersteller gibt es aber unterschiedliche Abwägungen.
LG fand bereits Erwähnung und es dürfte für die Koreaner keinen großen Unterschied machen: Gerade in Europa gibt es von LG kein echtes Angebot und LG kann mit einem runderneuerten Design, Features wie dem Google Assistant und anderen Entwicklungen punkten. Die Chancen stehen für LG gut, den Snapdragon 835 auslassen zu können.
Die Pläne von HTC, Sony und anderen Herstellern rund um den MWC sind bestenfalls schemenhaft bekannt.
Sony könnte auf dem MWC turnusmäßig ein neues Highend-Phone präsentieren, tat sich in der Vergangenheit aber auch nicht schwer damit, den Marktstart weit nach hinten zu schieben. Sollte Sony also neben der neuen Mittelklasse tatsächlich einen Nachfolger des Xperia XZ präsentieren, dann könnte und sollte der mit einem Snapdragon 835 ausgestattet sein. Mittelfristig stellt sich für Sony aber die Frage, ob zwei Flaggschiff-Vorstellungen im Jahr tatsächlich so sinnvoll sind.
Ärgerlich könnte das vorübergehende Samsung-Monopol für Nokia sein: Die Marke soll auf den Markt zurückkehren, dafür aber braucht es einen Knaller. Vorjahres-Specs sind da eher hinderlich.
Über HTC heißt es, dass das U Ultra nicht per se das Spitzenangebot im Jahr 2017 sein wird. Ein zweites Top-Smartphone müsste sich aber feature- oder performancemäßig absetzen. Ein Snapdragon 835 ist da der einzig gangbare Weg.
Profitieren könnte ausgerechnet Huawei: Zum MWC wird es wohl einen Blick auf das P10 geben - und dessen Prozessor könnte sich in die Leistungsklasse eines Snapdragon 835 einreihen. Wenig überraschend soll das P10 übrigens extrem teuer werden, möglicherweise teurer als das Mate 9.
Hersteller, die sich für einen Snapdragon 821 entscheiden, stehen aber vor einem ganz anderen Problem, nämlich der Preisgestaltung. Wie lässt es sich rechtfertigen, einen Preis aufzurufen, der in etwa dem eines bald erscheinenden Snapdragon 835 gleicht? Ob 700 oder 800 Euro: Im Frühjahr 2017 sollte bei diesem Preispunkt mehr als ein neues Smartphone mit einem 2016er-Prozessor drin sein.
Das Smartphone-Jahr 2017 beginnt auf dem MWC erst so richtig. Dann wird sich zeigen, welche Ideen die Hersteller umsetzen können. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass es weniger um Details des Prozessors geht. Innovationen sind dieses Jahr in puncto Design und Usability gefragt. Spannend wird es bestimmt, ganz gleich, ob wir weitere Auftritte des Snapdragon 821 sehen werden oder nicht.
Bin ich der Einzige, der es einfach nur PERVERS findet, dass man es mittlerweile als "normal" betrachtet das "High-End-Smartphones" soviel kosten wie 1-2x Highend-Rechner (die man sich selbst zusammenstellen kann).
Vor ein paar Jahren waren 400-500€ noch sehr viel für ein Gerät.
Heute wird es als "Normal" betrachtet, wenn ein "Highend-Smartphone" um die 700-1000€+ kostet.
Gerechtfertigt wird das Ganze doch nur noch mit Subventionierung über teure Mobilfunkverträge.
Einfach nur lachhaft, wenn man bedenkt, dass die Smartphone-Hersteller ganze 5-10% in Forschung stecken und die Materialkosten in den meisten Fällen einfach nur gering sind (da die selbe Technologie mit minimalen Anpassungen, wenn überhaupt, weiterverkauft wird). Samsung produziert massig Demo-Geräte, die sie reihenweise einfach wieder wegschmeißen und einstampfen, nachdem der Bildschirm ausgebrannt ist. Soviel zum wirklichen Gegenwert dieser sogenannten Highend-Geräte ...
Ich mach das definitiv nicht mehr mit, bei aller Liebe zur Technik.
Gut das es günstigere Alternativen gibt (dafür verzichte ich auch gerne auf gewisse Sachen).
Ich glaube du verstehst unter einem Highendrechner was anderes. Highendrechner bedeutet aktuell mindestens gtx 1080 und neuste i7 und bald ZEN Prozessoren. Da bist du im jedem Fall auch beim selbst zusammenstellen über 1500€ und bei allen highend Komponenten locker über 2000€ . Und genau da ist der Sinn eines Highend-gerätes. Eben das beste zu liefern. Die Mittelklasse reicht ja für die meisten. Greife zu dieser Klasse und es sind ganz andere Preise.
Obwohl ich Samsung Geräte besitze finde ich diesen Schritt nicht so tolle... So wird es eher gar keine Auswahl in Deutschland mit dem SD835 geben? Das S8 kommt nicht mit dem Prozessor zu uns nach Europa und alle anderen Hersteller nehmen den dann Alternativen für deren Top-Modelle... Schade :((
Ich bin mit der Performance meines Xperia Z3 immer noch mehr als zufrieden. keins der aktuellen Spiel ruckelt. Soll Samsung ruhig das Monopol haben. Vernünftige Smartphones bauen sie eh nicht. Ich habe keinen in meinem Freundes, Bekannten oder Kollegenkreis des mit Samsung keine Probleme hat. Für mich ist Sony die erste Wahl. Mein nächstes wird das Xperia ZX.
Wir haben ja schon gelernt, dass Rechenleistung bei weitem nicht alles ist. IPhones laufen schneller mit weniger Leistung. Das Problem, was anderseits auch ein Vorteil ist , dass jeder bei Android seine Suppe kocht und Google nur will, dass es auf möglichst vielen Geräten läuft. Würden die hier und da mal mehr Beschränkungen und Richtlinien vorgeben, würde android auch besser laufen . Wobei es natürlich jetzt auch nicht schlecht ist , zumindest auf teuren Geräten
Wo hast du denn her, dass ein iPhone weniger Leistung hat? Worauf ist "weniger" eigentlich bezogen?
Leistung ist Arbeit pro Zeit und da spielen iPhones immer ganz vorne mit.
Wenn es jetzt nicht einmal mehr den neuen Snapdragon 835 erhält, ist das G6 in meinen Augen ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem G5!
Wo sollen denn da noch Kaufanreize sein - nur in der Optik?
Das ist doch wohl so ziemlich das Unwichtigste bei einem funktionalen Gerät wie einem Smartphone.
Das Gerät soll mir nützen, mich bei meinen Aktivitäten - ob beruflich oder privat - unterstützen, zum "schön Aussehen" brauche ich es wirklich nicht!
Tja so schnell ändern sich die Zeiten bei AP.
https://www.androidpit.de/snapdragon-835-der-chip-auf-den-ihr-warten-solltet
lg
Ich kann das S8 kaum erwarten! 😊
Samsung soll den neuen Prozessor den anderen überlassen wie HTC Sony und LG, denn auch der beste Prozessor hilft nicht gegen den ruckel System von Samsung. Völlig überladen und einfach nicht gut abgestimmt
Ruckeln wooooo also hab jetzt in meinem S7 edge zum test 360 Apps installiert. 0 Ruckeln????????
Klar ruckelt nach dem 30sten Update nichts mehr,wär ja schlimm. Aber denkt mal an die ersten Monate. Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben.
Also ich durfte ja am August 2016 ein neues handy auswählen und Hab ja ein Monat länger gewartet auf das Note 7(wolte entlich mal ein 5.7 Zoll handy und nicht ein schon 5 Monate altes Handy), und bei der zweiten Rücknahme welle Durch Samsung, hab ich den hald ein S7 edge Genomen also kenne ich es nicht seit erscheinen.
Und Zähle mir ein Smartphone auf das sofort nach Erscheinen ohne Fehler ist.
Mein S7 rennt wie sau da ruckelt nichts.
Grundsätzlich finde ich Fortschritte gut. Ob solch ein Chip für die Smartphones sein muss glaube ich eher nicht.
Bereits mehrfach habe ich darauf hingeweisen, dass die Playstore Angebote optimiert werden sollten. Generell sollte jede Apps außerdem, alle möglichen Steuerungsmöglichkeiten bieten. Dies ist derzeit nicht der Fall, außer man behilft sich mit Bluestacks oder dergleichen.
Ich möchte echten Fortschritt sehen. Was ist Android ohne vernünftige Apps? Nur halb so gut.
Bin deswegen vom S7 zürücksetzen zum s4 . Die Leistung reicht für meine Verhältnisse völlig aus.
Wieso hat man den ein S7 gekauft wenn ein S4 genügt? Plus natürlich kein Android 6 und 7 mehr.
Das verstehe wer will.
Wenn das stimmt könnte Huawei mit dem Kirin 960 absahnen.
Finde diesen Deal nicht so prickelnd... Zu gerne hätte ich bereits Geräte auf der MWC 2017 mit dem vielversprechenden SD835 gesehen.
Besonders auf das LG G6 bin ich gespannt und mit dem neuesten SOC wäre es ne Leistungsbombe!
Dieser Deal kam bestimmt zustande, weil Samsung einen Rabatt auf die Fertigung an Qualcomm gewährt hat?!
Ob Qualcomm sich damit einen Gefallen tut bleibt abzuwarten... Wenn viele Hersteller nach diesem Schritt abwandern auf andere SOC Manufakturen, dann wird es auch Qualcomm in der Bilanz merken 💵 💶
Das Meist verkaufte Handy ist Samsung also egal für Qualcomm. ^^ Und wieso sollte ich ein LG oder anderes Handy nehmen wenn es Samsung gibt??? oki wenn Sony wider ein Highend Handy macht den wider Sony, bin mit sonyericsson aufgewachsen.
Samsung verkauft die meisten Smartphones gemessen an Android, aber bitte bedenken, dass eher nur ein Viertel an SD835 im S8 in den USA zum Einsatz kommen. Der Rest der Welt bekommt die Hauseigene Exynos Reihe als Chipsatz!
Die meisten SOCs baut Samsung seit dem S810 Debakel selber für die eigene Smartphone Linie sei es die J, die A, oder C Serie in Asien... Daran verdient Qualcomm keinen einzigen Cent.
Bereits in 2016 ist erkennbar dass Hersteller wie HTC, teils Sony, LG auch zu anderen SOCs gegriffen haben.
Time will tell... Ich hätte gern ein G6 mit SD835 gehabt 😿🙀
Hmm vielleicht tut jetzt Samsung nur noch 835 einbauen, sonst hätte die doch keinen Deal gemacht,sondern einfach bestellt.
Hmm also im S8 ist den ein 835 na gut, den eine bitte an Samsung wider eine 128GB Handy Variante in Europa, den meine 128 GB Micro sd rein(und mein 90GB Music drauf). ^^ Hm ich spiele auch nicht auf dem Handy für das hab ich ein PC, aber will doch ein Highend Gerät, weil alle 2 Jahren bekomme ich ein neues, das alte kann ich den besser verkaufen als ein Mittelklasse, Schön würde ich es finden, wenn man umschalten könnte ob man FullHD oder UHD auf dem Display sehen will ich wäre den immer bei UHD.
Brauch auch kein Accu wechseln weil mein S7 edge hält 2 tage(und nein ich laufe nicht 10 tage durch ein Dschungel/wüste oder bin 10 tage ohne Stromdose, und der Strom fällt auch nicht mehr als 2 tage aus in Deutschland und das ein Einzige Reiseziel ist noch meine Schweiz aber sonst nirgends hin, vergessen tu ich mein Handy zwischen durch auch, liegt den einfach 1-2 tage auf dem Bett ohne das ich es anrühre, und ich sterbe nicht mal.
Und Telefonieren tu ich 2-3 mal pro Monat damit, eher wandelnde Music/WhatsApp Station. ^^
Hab auch eine Powerstation mit 20k aber die eher für meine Partnerin wo dieses Doofe Pokémon Go spielt
und in der Garantie zeit kann ich mein Handy ein senden, wenn der accu spinnt, den ist die Reparatur gratis nur der accu kostet den was, nach den 6 Monaten, öm ja und ich bin nicht 24 Stunden vor einem Handy Display sitzen, den hätte ich meinen Job los.
Der Absatz von wegen wer die Power braucht und zwecks Akkulaufzeit ist goldrichtig!!!! Habe das Z Play (ruckelt nix und mega Laufzeit!!!) und es reicht vollkommen. Ich würde bei einer Alternative des S8, mit verbesserten SD625 auf 10nm Verfahren und FHD (der Rest identisch), sofort zugreifen. Wäre eine interessante Geschichte ;) Huawei/Honor zeigt solch Strategie schon eher. Mittelklasse Soc und Display (FHD) und verbaut trotzdem Fingerabdruckscanner (was sonst ja unüblich war) und Dual Cam auch in der Mittelklasse (6X). Ich war sonst immer hin un her gerissen weil die Leistung reicht mir vollkommen aber meist war das auch die Verarbeitung und die Cam etc recht dürftig.
Von brauchen ist in keinster Weise die Reden. Es kommt nur auf " haben haben haben" an
@AndroidPit Ich finde es sehr schön, dass ihr im Artikel noch mal deutlich macht das Leistung nicht alles sei. Stellen wir uns mal ein Snapdragon 800 4x2,2 GHz vor, die aktuelle Mali, 4GB UFS 2.0 Speicher mit 64GB Speicher vor und mit gut abgestimmter Software. Ich wette zu 90% das der Prozessor immer noch in der Lage wäre, Spiele kurz und klein zu rechnen.
Werden die nicht. Sonst könnten Leute ja "aufwachen". Und das will ja keiner.
Der gute alte 800 der ist immer noch schnell. Hält locker mit sd 617/25 mit.
interessant zu sehen, dass ein randloses Display ebenfalls ziemlich uninteressant zu sein scheinen.
Spielen ist bei mir kaum angesagt - trotzdem kaufe ich mir meistens ein Hi-End-Gerät. (Ich weiß - Perlen vor die Säue). Für mich ist ein Wechselakku und -Speicher sehr wichtig- daher hatte ich mir ein LG G5 zugelegt, obwohl mir optisch ein Gerät einer anderer Marke besser gefallen hatte. Es ist das einzige Gerät, dessen Akku sich auf Knopfdruck innerhalb von 4 Sekunden wechseln lässt - ohne Fummelei mit dem Deckel. Da haben die Ingeneure mal wirklich nachgedacht! Mich wundert es, das bei Eurer Auswahl nicht auch die Frage nach einem tauschbaren Akku gestellt wurde - gerade weil die Leistung dieser Speicher immer noch zu wünschen übrig lassen. Ein passender dünner Tauschakku für schlappe 10€ ist mir lieber als bei Akkuschwäche mir ein externes Gerät an meinen USB-Anschluss baumeln zu müssen.
aber aus musst es dennoch machen ;-) hätten sie da ein bissl mehr gemacht...
aber gut Wechselakku ist "tot" :'( dafür haben wir blöde Glashandys die eh in einer Tasche stecken
Ich weiß nicht was ich vom deal von Samsung halten soll? 🙄 Einerseits doof für andere grade LG trifft es sicher hart andereseits samsung fertigt ihn und damit auch zu erst zugriff haben
Beim großen Spielen kommt da aber ein S5 schön an seine Grenzen das märkt man schon und ich möchte ja ein Gerät zwei Jahre behalten.
Minimum 2 jahre sollte ein Gerät noch halbwegs aktuell sein!
Was erwartest du? Das S5 ist auch 3 Jahre alt + "Auslaufmodel" (letztes mit 32bit)
wieso versucht man nicht andere features zufinden oder das handy stabiler zumachen..was soll ich mit snapdragon 899...was bringt das mir...man wird doch sowieso nicht soviel leistung brauchen..viele benutzen das Handy für Facebook...das wars..
Dafür gibt es ja Chips von Mediatek.
Mir reicht sogar noch der QSD801 vollkommen für FullHD.
Das war im übertragenen Sinne mit meinem Post gemeint. Ältere Prozessoren (1-2 Jahre "alt") reichen in der Gegenwart vollkommen aus
Etwas überspitzt formuliert ist es bei Smartfones genau die gleiche Situation wie im PC Segment. Die Leistung der Chips sind der Software immer weit voraus. Bis da die Grafik- und Rechenpower der Hardware von der Software ausgereizt wird, vergeht soviel Zeit, dass es wieder zwei weitere neue Chips gibt ;-)
Alles andere wäre ja doof für die Vermarktung. Wie willst du Hardware verkaufen, die schon bei Release an der Grenze läuft oder Software, für deren Einsatz die aktuelle Hardware zu schwach ist? Im Laufe der Lebenszeit wird Hardware immer besser von der Software ausgereizt.
Ja richtig für die VERMARKTUNG(!)...und nur dafür.
dann müssen sie zum X1 von nvidia greifen. Das kommt davon wenn es immer weniger Hersteller gibt. 😯
das neue htc mit nvidia soc wäre auch nicht schlecht zb.
ich kaufe Samsung Phones sowieso nicht mehr - und wegen der Schnelligkeit einiger Phones lauf ich mir auch nicht gleich die Füsse in den Bauch
Gut und schön aber wird wahrscheinlich teuer werden.
"Was ist Euch bei einem Highend-Smartphone im Jahr 2017 wichtig?"
Interessant, wie niedrig das Ergebnis für "VR/AR-Features" ist. Scheint im Moment einen ähnlichen Weg zu gehen wie seinerzeit die 3D-Fernseher. Allerdings sind die Anwendungen noch nicht da, vielleicht kommt da noch was.
Beim Fernseher gibt's immer noch Anwendungen, es erscheinen noch 3D Blurays, aber es gibt keine Fernseher mehr. Auch eine interessante Konstellation xD
Allein bei MM gibt es 22 Fernseher mit 3d Unterstützung.
Das schon, aber der große "Haben will Faktor" ist einfach nicht mehr da.
@Frank Götze
Es geht auch nicht darum, was es noch an alten Geräten gibt, sondern was es in Zukunft an Neuem geben wird. Oder besser nicht mehr geben wird.
http://stadt-bremerhaven.de/3d-im-heimkino-ist-endgueltig-gestorben/
Tja ist ja auch klar wieso der UHD Standard (noch)kein 3D bietet, Wer tut schon was entwickeln wenn es nur ein paar Leute kaufen.
Na VR ist eine nette Spielerei und auch nicht mehr.
Mag sein aber irgendwie scheint mir diese Technologie extrem sinnlos zu sein... ausser man hat bock bisschen zuhause zu zocken aber für dieses bisschen ist mir das alles zu teuer! Viel interessanter finde ich aber das Tango Projekt! Diese Technologie kann sogar sehr gut im Alltag helfen oder bei der Arbeit!
VR auf Smartphones ist sinnlos.
Es bringt nur was auf Playstation/PC.
Hatte auch nur kurz VR angetestet und dann lag die Brille im Schrank, wäre mir in Zukunft auch nicht mehr wichtig
evtl. wollen die damit die Konkurrenz ärgern..so nach dem Motto...hey wir brauchen länger für das S8...also sichern wir uns die ersten 835...dann setzen die anderen nicht so viele ab bzw der Kunde wartet dann halt noch auch etwas länger..
835...
ja sorry stimmt 😉 is korrigiert
Dann kannst du ja auch gleich das "korriegiert" korrigieren.
unterm Bild heisst es auch speiel anstelle von spiele😉