Topthemen

LeEco-Smartphones ohne Kopfhöreranschluss

LeTV Max 7
© nextpit

Ein Smartphone ohne den klassischen 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss haben wir eigentlich zuerst von Apple erwartet. Stattdessen zeigt das chinesische Unternehmen LeEco - ehemals LeTV - dem Unternehmen aus Cupertino, wie solch ein Smartphone ohne Kopfhöreranschluss gebaut werden kann.

Der Aufstieg von LeEco begann in China nicht als Hersteller von Smartphones, Tablets oder Set-Top-Boxen, sondern als eine Art chinesisches Netflix mit Streaming-Content. Schnell hatte das Unternehmen erkannt, dass man mit entsprechender Hardware in Form von Smartphones und Tablets seine Kunden noch besser an sich binden kann. Um auch dem Endkunden zu zeigen, dass das Unternehmen nicht mehr nur ein Streaming-Unternehmen ist, wurde Anfang 2016 der Firmenname von LeTV auf LeEco umgewandelt. 

LeEco Le 2, Le 2 Pro and Le Max 2: die ersten Smartphones ohne Kopfhöreranschluss 

Zurück zu den Smartphone-Neuvorstellungen von LeEco: Das günstigste Model der Le-2-Serie ist das 5,5 Zoll große und mit Full HD auflösende LeEco Le 2. Als Prozessor kommt ein MediaTek Helio X20 mit 3 GByte RAM und 32 GByte internem Speicher zum Einsatz. Auf der Kameraseite verwendet das Einsteigermodell eine Hauptkamera mit 16 Megapixel und eine Frontkamera mit 8 Megapixel. Der festinstallierte Akku ist mit 3.000 mAh ausreichend groß.

YtkLvBF
In der Le-2-Serie von LeEco gibt es die ersten Smartphones ohne 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss. / © LeEco

Die zweite Neuvorstellung heißt LeEco Le 2 Pro und ist im Grunde genommen eine leistungsstärkere Variante des Le 2. Die Ausstattung wurde nur beim Prozessor und dem Kamerasensor gegenüber dem Einsteigermodell verändert. Statt des Helio X20 nutzt die Pro-Version den höher getakteten Helio X25 und der Bildsensor, es handelt sich dabei um einen Sony IMX230, macht Fotos mit maximal 21 Megapixel.

xhUglG6
Das LeEco Le 2 Pro ist bis auf den Prozessor und die Hauptkamera identisch mit der Version ohne Pro im Namen. / © LeEco

Das Topmodell der LeEco-Le-2-Serie bildet das Le Max 2. Es verfügt über ein 5,7 Zoll großes WQHD-Display, das laut Hersteller für VR-Erlebnisse optimiert wurde. Was sich dahinter verbirgt, ist noch unklar. Für mehr als ausreichend Leistung sorgt der Qualcomm Snapdragon 820 mit wahlweise 4 GByte RAM und 32 GByte Speicher oder 6 GByte RAM und 64 GByte Speicher. 

Statt einem normalen Fingerabdrucksensor nutzt das Le Max 2 Qualcomms SenseID-Technik. Diese Technik nutzt Ultraschall, um die biometrischen Merkmale Eures Fingers zu scannen. Der Vorteil bei dieser Technik ist, dass man den Ultraschall-Sensor hinter dem Abdeckglas des Displays verstecken kann.

Bei der Kamera handelt es sich um die Versionen, die schon im Le 2 Pro zum Einsatz kommen, nur, dass beim Le Max 2 zusätzlich ein optischer Bildstabilisator verbaut wurde. 

W7yWorF
Das LeEco Le Max 2 kostet mit der angegeben Ausstattung umgerechnet 342 Euro.  / © LeEco

Kein analoger Audioausgang mehr

Alle drei Smartphones haben eine Gemeinsamkeit: einen 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss für den Kopfhörer oder das Headset sucht man bei diesen Smartphones vergebens. Stattdessen bietet LeEco zwei neue digitale USB-Type-C-Kopfhörer - eine In-Ear-Version und eine Over-Ear-Variante. Diese besitzt auch eine aktive Geräuschunterdrückung. 

Wie wichtig ist Euch der analoge 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss bei einem Smartphone?
Ergebnisse anzeigen

Durch den Wegfall des analogen Anschlusses, müssen bei den LeEco-Smartphones nun Audiodaten nicht mehr erst in analoge Signale umgewandelt werden, sondern können direkt digital über den USB-Typ-C-Anschluss ausgeben werden. Dabei spart sich der Hersteller den notwendigen Wandler und die Qualität der Audioausgabe sollte im Idealfall besser sein.

Ab dem 20. April 2016 nimmt LeEco Vorbestellungen für alle drei neuen Smartphones an. Die Preise beginnen dabei bei 1.099 Yuan für das Le 2, über 1.499 Yuan für das Le 2 Pro, bis zu 2.099 (4GByte/32GByte) oder 2.499 Yuan (6GByte/64GByte) für das Le Max 2. Umgerechnet wären das 150 Euro, 205 Euro, 286 Euro und 342 Euro. 

Was haltet Ihr von den drei Smartphones von LeEco? Seid Ihr der Meinung, dass ein Smartphone weiterhin einen analogen 3,5-Millimeter-Audioausgang benötigt oder ist der Schritt von LeEco der richtige? Schreibt uns Eure Meinung in die Kommentare.

Die besten Smartphones unter 200 Euro auf einen Blick

  Empfehlung der Redaktion Beste Akkulaufzeit Preis-Leistungs-Tipp Das Beste unter 100 Euro
Produkt
Bild Samsung Galaxy A15 5G  Product Image Xiaomi Redmi Note 13 4G Product Image Motorola Moto G54 Product Image Xiaomi Redmi A2 Product Image
Zum Test
Zum Test: Samsung Galaxy A15 5G
Zum Test: Xiaomi Redmi Note 13 4G
Noch nicht getestet
Noch nicht getestet
Preis (UVP)
  • 229 €
  • 200 €
  • 200 €
  • 110 €
Angebote*

Weiterlesen: Das sind die besten Smartphones unter 200 Euro

Zu den Kommentaren (79)
Shu On Kwok

Shu On Kwok
Global Deputy Head of Content

Seit 1999 schreibt und moderiert Shu On schon über die bunte Welt der IT- und Telekommunikation. Seine Karriere begann als Moderator bei der fünfstündigen TV-Sendung NBC GIGA und führte ihn über mehrere Stationen, bis er im Mai 2015 zum AndroidPIT-Team stieß. Seine Leidenschaft für mobile Endgeräte und Gadgets kennt keine Grenzen. Egal ob Android, iOS oder Windows, Shu fühlt sich in jedem OS zu Hause.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
79 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 11
    Michael F. 05.10.2016 Link zum Kommentar

    Ich habe das 2Pro seit ein Juli und bin extrem zufrieden, im Urlaub in Asturien gut 600 Fotos in einer Woche geschossen, sehr gute Qualität der Aufnahmen, tolles Display und der Empfang trotz fehlendem Band 20 sehr gut vergleichbar mit dem Ulefone meiner Frau, welches Band 20 hat. Da gab es fast keine Unterschiede beim 4G Empfang.
    Auch die Verarbeitungsqualität ist 1a, das LeTv braucht keinerlei Vergleich zu Samsung und Co. scheuen, die nur wegen dem "Namen" gleich das doppelte kosten, aber auch nicht mehr können.

    Für mich eine klare Kaufempfehlung und als Sahnehäubchen gibt es auch schon einige Custom ROM

    Zusätzlich habe ich noch die Kopfhörer von LeEco gekauft mit USB-C Stecker, das Laden mit Quick Charge liefert in ein paar Minuten genug Saft für Stunden Musik, so dass das "Totschlagargument" Kein gleichzeitiges Laden und Musikhören absolut zu vernachlässigen ist.


  • 40
    Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

    Ohhh..., sehr ansprechendes Gerät.
    Ich glaube, ich habe noch nie Kopfhörer genutzt an einem Smartphone von daher ist die Geschichte für mich petsönlich unrelevant.
    Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass es für andere User durchaus relevant ist.


  • 5
    Manfred H. 22.04.2016 Link zum Kommentar

    Zwei Punkte, die hier noch gar nicht in die Diskussion eingebracht wurden:
    1. Warum überhaupt noch mechanische (Audio-) Anschlüsse?
    Die letzte Generation Bluetooth überträgt - meinem Empfinden nach - schon sehr hohe Qualität! Natürlich kommt's immer drauf an, welche Qualität von Geräten man/frau verwendet, ob sie die höchstmögliche Übertragungsqualität nutzen und was man/frau damit hören will.
    Es gibt ja nicht nur Kopfhörer! 😉
    (... und HiFi-Fanatiker fangen sich sowieso nix an mit Handy als Tonträger! Oder?)
    Laden geht auch kabellos (z. B. Qi-Standard) und Datenübertragung & -sicherung geht auch relativ schnell über WLAN oder Ähnliches.
    Ohne offene Anschlüsse wäre dann vielleicht auch Wasserdichtheit o. Ä. leichter herzustellen ...
    2. War/ist nicht eigentlich das "hands free" telefonieren das wesentliche bei jeder Form von Headset für Mobiltelefone, egal ob mit oder ohne Kabel? Auch bei jeder Form & Qualität von Audioaufnahme & - wiedergabe?
    Sprachaufnahme/-wiedergabe braucht ja dann auch ganz andere Qualitäten als Musik!

    Mir ist schon klar, das Smartphones heute für viele verschiedene Aufgaben verwendet werden!
    =>Heißt für mich auch, daß ich mir vor dem Kauf noch viel mehr überlegen muß, wozu ich das Gerät verwende und was ich dafür ausgeben kann/will!
    Dazu würde ich das Gerät gern ausgiebig im Alltag ausprobieren, aber diese Möglichkeit bietet leider kein Händler oder Hersteller! 😠


  • 35
    Stefan Soroway 22.04.2016 Link zum Kommentar

    So ein Quatsch. Ein zusätzlicher Klinkenstecker hätte nicht viel mehr gekostet. Demnächst kommt ein Smartphone Telefonfunktion schließlich kann man mit Whatsapp und Skype auch telefonieren...

    Ich verweise noch auf einen interessanten Kommentar bei Heise:
    www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USB-Typ-C-Buchse-soll-analoge-Klinkenstecker-ersetzen/finger-weg-von-der-klinke/posting-28490880/show/

    Michael K.


    • 37
      Gelöschter Account 22.04.2016 Link zum Kommentar

      Wir (also die Bewohner in DE) telefonieren alle seit Jahren über VoIP, Fest- wie Mobilnetz, VDSL wie auch "analog"-nur-Telefon.Und, überall nur noch Echo, Hall, Verzögerungen, blecherner Klang usw.?

      Es geht primär nicht um die Kosten sondern um die analogen Bauteile. Die sind groß, verbrauchen vglw. viel Energie und sind dann, in dritter Linie, auch teuer.

      Ich habe schon etliche Kopfhörer entsorgt, weil das Kabel hinterm Stecker gebrochen ist. Dies ist, unabhängig vom Steckertyp, immer der neuralgische Schwachpunkt.

      Andi Mazzucchelli


      • 69
        Michael K. 22.04.2016 Link zum Kommentar

        Da man mit den Geräten auch in Zukunft wird ohne Headset telefonieren können, werden für den Hörer- und Mikrofonpfad weiterhin analoge Bausteine benötigt. Die von sämtlichen Sensoren primär gelieferten Werte sind ebenfalls analog und werden, entweder noch im Sensor oder eben im SoC, in digitale Werte gewandelt. Einen nicht benötigten Kopfhörerverstärker kann man auch deaktivieren, wenn kein Kopfhörer angeschlossen ist, um seinen Stromverbrauch bis auf 0 zu reduzieren. Und schließlich: Auch ein externer D/A-Wandler und Kopfhörerverstärker im Kopfhörer selber braucht Strom, wenn er verwendet wird.
        Insgesamt kann das Stromspar-Argument also nicht überzeugen. Und auch USB-Kabel können natürlich brechen. Die Kosten für den neuen Kopfhörer sind dann aber höher, weil neben den akustischen Wandlern und dem Kabel eben noch der D/A-Wandler und der Kopfhörerverstärker ausgetauscht werden muss.
        Hier spart der Hersteller, sonst niemand.


      • 37
        Gelöschter Account 22.04.2016 Link zum Kommentar

        Es geht um notwendige und um verzichtbare Bauteile. Und die analoge 3,5mm Klinke mit den zugehörigen Komponenten ist verzichtbar. Im High-End-HiFi-Bereich mag das anders sein, aber um den geht es hier nicht.

        Und auch dass USB-Kopfhörer aktuell teurer sind... Wenn die Marktpräsenz da ist werden die Preise fallen - wie bei allen elektronischen Bauteilen.

        Wie ich es schon schrieb... hier ist sehr viel "früher war alles besser".


      • 69
        Michael K. 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Die Klinke an sich ist kein analoges Bauteil, sondern ein elektromechanisches. Man kann da auch digitale Signale drüber leiten. So eine Buchse ist auch nur ein Centartikel.
        Und ob sie verzichtbar ist, darüber kann man sich streiten. Ich halte sie nicht für verzichtbar. Da würden mir andere, teurere Komponenten einfallen, auf die ich eher verzichten könnte. Die Frontkamera brauche ich überhaupt nicht, und man könnte sie auch durch eine USB-Aufsteckkamera ersetzen.
        Ich wüsste auch nicht, wofür ich den Drehratensensor je gebraucht hätte.
        Darum geht es aber nicht. Andere brauchen beides. Das Smartphone ist ein Universalgerät, das möglichst viele Anwendungen möglichst vieler Anwender abdecken soll. Abspecken von Funktionen ist die falsche Richtung, neue Funktionen sind gefragt. Niemand ist eingeschränkt, wenn die Klinke bleibt, USB-Kopfhörer funktionieren ja auch wenn die Buchse bleibt. Wenn sie aber fehlt, ist die analoge Verbindung zu einer HiFi-Anlage nicht mehr möglich, oder nur mit Adaptergebamsel. Man braucht auch spezielle Kopfhörer bzw. Headsets, die eben nur noch am Smartphone oder PC funktionieren, aber nicht mehr an Geräten ohne USB-Anschluss. Gleichzeitiges Laden und Musikhören geht auch nicht mehr. Alles Nachteile ohne einen Vorteil, nur damit der Hersteller 10 ct spart.
        Natürlich war nicht früher alles besser, aber nicht alles ist besser, nur weil es neu ist.
        Diese tolle Neuerung ist es, meiner Meinung nach, jedenfalls nicht.


      • 37
        Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Es ist natürlich richtig, weder Klinke noch Klinkenstecker sind analoge Bauteile.
        Der Satz sollte "Und die 3,5mm Klinke mit den zugehörigen analogen Komponenten ist verzichtbar" heissen...

        Ich bräuchte vieles nicht was im Smartphone steckt, Kameras zum Beispiel gar nicht. Aber darum geht es nicht. Auch wird keine Funktion abgeschafft, man kann ja weiterhin über (drahtgebundene) Kopfhörer Musik hören.

        Und im restlichen Text wird nicht viel weniger als die Quadratur des Kreises gefodert.
        Mehr Funktionen ohne Abspecken, hier der 3,5mm Klinke? Also größere und schwerere Geräte?
        Und das bei AP wo schnell von Ziegelsteinen die Rede ist wenn ein Smartphone 131 statt 130 Gramm wiegt.

        Und was das Zusammenspiel Smartphone - HiFi-Anlage betrifft.
        a) Stimmt, kümmert die Smartphone-Hersteller nicht. Sie bauen Smartphone, keine HiFi-Komponenten. Und bei Sony sind es unterschiedliche Konzernteile.
        b) Ggf. werden die Hifi-Hersteller ihre Geräte um die USB-Audio-Schnittstelle erweitern.
        So wie in vielen Anlagen zwischenzeitlich HDMI mit an Bord ist.

        Beim gleichzeitigen kabelgebundenen Laden und Musikhören, ja, da sehe ich aktuell das größte Konflikpotential. Andererseits setzt sich dann vielleicht Qi durch oder die Hersteller bringen ordentliche Cradles ähnlich denen von Sony Xperia Z-Reihe auf den Markt.


      • 69
        Michael K. 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Doch, es wird eine Funktion abgeschafft, das analoge, kabelgebunde Hören. Hören über Bluetooth ist kein Ersatz, genauso wie drahtgebundenes Hören über USB, denn das geht ja jetzt auch schon und kommt nicht stattdessen dazu.
        Ausserdem ist es nicht das selbe. Ich will keine Bluetooth Kopfhörer, weil sie eine separate Stromversorgung haben, also zusätzlich geladen werden müssen. Außerdem sind sie teurer. Das bisschen Kabel stört mich nicht.

        Die 3,5 mm Klinke wiegt vielleicht 2 Gramm und ist ja schon eingebaut. Neue Funktionen kommen in Software oder in Hardware auf kleinere, und damit leichtere Chips, machen das Gerät also nicht schwerer. Also keine Quadratur des Kreises. Ausserdem habe ich nicht geschrieben, dass ich mir die Geräte leichter wünsche, mich würden auch ein paar Gramm mehr nicht stören.

        Wer Geräte mit Hi-Res Audio verkauft, verkauft gewissermaßen schon HiFi-Geräte. Vor allem im mobilen Einsatz bringt Hi-Res Audio wegen der Umgebungsgeräusche nicht viel.
        Man genießt es am Besten im stillen Kämmerlein mit Kopfhörer, oder über die Stereoanlage.
        Ob Bluetooth-Kopfhörer überhaupt Hi-Res fähig sind, ist noch eine ganz andere Frage (kein Protokoll, welches das unterstützt?)
        Und neue HiFi-Komponenten kaufen, nur damit der Hersteller ein 10 ct Teil spart, erscheint mir auch nicht sonderlich sinnvoll. Und als was die Hersteller die Geräte verkaufen, ist völlig egal, wichtig ist, als was die Käufer sie nutzen. Es sind Universalgeräte.
        Ich bleib dabei, der Wegfall der Klinke reduziert Funktionalität ersatzlos und bringt niemanden einen Vorteil, ausser dem Hersteller, der ein paar Cent spart.


      • 37
        Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Die Hersteller sparen (mindestens?) eine Millionen mal 10 Cent.

        Davon ab... Was hat man gegen den Sparsinn der Hersteller?
        Hier wird doch auch jedes mal eingeworfen, dass man kein Geld für neue Kopfhörer oder Adpater oder gar Highend HiFi-Ausrüstung kaufen möchte.

        Gilt etwas selber sparen gut - andere Sparen böse?


      • 69
        Michael K. 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Als Käufer vertrete ich meine Interessen und kaufe entsprechend. Die Sparentscheidungen des Herstellers interessieren mich nicht, es sei denn, sie betreffen, wie im vorliegenden Fall, das Produkt selber, und damit meine Kaufentscheidung. Wenn die Herstellung eine Smartphones 100 € beträgt, wäre seine Ersparnis bei 10 ct gerade mal 0,1% oder 1 Promille pro Gerät. Meine Kosten für den Neukauf einer Stereoanlage betragen mindestens ca. 1000 €.
        Also schlechtes Sparen, aus meiner Perspektive jedenfalls. > Kein Kauf solcher Geräte, falls Alternativen bestehen.


      • 37
        Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Jeder mag kaufen was er möchte.
        Jeder mag liegen lassen was er nicht möchte.
        Jemanden ein Vorgehen zum Vorwurf machen welches er für sich selber aber als gut und richtig erachtet...


      • 69
        Michael K. 23.04.2016 Link zum Kommentar

        In solchen Foren werden Vor- und Nachteile solcher Geräte i. A. aus Anwendersicht diskutiert, der jeweilige Teilnehmer gibt schließlich seine persönliche Ansicht zum Besten. Insofern ist Vorwurf der falsche Begriff. Die Hersteller sind mir bezüglich ihrer Entscheidungen keine Rechenschaft schuldig, insofern kann ich ihnen auch nichts vorwerfen. Hier geht es eigentlich auch in erster Linie um die Designentscheidung als solche, der Grund dafür ist eher zweitrangig. Sollte das Ersparnis sein, wir wissen es letztlich nicht, habe ich allerdings wenig Verständnis für eine solche Entscheidung.
        Ich selber würde jedenfalls kaum eine Entscheidung von einer Ersparnis von nur 0,1% abhängig machen.
        Vielleicht empfindet es der Hersteller ja auch nur hip, eine vermeintliche "Legacy-Schnittstelle" wegzulassen. Dann hätte ich allerdings noch weniger Verständnis dafür.


      • 35
        Stefan Soroway 25.04.2016 Link zum Kommentar

        Mir ist noch kein einziger Stecker eines Kopfhörers gebrochen. Irgendetwas muss ich falsch machen....


  • 103
    Tenten 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ich finde das nicht so prickelnd. Als Vielhörer nutze ich zwar zuhause gute Kopfhörer, aber unterwegs einfach Inears mit Kabel. Da ich an die Dinger aber oft erst unterwegs denke, habe ich welche in beinahe jeder Tasche und jeder Jacke von mir. So kann ich sicher sein, immer welche dabei zu haben. Laden muss ich die ja auch nicht. Unterwegs ist mir die Qualität auch recht egal, ich kann Musik auch sehr gut in schlechter Qualität noch genießen (bei etlichen Bootlegs in meiner Sammlung lässt sich die Musik vor lauter Rauschen auch nur erahnen und trotzdem sind die extrem begehrt).

    Tim


  • 37
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    a) Die analoge 3,5mm Klinke ist weder dem digitalen BT noch USB-Audio im Klang per Definition überlegen.
    a.a) Bei verlustbehaftet kopmprimierten Audiodateien schon mal gar nicht.

    b) Es gibt eine USB-Audiodefinition
    b.a) An die sich LeEco wohl nicht hält.

    c) Zumindest in der Überangszeit werden die Kopfhöhrer wohl einen USB-Klinkenadapter mitbringen. Will LeEco nicht sogar welche in die Verpackung legen? War ja beim Wechseln von 6,35mm auf 3,5mm ja ebenso.

    c.a) Wenn USB-Audio sich dann durchgesetzt hat kräht kein Hahn mehr nach der Klinke.

    d) Einige der Kommentare erinnern mich an "Früher war alles besser".

    Ich sehe das Problem eher darin, dass das Klugfon wohl nur eine USB Schnittstelle spendiert bekommt.
    Dann fällt aber kabelgebunden Laden und Hören weg und man muss sich für einen entscheiden.

    Andi MazzucchelliMarkus K.


    • Thomas H. 56
      Thomas H. 22.04.2016 Link zum Kommentar

      Ich Vergleiche die Situation mit der Smartwatch, für einige und zumeist wenige ist sie toll und unentbehrlich. Der Rest will einfach wissen wie spät es ist ! Wenn ein Hersteller meint er müsse auf den Ausgang für Klinke verzichten, soll er es versuchen. Aber ich schätze für die meisten Nutzer wird es einen inakzeptablen Einschnitt darstellen.
      Bei so einem kleinen China Phone wird sich da aber am Markt ohnehin nichts abzeichnen, das wird man erst sehen, wenn Samsung, LG, Sony oder Apple das machen und die werden sich das 2x überlegen mit dem nächsten Flagship auf eine Technik zu setzen die sehr wohl zum Bumerang werden kann.


      • 37
        Gelöschter Account 22.04.2016 Link zum Kommentar

        Der Vergleich Kopfhörer -> SmartWatch hinkt aber.

        Bei dem Kopfhörern geht es um das Musikhören. Wer über Kopfhörer Musik hören möchte hat also einen wie-auch-immer gearteten Kopfhörer dabei. Ob In-Ear, On-Ear oder Over-Ear. Ob BT, Klinke oder USB. Ob Kopfhörer oder Headset... Wichtigstes Merkmal ist "Musik über Kopfhörer".

        Bei einer SmartWatch ist das anders, diese soll(t)en sich als neue Geräteklasse etablieren. Es geht hier nicht um die Zeit- und Datumanzeige oder Messung. Es geht darum, Anzeige und Funktionen des SmartPhone auf die SmartWatch auszulagern.


  • 33
    Frieder Z. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Der Anschluss kann einem also nur sehr wichtig sein, wenn man teure Kopfhörer benutzt? Tzeee. :D

    Stefan Soroway


  • 58
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Kann diese unsägliche China-Export-Werbung endlich mal aufhören? Wer steht bei Problemen mit solchen Geräten in der Haftung? AndroidPit?

    Wie wäre es mal mit einem klaren Fokus auf hierzulande ohne Verbiegungen sowie mit Werksvertretung und sämtlichen, üblichen Leistungen rund um Gewährleistung, Service, Support, Zubehör und Geräteausstattung zu legen?

    Zum Gerät: Klingt so, als hätte hier jemand sämtliche Gerüchte (inkl. vermeintlicher Gehäusephoto-Leaks) zum iPhone 7 zusammengetragen und mal eben schnell mit Standard-Android-Hardware kombiniert. Es wird trotzdem kein iPhone draus...

    Stefan Soroway


    • 33
      Frieder Z. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Was hat das jetzt mit Werbung zu tun? Ich finde, dass das erste Smartphone (bzw die ersten Smartphones) ohne "normalen" Kopfhöreranschluss durchaus etwas Interresantes ist, was einen Artikel meiner Meinung nach absolut wert ist. Dass hier einfach über jeder Artikel gemeckert wird und Werbung dahinter vermutet wird. Eieiei.


    • 1
      F.W 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Wieso sämtliche Gerüchte zum iPhone 7 zusammengetragen?
      1. Die Kamera sitzt anders.
      2.Hinten ein Fingerabdruckscanner
      3.Die Antennenstreifen sehen eher nach iPhone 6 als 7 aus.
      4.Die Lautsprecherschlitze sind nicht Apple like.
      5.Ich glaube nicht, dass diese Smartphone erst vor zwei Monaten designed wurde.

      Wieso wird jedes chinesische Handy als Klon von einem Namhaften Hersteller gesehen?
      Wie würden Sie ein Smartphone gestalten? Die haben numal so eine Form.


    • 5
      Manfred H. 22.04.2016 Link zum Kommentar

      Ich sehe auch, daß immer mehr kleine & große chinesische Hersteller auf den internationalen - speziell auch den europäischen - Markt drängen. Sieht man auch bei vielen kleinen und großen Händlern hier in Österreich!
      Das und kein extra (Klinken-) Audioanschluß ist schon berichtenswert,finde ich.
      Auch wenn es nix neues ist.
      Gab's früher schon und war weit verbreitet bei "einfacheren" Mobiltelefonen, meist mit proprietärem Anschluss. Hat oft Größe bzw. Volumen verringert. Man/frau konnte dann halt nur das spezielle Headset des Herstellers verwenden.
      Heute könnte es interessant sein, weil sich hier möglicherweise ein Trend zu neuen Steckernormen abzeichnet.


  • Thomas H. 56
    Thomas H. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ich sage es ganz offen un ehrlich : Ich bezahle kein Geld für weniger Ausstattung ! Mir ist es eigentlich egal ob jemand die 3,5 mm Klinke mag oder nicht, das ist genauso wie die Jahrelange Diskussion um NFC und ob wirklich wer das nutzt ? In beiden Fällen kann ich sagen "Ja, hier!" und ich sehe gar keinen Grund hier Minimalismus salonfähig zu machen. Ich schätze beim Laufen oder Radfahren den Luxus meiner Bluetooth InEars und beim Autofahren braucht es auch dank Bluetooth Audio kein Klinkenkabel. Aber hier und da hat man dann doch noch ein paar Olle PC Lautsprecher für Garten oder Balkon oder das geliebte Teufel Headset wenn der Klang und Komfort genossen werden wollen. Soll ich dann mit irgendwelchen China Steckconvertern eine Klinkenbuchse simulieren ? Natürlich ist so etwas möglich, aber auch bemannte Raumfahrt ist möglich, was noch lange keinen Grund darstellt es zu tun. Wenn der USB C Anschluss als Kopfhöhrer - Anschluss optional wird und es brauchbare Headsets dafür gibt, bitte. Aber dafür einen Anschluss wegrationalisieren den die Mehrheit der Kunden dauerhaft nutzt, so geht es nicht.

    Auch ein Argument das besagt der Klang wäre somit klarer , reiner oder einfach Hifi lässt mich da nur schmunzeln, laufen doch die meisten Nutzer 2 Jahre und länger mit dem Headset welches sie in der Packung vorfanden durch die Gegend und sind super zufrieden.

    Michael K.


  • Christian 7
    Christian 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Nur eine mini USB Buchse hatte schon mein HTC Touch Diamond. Daher ist also alles was jetzt kommt nichts neues mehr und eine geklaute Idee. Die damals beigelegenen Kopfhörer haben bei mir nur schlecht gepasst, was aber sicher nicht für Jedermann gilt. Das Smartphone hatte aber auch noch nicht so viel Speicherplatz, dass es sich gelohnt hätte Musik darauf zu speichern.


    • 58
      Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

      Eine Mini-USN-Buchse, die Analog Audio überträgt? Naja... HTC war immer schon recht "kreativ"...


  • 61
    René H. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ohne Klingen-Anschluß nur bedingt einsetzbar. Gäbe es einen passenden Adapter von USB auf Klinke wäre das vielleicht interessant. Aber wenn der Kopfhörer nicht zu "digital" passt nützt das auch nichts. Und nicht jeder kann sich einen AOA-2.0-kompatiblen Kopfhörerverstärker leisten um seinen "alten" Kopfhörer weiterhin nutzen zu können. Zudem liegen die meisten Audiodateien im MP3-Format vor. Digital nützt nur dann wirklich etwas wenn das Audiomaterial in einem hochwertigen Audioformat vorliegt. Und wo bekommt man schon Musik im "hochwertigen" HiRes-Format zu kaufen. Zumal man dann auch ein Abspielprogramm benötigt welches mit den Digitalformaten umgehen kann.

    MIGELLMichael K.


    • MIGELL 27
      MIGELL 22.04.2016 Link zum Kommentar

      @ Rene H.
      Richtig, da Stimme ich Dir zu.
      So ähnlich verhält es sich mit den Ultra HD / 4 K Fernseher... was bringt mir ein solcher Fernseher, wenn alle TV Sender noch nicht auf diesem 4 K Zug aufgesprungen sind, und "nur" in Full HD ausstrahlen...


  • 14
    Moritz R 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Eine Sache, die heute ganz normal ist, ohne Klinkenbuchse nicht möglich ist, ist das gleichzeitige Laden und hören mit Kopfhörer. Bluetooth ist, aufgrund des miserablen Klanges keine Alternative!!!

    Michael K.


    • 61
      René H. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Dieses Problem liese sich lösen. Nur die Industrie will das nicht. Und nur eine "Handvoll" Anwender haben wirklich Interesse an solchen Equipment.


  • Arian Feddersen 43
    Arian Feddersen 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Aha, und das Weglassen eines Anschlusses zeigt Apple nun, wie es geht? Ich glaube, die Ingis von Apple schmunzeln eher darüber und hauen ihren Kram dann in besserer Qualität raus :D
    Die Pläne bei Apple sind ja gemeinhin auch immer wieder im Gespräch. Allerdings bieten die dafür auch meist gleich nen ganzen Zoo an Peripherie an.

    Irgendwie macht mich diese Firma eh stutzig. Deren Name klingt, als wäre er von irgend nem hippen Youtuber entliehen...


  • Matthias 24
    Matthias 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ich kann darauf verzichten. Kopfhörer mit Kabel sind ohnehin sowas von nervig! Wundert mich, dass sich der Anschluss überhaupt solange halten konnte und nochso viele verkabelte Kopfhörer auf den Markt kommen.


    • Arian Feddersen 43
      Arian Feddersen 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Mich nicht. Wenn man sich anschaut, wie oft drahtlose Verbindungen auch heute noch Probleme machen aufgrund von Inkompatibilitäten und nervigen Treibern, dann wundert es nicht, dass viele gerne kabelgebundene Kopfhörer nutzen. Ich mag meine InEars mit Kabel, ebenso wie ich am PC gerne ein kabelgebundenes Headset nutze. Warum? weil ich mir keinen Kopf um den Akku machen muss, sie nicht viel mehr Platz wegnehmen und jeder 6jährige der mit Schnürsenkeln umgehen kann wird auch mit Kopfhörerkabeln fertig.

      TentenConjo ManMichael K.


    • Tim 121
      Tim 21.04.2016 Link zum Kommentar

      weil sie einfach mal bedeutend besser sind, als 95% der BT-Bullshit-Kopfhörer ^^
      Kabelgebundene bringen für deutlich weniger Geld deutlich mehr Qualität in Sachen Ton und man muss sie nicht aufladen... allein letzteres würde mich persönlich ständig nerven...
      Heutzutage muss man neben Smartphone schon die Uhr aufladen, da will ich nicht auch noch die Kopfhörer über nacht am Storm hängen haben und dann evtl. nach 3h Musik mit den leeren Teilen rumrennen darf...

      Michael K.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Klar bringen die mehr Qualität in Sachen Ton. Aber in welchen Situationen hört man denn über das Smartphone Musik, in denen man den Ton wirklich ungetrübt genießen könnte? Die Umgebung ist doch in den meisten Fällen eh zu laut oder man ist zu abgelenkt/konzentriert, um wirklich was davon zu haben.

        Gelöschter AccountTenten


      • Arian Feddersen 43
        Arian Feddersen 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Also bei guten InEars wirkt sich die Umgebung nicht mehr wirklich aus. Ich höre gerne meine Musik mit gutem Klang im Bus aufm Weg zur FH oder der Arbeit. Aber ich sehe den Vorteil der Kabel-Kopfhörer eher darin, kein Vermögen ausgeben zu müssen.
        Allerdings finde ich auch alles, was über InEars hinausgeht in der Öffentlichkeit eher schrecklich. Aber über Geschmack lässt sich bekanntlich formidabel streiten.

        TentenDiDaDo


      • 69
        Michael K. 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Das ist auch generell das Problem mit Hi-Res-Audio wenn man unterwegs ist. Ähnlich wie bei Auto-HiFi, machen die Umgebungsgeräusche wirklichen Musikgenuss fast unmöglich, die man aus Sicherheitsgründen auch nicht komplett unterdrücken/übertönen kann. Manchmal höre ich meine Musik aber auch in ruhiger Umgebung, oder schließe das Smartphone per Kabel an die Stereoanlage an. Ich könnt zwar auch zum Fire TV Stick streamen, aber dann müsste immer der Fernseher dazu laufen.

        Tim


    • 61
      René H. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Das liegt im Auge des Betrachters. M.E. bekommt man Klang nur mit Kabel und vernünftigen Schallwandlern. Klang wächst mit der Größe. Nicht umsonst kosten hochwertige Kopfhörer mit Kirsch- oder Nussbaumgehäuse und sauerstofffreiem Kabel ein paar tausend Euro. Da können BT-Kopfhörer m.E. bei Weitem nicht mithalten. Mal abgesehen davon dass wir bei kabellosen Kopfhörern wieder beim Umweltgedanken wären. Mit jedem BT-Kopfhörer wächst der Müllberg wenn man den Kopfhörer entsorgen muss.


    • 5
      Manfred H. 22.04.2016 Link zum Kommentar

      Naja, das warum ist schon erklärbar:
      1. Das Audio- Signal ist über Kabel leichter, stromsparender und verlustfreier zu übertragen und leichter abzuschirmen.
      2. Kabel ist viel weniger störungsanfällig als die kabellose Methoden. Die sind ja alle praktisch über Funkwellen, die ja z. B. durch andere Quellen im gleichen Frequenzbereich, größere Metallflächen oder Strom führende Kabel relativ leicht gestört werden können.


  • Jonas Mödl 11
    Jonas Mödl 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Was ist denn eigentlich wenn man Musik hören und gleichzeitig sein Gerät laden möchte?

    Stefan SorowayMichael K.TimMichael O.


    • Tim 121
      Tim 21.04.2016 Link zum Kommentar

      und dazu kommt dann auch, dass man diese "tollen" BT-Kopfhörer auch alle paar Stunden laden darf, sonst rennt man mit einem Haufen Plastik rum.


  • Jonas Mödl 11
    Jonas Mödl 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Was ist denn eigentlich wenn man gleichzeitig Musik hören und sein Gerät laden möchte???


  • Paul F. 13
    Paul F. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Finde ich persönlich gut den klinkenanschlusch weg zu lassen. Benutze ich eh nicht mehr und bei mir verstaubt der eher. Gute Bluetooth kopfhörer kosten heutzutage nicht mehr die Welt, Dank China gibt es da ganz passable kopfhörer, z. B. Bluedio..... Super klang für unter 30 Euro, kann ich nur empfehlen.

    Matthias


    • 61
      René H. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      "Super Klang" möchte ich bezweifeln. Zumindest wenn man hohe Ansprüche hat wie ich.

      Stefan SorowayMichael K.


      • 37
        Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Hohe Ansprüche und dann Musik vom Smartphone?

        Paul F.


      • 35
        Stefan Soroway 22.04.2016 Link zum Kommentar

        Ja


      • 61
        René H. 22.04.2016 Link zum Kommentar

        <<< Hohe Ansprüche und dann Musik vom Smartphone? >>>
        So schlecht ist der Klang bei Mobiltelefonen nicht mehr. Hängt auch von der App ab die man benutzt. Und vernünftige MP3-Player gibt es nicht mehr, es sei denn man 1200,- Euro übrig und kauft sich das ZX 2 von Sony.


      • 37
        Gelöschter Account 22.04.2016 Link zum Kommentar

        Weiter oben noch Kopfhörer mit Kirsch- oder Nussbaumgehäuse und sauerstofffreiem Kabel für ein paar tausend Euro gegenüber BT-Kopfhörer präferieren und nun als Audioquelle ein Smartphone hernehmen weil ein 1200,- Euro MP3-Player vielleicht zu teuer ist...


        So schlüssig klingt das nicht.


  • 69
    Michael K. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Der Hersteller hat die Klinkenbuchse eingespart und den internen Wandler dafür. Das ist ein Vorteil für den Hersteller, aber sonst für niemanden. Es ist ja wohl keine zweite USB-Buchse eingebaut worden, und die einzig vorhandene hätte man auch dann für einen USB-Kophörer verwenden können, wenn die 3,5 mm Klinke weiter zur Verfügung gestanden hätte.
    Einen USB-Kopfhörer kann man, genauso wie eine USB-Soundkarte für vorhandene Kopfhörer (ggf. über Adapterkabel) an jedes Smartphone neuerer Bauart anschließen, und die Audiowiedergabe sollte problemlos darüber funktionieren (ansonsten in den Einstellungen überprüfen, ob USB-Audiowiedergabe deaktiviert ist).
    Minimalismus als Vorteil? Wie praktisch, dass der Hersteller die notwendig gewordenen neuen Kopfhörer im Angebot hat!^^

    Tim


  • Tim 121
    Tim 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Würde mich extrem nerven, da die 3.5mm-Klinke einen extremen Vorteil gegenüber dem ach so tolleb USBC hat. Er ist DREHBAR! Und nicht nur in zwei Seiten einsteckbar! Gerade mit den angewinkelten Steckern isz das ein unvergleichbarer Vorteil gegenüber den anderen absolut bescheuerten Notlösungen. Und von kabellos braucht man gar nicht anfangen ... da kosten halbwegs gute schon doppelt soviel...

    Stefan SorowayArian FeddersenGelöschter AccountMichael K.


  • 90
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Entgegen der Überschrift hat das LeEco doch einen Kopfhörer-Anschluß. nur nicht per Klinkenbuchse.

    Man sollte bedenken, wenn der Kopfhörer-Anschluß digital ist, dann muss der AD-Wandler im Kopfhörer stecken, was diese zu aktiven Elementen mit notwendiger Stromversorgung macht. Außerdem werden die aktiven Komponenten die Kopfhörer tendenziell eher verteuern. Und schließlich könnte es zu Inkompatibilitäten kommen, weil die Komponenten in Smartphone und Kopfhörer nicht zusammenarbeiten wollen/können.

    Schließlich fehlt ein Hinweis auf HDCP, was damit verbunden sein wird. Damit droht ein neuer Vorstoß, einen Kopierschutz zu implementieren, der wie alle bisherigen derartigen Implementierungen auch die gesetzestreuen Nutzer einschränken wird.

    Ich lass solche Geräte im Laden verstauben.

    Arian FeddersenMichael K.


    • 69
      Michael K. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      HDCP ist ein Kopierschutz für die (digitale) HDMI-Video-/Audioschnittstelle.
      Ich glaube nicht, dass er auch auf USB-Schnittstellen angewandt wird, jedenfalls nicht für reine Audiodaten. An meinem Gerät kann ich jedenfalls Musik über die USB-Schnittstelle wiedergeben mit einer USB-Soundkarte für 3,50€ (klingt aber schlechter, als über Klinke).


  • 28
    Micky 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Mal schauen ob das in Zukunft alle Hersteller machen. Von der Qualität her ist es wohl ein Fortschritt, aber ich verbinde mein Smartphone auch gerne mal mit einer Anlage, oder der Freisprecheinrichtung im Auto. So viele Geräte nutzen eine 3,5 mm Klinke und ich würde nicht alle mit einem Adapter versehen, oder im schlimmsten Fall neukaufen müssen. zudem ist es auch nicht schön vom Smartphone keine Musik mehr abspielen zu können während man es auflädt

    Michael K.


  • Conjo Man 52
    Conjo Man 21.04.2016 Link zum Kommentar

    wird sich kurzfristig hier bei uns noch nicht durchsetzen m.M.n


  • Bapf S 1
    Bapf S 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Die Diskussion ob oder inwiefern USB-C oder Bluetooth (vor allem ohne den ja leider lizenz-/kostenpflichtigen HD-Codec) zum Audio hören taugt mal ganz beiseite gelassen fehlt mir hier ein Punkt:
    Alle halbwegs wertigen Mikrofone (was ja etwas ist dass gerade im Podcaster- und Journalismus-Bereich doch auch öfters an ein Smartphone angeschlossen wird) verwenden einen TRRS- (also 3,5er-)Stecker und können nach dem Wegfalls der Buchse auch nicht mehr verwendet werden.


  • Priya Tamil 1
    Priya Tamil 21.04.2016 Link zum Kommentar

    I really like this product, excellent specification are available in this product and thanks for giving that wonderful opportunity...

    Android Training in Chennai


  • 54
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Eine sehr gewöhnungsbedürftige Angelegenheit...

    Egal ob Android-, Windowsphones oder iPhones, so viele User nutzen für das Hören der in ihren Phones gespeicherten Musik richtig große Kopfhörer. Teure Kopfhörer sind relativ oft vertreten. Diese verbindet man via 3,5-Millimeter -Klikenanschluss mit den Phones. Wie sollen diese Kopfhörer mit den LeEco-Smartphones verbunden werden???

    🎼🎶🎧

    Tim


  • 35
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Sprich wenn ich damit Musik hören möchte, muss entweder ein hässlicher Adapter her oder ich muss die schlechtere Musik Qualität über BT dulden.

    Nicht mein Fall.

    Michael O.TimMichael K.


  • Holger V. 18
    Holger V. 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ich habe ohnehin meine kabelgebundenen Kopfhörer/InEar durch hochwertige Bluetooth Hörer ersetzt. Also könnte ich mir auch ein Telefon ohne 3,5 mm Buchse gut vorstellen. Vorrausgesetzt natürlich, dass Smartphone hat Bluetooth an Bord. Dies sollte aber die Norm sein.

    Matthias


    • Tim 121
      Tim 21.04.2016 Link zum Kommentar

      und danb kommt der schöne Fall, das du deine Kopfhörer nicht aufgeladen hast und dann mit einem Haufen Plastik oder Alu rum rennen darfst ^^

      Michael K.Gelöschter Account


      • Holger V. 18
        Holger V. 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Kann schon mal passieren, da geb ich dir Recht. Ist mir allerdings noch nie passiert. Ich höre über BT nur auf dem Weg zur Arbeit und nach Hause. Wenn da mal der Saft ausgehen sollte werd ich´s überleben :-) Auch das mit der eingeschränkten Klangqualität kann ich inkauf nehmen. Zu Hause wird dann das gute alte Vinyl auf den Plattendreher gelegt. Das sorgt dann für Konzertfeeling.


    • 90
      Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Hochwertig und Bluetooth widersprechen sich, wenn es um Klangtreue und Auflösung geht.


      • 35
        Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

        @ Aries

        Mit LDAC geht die Qualität klar, aber das bietet nicht jeder.

        Holger V.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Unterwegs in der Bahn, im Auto oder beim Sport brauch ich keine Klangtreue und Auflösung.

        Holger V.


      • Martin L. 24
        Martin L. 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Es gibt doch auch aptx bt.


      • Holger V. 18
        Holger V. 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Ich höre Musik oder Hörbücher über BT nur auf dem Weg zur Arbeit und nach Hause. Da kann ich mit der Klangqualität leben. Mit meinem NuForce BE6 bin ich für diesen Einsatzzweck mehr als zufrieden.


      • 90
        Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Unterwegs brauche ich auch keine Klangtreue. Aber auf Dienstreisen im Hotel möchte ich vielleicht doch etwas mehr als nur Berieselung. Zudem nutze ich vielleicht den guten Kopfhörer auch Unterwegs, weil ihc nicht elfundneunzig Gadgets haben möchte.

        Wem Bluetooth reicht, der soll es nutzen. Aber MP3 ist bereits verlustbehaftet. Das wird nochmal zur Übertragung durch ein verlustbehaftes Verfahren gepresst. Da können die Einzelkodierungen noch so gut sein, am Ohr kommt Matsch an. Das hört nicht jeder. Nicht weil seine Ohren so schlecht sind, sondern weil nicht geübt ist, was Klangtreue heißt.

        Michael K.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Ob man es deswegen gleich "Matsch" nennen muss, ist dann die andere Sache ;)


      • 90
        Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Vielleicht sollte ich "Matsch" relativieren. Eine Musik-Kassstte am Radio-Recorder hat sicher mehr Matsch produziert. Allerdings ist mein Maßstab die heutige Technik. Und da könnten wir die Qualität erhalten, wir berauben uns aber der Qualität. Was Musik wirklich bedeuten kann, kennt bald kaum noch jemand.


      • 37
        Gelöschter Account 23.04.2016 Link zum Kommentar

        Der Untergang der Musikkultur wurde schon so oft besungen...

        Erst die Schellackplatte, dann der Jazz, dann der Rock, dann die MC, dann die CD, dann der HipHop und zuletzt Helene Fischer. Und nun also soll USB-Audio unserer heissgeliebte Musikkultur versenken...


  • joshuabeny1999 12
    joshuabeny1999 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Kopfhöreranschluss habe ich noch nie gebraucht. Werde ich auch nie brauchen. Das Stichwort lautet: Bluetooth

    Matthias


    • DiDaDo 98
      DiDaDo 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Im Auto brauch ichs noch, da hab ich kein Bluetooth.


    • Frauke N. 92
      Frauke N. 21.04.2016 Link zum Kommentar

      Habe auch noch nie diese Buchse benutzt, im Auto habe ich BT.

      Musik höre ich eh nur beim Trainig/Sport und dann mit dem iPod, ist handlicher. ;-)


  • 27
    Gelöschter Account 21.04.2016 Link zum Kommentar

    Ganz ehrlich? Was will ich bitte mit einem Smartphone, mit dem ich quasi nicht mal alle (grundlegende) Funktionen nutzen kann? Für mich zählt auch die Musikfunktion als grundlegend! Also nur meine Meinung. Kann ja auch jeder seine eigene Meinung haben! :)

    TimMichael K.


    • 21
      Frank Black 21.04.2016 Link zum Kommentar

      ? Man kann doch immer noch Musik hören, nur der Anschluss ist ein anderer.


      • Tim 121
        Tim 21.04.2016 Link zum Kommentar

        Dafür braucht es aber erstmal Anbieter, die solche Kopfhörer anbieten.
        Dazu darf man dann ALLE Geräte umrüsten. Und nein, ein bescheuerter Adapter ist keine Alternative, nicht mal im Ansatz

        Arian FeddersenGelöschter Account

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel