Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen ein besseres Nutzungserlebnis bieten zu können. OK
3 Min Lesezeit 57 Kommentare

iPhone 5S geknackt: Wer ist naiver? Die Apple-Jünger oder die Hacker?

Das iPhone 5S (zur Meldung) markiert die Geburtsstunde des salonfähigen Fingerabdruck-Scanners im Smartphone. Damit meint Apple, eine neue Ära der Sicherheit eingeläutet zu haben. Natürlich war das eine Illusion, wie Berliner Hacker nun gezeigt haben. Diese machen sich in ihren grandiosen Schlussfolgerungen allerdings mindestens so lächerlich, wie jene, die an die absolute Sicherheit durch TouchID glaubten.

Akkupower von morgens bis abends ist für Heavy User leider immer noch keine Selbstverständlichkeit.
Stimmst Du zu?
50
50
3678 Teilnehmer
touch id teaser
© Apple

Eigentlich dürfte niemand überrascht sein: In der Welt der Sicherheitstechnologie gibt es seit jeher ein Wettrüsten zwischen denen, die Sicherheit schaffen und denen, die sie durchbrechen. Dass der Fingerabdruck-Scanner zu diesem zeitlosen Naturgesetz keine Ausnahme bildet, hat eine Berliner Gruppe aus Hackern des Chaos Computer Club jetzt gezeigt (zum offiziellen Statement). Die Überlistung des TouchID-Systems des iPhone 5S ist nämlich ein echtes “Kinderspiel”, das lediglich das Stehlen eines iPhones, das sehr hochauflösende Fotografieren und Laserdrucken und das Herumkleistern mit hautfarbener Latexmilch oder weißem Holzleim erfordert. Eine wenig aufwändige Methode also, die bestens für den schnellen Blick in fremde Smartphones geeignet ist...

Sich die hinterbliebenen Fettspuren auf dem Display eines aktuellen Android-Smartphones anzusehen und von ihnen das Entsperr-Muster abzuleiten, erfordert da schon deutlich mehr technisches Know-How und Aufwand, wie wir in der Redaktion herausfinden mussten. Einen ganzen Versuch brauchten wir.

Link zum Video

*Ironie off*

Wer den Fingerabdruck-Scanner für unüberwindbar gehalten hat, ist naiv. Genau so naiv sind allerdings auch die Hacker, die nun meinen, eine skandalöse Problematik aufgedeckt zu haben, denn der tatsächliche Sicherheitswert einer Technologie muss sich an realistischen Bedingungen messen. So lange ich nicht Angela Merkel bin und mein Diensthandy gestohlen wurde, berührt mich diese "neue" Erkenntnis nicht wirklich. Denn Smartphones werden in 99 Prozent der Fälle nicht gestohlen, um sich private Bilder anzusehen oder peinliche Facebook-Status-Updates zu posten, sondern um das Gerät zurückzusetzen und weiterzuverkaufen.

Die Daten auf meinem Smartphone interessieren niemanden, der es jemals realistisch in die Finger bekommen würde. Außer vielleicht die Freundin oder den Arbeitskollegen - die aber weder Zeit noch Möglichkeit haben, einen solchen Aufwand zu betreiben. Und Politiker, Geheimdienstmitarbeiter und Co. machen ihre Diensthandys nicht von einem Fingerabdruck abhängig.

Von der U-Haft nach Guantanamo Bay

Mit ihrer Argumentation enttarnen sich die Hacker auch als paranoide Spinner, die komplett an der Realität vorbeidenken. Denn für sie geht es hierbei nach eigener Aussage vor allem darum, zu zeigen, dass eine Zahlenfolge deutlich sicherer ist als ein Fingerabdruck, wenn man - wer kennt es nicht - mit Handschellen in Untersuchungshaft sitzt und mit Gewalt gezwungen wird, sein Telefon zu entsperren. Ich hab' auch ein kleines Szenario: Stellt Euch vor, Ihr wacht eines Morgens mit Eurem Smartphone in Guantanamo Bay auf. Ein, zwei Runden Waterboarding kitzeln auch den besten Zahlencode der Welt aus Euch heraus. Was habe ich damit nun über die mangelnde Sicherheit von Zahlencodes im Leben des Smartphone-Nutzers bewiesen? Genau, nichts.

Die Debatte über Technologien wie diese muss stattfinden, denn sie birgt Tücken. Im Prinzip wissen wir nach den "Enthüllungen" des Chaos Computer Clubs aber genau so viel wie vorher. Die tatsächlichen Sicherheitsrisiken, die sich aus Fingerabdruck-Scannern ergeben, liegen vermutlich woanders - nicht in bastelwütigen Hackern mit Drucker, Kleister und zu viel Freizeit.

57 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:

  • Camera vom IPhone war nie die beste, die war sogar sehr schlecht für Preis-Leistung Verhältnis :( Auflösung heißt nicht gleich - Qualität.


  • Ein Zahlencode ist nicht sehr viel schneller gehackt als TouchID bei einem iPhone aber TouchID schützt besser vor Kollegen die mal die Fotos anschauen wollen und dir deshalb über die Schulter schauen und den Code sehen. Aber dafür persönliche Biometrische Daten an unsichere Apple-Server und von da zur NSA senden lassen weil der Abdruck ja nur auf dem Gerät gespeichert wird??


  • Find den Artikel auch okay. Das zeigt doch nur, dass "Sicherheit" nicht wirklich Sicherheit bedeutet. Es gibt doch immer wieder Leute die Sicherheitslücken finden wollen und das finde ich zum Teil auch gut so.


  • Mein Gott... hier haben aber einige echt große Probleme. Ich finde diesen Artikel nicht schlecht (mal eine kleine Abwechslung vom trockenen Technik Thema). Hier gleich von Beleidigungen zu sprechen und zu schreiben, dass man die Foltermethoden ins lächerliche ziehen würde, man seit ihr aber spießig. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.

    Zum Autor... , mach ruhig weiter so. Wenn eine bestimmte Art von Menschen nichts zu meckern hat, fühlt Sie sich halt nicht wohl. In sofern habt ihr ihnen doch was gutes getan!

    So.. , nun dürfen die Meckertanten über mich herziehen.


  • @Praerie H.

    Jau, mit dem letzten Teil deines Eintrages stimme ich völlig überein.

    Und das mit den Apple-Foren...sieh's doch einfach mal so:
    Wir müssen uns ja nicht auf dieses Niveau herablassen. - Dann hätten wir
    ja auch sicherlich ein iPhone... ;-)


  • "das iPhone 5s erfasse für die „Touch ID“-Funktion in hoher Auflösung Teile des Fingerabdruck-Musters in tieferen Hautschichten"

    Was sich als gelogen herausstellt. Der Scanner von Apple scannt nicht "tiefere Hautschichten"...


  •   4

    @Icke
    Mag sein das der Artikel bei einigen ein falscher eindruck vermittelt wird.
    Mir geht es nur darum, dass in Apple Foren über Android Smartphones/Tablets aufs heftigste Beleidigt werden und niedergemacht werden. Auch wenn ich solche Machtblöcke nicht gerne mag. Sie beleben das Geschäft und bringen fortschritt in die Technik. Der Fingerabdrucksensor zeigt doch nur wie verzweifelt Apple auf innovationen hofft genau wie Samsung mit zum Teil unnötigen Features.


  • bin auch kein apple fan aber die überschrift ist kindisch und dumm.das niveau wird leider immer niedriger..


  • @Praerie H.,

    Sorry, aber das hat er ja nicht getan.
    Er hat die Apple-User, CCC-Mitglieder beleidigt und Foltermethoden ins lächerliche
    gezogen.
    Wenn du das ok findest.- Naja.

    Im übriegen handelt es sich hier nicht nur um einen Blogeintrag.
    Androidpit ist kein Blog.

    Vermutlich hattest du keine Lust alles mal etwas genauer zu lesen,
    die Kommentare hier eingeschlossen, sonst hätteste sicher nicht so ein
    Schnellschuß hier losgelassen.

    Wie auch immer.
    Als ich mir heute Morgen die Kommentare hier durchgelesen habe,
    war ich froh, dass viele andere (die Meisten) diesen Artikel genau so kritisch sehen, wie ich.


  •   4

    Lasst doch mal den Stephan in ruhe, wenn ihr seine Blog einträge nicht mögt dann geht woanders hin mein gott oder könnt ihr das besser???
    Ist doch völlig verständlich wenn auf androidpit der Apfel mal beleidigt oder runtergezogen wird.
    Ist andersrum bei den Apfel Blogs doch dasselbe.


  • Th K hat eigentlich alles gesagt.
    Es ist natürlich wichtig zu wissen, wo die Grenzen der Sicherheit sind und es ist wichtig, dass Leute, wie sie beim CCC zu finden sind, diese aufzeigen. Der Aufwand würde sich nicht auch erst bei Geheimdienstagenten lohnen, sondern z.B. auch für Industriespionage. Aber womöglich schreibt der Autor mit seinem Handy nur Facebook Posts und solche Artikel...


  • kA auf welches Niveau Androidpit noch sinken möchte. Das war nun endgültig mein letzter Besuch hier.


  • Vorweg, der Artikel ist klar etwas überzogen, aber das tolle an derartigen Artikeln ist, dass sich daraufhin die Leser endlich mal Zeit für vernünftig geschriebene Kommentare geben:)
    Im Vergleich zu einem fünfstelligen Zahlencode oder einem entsprechendem Entsperrmuster finde ich den FingerPrint Sensor durchaus als "Sicher" und vor Allem das was dabei eigentlich auch wichtig ist im Verhältnis zu der gegeben Sicherheit absolut bequem. Der CCC wollte meiner Meinung nur noch einmal darauf hinweisen, dass der Fingerabdruck kein Generalschlüssel für alles werden soll, da man diesen ebenso kopieren kann wie man bei der Ausführung des Entsperrcodes auch mal über die Schulter schauen kann.

    @Stephan:
    Ich finde solche Artikel zwischendrin immer ganz nett, ich analysiere ja auch nicht jeden Witz der mir erzählt wird;)
    BG


  • Ich fand den Artikel zwar noch ok aber das könnt ihr besser :O


  •   3

    Der Autor diese Artikels sollte mal die Finger still halten und richtig rechachieren bevor er hier alle für naiv erklärt. Also Daumen nach unten für diesen selbstgefälligen und überheblichen Artikel!

    dpa schreibt zu Apples Sensor folgendes:

    Apple betonte bisher, das iPhone 5s erfasse für die „Touch ID“-Funktion in hoher Auflösung Teile des Fingerabdruck-Musters in tieferen Hautschichten. Es ist ein kapazitativer Sensor – das heißt, er reagiert auf das elektrische Feld des Fingers. Der Konzern selbst verglich die Sicherheit der Lösung mit der eines fünfstelligen Zahlen-Codes.


  • und btw, wer heutzutage noch so naiv ist und nacktbilder der Frau auf dem Handy hat und sich dem Risiko nicht bewusst ist, dem rate ich zu einem 3210. da kann einem so was net passieren.....


  • Daniel n: rein informativ. KEIN Mensch der Welt der brisante Daten elektronisch bekommt darf diese per Smartphone erhalten. wenn dein vorgesetztern ein Dienst Handy hat und das n iPhone ist ist schon und gut. aber weder Politiker noch sonst Personen die wirklich wichtige Daten haben konnten nutzen ein konventionelles Smartphone


  • Entgegen der Meinung, es würde bei Androidpit zu viel über Apple gesprochen, gefällt es mir, dass die Autoren und Redakteure über den Tellerrand schauen. Diesen Artikel hab ich zu Beginn amüsiert gelesen. Dann musste ich an die Berichterstattung von RTL über die Gamescom denken und der positive Effekte dieses Artikels war dahin. Das war Bild-Niveau, bestenfalls Satire. Schön und gut, aber ist das euer Anspruch?


  • Der typische Klischee Deutsche kommt wieder zum jammern aus dem Keller wie mir scheint ;)

    Es war von Anfang an ersichtlich was für eine Art von Artikel das ist. Warum "verschwendet" ihr bewusst eure Zeit damit diesen dann auch mit Kommentaren zu würdigen? Ihr meckernden Jammerköpfe seid der Grund warum es hier solche Beiträge gibt. Ihr sorgt dafür das diese Beiträge Aufmerksamkeit bekommen und das es mehr davon geben wird. Von daher ein dickes Dankeschön von mir :) Es ist immer wieder eine schöne Abwechslung zu den normalen Beiträgen die immer noch über 90% ausmachen.


  • Warum ist jeder verkackter artikel dieser art von Stephan??


  • Also ich fand es interessant mir hat der Artikel gefallen .


  •   32

    Biometrische Daten in Verbindung mit Echtnamen. Ein weiterer Baustein im Sammelsurium der Fischer.
    Stück für Stück schreitet es voran.
    Und das ist Realität.
    Ich möchte sowas nicht "salonfähig" sehen. Nicht in Verbindung der breiten Masse der Menschen.


  • Den 4-Stelligen Code kann man auch hacken, es gibt keine Sichere Sperr-Methode. Der Vorteil am Fingerabdruck Sensor ist die Einfachheit. Mir genügt wenn meine Freunde nicht mein Handy entsperren können, ob ein Profi Hacker das kann ist mir egal.


  •   26

    moinsen
    man kanns auch übertreiben. toll hat der ccc mal was raus gefunden was man in den 80ern schon bei mc gyver gesehen hat.


  • hahah Androidpit...jetzt echt? so was lasst ihr von der leine? xD die app von euch wird grade wieder entfernt :) TRURIG nur


  • Anonymous
    • Mod
    23.09.2013 Link zum Kommentar

    Ganz ehrlich... Einige Kommentatoren sollten mal die Wörter Ironie, Satire und Meinung googlen. Ich fand den Beitrag super, da er in humoristischer Art und Weise das Geschehen beschreibt.

    Und gerne ein bisschen später einen solchen Artikel als ultra zeitnah und dafür nur schnöden Papageiismus.


  • Ich mag die Blogs von Stephan, sie zaubern mir das Schmunzeln auf die Lippen, dass ich manchmal brauch zwischen all den sterilen Blogs ;) Nur weiter so bitte, die Literaturkritiker mögen sich wieder in ihren Büchern vertiefen


  • War doch klar, dass das genau so geknackt werden kann.


  • Für mich ist der CCC die "Bildzeitung" der IT Branche.


  • Na, ob man jetzt wirklich die CCC-Jungs als paranoide Spinner in den Dreck ziehen muss?
    Sie tun was gegen den Glauben vieler, dass die Apfeltypen jetzt das gloriöse Allheilmittel der totalen Sicherheit gefunden haben. Eben dieser Glaube wäre total falsch, wie sie bewiesen haben, und ich denk mal, viel mehr hatten sie nicht vor.
    Keine Spinnerei, einfach mal Tatsache. Also... Wo ist das Problem??


  • Ich finde den Artikel nicht nur schlecht, sondern extrem beleidigend.

    Gerade der Punkt "Von der U-Haft nach Guantanamo Bay", soll das lustig sein? Vielleicht ist das Szenario mit der U-Haft weit hergeholt, aber wenn ich dann Szenen sehe wo Leute z.B. in der U-Bahn zusammengeschlagen werden, was ist wohl sicherer wenn man blutend und bewusstlos auf dem Boden liegt? Dann schnell das Handy freischalten und mit dem Abdruck die Sperre abschalten ist wohl eine Sache von Sekunden.

    Zumal die Angst nicht nur auf das Entsperren sondern auch auf die Entwicklung wie dem Bezahlen mit dem Handy bezogen ist.

    Ich denke mir auch oft so meinen Teil wenn ich Neuigkeiten wie in diesem Fall von Apples Fingerabdruck höre, aber ich schreibe dann nicht so einen, sorry, lächerlichen Artikel.

    Bitte ein bisschen mehr Moderation von oben bevor solche Sachen hier losgelassen werden, das kostet euch immer mehr Leser...


  • Toller Artikel und super update bin Android pit.
    Mein Respekt


  • jaja Paranoide Spinner hat man früher auch Leute genannt die immer gesagt haben das wir alle total überwacht werden und sie hatten recht!


  • Der ziemlich dämlichste Blog seit langem.
    Es wurde im Vorfeld behauptet, der neue Fingerabdruckscanner von Apple wäre viel genauer als die Bisherigen. Und stimmts? Nein es stimmt nicht, er kann auf dem gleichen Wege wie alle bisherigen Fingerabdruckscanner umgegangen werden. Und dann werden die Leute die sich um den Datenschutz Gedanken machen lächerlich gemacht. Man könne meinem manche Leute leben hinter dem Mond. PRISM, EMPORA, Edward Snowden etc. sind für diese Leute Fremdwörter ebenenso wie Datenschutz...

    "Okay, noch so ein Artikel in Bildmanier und ich lösch AP endgültig aus meinen Lesezeichen."

    Es gab ja wirklich schon einige tiefgründige Artikel bei AndroidPit. Aber das war wirklich der dümmste Artikel seit langem. Vielleicht sollte Stephan Serowy mal für 5 Cent nachdenken bevor einen Artikel raushaut. Wer ist am naivsten? Der Autor hat vergessen sich selbst in die Frage aufzunehmen. Wenn der Autor noch mehr so Mist veröffentlicht, werde ich wohl immer erst schauen müssen wer den Artikel geschrieben hat, bevor ich einen Artikel lese. Diesmal war es wieder totale Zeitverschwendung.


  • Okay, noch so ein Artikel in Bildmanier und ich lösch AP endgültig aus meinen Lesezeichen. Ihr schafft es doch immer wieder news verspätet und dann auch noch so pseudo-ironisch darzulegen...was soll das? Wen wünscht ihr euch denn als Zielgruppe?
    Hirnlose Lemminge die auf eure bunten Bilder klicken, die sich weithin unter dem Begriff "Werbung" durchgesetzt haben? Oder doch lieber interessierte Androidnarren, die eine objektive Meinung hören wollen anstatt einer subjektiv-überzogenen, die nicht einmal witzig ist?


  • der nächste Schritt wäre doch bestimmt ein dna Scanner ...tja ich verstehe ja die Leute ihre sensiblen Daten wie zb den Bauplan für Atomwaffen schützen müssen! !!!!


  •   13

    Ich finde den Artikel super, genau meine Meinung! Immer diese paranoiden Verschwörungstheorien - der Abdrucksensor vom iPhone ist toll, weil er einfach zuverlässig und in Windeseile funktioniert.

    Dass man damit keine Staatsgeheimnisse sicher schützen kann, ist klar. Aber er bietet einen eleganten Komfort-Schutz für den Durchschnitts-User, derer es kurz nach dem Verkaufsstart bereits neun Millionen gibt. Nun ja, vielleicht ein paar weniger, Apple hat ja wohl auch ein paar 5c-Modelle ohne Sensor an den Mann gebracht.

    Dennoch schön zu sehen, dass Innovation aus Cupertino auch Benutzbarkeit und nicht nur "irgendwie machbar" bedeutet. Selbst wenn manche mit Silikon oder Holzleim akribisch Achillesfersen suchen. Die wird es immer geben. Ist halt eine Kosten-Nutzen-Rechnung und im Falle des iPhone-Sensors finde ich den Nutzen wesentlich höher. Wer das anders sieht, kann den Sensor auch einfach abschalten. Wird ja niemand mit einem 5s gezwungen, die Funktion zu nutzen.


  • der test beweist nur das unter Labor Bedienungen es "relativ" einfach ist den Sensor auszutricksen Zitat : "Dazu genügte den Hackern ein Fingerabdruck, welchen sie von einer Glasoberfläche abfotographierten" wenn ich extra für den test einen fingerabdruck auf einer glasoberfläche platziere um in dann abzufotogarafieren ist es klar einfach, wenn man aber erst einen abdruck auf dem gerät suchen muss der verwertbar ist sieht es nicht mehr ganz so einfach aus!


  • Selten einen so dummen Beitrag gelesen.

    Hier: https://www.lawblog.de/index.php/archives/2013/09/11/danke-apple/

    die Rechtslage wegen des abgeben des Fingerabdrucks... erst informieren und dann coole Sprüche reißen!


  • Ironie hin oder her, ich finde eine Gruppe wie den CCC sehr wichtig. Die Leute machen das, was vielen Technikjüngern abgeht. Sie zeigt die Fehler, die dem User eine Sicherheit geben soll, die es gar nicht gibt! Das könnte man einen Reality-Check nennen, der vielen Usern moderner Technik schon lange verloren ging.
    Auch für mich wirkt dieser Artikel wie eine Hasspredigt, weit am Ziel vorbei geschossen. Tut es Not, dermaßen vom Leder zu ziehen, sei es gegen den Apfel, sei es gegen den CCC? Der Artikel liest sich wie böser Blick und tiefe Stimme, dazu stampft jemand mit dem Fuß auf, mehr pubertärer Wutausbruch, der gegen alles schießt, weit weg von auf Fakten basierend wie es ein solcher Bericht besser brauchen könnte.


  • Das mit dem Waterboarding...naja.

    Gut, es gibt Leute, welche ihre Daten als nicht wichtig erachten.
    Ist völlig ok.
    Diebe wollen ja auch nur das Phone plattmachen und weiterverkaufen. - Will das eigentlich noch jemand? ;-)

    Technikaffine Jugendliche benutzen die Daten einer ungeliebten Schulkameradin
    aber lieber für andere Dinge. - Und glaubt mir, um jemand fertig zu machen,
    Schule oder Arbeitskollegen, ist vielen keine Mühe zu groß.


  •   16

    Populistischer Beitrag der 4 Sterne bekommt. Dem CCC geht es nicht darum, das iPhone lächerlich zu machen, sondern dafür zu sensibilisieren dass Biometrie nicht die eierwollmilchlegende Vollrindsau ist, als die es die Industrie seit über 10 Jahren anpreisen möchte.

    Und das machen sie nicht seit dem iPhone oder Atrix, das haben sie schon vor 10 Jahren geschrieben, als SIEMENS mit dem Fingerabdrucksensor auf der Maus baden ging. Kleiner Tip: Versucht mal mit warmen Salzwasser gefüllte Kondome oder in Kochsalzlösung aufgequollene Gummibärchen. Hat beides damals funktioniert.

    Casus Knackus ist, dass Apple ihr System als revolutionär anpries und es gereicht hat, ein bereits vorhandenes System geringfügig anzupassen.


  • Ich hab bisher auch immer viel von den Beiträgen von AndroidPit gehalten, aber hier hat man sich echt nicht mit Ruhm bekleckert. Im Gegenteil: der Beitrag war regelrechter Mist.

    Der CCC hat mit seiner Aussage durchaus recht, wenn man sagt, dass der Fingerabdruck als einziges Sicherheitsmerkmal so gut wie nichts taugt. Wenn ein Dienst-Handy, was unter Umständen sehr sensible oder wertvolle Daten beinhaltet, geklaut wird und mit etwas Klebeband der Fingerabdruck synthetisiert werden kann, brauch man sich nicht damit brüsten eine neue Ära der Sicherheit eingeläutet zu haben.

    Zum Beitrag selbst: ich bin gnadenlos enttäuscht, mit welch subjektiven und eingebildetem Unterton dieser Beitrag geschrieben wurde. Seriös geht anders!


  •   34

    Ich lach mich tot XD si schnell kann ich ja nicht mal mein Entsperrungsmuster eingeben


  • Klar. - Jeder der sich auch nur etwas mit dieser Materie auskennt, weiß natürlich,
    dass Biometrie ein schwieriges Thema ist. - Einigermaßen sichere Systeme
    (z.B. Iris-Scan) fehlt, verständlicher Weise, die Akzeptanz.
    Das Fingerabdrücke völlig ungeeignet sind, um etwas zu schützen, ist ein alter Hut.

    Interessant an der Vorgehensweise ist doch die Einfachheit.
    Noch einfacher, als damals beim Schäuble-Abdruck.

    Meine Fingerabdrücke sind in der Regel leichter zu bekommen, als mein Code.

    Vor allem würde es mir schwer fallen, einem Gerät, auf dem Behörden und
    eine Firma wie Apple vollen Zugriff haben, meine Biometrischen Daten einfach
    so zu hinterlassen.

    Im übrigen finde ich den Artikel sehr Emotionsgeladen.
    Fast so, als wenn der Autor sauer darüber wäre, beim letzten CCC-Treff keine
    Eintrittskarte umsonst erhalten zu haben.

    Und gerade wenn Apple so etwas nun "salonfähig" macht, ist es wichtig
    auf bestimmte Dinge hinzuweisen. - Dann erfahren auch mehr Menschen
    von den restlichen Gefahren, weil sich dann vielleicht einige eingehender
    mit dem Thema beschäftigen.

    Einrichtungen wie der CCC sind wichtig, in unseren heutigen Gesellschaft.

    Ich bin weder ein Mitglied des CCC, noch bin ich mit all ihrem Tun einver-
    standen.

    Äußerungen wie:
    "...Genau so naiv sind allerdings auch die Hacker, die nun meinen, eine skandalöse Problematik aufgedeckt zu haben,..." so wie der Rest ihrer Beleidigungen
    deklassierenden sie leider total.

    Der CCC hat völlig emotionslos darüber berichtet und in diesem Zusammenhang
    auch noch auf andere Dinge hingewiesen, welche von Bedeutung sind:

    http://www.ccc.de/de/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid

    Aufgebauscht hat es wieder einmal nur die Presse, genauso wie dieser Artikel
    hier aufgebauscht ist.


  • Ich lese hier nur noch IPhone, Apple etc. Interessiert mich nicht, denn eigentlich ist das hier ja eine Android Seite.
    Es Nervt langsam.


  • Wenn Ironi sogar angekündigt wird sollte man auch in der Lage sein damit irgendwie umgehen zu können. Auf jeden Rosenmontag Zug geht es krasser zu. Das hiermit verschiedene aktuelle Reizthemen vermischt werden.... ist doch in Ordnung. Jedenfalls besser als kritik~gedankenlos alles einfach hinzunehmen.


  • Also für mich ist das kein "Hack". Der Fingerabdrucksensor tut lediglich das, was er tun soll: Einen gespeicherten Fingerabdruck auslesen.

    Es war klar, dass irgendein anderes Material das auch kann... Was aber bleibt: Man braucht einen gespeicherten Fingerabdruck.

    Es wurde nicht der Fingerabdruck aus dem Gerät ausgelesen und damit eine Attrape gebaut. Es wurde auch nicht ein eigener Fingerabdruck ins Gerät eingeschleust.

    Da ist es aus meiner Sicht wesentlich einfacher, den vierstelligen Code rasch auszuspähen.

    Oder ist es auch ein Hack, einen aufgeschriebenen Pin-Code einfach einzutippen?

    Viel Wind also um Nichts...


  • @Daniel N.: Frag das nicht mich, ich habe nicht entschieden, dass sich der Scanner mit dem Atrix nicht durchsetzt. Eine Technologie kann eben erst dann als salonfähig bezeichnet werden, wenn sie von der Masse angenommen wird. Und das wird nun nach dem iPhone 5S, das schon wieder alle Rekorde bricht, höchstwahrscheinlich passieren. So eine Rolle spielt Apple nunmal, Motorola nicht (zumindest nicht zum Zeitpunkt des Atrix).


  • Warum ist der Sensor des Atrix denn nicht salonfähig?
    Weil Apple so ein Alleinstellungsmerkmal hat, das man gezielt auf 3-5 Geräte proggen kann?


  • Gehen die Überlegungen mit dem Fingerabdruck nicht auch in Richtung "einkaufen können" also bezahlen im appstore? Wenn dies si ist, ist die Info vom CCC nicht ganz ohne Wert. Darüber hätte man in einem Artikel auch mal nachdenken können und sich nicht dem Bildzeitungsstiehl hingeben.... oder?


  • @Daniel N.: Genauer Lesen: Deswegen steht dort "Geburtsstunde des SALONFÄHIGEN Fingerabdruck-Scanners im Smartphone". Wäre der des Atrix es schon gewesen, wäre diese Technologie im Smartphone bereits Standard.


  • Ein absolut voreingenommener überflüßiger Beitrag. Das man mal etwas Ironie rein bringt oder übertreibt ist ok, aber der Text ist nicht nur unter aller Sau, sondern auch gleich am Anfang falsch.
    Die Geburtsstunde des Fingerabdruckscanners im Smartphone hat Motorola mit dem Atrix eingeläutet.
    Aber kaum kommen Details etc über die NSA und Co ans Tageslicht wird auf allen, und vor allem auf Apple rum gehackt.
    Desweiteren werden auch iPhones immer mehr als Diensthandys eingesetzt. Es wäre also gar nicht mal so abwegig dass man, nur um eine wichtige Datei zu sehen, das Teil klaut und so entsperrt. Das kann unter Umständen schon Millionen bis Milliarden ausmachen.
    Und wenn es nur einmal passiert, es sollte nicht so sein! der CCC zeigt nur das es geht und (zum Teil) wie es geht. Guckt euch mal an was der CCC macht bevor man auf solchen Dingen rum hackt.

    P.S.: Nein ich besitze kein iPhone und mag Apple nicht sooo gerne, aber der Beitrag hier ist definitiv absolut übertrieben.


  • Ich weiß nicht mehr, wie man so ein speiPhone zurücksetzen kann, aber sofern man dazu das Gerät entsperren muss verstehe ich das Problem aber.
    Davon ab, dass ich das alles sowieso für Quatsch halte - so oft wie ich mein Gerät entsperre ist mir der Schutz meiner "sensiblen" Daten jedenfalls nicht die Unbequemlichkeit wert jedes mal ein Entsperrmuster oder sonst was zu eingeben zu müssen.
    Ich bin ja nicht vom FBI oder so..


  • Sorry, aber was ist das denn für ein abfälliger, beleidigender Ton? "Apple-Jünger", "paranoide Spinner", "Hacker mit zu viel Freizeit"... Der Artikel ist wirklich unter aller Kanone, auch inhaltlich. Und wieso sich der Autor anmaßt zu wissen, welche Daten auf dem Smartphone für wen interessant sind, ist mir auch ein Rätsel.


  • Sehr gut geschriebener Artikel.. Schön zu lesen und genau mein Geschmack von Ironie/Witz :D


  • Der CCC sieht es auch als große Gefahr, dass der Abdruck auf dem Chip gespeichert wird.
    Man kann auch übertreiben. ..

Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen ein besseres Nutzungserlebnis bieten zu können. Mehr dazu

Alles klar!