Huawei-Chef: “QHD-Displays sind totaler Unsinn”
QHD- oder 2K-Displays mit der vierfachen HD-Auflösung (2.560 x 1.440) sind der letzte Schrei, auch in Smartphones. Dabei ist es bestenfalls eine offene Frage, ob diese überhaupt etwas bringen. Die Hersteller gehen dennoch munter mit. Doch einer nicht: Huawei-Chef Richard Yu ist bekannt für erfrischend klare Worte. Nun hat er wieder zugeschlagen.
In Zeiten bis zum Erbrechen professionalisierter PR-Kommunikation, in denen man jedes öffentliche Statement von Herstellern schon vorher fast wortgenau vorhersagen kann, ist es sehr erfrischend, wenn sich mal jemand nicht an die üblichen Skripte hält. Huaweis Chef Richard Yu ist so ein Charakter.
Jetzt hat er sich im Interview mit TechRadar zum aktuellen Pixelwettrüsten der Display-Hersteller geäußert. Wie wir erst kürzlich berichteten, arbeitet Sharp derzeit an Smartphone-Displays jenseits der 600 ppi. Theoretisch ist das Wahnsinn, da das menschliche Auge an dem Punkt schon lange die Grenzen des Wahrnehmbaren erreicht beziehungsweise überschritten hat. Wozu also so weit gehen?
Akkuleistung vor Placebo-Optik
Richard Yu sieht das nicht nur genau so, er fürchtet sich offenbar auch nicht, das offen und unverblümt auszusprechen:
Ich finde nicht, dass wir QHD-Displays brauchen. Deine Augen können absolut nicht zwischen Full HD und 2K unterscheiden, also ist es totaler Unsinn [...] Ich glaube, es ist eine dumme Sache.
Das Hauptproblem neben dem fehlenden Nutzen sei dabei der erhöhte Energieverbrauch und die steigenden Produktionskosten. Gegen den Trend wird auch Huawei sich vermutlich auf lange Sicht nicht wehren können. Trotzdem ist es schön, mal einen Hersteller zu sehen, der die Sinnhaftigkeit des Ganzen wenigstens offen hinterfragt.
Von Schnellladetechnologie wie beispielsweise Oppo sie jüngst mit seinem Find 7 vorgestellt hat, hält Yu übrigens ebenso wenig. Diese belasteten die Lebensdauer des Akkus auf lange Sicht, was gerade bei Smartphones mit verbauter Batterie problematisch sein kann. Dementsprechend habe Huawei es “nicht eilig”, eine solche Technologie in seinen Geräten zu verbauen.
Quelle: TechRadar
Auf einem großen Fernseher ist 2K eine wunderbare und geniale Technik. Als ich das erste Mal auf der IFA vor so einem Gerät stand, war ich echt überwältigt von der Detailgenauigkeit und der plastischen Darstellung.
Wenn ich mir jetzt aber vorstelle, diese extrem hohe Auflösung (die für riesige Fernseher gedacht ist!) auf dem winzigen Handydisplay zu haben, frage ich mich auch ernsthaft nach dem Sinn des Ganzen. Eine Video-Aufnahmefunktion in 2K mit dem Smartphone ist dagegen sinnvoll, wenn man einen 2K-Fernseher zuhause stehen hat und die Auflösung dort auch richtig genießen kann. Ist das nicht der Fall, ist es nur eine Verschwendung von Ressourcen (Speicherplatz, aber auch Akku-Kapazität, da diese hohe Auflösung wesentlich mehr Energie frisst). Die Darstellung in 2K wird dem sicher in nichts nachstehen.
Der einzige Vorteil mag sein, dass Originäres 2K-Material nicht erst herunterkonvertiert werden muss, um auf dem Smartphone dargestellt werden zu können, sondern es kann 1:1 wiedergegeben werden. Dagegen muss alles andere, was in kleinerem Format vorliegt, aufwändig auf 2K hochgerechnet werden. Ich denke diese 2K Smartphones werden erhebliche Akku-Probleme haben, noch mehr, als heutige Smartphones ohnehin bereits haben. Für mich sollte auch die Weiterentwicklung der Akkus oberste Priorität haben.
Ich denke, der Huawei Mann hat recht. Jedes Argument für 600 ppi und mehr vergewaltigt die Physik und das Wissen über die Physiologie des menschlichen Auges.
Sicher ist es richtig, dass wir Displays unterschiedlicher Geräte unterschiedlich wahrnehmen. Aber das doch nur im unmittelbaren Vergleich. Die eInk Schrift eines Kindle Readers soll jedem Smartphone- oder Tablet Display weit überlegen sein . So what? ICH lese immer nur auf einem Bildschirm , weil ich es nicht fertig bringe, mit dem linken und rechten Auge auf zwei Displays gleichzeitig zu schauen.
Für mich ist die Displayauflösung seit Jahren kein Thema mehr.
Die eInk-"Tinte" eines eBook-Readers basiert auf einer ganz anderen Technik. Die Überlegenheit liegt beim langen Lesen eines Buches darin, dass die Pixel in einem LCD- oder AMOLED-Display (und so ziemlich alle anderen) von hinten mit Licht bestrahlt werden. Bei einem eBook Reader ist das nicht der Fall. Die "Tinte" wird bei manchen Modellen, wie dem "Kindle Paperwhite" oder "Tolino Shine" PASSIV beleuchtet (von der Seite mit Licht bestrahlt, nicht von hinten). Andere eBook-Reader kommen ganz ohne Licht aus. Hier muss man wie bei einem gedruckten Buch immer eine Leselampe parat haben.
Um es kurz zusammen zu fassen: Die dauerhafte Bestrahlung der Augen mit Licht (das sich hinter dem LC-Display verbirgt, aber direkt hindurch scheint um die Pixel sichtbar zu machen) ist auf Dauer anstrengend für die Augen. Die passive Beleuchtung bei eBook Readern ist dagegen augenschonend und daher für das längere Lesen eines Buches deutlich besser geeignet.
Die Darstellung der Buchstaben erfolgt bei E-Ink fast 1:1 so, wie sie in einem gedruckten Buch aussehen. Die Kanten abgerundeter Buchstaben sind in der Regel weicher, weil sie nicht auf Pixeln basieren.
Klar wird FHD nix auf 5" bringen.
Bei 7 bis 13 Zoll ist FHD gegen QHD wie HD zu FHD auf Smartphones. Ich KANN Pixel auf dem HTC One X sehen, bei dem HTC One M7 nicht mehr. Beide sind 4,7 Zoll mit SLCD3-Technik.
Schön und gut, wenn Bill Gates mal gesagt hat, dass 640kb ausreichen. Es jat sich halt einiges an Inhalten getan, damit 640kb nicht mehr ausreichen. Wenn bei unseren Augen aber bei 300ppi schluss ist, sind 600ppi Schwachsinn. Vielleicht werden die Menschen in 1mio Jahren ja mehr erkennen. Dann gibt es immerhin schon die Technologie :)
omg, omg omg. Ich habe gerade gemerkt, dass wenn ich mein handy voll unnatürlich, unsinnig, unnormal und nicht alltäglich 3 cm vor mein gesicht halte, dass ich dann pixel sehe omg omg omg wir brauchen 4k displays, das die rechen- und akku-leistung unnötig draufgeht^^^
wers nicht gemerkt hat ist natürlich sarkasmus
Endlich mal Einer der Tacheles redet und nicht so ein Warmduscher im Armani Anzug mit 08/15 gestriegelten Business Aussagen der viel redet und nichts sagt dabei
Es gibt für 4K KEINEN EUNZIGEN Vorteile!
Ja, weil da die Displaygrößen von 4,5" auf 5 bzw 5.2" angewachsen sind, was ja mit großen Händen noch durchaus machbar ist und man dort den Sprung von HD auf FullHD gesehen hat. Dadrüber wirds ergonomisch einfach unsinnig und dementsprechend brauchts auch keine 4K oder gar 8K Auflösung bei 5" Smartphones.
Ihr seid echt alle solche Heuchler - damals bei 720p -> 1080p gab es die gleiche Diskussion und die wurde genauso geführt... wenn wir irgendwann mal über 8k reden wird genau das gleiche kommen " 4k reicht... mimimi wer braucht 8k " und so weiter.
Und jetzt mal Butter bei die Fische - wieso denn keine höhere Auflösung? Technik schreitet nun mal vorran und ich begrüße es, dass man inzwischen in Handys schon solche Displays bauen kann. Sofern die Akkuleistung nicht drunter leidet, dass mehr berechnet werden muss ( was hier keiner erwähnt btw ) ist doch eigentlich NICHTS daran auszusetzen?
Manche brauchen echt n High Five ins Gesicht... Schade dass es keine IQ Sperre für den Internetzugang gibt, aber hier sind sowieso 80% Tiefflieger am Start ( und das nicht nur bei den Lesern )
Konstantin Senger, du hast doch den Knall nicht gehört... Ich habe das LG G2 ebenfalls und allenfalls mit einer Lupe kannst du vielleicht noch irgendwelche Pixel erkennen, aber ganz sicher nicht mit deinen Kulleräuglein, also erzähl keinen Schwachsinn bitte.
Hab auch das G2 und kann Pixel erkennen, zwar muss ich meine Augen anstrengen aber es geht.
Axel, jeder Mensch sieht anders. Wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass ein Mensch etwas kann, was du nicht kannst, verbringst du ein ziemlich trauriges Dasein.
DU auch Frank
habe das lg g2 und finde, dass qhd displays schon sinn machen, teilweise kann ich pixel erkennen
Wenn du dein Handy mit der Nase bedienst, sicher ....
Sehe ich auch so, aber kann das auch begründen. Als Grafiker musste ich öfter mal Logos oder ganze Anzeigen in Photoshop rastern. Die bestmögliche Qualität bekommt man mit 450 ppi. Mehr bringt nichts und unter 400 kann's schon zu dickeren Schriften kommen durch die Interpolation. 300 ppi ist jedenfalls zu wenig.
Tja, wäre es so einfach wie wir wir es früher mal gelernt haben "96ppi reichen fürs Web" :D Aber bei 450ppi musste irgendwie schon gucken, dass die Dateigrößen halbwegs handlebar bleiben. Nutzt ja nix, wenn erstmal ein 4MB großes Bild geladen werden muss.
Ich meinte Print, nicht Web. Im Webbrowser ist die Pixeldichte der Grafiken irrelevant. Es kommt nur auf die Größen an.
sehe ich auch so! Bessere Akkus ;-)
Recht hat der gute Mann!
Ich muss sagen, der chinesische Hersteller wird mir immer sympathischer. Und das sehe ich nicht nur bei Huawei so :)
Ich verstehe nicht, warum es immer heißt HD ODER FullHD. Es gibt doch genug theoretische Auflösungen dazwischen, so könnte man bei jeder Diagonalen ca. 400ppi anpeilen und gut ist.
genau und ich darf, wenn ich ne App gestalten muss, geschätzte 9238476 verschiedene Auflösungen bereitsstellen. Is klaa...
Tja, trotz unzähliger Ankündigungen und Dutzenden eingereichten Patenten haben weder Microsoft, noch Apple oder Google es in den letzten Jahren geschafft, endlich eine funktionierende vektorielle (und damit stufenlos skalierbare) GUI auf den Markt zu bringen.
Recht hatter. Selbst 720p empfinde ich bei 6.1" als knackscharf und sehr plastisch!
der gute Mann hat absolut Recht
Endlich ein Hersteller, welcher Klartext redet!
Das entscheiden primär die Hersteller ob drin oder nicht. Wenn es drin ist im G3, und man will das G3, dann musst es kaufen.
Ich hab noch keine 2k auf ca 5 Zoll gesehen.
Abwarten was es bringt.
Am Tablet sieht das wieder anders aus.
Mir schwillt jedes mal der Kamm, wenn wieder mal eine Ankündigung eines
neuen Smartphones mit einer 2 - oder 4k Displayauflösung erscheint.
Solange dieser Mist aber gekauft wird, werden die Hersteller weiter machen.
Selbst dann noch, wenn man diesen besagten Herstellern solche Artikel inkl.
einer Unterschriftensammlung von ein paar tausend Leuten vorlegen würde.
Die Hersteller werden erst dann mit solch sinnlosem Scheiß aufhören,
wenn man den Kauf solcher Produkte boykottiert.
Das wird aber wiederum nie passieren, weil es immer Leute geben wird,
die solch sinnfreien Mist kaufen.
Es gibt ja auch immernoch Leute, die glauben, das mehr Pixel bessere Fotos machen,
und genau auf solche Leute bauen die Hersteller.
So, jetzt habe ich mich hierzu auch mal ein bischen ausgekotzt.
wer hält sich das Gerät den 3cm vors Gesicht echt witzig
das Argument mit den 640kb zieht nicht. Wir sprechen hier über die Biologische Wahrnehmungsschwelle. sie hängt von Displaxgröße und Entfernung ab!
Ich mag keine Leute die denken sie seien Allwissend.
Da gab es mal einen, der hat behauptet, man braucht keine grösseren Display wie 3,5".
Dumme Sache.
Wie recht er doch hat ;) kein Mensch braucht mehr als Full HD und selbst das erst ab Größen von 5,5 Zoll und größer.
Stimm ich zu
es gibt doch auch kaum inhalte mit full hd und geschweige in 2k außer mann macht selber fotos und da reichen mir schon hd
vernünftig. lieber die teile billiger machen. 333€ sind schon einiges,dafür sollte man ein top gerät bekommen. unnütze Spielereien sind für die blöden oder kleine Kinder,zum rumprollen. die wissen es einfach.nicht besser
Der Mann hat absolut Recht! Wenigstens einer, der mal weiß, was wichtig ist.
Das sagen ja auch zahlreiche Kommentare vor mir. Trotzdem wollte ich das auch noch mal gesagt haben, weil es so richtig wichtig ist.
Also full hd darf schon sein besonders bei amoled Displays... Mein S3 hat mich da doch etwas genervt, wenn die Schriften ausgefranst sind... Beim Nexus 5und fhd erkenne ich absolut garkeinen Pixel mehr, das reicht also vollkommen...
Das liegt nicht an HD oder full HD, sondern daran, dass Samsung weiterhin pentile einsetzt. Mit dieser Anordnung hast du eine geringere subpixel-Anzahl. Das sieht man auch deutlich. Im schlimmsten Fall hast du (je nach Bild) in etwa die subpixel-auflösung eines 720p rgb-stripe displays auf deinem full-hd pentile-amoled display.
Ja echt schrecklich!
Über Sinn und Unsinn kann man viel diskutieren. Der Trend geht (bei anderen Herstellern) eben zu noch höher auflösenden Displays. Bill Gates behauptete auch einst, das 640kb RAM genug sei. Heute sind ca 4GB Standard bei PCs. Wer weiß, was uns noch erwartet. Vielleicht kommt die 3D Technik für Handy-Displays mit den hochauflösenden Bildschirmen zurück?!
Und ein anderer berühmter Mensch sagte: "Ich denke, dass es weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer gibt”
Wenigstens ein Hersteller hat es begriffen !
Hab gerade mal probiert Pixelfehler bei meinem Nexus zu erkennen. Ausgeschlossen. Kann noch so nahe an mein Display gehen, erkennen tu ich nichts. Von daher: Mir reicht auch FHD.
Das selbe hier und nicht mal full HD.
@Daniel H.
Riiiichtich
Wahre Worte, nur schade, dass er sich dem Trend nicht lange wird verwehren können. Denn er muss mitziehen, ob er will oder nicht.
Bei 4-6 Zoll reicht FullHD vollkommen. Bei PC bzw. Fernsehbildschirmen sieht man ja wenigstens noch einen Unterschied zwischen FullHD und 4K. Nur was nützt ein 4K Bildschirm, wenn es keine Filme in 4K gibt?
Ist umgekehrt genauso, wozu bräuchte man 4k-Filme, wenns keine 4k-Fernseher gäbe? Irgendwo muss man einfach anfangen, sonst bleibt der Fortschritt stehen. Und lukrativer ist es, zuerst dem Kunden 4k-Fernseher zu verkaufen, und ein paar Jahre später erst im großen Stil die passenden Inhalte zu liefern. So kann man vielleicht schon die 3., 4. Generation verkaufen, bis der Kunde das Produkt wirklich sinnvoll einsetzen kann. Von heute auf morgen alles auf 4k umstellen geht halt nicht.
Auch wenn das jemandem nicht zu passen scheint, so ist das halt.
Leute.... Full HD hat sich noch nicht mal durchgesetzt bislang.... im Fernsehen.... außer man zahlt dafür....
Die Welt ist noch nicht soweit... für 4 K..... noch lange nicht
Schon mal in Nordamerika oder Japan gewesen? Die sind uns mindestens eine Dekade bzgl TV voraus. Da ist full-hd kein Problem und 4k wird (Japan) bald auch ausgestrahlt. Selbst in Europa ist Deutschland diesbezüglich deutlich im Hintertreffen.
Schon mal in Nordamerika "auf dem platten Land" gewesen? Die wären oft dort schon froh, unser LTE zu haben (und LTE genügt aber gerade mal, um HD ohne Caching-Zeiten zu streamen). Full-HD-Fernsehsender gibt es auch im "Land of the free" allenfalls zwei Handvoll - allesamt Pay-TV-Kanäle. 2K- oder gar 4K-Broadcast gibt es m.W. dort nirgends.
Ach ja: Mich würde es wirklich mal interessieren, mit welcher Bandbreite 4K-Videos gestreamt werden und wo in Japan diese kontinuierlich zur Verfügung steht...
In Japan plant man das in den nächsten Jahren flächendeckend einzuführen. Ich habe nicht behauptet, dass dies bereits geschieht.
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Mit welcher Technik wird da bei welchen Bandbreiten gestreamt? Technisch betrachtet gibt es derzeit keine weitreichende Funktechnologie, mit der man 4K-Videos ohne oder nur kurzem Caching streamen könnte. Dies schränkt den Nutzerkreis schon mal auf Großstädte mit sehr gut ausgebauten Kabelnetzen ein.
Einfach zu behaupten, in den USA (die in weiten Gebieten Europa informationstechnisch weit hinterherhinken) und Japan (Vorreiter in technischen Gimmicks für gutbetuchte Early Adaptors) wäre alles besser, ist ein wenig einfach...
Richtig so! Endlich mal einer, der es ausspricht. Ich kann diese ständige Jagt nach "ich hab den längsten" nicht mehr sehen. Quadcore und FullHD wird für die nächsten 4-5 Jahre eh reichen. Lieber mal gescheite Grafikchips und/oder Akkus.
iOS-GUI-Kopien ohne App-Drawer auf Android-Smartphones, deren Design scham- und ideenlos Apple und Sony imitiert, sind totaler Unsinn (ebenso, wie 2K-Displays auf Smartphones ;-) )
huawai dürfen das...die sind nicht so unsymphatisch wie Samsung..lass sie kopiern!
Wenn ich hd möchte gucke ich Fernsehen.
Naja... Jeder sagte man erkennt kaum unterschied zwischen dem s3 und dem s4/s5...ich sehe es wohl...
Und wenn ich gaaaanz genau hinschaue, erkenn ich bei meinem s5 noch pixel...
Bei Abstand zwischen auge und display bei 3 cm...
Gratuliere zu den guten Augen. Meine können bis zu einem Abstand von 8 cm fokussieren, danach geht nix mehr.
Na, da schließe ich mich doch an. Ohne Brille reicht mein Arm nicht und mit Brille muss ich >15 cm Abstand haben, um zu fokussieren.
Hier wird wieder auf sehr hohem Niveau diskutiert.
Ist kein problem bei der PenTile Matrix Pixel und Treppeneffekte zu sehen.
bedienst du dein Handy mit der Nase? Ich nicht!
@ulrich: Naja, wer das behauptet hat, hat nachweislich Mumpitz erzählt, denn das S3 hatte ja noch eine HD-Auflösung. Zwischen HD und Full HD sind Unterschiede durchaus noch erkennbar, für gute Augen mehr, schlechte Augen weniger. Aber ab Full HD auf 4 bis 6 Zoll Diagonale, bei einem durchschnittlichen Sichtabstand, kann man nur noch von einem Placebo-Effekt sprechen. Was manche Menschen natürlich verwechseln, sind Dinge wie Farbdarstellung und Display-Helligkeit, die natürlich weiterhin besser werden, und sie meinen dann, das Bild sei schärfer, dabei ist es nur heller oder farblich brillanter, nicht jedoch schärfer.
Immer noch keine Antwort auf die Gegenargumente? Anscheinend traut man sich wohl nicht, darauf einzugehen. Wenn das mal nicht bezeichnend ist...
Darauf hab ich gewartet Frank
@Frank K.: Ach Frank...
Es ist einfach lächerlich, mir vorzuwerfen, ich sei zu faul mich zu informieren, selber aber ein ganzes Paket an Gegenargumenten zu ignorieren. Und besonders als Journalist oder was immer ihr euch nennt ist man verpflichtet, seinen Lesern erklären zu können, warum man etwas schreibt. Aber ihr nehmt es hier mit der Qualität anscheinend nicht so genau. Da war die Schülerzeitung auf unserer Schule noch professioneller und das mein ich einfach nur aufrichtig und vollkommen ernst. Ich weiß nicht einmal, wann ich den letzten Artikel ohne Rechtschreibfehler oder Zahlendreher gelesen habe. Anscheinend wird nicht einmal Korrektur gelesen.
Mal ehrlich Frank wenn es Dir hier nicht gefällt dann hör auf rum zu stänkern und lese wo anders !
Wir sind es leid.
Ja wie Richtig, dieser selbsternannte Kreuzritter auf seinem Feldzug gegen die AP :)
Mit einer höheren Auflösung verringert sich auch gleichzeitig der Abstand zwischen den einzelnen RGB Bildpunkten, was zu einem kleineren Farbsaum führt. Dadurch erhält man natürlich ein klareres und schärferes Bild. Da kann keinesfalls von einem Placebo-Effekt die Rede sein.
Abgesehen davon finde ich dass bei einer PenTile-Matrix die Rasterentstehung doch noch ziemlich deutlich zu sehen ist. Das kann ich natürlich noch nicht beurteilen da ich noch kein 4k Display gesehen habe, aber ich könnte mir wohl vorstellen dass dieser Effekt bei höher auflösenden PenTile-Displays ebenfalls weniger auffällt.
@Frank K.
“Anscheinend wird nicht einmal Korrektur gelesen.“
Mein Gott, was soll diese unnötige Stänkerei.
Lies mal die FAZ oder die Frankfurter Rundschau und sieh dir an , was die für Fehler in ihre Texte einbauen. Warum? Weil die auch keine Lektoren mehr haben. Vielleicht ist dir auch schon aufgefallen, dass das Korrigieren von Texten am Bildschirm schwieriger ist, als wenn man einen gedruckten Text in der Hand hat. Niemand ist frei von Fehlern...
Und womit soll ich dann angeben? Das hat er nicht bedacht...
Ne, zurzeit reichen mir sogar meine 800x480 bei 4,3". Ist zwar ein wenig pixelig, aber so nah halte ich meine Nase eh nicht ans Display, dass es stören würde.
Mein xperia u hat 800 x 400 wenn ich mich nicht irre und reicht mir völlig aus spätestens wenn mein Handy halb voll ist während die meiner Freunde leer sind bereue ich nichts^^
Wo er Recht hat...
Der Mann hat einfach recht!
Genau, endlich einer, der vernünftig denkt. Wenn die Akkus immer stärker werden, aber die Displayauflösung gleich bleibt, wirkt sich das in Zukunft positiv auf die Akkulaufzeit aus. Dies würde dann aber nur für Huawei gelten
Lieber HD ready Auflösung mit lange haltenden Akku und gutem Preis-/Leistungsverhältnis
naja, Full-HD kanns bei Geräten ab ca 5", meiner Meinung nach, schon sein. Denn ich persönlich bin froh auf meinem Note 3 nicht nur HD ready zu haben^^
Recht hat er, guter Mann :)
Da hat er meine volle Zustimmung
Totaler Schwachsinn ! Full HD reicht. Lieber die Akkus verbessern !