Topthemen

Pixel 4 vs. iPhone 11 Pro: Die Flaggschiffe im Vergleich

AndroidPIT pixel 4 vs iPhone 11 Pro
© nextpit

In anderen Sprachen lesen:

Rund einen Monat nach Apple hat Google die neue Generation seines Flaggschiff-Smartphones Pixel vorgestellt. Das Pixel 4 und das iPhone 11 Pro buhlen um die Gunst der Käufer. Wo liegen Gemeinsamkeiten und Unterschiede?

Springe direkt zum Abschnitt

Design: Eckige Kameramodule

Guckt man sich zuerst die Rückseite der Smartphones an, so fällt auf, dass beide ein eckiges Kameramodul haben. In beiden Fällen sitzt das oben links, sieht im Detail dann aber doch ein wenig unterschiedlich aus. Das des Pixel ist vor allem flacher, als das des iPhone 11 Pro, das hier in der Redaktion schon einmal Assoziationen zum heimischen Herd weckte.

AndroidPIT google pixel 4 button ggl
Die Kamera des Pixel 4. / ©AndroidPIT

Und noch ein Unterschied wird beim Kameramodul schnell deutlich: Bei Apple gibt es eine Kamera mehr. Insgesamt erinnert Googles Kameramodul stärker an das des Huawei Mate 20.

Dreht man die Smartphones um, so sieht man schnell, dass sich beide Hersteller treu geblieben sind. Bei Google gibt es oben einen klassischen Rand. Apple setzt weiter auf die Notch. Vergleicht man das mit den Fullscreen-Displays, die andere Hersteller derzeit verbauen, dann wirken beide Designs etwas altbacken. Andererseits sitzt hier jeweils Technik zur Gesichtserkennung und, im Fall von Google, zur Gestensteuerung.

Das iPhone macht einen edlen Eindruck, mit dem gefrosteten Glas auf der Rückseite, während das Pixel 4 mit seiner "Oh So Orange"-Farbe deutlich poppiger ist. Es gibt das Pixel natürlich auch weiterhin in Schwarz und in Weiß.

AndroidPIT apple iphone 11 pro top back
Die Kamera des iPhone 11 Pro. / © NextPit

Display: Schneller gegen besser?

Mit 5,7 Zoll ist das Display des Pixel 4 geringfügig kleiner als das 5,8 Zoll große Display des iPhone 11 Pro. In beiden Fällen handelt es sich um OLED-Displays, wobei die Auflösung bei Google 2.280 x 1.080 Pixel beträgt und bei Apple 2.436 x 1.125 Pixel. Das Kontrastverhältnis des iPhone ist darüber hinaus mit 2.000.000:1 höher als die 100.000:1 beim Pixel.

AndroidPIT google pixel 4 display ggl
Das Pixel 4 hat weiter einen Rand oben. / © NextPit

Apple bekommt generell viel Lob für seine Displays. Doch in zumindest einem Punkt hängt Google die Konkurrenz ab. Denn das neue Pixel-Display hat eine Aktualisierungsrate von 90 Hz. Das sorgt für eine flüssigere Darstellung, gerade wenn viel gescrollt wird. Bei uns sind Kollegen schon so an die 90 Hz des OnePlus 7T Pro gewöhnt, dass sie sich nicht vorstellen können, wieder ein Smartphone mit 60-Hz-Display - wie das iPhone 11 Pro - zu nutzen.

Technische Daten

Ob Pixel oder iPhone, beide haben aktuelle Flaggschiffprozessoren. Im Pixel 4 arbeitet der Snapdragon 855 von Qualcomm, beim iPhone ist es Apples hauseigener A13-Bionic-Chip. Das Pixel hat 6 GByte Arbeitsspeicher. Beim iPhone sind es mindestens 4 GByte, restlos geklärt ist dies noch nicht - und Apple selbst macht hierzu nie Angaben.

AndroidPIT apple iphone 11 pro front
Auch das Frontdesign bei Apple ist seit dem iPhone X unverändert. / © NextPit

Noch eine Gemeinsamkeit gibt es: Beide Smartphones fangen mit 64 GByte Speicher an. Während es bei Google dann noch ein Modell mit 128 GByte gibt, überspringt Apple diese Speichergröße und bietet stattdessen noch eine Variante mit 256 GByte sowie eine mit 512 GByte an.

Pixel 4 vs. iPhone 11 Pro

  Google Pixel 4 Apple iPhone 11 Pro
Display

5,7 Zoll, OLED
90 Hz

5,8 Zoll, OLED
60 Hz
Abmessungen 147,1 x 68,8 x 8,2 mm 144 x 71,4 x 8,1 mm
Gewicht

162 Gramm

188 Gramm
Betriebssystem Android 10 iOS 13
Prozessor Qualcomm Snapdragon 855 Apple A13 Bionic
RAM / Speicher

6 GByte RAM
64 /128 GByte 

4 GByte RAM
64/256/512 GByte
Akku 2.800 mAh 3.079 mAh
Kamera

Rückkamera: 12 Megapixel, f/1.6, 28mm
16 Megapixel, Teleobjektiv
Frontkamera: 8 Megapixel, f/2.0, 19mm

Rückkamera: 12 Megapixel, f/2.4, 13mm,
12 Megapixel, f/1.8, 26mm
12 Megapixel, f/2.0, 52mm
Frontkamera: 12 Megapixel, f/2.2, 23mm
Besonderheiten 3D Face Unlock
Motion Sense
IP68
Face ID
IP68
Preis 749 / 849 Euro 1.149 / 1.319 / 1.549 Euro

Kamera: Halten sie sich die Waage?

Das iPhone hat eine Kamera mehr, mit Ultraweitwinkelobjektiv. Zudem setzt Apple beim iPhone auf drei Sensoren, die alle dieselbe Auflösung haben. Die iPhone-Kamera ist richtig gut, das zeigt auch unser ausführlicher Kameratest des iPhone 11 Pro Max, das die identische Kamerakonfiguration hat:

AndroidPIT google pixel 4 xl camera sliders ggl
Googles Pixel (hier das Pixel 4 XL) ist für seine exzellente Kamerasoftware bekannt. / © NextPit

Bei Google sind es zwei Kameras und ausführlich testen konnten wir sie bisher noch nicht. Andererseits gilt die einzelne Kamera im Pixel 3 bis heute als eine der besten Smartphone-Kameras. Vor allem dank Googles Software. Es ist zu erwarten, dass Google dies beim Pixel 4 weiterführt. Ein direkter Vergleich der beiden Kameras sollte spannend werden!

Preis: Google ist billiger und doch teuer

Das Pixel 4 kostet mit 64 GByte 749 Euro. Das Modell mit 128 GByte kostet 849 Euro. Das iPhone startet jedoch erst bei 1.149 Euro für 64 GByte und ist damit ein ganzes Stück teurer. Wer Googles Motion Sense spannend findet oder die drei Kameras des iPhones braucht, für den ist die Wahl einfach.

Andernfalls könnte die Wahl schwerer ausfallen. Das Pixel ist in jedem Fall günstiger, das iPhone bietet mehr Kameras, einen größeren Akku und Updates über mehrere Jahre. Leistungsmäßig sollten beide Smartphones mit aktuellen Apps mithalten können. In vielen Fällen könnte jedoch schon der Preis entscheiden.

Samsung: Aktuelles Galaxy-A- und Galaxy-S-Line-up im Vergleich

  Samsungs Flaggschiff 2023 Plus-Modell 2023 Basis-Modell 2023 Fan Edition 2023 Fan Edition 2021 Mittelklasse Günstige Mittelklasse Einsteigerklasse
Produkt
Bild Samsung Galaxy S23 Ultra Product Image Samsung Galaxy S23+ Product Image Samsung Galaxy S23 Product Image Samsung Galaxy S23 FE Product Image Samsung Galaxy S21 FE Product Image Samsung Galaxy A54 Product Image Samsung Galaxy A34 Product Image Samsung Galaxy A14 5G Product Image
Bewertung
Zum Test: Samsung Galaxy S23 Ultra
Zum Test: Samsung Galaxy S23+
Zum Test: Samsung Galaxy S23
Noch nicht getestet
Zum Hands-on: Samsung Galaxy S23 FE
Zum Test: Samsung Galaxy S21 FE
Zum Test: Samsung Galaxy A54
Zum Test: Samsung Galaxy A34
Zum Test: Samsung Galaxy A14 5G
Preis (UVP)
  • ab 1.399 €
  • ab 1.199 €
  • ab 949 €
  • noch nicht bekannt
  • ab 759 €
  • ab 489 €
  • ab 389 €
  • ab 199 €
Preisvergleich
 
Zu den Kommentaren (64)
Julius Stiebert

Julius Stiebert
Editor

Julius ist seit 2005 als Technik-Journalist tätig, hat aber immer mal wieder Pausen für längere Auslandsaufenthalte eingelegt. Seit Mai 2019 ist er bei AndroidPIT und trägt ein iPhone in der Tasche. In seiner Freizeit fotografiert er auch - nicht immer digital.

Zeige alle Artikel
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
64 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 2
    Gelöschter Account 17.10.2019 Link zum Kommentar

    Richtig angenehmes kommentarklima habt ihr hier auf der Website und meistens immer dieselben 2-3 welche sich so erwachsen verhalten dass man bleiben möchte.


  • 19
    Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

    Also jetzt sind bei „the verge“ erste fotovergleiche zwischen Pixel 4 und iPhone 11 pro aufgetaucht. Und es gibt einen gewaltigen Unterschied zum letzten Jahr.
    Konnte man letztes Jahr noch sagen, dass das Pixel 3 deutlich besser war als das xs (gerade am Abend), sieht das dieses Jahr ganz anders aus.
    Das 11 pro braucht sich nicht zu verstecken. Im Gegenteil.
    Das das Pixel 4 generell bessere Bilder macht, das gibt es dieses Jahr nicht. Soviel kann man schon sagen

    Wohlgeboren


  • 54
    Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

    Ich vergleiche erst mal nur optisch, da gefällt mir das Pixel besser, weil die Rückseite "schöner" geworden ist. Aber richtig schön ist es für mich dennoch nicht, diese Ränder oben und unten sehen einfach nicht schön aus,viel zu ungelichmäßig. Technisch sind beide top, wobei der Speicher beim Pixel 4 im Verhältnis zum Preis zu klein ist (nicht im Vergleich zu Apple sondern zur Android-Konkurrenz) Beide sind für mich aber wie immer nicht für einen zukünftigen Kauf auf einem Wunschzettel, da gibt es eh gerade gar keines das ich haben wollen würde.

    Gelöschter Account


    • 77
      Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

      Für mich auch nicht. Überlege schon das ganze Jahr mir ein neues zu kaufen, was mein iPhone 6 ersetzt. Gern auch eins mit Android, irgendwie finde ich aber einfach keins. Daher warte ich eher gespannt aufs IPhone SE2. Mal schauen


  • 3
    JJETHEGAMER 16.10.2019 Link zum Kommentar

    Video-Bereich:
    Stimmt schon, Google hatte ganz schön nachgelassen, das Pixel 1 war damals zur Zeit eigentlich am besten, (vor allem der Bildstabilisator)

    Und Updates, naja wer halt so lange Garantie und Updates möchte, kann halt gerne so viel Geld für ausgeben. Ich bin wiederum jmd der sein Smartphone schon sehr gerne oft wechselt 1-2 Jahre, und von daher spielt's für mich keine Rolle, wie lange ich das Smartphone mit Updates versorgt bekomme.

    Und die Kamera, jeder sagt was anderes.

    Bei einem ist z.b. 1. iPhone 11 Pro, 2. Huawei P30, 3. Pixel 3
    Und bei jmd anders, ist das 1. Mate 30, 2. S10 Plus, etc..
    Also die Kameras nehmen sich eigentlich nichts, da jeder in bestimmten Situationen Probleme hat.
    Der eine in Landschaft, der andere in Portrait, der andere mit den Farben, der andere nimmt wiederum Sterne auf.


  • Maximilian HE 51
    Maximilian HE 16.10.2019 Link zum Kommentar

    Ich schreibe jetzt das, was die Leute hier (abgesehen von Meinungen zur Optik) hätten schreiben können:

    ICH BIN GESPANNT auf die Testberichte!

    Wer weiß, wie gut die Qualität der Kameras beim Pixel dieses Jahr ist, wer weiß was das 90 Hz Display aus dem 2.800er Akku macht, wer weiß wie alles in der Realität funktioniert.

    Ich mag die orangene Farbe ehrlich gesagt recht gerne, bin aber auch sehr skeptisch was den Akku betrifft!
    Die Kamera wird sicher wieder sehr gut, wer weiß ob sie dieses Jahr mit den Platzhirschen mithalten kann :).

    Also Leute: Abwarten. :)

    Gezeichnet: Ein langjähriger Nicht-Pixelfan!

    NobodyTentenGelöschter AccountGelöschter AccountJJETHEGAMERAnja Bergner


    • Tim 121
      Tim 16.10.2019 Link zum Kommentar

      Zumindest beim Portrait-Modus gibt es gegenüber vielen Pixel-Fans ein ziemliches Downgrade ^^ denn jetzt funktionieren Portraits nur noch mit dem Telesensor. So wie all die Jahre bei Apple, bei denen es jetzt auch mit dem Weitwinkel geht.

      Bei der Optik bin ich so halb bei dir. Ich finde die Kombi aus dem schwarzen Rahmen mit der weißen Rückseite gar nicht mal so schlecht. Nur die Front geht für mich echt gar nicht ^^

      Gelöschter AccountElvedin Čolaković


    • 3
      JJETHEGAMER 16.10.2019 Link zum Kommentar

      Danke, für diese Zusammenfassung!
      @Maximilian HE

      Maximilian HEGelöschter Account


      • Maximilian HE 51
        Maximilian HE 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Immer gerne :D.


  • Tim 121
    Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

    Jetzt zeigt sich auch noch, dass Googles toller FaceID-Nachbau nicht unterscheiden kann, ob man das Display überhaupt aktiv ansieht oder etwa die Augen geschlossen hat.
    Sorry, aber wenn man eine 3D Gesichtserkennung einbaut, dann geht sowas mMn gar nicht. Apple hat das beim iPhone X von Tag Eins an hinbekommen - Google selbst zwei Jahre später nicht.
    Beim iPhone wird das Gerät nicht mal entsperrt, wenn man nur minimal am Display vorbei schaut (sowas erkennt das Ding) und beim Pixel 4 müssen nicht mal die Augen geöffnet sein.

    Und das ist kein Fehler oder was auch immer - Google warnt davor aktiv in den Einstellungen!

    Jemand muss in der Bahn oder so nur einschlafen, jemand klaut dir das Pixel 4 und kann es direkt problemlos entsperren.

    Gelöschter AccountGelöschter AccountWohlgeborenJulius StiebertElvedin ČolakovićShanson HorvathTenten


    • 77
      Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

      „...nicht unterscheiden kann, ob man das Display überhaupt aktiv ansieht oder etwa die Augen geschlossen hat.“

      Wo steht das ? Zumindest wird die Gesichtserkennung wohl unterscheiden können ob Augen auf oder zu?


      • Tim 121
        Tim 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Nein, kann sie nicht...
        Gibt dazu bereits ein Video auf Twitter und Google weist in den Einstellungen zu der Gesichtserkennung auch aktiv darauf hin, dass das Gerät auch bei geschlossenen Augen entsperrt.
        Das ist extrem unsicher und geht gar nicht.

        TentenElvedin Čolaković


    • Julius Stiebert 15
      Julius Stiebert 16.10.2019 Link zum Kommentar

      Interessant, das werden wir uns natürlich nochmal genauer anschauen, wenn wir das Pixel 4 testen. Beim Hands-on gab es dafür meines Wissens nach keine Zeit.

      TentenGelöschter AccountJJETHEGAMERAnja BergnerGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Das wäre durchaus interessant. Face ID kann es unterscheiden.


      • 1
        A-Nown 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Das Pixel 4 kann durchaus unterscheiden, ob die Augen geöffnet oder geschlossen sind. Auf einem Screenshot ist zu erkennen, dass standardmäßig die Einstellung "Augen müssen zum entsperren geöffnet sein" ausgeschaltet ist.
        Offenbar ist diese Funktion in der OS Version der aktuell ausgelieferten Testgeräte nicht mehr aktivierbar weil nicht vorhanden, allerdings ist mir nicht bekannt ob die Einstellung wieder zurückkehrt oder nicht.
        Ich würde also vorerst nicht den Teufel an die Wand malen und abwarten.


  • 25
    Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

    "mehrere Jahre" Updates erhalten sie Pixel 4 Geräte auch. Ist also kein Apple Vorteil, oder die Wortwahl sollte eine andere sein.


    • 19
      Gargamel 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Richtig. Mehrere Jahre haben die meisten Androiden. Meistens 2 Jahre.
      War es nicht bei Google so, dass sie für ihre Pixel 3 Jahre Major Updates garantieren und 4 Jahre Sicherheitsupdates?
      Der Unterschied zu Apple ist, dass hier nicht unterschieden wird.
      iOS 13 bekommen alle iPhones runter bis zum 6s. Inklusive der Sicherheitsupdates.
      Der Vorteil liegt hier tatsächlich noch bei Apple.
      Das ganze wird dann nicht unwichtig, wenn man das Smartphone in der Familie weitergeben will oder man will es verkaufen.
      Ein gebrauchtes 3 Jahre altes iphone kannst du kaufen. Weil du weißt, dass noch 2 Jahre Updates kommen.
      Bei Androiden kannst du das nichtmal mit dem Pixel.

      Ps.
      Hab gerade nachgelesen, dass Google tatsächlich nur 2 Jahre Major Updates und 3 Jahre Sicherheitsupdates Garantien gibt.
      Das finde ich dann doch mehr als schwach.

      Gelöschter AccountElvedin ČolakovićShanson HorvathGelöschter AccountGelöschter AccountTentenTim


      • 4
        Christian R. 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Zugegeben ich habe es nicht mehr extra geprueft, aber ich bin mir ziemlich Sicher, dass ab dem Pixel 3 auch 3 Jahre Major-Updates und 3 Jahre Sicherheitsupdates garantiert sind. Weiter bekommt meines Wissens auch noch das 4 Jahre alte Pixel 1 das Android 10 Update.

        Sicherheitsupdates finde ich sehr wichtig wenn es diese sehr lange gibt. Bei Feature-Updates sollte man aber auch bedenken, dass zum Beispiel ein iPhone Xs durch iOS 13 keinen Nachtmodus in der Kamera bekommen hat. Bei Android werden solche Features durch ein Update zwar auch weg gelassen, es ist aber super Einfach sich die Kamera-App des Pixel 4 auf sein Pixel 1,2,3 zu installieren und alle Features zu verwenden.

        Ich finde generell Apple besser was die Update-Politik angeht. Jedoch ist das Pixel bisher nicht viel schlechter und sticht im Vergleich zu anderen Androiden positiv heraus.


      • 3
        JJETHEGAMER 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Ja, das Pixel ein, was meine Mutter damals von mir übernommen hatte, hat auch Android 10

        Also ich kann "nicht" mit dem Kamer-Update 2 Regeler für die Helligkeit und Schattenbereiche anpassen.


      • DiDaDo 98
        DiDaDo 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Das Pixel 1 ist 3 Jahre alt und hat jetzte noch Android 10 bekommen.


    • Tim 121
      Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Apple bietet immer noch einen knapp doppelt so langen Support und das könnte sich durchaus noch weiter nach hinten verschieben ^^ Das Pixel bekam zwar auch Android 10, was sehr schön ist, allerdings kann da der Support nächstes Jahr auch vorbei sein:
      1. Google versprach nur drei Jahre Patches und die sind damit erfüllt
      2. Wenn Qualcomm keine Treiber mehr bereitstellt, kann Google nichts mehr machen. Das kam schon mehrfach vor.

      Apple hingegen kann die Geräte solang supporten, wie sie wollen. Sie haben erst dieses Jahr die Geräte mit 1GB RAM ausgeschlossen. Kann gut sein, dass das iPhone 6S nicht nut 5-6, sondern vielleicht 7, 8 oder mehr Jahre Updates kriegen - bis dessen Hardware nicht mehr mitmacht. Das ist aber natürlich kein Fakt, sondern nur leichte Spekulation meinerseits
      Dennoch steht der Punkt Updates immer noch auf Apples Seite.

      Elvedin ČolakovićShanson HorvathTentenNookiezillaGargamel


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Darauf kann man sich hier verlassen, dass immer wieder die 5-Jahre-Updates zelebriert wird - "runter bis zum 6S". Offensichtlich hat sich bei den iPhone-Jüngern noch nicht herum gesprochen, dass dies im Punkt Sicherheit vom 4S bis zum X nichts mehr bringt; es sei denn, der Chip würde ausgetauscht werden (was aber wohl niemals passieren wird) - ein Software-Update reicht nicht.

        Und wie so oft geht es hier nicht um ältere iPhones - dennoch wird immer und immer wieder darauf hingewiesen. Warum nur?

        Wirkt da schon Selbstsuggestion/Autosuggestion - oder tatsächlich nur schlicht Unwissenheit? Ansonsten kennen sie jeden Fakt der verschiedenen iPhones; nur diesen nicht. Ein doch sehr merkwürdiges Phänomen, welches wir garantiert nicht das letzte Mal erleben...

        Jakob Kühne


      • Tim 121
        Tim 16.10.2019 Link zum Kommentar

        @DieCrisa
        Was soll sich bitte "nicht rumgesprochen" haben? Dir ist klar, dass quasi alles mit der Software steht und fällt? Nur irgendein anderer Chip macht GAR NICHTS. Wenn du Google das mit deren Titan-Chip abkaufst, schön. Ändert nur nichts daran, dass die Software da auch einen, wenn nicht DEN Unterschied macht. Es treten Sicherheitslücken in der SOFTWARE auf und fast nie in der Hardware. Und die lassen sich sehr wohl nur mit Software fixen, nicht mit irgendeinem Chip.

        Und es geht um den langen Update-Support und den betreffen auch die aktuellen Geräte! Die älteren iPhones sind nur quasi der Beweis dafür.

        Schon echt witzig, wenn man versucht, sowas wie den ungeschlagenen Update-Support als Kritikpunkt hinzustellen. Wenn wir schon beim Thema "Jünger" sind.

        WohlgeborenElvedin ČolakovićGelöschter Account


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        "Die Sicherheitslücke ist unpatchbar – es ist ein Austausch des Chipsatzes erforderlich."

        ...das sind nicht meine Worte - und es gibt viele solcher Worte im Netz zu finden - man muss nur danach suchen...

        "Apple kann die Lücke nicht durch ein Update beheben."
        "Checkm8 nutzt eine Schwachstelle an einem Teil der Hardware. Ein Software-Update würde daher nicht helfen. Apple müsste den Chip austauschen, um die Sicherheitslücke zu schließen."
        "Ein neuer iPhone-Hack namens „Checkm8“ (deutsch: schachmatt) stellt für gleich elf iPhone-Generationen eine massive Sicherheitsgefahr dar. Denn die Lücke kann nicht behoben werden."
        usw.
        Nicht umsonst spricht man hier von "Schachmatt".

        JJETHEGAMERJakob Kühne


      • 103
        Tenten 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Ja, da wechselt man doch besser zu Android, da gibt's ja nicht eine einzige Sicherheitslücke. Oh, Mann...

        Gelöschter AccountTimWohlgeborenGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

        IOS 13 war das letzte für iPhone 6S(plus) / SE. Das steht schon sicher. Das Apple 5 Jahre Updates gibt oder wie lange auch immer ist nirgendwo festgelegt. Das war bisher Gewohnheit aber Apple kann auch die Updatezeit irgendwann verkürzen.

        Gelöschter AccountGelöschter AccountJakob Kühne


      • 18
        Elvedin Čolaković 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Oder auch verlänger.

        Gelöschter AccountGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Unwahrscheinlich. 5 Generationen sind bei denen schon das höchste der Gefühle. Technik wird ja auch älter. Ein Smartphone ist außerdem keine Spielekonsole.


      • Tim 121
        Tim 16.10.2019 Link zum Kommentar

        @DieCrisa
        Schon geil, dass du offenbar EINE (eventuell!) nicht Patch-bare Sicherheitslücke als Grund nennst, nach denen alle Sicherheits-Updates sinnlos sind 🤦🏻‍♂️

        Gelöschter AccountTenten


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Ich denke, du bist falsch informiert. Welche Schwachstelle soll denn das sein, wo vom 4s bis zum 11 er der Chip ausgetauscht werden muss?
        Vielleicht meinst du ja checkm8. Das ist halb so schlimm. Warum?
        Weil erstens die Smartphones nur bis zum x betroffen sind. Die xs( max) und 11 er Serie sind außen vor.
        Zum anderen ist die Secure Enclave nicht betroffen. Das heißt wiederum, dass für ein auslesen von Daten der Code benötigt wird.
        Und physischer Zugang wird extra noch benötigt.
        Das ganze ist für Leute interessant, die ältere iPhones jailbreaken wollen.
        Ein Sicherheitsrisiko besteht nicht.
        Hier ist sehr das Interview auf arstechnica mit dem Entwickler von checkm8 zu empfehlen.
        Eine andere sicherheitslücke vom 4s bis zum 11 er, wo der Chip gewechselt werden müsste, ist mir in der Tat nicht bekannt.
        Aber vielleicht könntest du mich auf den neuesten Stand bringen.
        ein ganz einfaches Beispiel, wie harmlos checkm8 wirklich ist.
        Nehmen wir an, du kommst an einem Grenzübergang. Der grenzbeamte fordert dein Smartphone. Und verschwindet damit im Hinterzimmer. Spielt vielleicht die checkm8 auf.
        Damit man dich überwachen kann.
        Da es sich um einen Boot exploits handelt, schaltet man nach der Grenze das iPhone kurz aus und wieder an.
        Schon ist das iPhone „clean“.
        Die Lücke ist nicht persistent.
        Wie gesagt.
        In der Presse wurde das „appletypisch“ verarbeitet. Tatsächlich steckt viel weniger dahinter, als man auf den ersten Blick meinen könnte

        Tenten


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        @Tenten
        Von Dir hatte ich schon mehr erwartet, als nur mit dem Finger auf andere zu zeigen. Ändert aber auch nichts an den Fakten. Wenn Du aber meinst, nur weil andere Fehler machen, ist der Fehler damit beim iPhone ausgebügel - bitte, von mir aus. Andere sagen, der Chip müsste dafür ausgetauscht werden. Wer hat denn nur Recht?

        @Tim
        Auch hier gilt: google könnte helfen.

        @Gargamel
        Immerhin: bis jetzt der Einzige hier, der bestätigt, dass es da ein Problem gibt. Respekt!

        Ich sagte, dass 4S bis zum iPhone X von dieser Sicherheitslücke betroffen sind. Dein "Gegenargument": halb so wild, weil nur iPhones bis zum X davon betroffen ist.
        Sehr überzeugend! :D

        Wenn ich sage: nachts kann man nicht so gut gucken, weil es dunkel ist - dann kommst Du und sagt: halb so wild, es ist ja nachts nur dunkel.
        Tolle Argumentation - Respekt!

        "Und physischer Zugang wird extra noch benötigt."
        Tja, sowas kommt schon mal vor: "Jemand muss in der Bahn oder so nur einschlafen, jemand klaut dir das Pixel 4 und kann es direkt problemlos entsperren." - statt einem Pixel 4 kann da auch schon mal ein iPhone geklaut werden. Und wenn der böse Dieb das Handy nicht neu startet, hat er es in seiner Gewalt. Wenn er dann doch so doof ist, sein geklautes iPhone neu zu starten, dann gibt´s erneut eine checkm8-Infusion.

        "Eine andere sicherheitslücke vom 4s bis zum 11 er, wo der Chip gewechselt werden müsste, ist mir in der Tat nicht bekannt.
        Aber vielleicht könntest du mich auf den neuesten Stand bringen."
        Nee, sorry. Wenn Du Google nicht bedienen kannst, dann hast Du Pech. Für die Beseitigung von Sicherheitslücken oder Bildungslücken bin ich nicht zuständig. Ansonsten hilft eventuell: www.gelitten.de

        Zitat:
        "Ryan Stortz von der Sicherheitsfirma Trail of Bits rät „Nutzern mit erhöhtem Risiko“, zu einem neueren iPhone zu wechseln. Mit dieser Empfehlung spricht er vor allem Journalisten, Politiker und Aktivisten an."
        Klar, diesen Hinweis kann man getrost ignorieren.

        "Allerdings sind bestimmte Daten wie Kurznachrichten vom Betriebssystem verschlüsselt abgespeichert, sodass Angreifer mit Checkm8 darauf keinen Zugriff erhalten. Im Bereich des Möglichen ist es aber, dass beispielsweise Passwörter mitgeschnitten werden, die der Nutzer auf Webseiten oder Apps eingibt."
        Ja, auch kein Problem. Es betrifft ja nicht alle, sondern nur bestimmte Daten. Null Risiko. Und Passwörter werden sowieso weit überschätzt.

        Und wenn der rechtmäßige Eigentümer eines solchen iPhones nichts davon mitkriegt, dass sein iPhone manipuliert wurde - na dann: gute Nacht! Aber ist ja nicht so schlimm - es ist ja nur weniger als auf dem ersten Blick. Es bleibt ja fast nichts davon übrig; also im Grund nix. Nein, schon klar - das ist kein schön-reden.

        Aber lasst mal gut sein: ihr habt mich belabert - jedes iPhone ist absolut sicher und ich freue mich auf die unzählig nächsten Male, wo ihr das wieder und wieder raus hängen lasst.

        Würdet ihr genau SO reden und die Sicherheitslücke klein und schön reden, wenn es statt iPhones Huawei oder Samsung betreffen würde? Da bin ich aber mal gespannt....


      • 103
        Tenten 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Ein typischer dieCrisa Beitrag. Da hat man doch stets Lust, drauf zu antworten xDD


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Weiter oben hast du geschrieben, dass alle iPhones betroffen wären. Ohne Einschränkung. Nachdem du dich informiert hast, hast du dann selber eingesehen, dass es nur bis zum x geht.
        So richtig hast du checkm8 aber net verstanden, oder?
        Selbst wenn ich im Zug einschlafe, und das x geklaut wird, passiert was? Im Normalfall ist das über Face ID geschützt. Oder Code.
        Der Dieb hat KEINERLEI zugriff auf Daten.
        Der hat auch keinen Zugriff auf Passwörter. Die liegen nämlich in der Secure Enclave. Und die ist Save.
        Informiere dich einfach nochmal. Mir brauchst du Bildungslücken nicht unterstellen, wenn du checkm8 wohl selbst offensichtlich NULL verstanden hast.
        Extra nochmal für dich.
        Am 8.10. war ein Artikel in computerwoche.de
        Name des Artikels
        „Wie checkm8 langfristig für höhere Sicherheit sorgen kann“
        Lege ich dir ans herz.
        Zitat daraus gleich am Anfang
        „... Der neue iOS-Exploit Checkm8 ist nicht nur weniger bedrohlich für iPhones und iPads als zunächst befürchtet, es gibt tatsächlich auch einige vorteilhafte Einsatzmöglichkeiten...“

        Und weiter
        „... Viele Firmen stellen sich seit dem Bekanntwerden von Checkm8 die Frage, was diese Lücke für die Millionen von betroffenen iOS-Geräten bedeutet, die sowohl in privaten als auch in Unternehmensumgebungen eingesetzt werden. Das Wichtigste zuerst: Für fast alle realistischen Einsatzszenarien von iOS-Geräten ändert sich beim IT-Risikomanagement auch mit Checkm8 nichts. Der Boot-ROM-Exploit ist zwar als kritisch einzustufen, es gibt aber nur wenige eingeschränkte Möglichkeiten, um ihn als Angreifer verwenden zu können...“

        Weiter
        „... Es gibt keine Möglichkeit zur Remote-Ausführung: Ein Angreifer kann Checkm8 nur ausnutzen, wenn sich das Zielgerät physisch in seinem Besitz befindet.

        Checkm8 ermöglicht es nicht, die Secure Enclave zu gefährden: Dank des Sicherheits-Chips "Secure Enclave" bleiben alle persönlichen und dienstlichen Daten, die durch PIN, Passwort oder Face-ID geschützt sind, sicher - allerdings nur auf neueren Geräten ab iPhone 6. Ältere Geräte besitzen das Bauteil nicht. Angreifer können jedoch versuchen, mit einen zusätzlichen Brute-Force-Angriff die Schranke zu knacken. Nutzt man nicht gerade eine 4-stellige PIN sollte sich der Erfolg für den Hacker jedoch erst sehr spät einstellen..

        Hier kleiner Einwand von mir.
        Brute force ist sinnlos. Erstens sind die Möglichkeiten auf 10 begrenzt, bevor das ganze iPhone gelöscht wird.
        Zum anderen gibt es eine Verzögerung zwischen den Eingaben. Selbst ein „nur“ sechsstelliger Pin zieht das ganze dermaßen in die Länge, dass ich auch hier schon fast von Save sprechen würde.

        Die Sicherheitslücke bietet keinen Persistenz-Mechanismus: Selbst, wenn ein Angreifer in den Besitz eines Geräts gelangt und den Boot-ROM-Exploit Checkm8 verwendet, wird dieses durch einen Neustart wieder in einen fehlerfreien Zustand versetzt. Alle vom Angreifer vorgenommenen Änderungen gehen verloren, da die Sicherheitsüberprüfungen von Apple die vom Angreifer geänderten Dateien entweder löschen oder deren Ausführung (nach einem Neustart) ablehnen...“

        Ich hoffe, ich konnte helfen. Gern geschehen:)

        Du wolltest wissen, wie wir reden, wenn es Huawei oder Samsung betreffen würde.
        und da kommen wir wieder zu Updates.
        Projekt Zero hat doch vor kurzem eine sicherheitslücke entdeckt, auf androidgeräten inklusive Pixel, die bereits ausgenutzt wurde.
        Maddie Stone zufolge stellt die Lücke für die weitverbreiteten Google-Smartphones Pixel und das Pixel 2 sowie deren XL-Varianten ein Sicherheitsrisiko dar. Anfällig seien außerdem mindestens das Huawei P20, das Xiaomi Redmi 5A, das Xiaomi Redmi Note 5, das Xiaomi A1, das Oppo A3, das Moto Z3, LG-Smartphones mit Android 8 (Oreo) sowie die Samsung-Smartphones S7, S8 und S9.

        Der Fehler erlaubt es, das Smartphone zu übernehmen, wenn eine schadhafte App installiert wurde oder eine manipulierte Seite angesurft wird.
        Und was ist jetzt schlimmer. Checkm8, welches nur theoretisch ausgenutzt werden kann.
        Oder diese neueste Sicherheitslücke, welche schon AUSGENUTZT WIRD?

        Normal gibt Projekt Zero den Herstellern 90 Tage Zeit, um die Lücke zu schließen. Und bevor es bekannt gemacht wird.
        Diese Lücke „brennt“ dermaßen, dass Google 7 tage Zeit gegeben hat, weil sie schon ausgenutzt wird.

        Unterm Strich netter Versuch, hier checkm8 reinzubringen.
        Der Unterschied Google zu Apple. SO eine (android-)Lücke patcht apple innerhalb von ein paar Tagen FÜR ALLE.
        Und das ist das Probleme bei android. Google kann den Patch bereitstellen. Bis er tatsächlich beim Kunden ankommt, vergehen nochmal Tage.
        Und das bei einer kritischen Lücke, die bereits ausgenutzt wird.


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        @Gargamel
        Danke!
        Nur hast Du vergessen, die Sicherheitslücke bei Android schön zu reden.

        Immerhin hast Du erneut bestätigt, dass es diese Sicherheitslücke gibt und für ganz vorsichtige User gibt Deine (hoffentlich nicht „appletypisch“ Presse) Quelle den Tip:
        "Das Problem kann aber auch durch den Kauf eines neuen, aktualisierten Gerätes behoben werden."

        Wenn ich Deine Worte so lese, dann ist da zu erkennen, dass es zwar eine nicht behebbare Sicherheitslücke gibt, diese aber garantiert nicht zum Tragen kommt, weil sie ausnahmslos nur theoretischer Natur ist?
        So ein teures Teil würde ich ja auch nicht eingeschaltet und unbeobachtet liegen lassen. Immer am Körper - ist das beste Sicherheitsupdate.

        Allerdings wäre ich davon - noch - nicht überzeugt. Wie ich die Worte der macwelt (eine hoffentlich vertrauenswürdige Quelle) verstehe, muss das Gerät nicht eingeschaltet sein, um Zugang zum Gerät zu verschaffen. Der DFU-Modus reicht. Aber als Apple-Fachmann (der ich ja nicht bin) kannst Du das sicher widerlegen.

        Dann aber sollte man das auch klar sagen und nicht abstreiten, auf Andere verweisen (was ja totaler Schwachsinn ist) oder schön reden.


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Also. Du bekommst ein iPhone in die Hände. Und kannst es in den dfu Modus versetzen. Um aber was zu tun?
        Wenn man an die Nutzerdaten will, liegen die verschlüsselt auf dem iPhone.
        Selbst wenn du Code auf dem iPhone ausführen kannst, ändert das gar nichts. Die Daten sind weiterhin verschlüsselt.
        Um die Daten auszulesen, brauchst du den Code.
        Den ein Angreifer i.d.r nicht hat.
        Wie schon mal geschrieben. Für die Praxis sehr ich bei der Lücke keine Relevanz, so man nicht das iPhone jailbreaken will.
        Checkm8 an sich ist weniger gefährlich als manche Zeitungen zunächst schrieben.
        Und so Ruck zuck geht das ganze auch nicht.
        Du brauchst zwingend einen Computer, den du per Kabel mit dem iPhone verbinden musst.
        Du brauchst Zugriff auf das iPhone.
        Da geht nichts mit „ iPhone kurz entwenden, checkm8 draufspielen, wieder zurücklegen“
        Das ist evtl interessant für Behörden in ganz bestimmten Ländern, welche bestimmte Personengruppen überwachen wollen.
        Nur. Wenn ich weiß, dass ich einer bestimmten Personengruppe angehöre, die man vielleicht auf dem „Kiker“ hat, und man von der Lücke weiß ( ging ja durch alle Medien), schalte ich das iPhone kurz aus ( zb. Nach Grenzübergang) und wieder ein. Checkm8 ist weg.
        Für den „normalo“ hat diese Lücke null Relevanz. Außer man ist an jailbreak interessiert.

        Bist du wirklich an Einzelheiten zu Checkm8 interessiert, lies, was der Entwickler dazu geschrieben hat.
        Leider geht kein Link.
        Aber du findest es bei arstechnica.com
        Titel
        „... Developer of Checkm8 explains why iDevice jailbreak exploit is a game changer..“


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Nun dachte ich, ich könnte was von Dir lernen...

        Die macwelt spricht davon, dass man einen Keylogger oder Spyware installieren kann. Wenn das (für Dich) kein Sicherheitsproblem darstellt, ok. Mir jedenfalls würde das nicht gefallen. Oder fällt das unter die Rubrik "Lügenpresse"?

        Immerhin scheinst Du von der Behauptung, dass das iPhone eingeschaltet sein muss, abzugehen. Als Fachmann kannst Du doch mal klare Kante zeigen: muss es eingeschaltet sein oder nicht?

        Ist diese Sicherheitslücke ausschließlich theoretischer Natur - oder nicht?

        Die Sicherheitslücke bei Android schön zu reden, hast Du erneut verpasst.

        Ich übrigens habe ich weder die kriminelle Energie noch die nötige Phantasie, um aus fremden iPhones einen Vorteil zu schlagen. Was aber andere Menschen Böses im Schilde führen, kann ich Dir nicht beantworten. Und deren Können und Motivation wird oft unterschätzt.

        Ach - hast ja noch ergänzt...

        "Du brauchst zwingend einen Computer, den du per Kabel mit dem iPhone verbinden musst." Ok - den haben nur ganz wenige Menschen auf dieser Welt.
        "Du brauchst Zugriff auf das iPhone." Habe ich den nicht schon, wenn ich das iPhone per Kabel mit dem Computer verbinde?
        "Da geht nichts mit „ iPhone kurz entwenden, checkm8 draufspielen, wieder zurücklegen“"
        Richtig. Die macwelt hat´s ja beschrieben, wie´s geht. DFU-Modus - das findet sich dann auf anderen Seiten; ist ja kein Geheimnis. Und dazu MUSS das iPhone AUSgeschaltet sein, um in diesen Modus zu gelangen. So zumindest sagen es meine Quellen.

        Ich selbst halte mich für einen "Normalo". Dennoch habe ich mehrmals die Situation, dass ich mein Smartphone (wegen einer Besprechung z.B.) abgeben muss (aus Sicherheitsgründen). Da ist es manchmal stundenlang NICHT in meiner Hand. Bisher habe ich allerdings meinen geschäftlichen Partnern vertraut - wie es sich gehört unter Partnern. Allerdings haben die auch durchaus gegensätzliche (geschäftliche) Interessen als ich (für meine Firma). Wer von der "iPhone-Lücke" weiß, kann ja schnell mal eben aus- und wieder einschalten. Nur - woher soll der User das wissen? Wird doch immer wieder nur zum Besten gebracht, wie sicher doch die iPhones sind - auch und gerade die älteren.

        Gleich morgen werde ich mal Kollegen fragen, ob sie von dieser Lücke bei ihrem iPhone wissen; denn auch sie müssen ihr Smartphone zu gewissen Anlässen abgeben.

        So, nun genug drumrum geredet - zeige mal klare Kante und antworte doch bitte auf meine einfachen Fragen - die zum Teil mit schlichtem "Ja" oder "Nein" zu beantworten wären.


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Lies doch ganz einfach das Interview mit dem Entwickler.
        Da wird alles beantwortet.
        Der erzählt dir dann nochwas von verschiedenen Sicherheitsebenen etc.
        Und einfacher kann ich dir nicht machen. Du hast die Seite von mir. Du weißt jetzt, wie der Artikel heißt.
        Bilde dir aufgrund von den Aussagen des Entwicklers eine Meinung.
        Ich hab mir meine gebildet. Ohne irgend eine apple bezogene Zeitung wie macwelt etc.

        Und noch eines. Ich würde mir an deiner Stelle Gedanken machen, welche Webseiten Androiden ansurfen.
        Wo dann das GESAMTE GERÄT übernommen wird.
        Wie schon der Entwickler schreibt, wollen Kriminelle im Hintergrund bleiben.
        Aus der Ferne operieren. Webseiten präparieren. Um Zugriff auf deinen Androiden zu bekommen.
        Viel unwahrscheinlicher ist der Fall, dass ein Krimineller sich tatsächlich physisch um dein iPhone bemüht, um irgendetwas zu installieren.
        Die von mir beschriebene Lücke bei den Androiden ist zigfach gefährlicher als checkm8.
        Die lesen, im Gegensatz zu checkm8 deine Daten aus.
        Aus der Ferne.
        Also. Deine beschriebenen Szenarien sind theoretischer Natur.
        Und die Daten auf dem iPhone sind doch sicher. Ohne Code geht nichts. Da kannst du dein iPhone ruhig aus der Hand geben.


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Schade. Da hast Du so viel Text verfasst und lässt mich und andere dennoch im Dunkeln. Machen wir es gaaanz einfach:

        1) Gibt es diese Sicherheitslücke bei iPhone (4S - X)?
        2) Kann diese durch einen Patch/Update behoben werden?
        3) Ist die Gefahr ausschließlich theoretischer Natur?
        4) Muss zwingend ein "gekapertes" iPhone eingeschaltet sein?
        5) Stellen Keylogger oder Spyware keine Gefahr dar?

        Jede dieser 5 Fragen ist mit einem einfachen "ja" oder "nein" zu beantworten. Einfacher geht´s doch wirklich nicht.
        Ich freue mich auf ehrliche, objektive und fachmännische Antworten! DANKE!


        Update - hast ja nochmal ergänzt...
        Mir geht es schlicht und einfach um die Frage, ob die genannten iPhones absolut sicher sind (wie immer wieder gerne behauptet wird) oder nicht.
        Es ist doch regelrecht töricht zu sagen: ok, es gibt da eine kleine Schwäche - aber die Anderen sind viel, viel schlimmer dran. Was nützt mir ein großer Schaden Anderer, wenn ich (oder eben iPhone-User) einen kleinen davon tragen? Dieser "Trost" ist dann doch zu schwach.
        Es geht NICHT um die Frage, ob iPhones weniger gefährdet sind als Androiden. Das bestreite ich jedenfalls überhaupt nicht. Es geht NUR um die Frage, ob iPhones absolut sicher sind. Nicht mehr aber auch nicht weniger.
        Anscheinend räumst Du - bisher als Einziger hier - eine (theoretische) Schwäche ein. Dennoch habe ich den Eindruck, dass es nicht mehr ist, als die Katze um den heißen Brei. Farbe bekennen ist das nicht. Klare Kante ist schon etwas anderes!


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Du machst es dir zu einfach. da ist nichts mit einfach „ja“ oder „nein“.
        Ist Dir das wirklich Zuviel, das Interview zu lesen?
        Wenn du nicht zu faul zum lesen wärst, wüsstest du, warum ich checkm8 für nicht relevant halte.
        Ist zwar lustig, wie du krampfhaft versuchst, die REALE, DEUTLICH GRÖSSERE GEFAHR für die Androiden auszublenden.
        Bloß ändert das ja nichts anderes Tatsache, dass die schwere sicherheitslücke bei Androiden vorhanden ist.
        Und nicht jeder genannter androide wird den Patch erhalten.
        Das ist die Realität.
        Machen wir es uns mal einfach.
        Checkm8 ist ja nun groß und breit bekannt.
        Wieviele Tatsächliche Fälle von installierten keyloggern kannst du denn nennen?
        Oder Mitschnitte von Passwörtern. Sprich, kannst du irgendwelche gemeldeten missbrauchsfälle aufgrund geklauter Passwörter nennen?
        Kannst du mir zumindest EINEN nennen.
        Hast du irgend einen glaubhaften Nachweis, dass checkm8 ausgenutzt wird (außer jailbreak).
        Da ja apple nicht reagieren kann, müsste es ja Meldungen von der ausgenutzten Lücke regelrecht hageln.
        So einen Eindruck versuchst du ja hier zu vermitteln.
        Und das ist unsinn.

        Wie relevant ist die Lücke für die Zukunft? Naja. Apple verkauft nur noch das iPhone 8 als einzig relevantes Gerät.
        Die Bedeutung der Lücke wird also abnehmen.
        Und es ist ja nicht so, dass solche Lücken auch in Zukunft die Regel sind.
        Seit 7 Jahren war das die erste Lücke, wo apple nicht mit einem Update helfen kann.


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Ach, du lieber.... zum MITSCHREIBEN:

        NEIN, ich blende NICHT die reale, deutlich größere Gefahr bei Androiden aus.
        (...ist aber auch NULL Bestandteil meines Ausgang-Kommentares - ist völlig am Thema vorbei)

        Wenn ich wissen will, ob Volvo auch am Dieselskandal beteiligt ist - dann macht doch eine Antwort "schau, VW hat das im großen Maßstab und mit hohen Ausstoß an CO2 getan" KEINEN Sinn, oder? Das will ich doch gar nicht wissen (denn ich weiß es doch längst)!

        Ist es nicht eher so, dass Du die kleine Schwäche der iPhones mit der großen Schwäche der Androiden gegen Null reden willst? So jedenfalls kommt es rüber.

        Nein, ich kann keinen tatsächlichen Fall von Keyloggern nennen. Ich bin allerdings auch weit davon entfernt, die auch nur im Geringsten beurteilen zu können. Da hatte ich ja mehr (auch in allen meinen immer noch offenen und einfachen Fragen) auf Dich gehofft - es war ja durchaus eine fruchtbare Konversation. Es wäre ja auch albern, auf mich - als nicht Fachmann auf diesem Gebiet (was ich ja oft genug gesagt habe, oder?) - zu hören!

        Aber noch einmal: es geht mir NICHT darum, ob dies oder das sicherer ist als jenes. Völliger Quark! Ich will eine klare Auskunft zu den genannten iPhones. Das ist offensichtlich nicht möglich. Schade, sehr schade. Und genau DAS nimmt mir KEINE Zweifel - sie werden dadurch verstärkt.

        Schau mal nach oben - so viele Worte - mit einem doch schwammigen Ergebnis. Das ist leider, leider nicht überzeugend.


        Update - hast schon wieder ergänzt...
        Sorry, bei allem Respekt... Die Behauptung "es müsste ja Meldungen von der ausgenutzten Lücke regelrecht hageln" ist blanker Unsinn. Jahrelang hat unsere Kanzlerin nicht gewusst, dass sie bespitzelt wird. Die Lücke beim iPhone ist erst wenige Tage bekannt - und dann soll es Meldungen nur so hageln?!?

        Liegt es nicht in der Natur der Sache, dass es gerade NICHT auffliegen soll? Liegt es ebenfalls nicht in der Natur der Sache, dass es kaum jemanden gibt, der so blöd ist, öffentlich zu zu geben, dass er bespitzelt wurde - auch und vor allem, wenn es um sensible Bereiche geht? Glaubst Du im ernst, dass Apple das in der Öffentlichkeit breit treten würde? Etwas naiv, oder?

        Du machst es ja noch schlimmer mit solchen Worten.


      • 19
        Gargamel 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Schau mal. Warum soll ich jemand überzeugen wollen? Von was?
        Die Lücke existiert. Hab ich nie abgestritten.
        Bloß seh ich das eher wie der Entwickler, als so wie du.
        Eben differenzierter.
        Und eben nicht, dass bis zum x alles offen wie ein scheunentor ist.
        Glaubst du im Ernst, wenn es um ausgenutzte sicherheitslücken geht, hat Apple was zu sagen?
        Da graben Sicherheitsforscher. Gehen in die Medien. Und fertig.
        Und gerade apple ist bei Medien extrem willkommen.
        Nur der Hauch eines Gerüchtes über eine ausgenutzte Lücke, und apple wäre weltweit in den Schlagzeilen.
        Wir brauchen das jetzt nicht unnötig aufzublähen. Über checkm8 ist alles bekannt. Auch die Einschätzung des Entwicklers. kann sich jeder seine Meinung bilden.
        Deine Zweifel und theoretischen Szenarien darfst du haben und behalten.


      • 38
        dieCrisa 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Diese "iPhone-Lücke" ist nicht behebbar. Sie besteht bis zum Tod eines jeden iPhones. Wer also was Böses will, hat Zeit. Ob schon morgen oder in ein paar Monaten ein Keylogger "erfolgreich" eingesetzt wurde - das weiß doch heute niemand. Das alles ist doch erst der Beginn - von was auch immer.

        Aber wer HEUTE sagt "es gibt keine praktische Gefährdung bis in alle Ewigkeit" ist ein Genie oder ein unfehlbarer Wahrsager. Gehst Du soweit?

        Du sollst mich nicht überzeugen - die Chance hattest Du - nur nicht genutzt. Ich kann und will weder Dich noch irgendjemanden zu etwas zwingen.

        Wenn Experten sagen, es könnte möglich sein, dass Keylogger oder Spyware installiert werden können, dann ist dies schlicht nicht auszuschließen. Allerdings gibt es auch keinen Automatismus, dass aus einer blanken Möglichkeit - wann auch immer - eine Tatsache wird.

        Vor dem Bekanntwerden des Dieselskandals gab es auch diese Möglichkeit - jahrelang aber blieb sie unentdeckt - da war auch kein Scheunentor offen. Wäre man nicht per Zufall diesem Betrug auf die Schliche gekommen - wir würden heute noch denken, unsere Diesel seien umweltfreundlich.

        Die nackte Tatsache, dass es noch keine Meldungen über die iPhone-Lücke gibt/hagelt, ist doch kein Garant dafür, dass es nicht doch so kommt. Haben die Sicherheitsexperten dies ausgeschlossen? Kannst Du es garantieren? Anscheinend schon. Dann ist ja alles in bester Ordnung.

        Fazit: ein iPhone ist immer sicher.


      • Hans Baum 21
        Hans Baum 18.10.2019 Link zum Kommentar

        @dieCrisa. Kein Smartphone ist sicher...….


      • 38
        dieCrisa 18.10.2019 Link zum Kommentar

        Doch! ;)

        Ich dachte, dass ich den augenzwinkernden Smiley nicht setzen muss - weil sich der aus meinem Inhalt ableitet. Und das meine ich jetzt nicht ironisch.


  • 19
    Gargamel 15.10.2019 Link zum Kommentar

    Also den Akku finde ich für 90 hz schon etwas unterdimensioniert.
    Die Rückseite ist, na sagen wir mal wohlwollend, sehr am iPhone angelehnt.
    Weiß nicht, ob die Designabteilung bei Google hier keinen Bock hatte, sich selbst gedanken zu machen.
    Ansonsten bei der Hardware viel „von der Stange“ .
    Möglich das die Kamera was „reißt“. Aber nur bei Fotos.
    Das absolute no Go ist aber für mich, dass bei 128 gb Schluss ist.
    Google zwingt ja die Nutzer geradezu in die Cloud. Wo natürlich die Fotos ausgewertet werden.
    Selbst wenn man bereit ist, für mehr Speicher Geld auszugeben. Man kann es einfach nicht. Diese Option hat man bei Apple.
    Google setzt den user einfach unter Druck, alles in die Cloud zu verlagern.
    Mal davon abgesehen, dass je nach Aufenthaltsort das nicht immer zu bewerkstelligen geht ( langsames Internet), möchte auch nicht jeder seine Fotos in der Cloud auswerten lassen.
    Zur Ähnlichkeit des Pixel zum iPhone 11 pro
    Sieht jemand Die Rückseite des Pixel auf der Straße, wird sofort die Frage kommen
    „Ist das ein iPhone?“
    Google wollte dem iPhone 11 pro Konkurrenz machen. Das ist in keinster weise gelungen.
    Und sollte Trump wieder Google Services auf Huawei Geräten zulassen, wird das Pixel 4 ein Ladenhüter, wie es sich Google in seinen schlimmsten Alpträumen nicht ausmalte.
    Google kann jetzt nur hoffen, dass Trump gegen Huawei standhaft bleibt.
    Dann gibt es vielleicht den einen oder anderen Käufer.
    Unterm Strich ist das Pixel 4 eine Enttäuschung


  • Gadder Xxl 17
    Gadder Xxl 15.10.2019 Link zum Kommentar

    2800 mAh für ein Android Flagship?!
    Ich schmeiß mich weg vor Lachen. Bei Google scheint irgendwas in der Planungsabteilung mächtig schief zu laufen!

    Schon das Pixel 3 landete in Sachen Laufzeit immer auf den unteren Plätzen (wenn nicht sogar häufig dem letzten Platz bei gleichwertigen Smartphones).

    Elvedin ČolakovićWohlgeborenBobGelöschter AccountGelöschter AccountTim


    • 25
      Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Können sie nur noch retten, falls sie so viel über Software / Akku gemacht haben wie Apple.


    • Maximilian HE 51
      Maximilian HE 16.10.2019 Link zum Kommentar

      Wie wäre es, wenn man mal die ersten Tests abwartet? Ich bin wahrlich kein Pixelfan, aber komm schon. Warte es doch ab =).

      Gelöschter AccountAnja Bergner


  • 77
    Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

    Technisch liegt das IPhone vor dem Pixel. Preislich ist das Pixel vorm iPhone. Vom Design sind beide erstmal identisch.Erst wenn man genau hin schaut kommen die Einzelheiten hervor. Beim Display finde ich das Pixel vier ansehnlicher weil es keine Aussparung hat wie das iPhone 11 Pro. Ob nun 90 Hz oder 60 Hz, das interessiert doch eh bloß die Techniknerds.Von der Hauptkamera her finde ich auch das Pixel ansehnlicher. Was den Preis anbelangt ist das iPhone definitiv die bessere Wahl Dank der Update Garantie. Google wird eh nur wieder drei Jahre liefern und da sind die knapp 800 € einfach zu viel des Guten. Man muss bei dem Vergleich natürlich auch das Zusammenspiel zwischen Software und Hardware mit in Betracht ziehen. Was nun am Ende besser ist muss der Käufer für sich entscheiden.Der eine mag Apple 🤷‍♂️der andere mag Android. Da scheiden sich bekanntlich die Geister.

    Gelöschter AccountGelöschter AccountGelöschter Account


    • Tim 121
      Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Also ich sehe nicht, wo das iPhone und das Pixel im Design "identisch" sein sollen. Dafür muss man auch nicht nur genau hinsehen...

      WohlgeborenShanson Horvath


      • 31
        Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

        Eine Brille könnte durchaus hilfreich sein ;-)

        Gelöschter AccountJJETHEGAMERNobodyGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

        Also ich bitte dich… Das Pixel hat sich wirklich am iPhone orientiert. Das hat sogar mein 10 jähriger Neffe 👦erkannt und der ist sehr technikbegeistert obwohl er noch kein Smartphone hat. Aber die Welt der Smartphones interessiert ihm schon sehr und Androidpit ließt er auch gern mit wie auch Chip oder Connect oder eben bei YouTube diese ganzen Influencer die ihre Unboxing machen. Aber liebsten schaut er Bulaland und Felixba. Er hat ein Amazon Tablet PC für Kinder. Und wie gesagt beim Vergleich iPhone 11 Pro und Pixel 4 hat er von selber gemeint : „ Die sehen sich ja ähnlich. Was ist denn nun das iPhone, Onkel?“.

        Gelöschter AccountJJETHEGAMERNobody


      • Tim 121
        Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

        @Karsten
        Ob sich Google am iPhone orientiert hat oder nicht, sei mal dahingestellt. Ich finde aber schlicht nicht, dass sich die beiden sonderlich ähnlich aussehen, geschweige denn "identisch".

        Shanson Horvath


      • 25
        Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

        Klar. Das Pixel sieht eben schöner aus ... schnell weg ;-)

        Maximilian HENobodyGelöschter Account


      • 77
        Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

        @ Tim, ich habe nicht vor mit dir zu streiten da ich deine Meinung genauso schätze und respektiere. Treffen wir uns in der Mitte:
        Belassen wir es bei „Ansichtssache „
        🍏🤓🤳🧐🤖.

        Gelöschter AccountJJETHEGAMER


      • 4
        Christian R. 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Das iPhone hat sich vielleicht auch am Pixel orientiert, schliesslich gab es die ersten Leeks zum Pixel und spaeter erst die zum iPhone welches auch ein Viereck auf der Rueckseite hat.

        JJETHEGAMER


      • 77
        Gelöschter Account 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Die spionieren sich doch mittlerweile alle gegenseitig aus. Jeder will irgendwas der Erste sein. Ist mir im Endeeffekt auch egal. Ich Kauf das was mir gefällt.

        JJETHEGAMER


      • 3
        JJETHEGAMER 16.10.2019 Link zum Kommentar

        Halt wirklich, da viele, nenne mal
        "Mitarbeiter", leider unbedingt Leaks bringen wollten, hatte Google selber um dem ganzen Theater ein Ende zu machen "versucht", selber kurzerhand ein Leak geschickte. "Offiziel". Wo man die Rückseite betrachten konnte. Und die großen Unternehmen wissen sowieso einiges was ihre Konkurrenten machen, warum sollte sonst dieser unschöne Kamerablock-Trend sein?

        Motorola hatte sich davon losgesagt, bei den neuen One Geräten, wo eins noch rauskommt. Aber das Oneplus und Huawei haben den Block. Wie beim Mate 20, bzw. Vorher war es Motorola, mit einem Kreis-"Block"m


  • du flo 27
    du flo 15.10.2019 Link zum Kommentar

    was ich bei beiden nicht mag: Runde Displaykanten

    Gelöschter AccountTenten


    • 77
      Gelöschter Account 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Das stimmt. Den Sinn hab ich bis heute nicht verstanden.


      • Tim 121
        Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

        bei vielen Geräten passt es halt einfach nicht anders. Da kannst du keine kantigen Displays mehr verbauen. Zudem sollen die Displays so robuster sein (ist zumindest eine Aussage von LG).
        Und bei den meisten Geräten sieht es mMn auch besser aus ^^

        WohlgeborenGelöschter Account


  • Tim 121
    Tim 15.10.2019 Link zum Kommentar

    Die Waage halten sich die Kameras mMn nicht.
    Beim iPhone hat man eine weitere Kamera, die dann alle perfekt zusammen spielen. In Sachen Video ist Apple offenbar so weit vor Google, dass Google bei deren Präsentation diesen Part nicht einmal in einem Nebensatz erwähnt hat. Und die technischen Daten unterstreichen das irgendwie nur noch.
    Und auch bei der Frontkamera ist Apple zumindest bei Videos offenbar einiges besser.
    Zumal es kein tolles Upgrade ist, beim Pixel 4 die Weitwinkel-Selfiekamera wieder zu streichen.

    Shanson HorvathNookiezillaGargamelElvedin ČolakovićTenten


    • Manuel 36
      Manuel 15.10.2019 Link zum Kommentar

      Google bevormundet bestimmt die Nutzer wieder, indem man die Software entscheiden lässt, wie viel fps das Video haben soll/darf

      Elvedin ČolakovićTimGelöschter Account


    • Maximilian HE 51
      Maximilian HE 16.10.2019 Link zum Kommentar

      @Tim: Du sagst doch sonst immer "wartet die Tests ab". Wieso tust Du das denn jetzt nicht einfach. Du hast doch keine Ahnung wie gut oder wie schlecht die Kamera letztlich sein wird. Die ersten Bilder der bekannten Techies sehen vielversprechend aus.

      Ich finde es nur sehr schade dass kein normaler Weitwinkel verbaut wurde, ansonsten bin ich SEHR gespannt auf die Qualität. Und das solltest Du als Technikinteressierter AP User auch sein! =)
      Grüße

      Hans BaumJJETHEGAMER

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel