Google Nexus Player vs. Apple TV: Die Schlacht ums Wohnzimmer
Die große Schlacht um Euer heimisches Wohnzimmer geht in die nächste Runde! Google versucht es erneut den Platzhirsch Apple aus den Wohnzimmern zu verdrängen, aber dieses mal mit Android TV als Plattform und dem Nexus Player als Endgerät. Ist das endlich das Erfolgsrezept, um Apple aus zahlreichen Wohnzimmern zu verdrängen, oder ist der Nexus Player, wie schon die Google TV-Boxen im vergangen Jahr, ein Flop? Wir finden es für Euch im Vergleich Nexus Player vs. Apple TV heraus.
Nexus Player vs. Apple TV: Preis und Verfügbarkeit
Google bietet den Nexus Player seit Mitte April zum Preis von 99,- Euro auch in Deutschland an. Apple verkauft seine Set-Top-Box seit März 2012. Der damalige Preis lag bei 109,- Euro, aber mittlerweile bekommt man die TV-Box schon für 69,- Euro.
Nexus Player vs. Apple TV: Design
Schon rein optisch unterscheiden sich die beiden Set-Top-Boxen voneinander. Während das Apple TV mit seiner quadratischen Grundfläche und abgerundeten Ecken entfernt an ein zu heiß gewaschener Mac Mini erinnert, sieht der Nexus Player von Google eher aus wie ein aufgepumpter Eishockey-Puck.
Kompakter ist das Apple TV allemal, denn es fällt mit einer Abmessung von 98 x 98 mm und einer Dicke von 23 mm wesentlich schlanker aus, als der Nexus Player, der eine Grundfläche von 120 x 120 mm und eine Dicke von 20 mm aufweist.
Beide Boxen werden natürlich auch mit einer Fernbedienungen ausgeliefert. Aber hier gibt es schon die ersten großen Unterschied. Apples edle Fernbedienung ist zwar aus Metal gefertig, aber überträgt die Eingaben per Infrarot an die die Box. Googles Fernbedienung fühlt sich nicht sehr hochwertig an, da es komplett aus Plastik gefertig ist, aber dafür nutzt Google Bluetooth um Eingaben zu übermitteln. Hier merkt man eindeutig, dass das Apple TV schon satte drei Jahre auf dem Buckel hat. Auf der Anschlussseite gibt es ebenfalls ein paar feine Unterschiede.
Beide werden per HDMI an den Fernseher angeschlossen, aber Apple kann auch noch über einen optischen Ausgang den Ton an eine passende HiFi-Anlage weitergeben. Das ist eine nette Option, vor allem für diejenigen, die eine teure Surround-Anlage mit Verstärker besitzen. Der Nexus Player hat diese Option nicht.
Auch gibt es beim Apple TV noch einen Ethernet-Anschluss, damit man diesen direkt an seinen Router anschließen kann. Der Nexus Player verlässt sich hier ganz auf eine WLAN-Verbindung nach dem moderneren 802.11ac-Standard. Auch hier merkt man der Apple-Lösung das Alter an, denn hier gibt es maximal WLAN nach 802.11n-Standard.
Beide verfügen über einen microUSB-Anschluss, der eigentlich nur dazu da ist, um im Notfall die Software zu rekonstruieren. Aber der microUSB-Port des Nexus Players kann angeblich auch dazu genutzt werden, um einen Ethernet-Adapter zu verwenden.
Nexus Player vs. Apple TV: Features
Beide Set-Top-Boxen sind natürlich für den Konsum von Videos und Musik ausgelegt. Da ist es nicht verwunderlich, dass beide neben den eigenen Videos auch ihre Musik-Dienste anbieten - bei Apple ist es der komplette Inhalt von iTunes und bei Google die Play-Filme-Angebote und Play-Musik-Angebote. Zusätzlich sind auf beiden Systemen auch Netflix, YouTube, Vevo und Vimeo über Apps erreichbar.
Aber genau in Sachen Apps spielt Google wieder seine Stärke aus. Über den Nexus Player habt Ihr nahezu vollen Zugriff auf den Google Play Store und könnt Apps, die für den Nexus Player ausgelegt sind, installieren und auch nutzen. Auch die Spracheingabe ist hier ein großer Vorteil, da man einfach die Mikrofontaste auf der Fernbedienung drückt und den Suchbegriff einspricht. Apple hat diese Funktion nicht und man muss über die Bildschirmtastatur und dem Steuerkreuz der Fernbedienung umständlich die Suchbegriffe eintippen.
Beide Boxen können aber auch Inhalte per WLAN von anderen Endgräten empfangen. Auch hier ist der Nexus Player wieder flexibler, denn über die Cast-Funktion kann man Bildschirminhalte von iOS, Macs, Windows PCs und natürlich Chromebooks und allen Smartphones mit Android empfangen und darstellen. Die Apple-TV-Box versteht sich hier nur mit iPads, iPhones und Macs, da nur Apples-eigene Hardware über die AirPlay-Funktion verfügen.
Nexus Player vs. Apple TV: Gaming
In der Kategorie Spiele ist eindeutig Googles Nexus Player im Vorteil, denn dank des Google Play Stores lassen sich hier auch Spiele nativ auf den Player installieren und zocken. Das hat den unschlagbaren Vorteil, dass es kaum Verzögerung in der Darstellung gibt. Wenn man auf dem Apple TV Games spielen möchte, dann hat man nur die Möglichkeit das Spiel auf einem iPhone oder iPad auszuführen und die Bildschirmausgabe per AirPlay auf den Apple TV zu streamen. Dadurch ergibt sich eine leichte Verzögerung, was unter anderem bei Rennspielen nerven kann.
Nexus Player vs. Apple TV: Fazit
Was bleibt am Ende des Tages von diesem Vergleich übrig? Folgendes: Apples Set-Top-Box ist in die Jahre gekommen und kann vor allem in Sachen Funktionen nicht mehr mit Googles Nexus Player mithalten. Die Eingabe von Suchbegriffen per Bildschirmtastatur und Fernbedienung ist ein Krampf und die fehlende Möglichkeit Apps oder Games nativ auf die Box zu installieren, ist nicht mehr Up-to-Date. Im Vergleich zwischen dem Google Nexus Player vs. Apple TV ist somit der Nexus Player eindeutig der Sieger.
Der wird wichtigste und schlimmste Nachteil von Nexus TV ist. KEIN Dolby 5.1...... Auch nicht über den Hdmi...... Völlig unverständlich......
@Daniel das ist echt Mist...
für mich ist das firetv die bessere Alternative. kann kodi und fast alles was der nexus Player auch kann. ausserdem hat er noch lan Anschluss.
In dem Vergleich fehlt eindeutig Amazon FireTV.
Hatte den Chromecast schon bevor er in Europa raus kam total überteuert importiert und jetzt hab ich den Nexus Player. Da geht alles viel schneller und sieht auch schicker aus. Bilde mir auch ein das das Bild bei Filmen wesentlich besser ist auf dem Nexus Player.
Liegt wohl daran, dass der CC nur 720p macht und der NP 1080p :)
@Didado Also der Chromecast hat beim Streaming von Handy oder Laptop 720p, wenn der stick aber selber ein Streaming wieder giebt z.b Youtube oder einen Film mit der App Play to, beherrscht der cc auch 1080p.
Oh okay, die App muss ich mir mal ansehen ;) danke!
Ja ist ganz cool, man wählt mitm Chromebrowser und Pc z.b bei Kino.to (: einen Film aus, der Laptop sendet dann nur einen Befehl an den CC, dieser spielt dann das Video selbst ab und man kann den Pc aus schalten. Ist viel flüssiger als wenn man vom Laptop streamt.
Die zwei o.g. Geräte sind nicht schlecht, jedoch läuft ohne wlan garnichts.
Bei der Nvidia Shield Konsole kann man externe Geräte direkt anschließen, und so Fotos und dergleichen direkt abspielen. Finde das Konzept besser.
Ich habe damals gleich zu release den Chromecast Stick gekauft.
Und finde das Konzept genial. Läuft und läuft .
30 Euro
Ähm, korrigiert mich wenn ich was falsches sage, aber : I am in Love with my fireTV stick
Bin grad im Urlaub, und in Kombination mit Kodi ist der kleine GÜNSTIGE stick einfach unschlagbar. (verdammtes geolocking)
hab den fire TV, ist auch genial, und in Verbindung mit kodi noch besser.
lediglich die geringe Anzahl an apps im Vergleich zum appstore ist nen Nachteil
Vom Raspberry Pi 2 immer noch schlagbar ;)
Kein optischer oder Koax Audioausgang, kein gekauftes Gerät, ganz einfach. Ich höre meine Musik immer noch über einen relativ hochwertige Musikanlage....
Hat deine Anlage keine HDMI Ports zum Ton durchschleifen?
Zitat: "Die Apple-TV-Box versteht sich hier nur mit iPads, iPhones und Macs, da nur Apples-eigene Hardware über die AirPlay-Funktion verfügen. "
Gut das mir das mal gesagt wurde, denn ich habe doch tatsächlich schon mit einer App den Bildschirminhalt meines N5 und eines Asus HD7 auf das Apple TV meines Sohnes gestreamt. Und das geht ja nicht.
Hsllo, wir reden hier von AndroidPIT... finde den Fehler !
Naja, es ist nicht schlecht über den Tellerrand zu schauen, aber dann sollte man entweder noch gut genug sehen oder sich eine Brille verschaffen.
Und da sogar ich die entsprechende App im Google Play Store gefunden habe, sollte auch der Autor des Artikel dazu in der Lage sein und nicht einfach nur etwas schreiben was er zu wissen glaubt. (Glauben kann er in der Kirche.)
Wobei ich z.B. mit dem Chromecast Stick deutlich mehr Probleme hatte den Bildschirm des N5 oder des Tabletts auf den Fernseher zu bringen - und mit dem Fire-TV Stick habe ich es einfach noch nicht probiert.
Wo liegt jetzt der Unterschied zwischen Chromecaststick und der Box?
Ein Jammer der fehlende Optische Ausgang ):
Raspberry Pi 2 lässt grüßen......
mit kodi auch nur bedingt nutzbar. ATM noch immer kein netflix, maxdome etc. lediglich amazon, und auch das ist nur bedingt nutzbar.
rpi2 ist auch keine bessere Lösung und kostet unterm strich nur 10-20€ weniger. fire TV ist die bessere Lösung und kann auch kodi nutzen
Rausgeschmissenes Geld, wofür gibt es denn die guten alten MHL Kabel.
Saugen zwar an Akku und performance sind aber um ein vielfaches günstiger als so eine Box
Da bin ich mit meinem Smart TV besser bedient.
@Red naja jeder Smart Tv scheitert an Streaming Portalen. Mitm Chromecaststick ist das kein Problem.
Streaming Portale habe ich genügend. YouTube, Netflix , Amazon, Maxdome, MagineTV, Sky Online das sind die werbefreien. Dann habe ich noch die 7TV App drauf. Welche Streamingportale meinst du denn. Aber bitte nicht sowas wie kinox xyz. Wenn ich Android auf dem großen Bildschirm haben will mache ich das per Screenmirroring.
Die Sache mit dem nicht vorhandenen Audioanschluss beim Nexusplayer fällt eigentlich nicht schwer ins gewicht, da jeder TV einen Audioausgang selbst hat.
Wenn man aber mit dem Apple TV Musik über die Anlage hören will kann der TV ausbleiben. Wenn der Ton erst über den TV muss geht das nicht.
finde es ziemlich doof wenn etwas keinen audioausgang hat, wozu hat man denn eine super Bose Soundeinrichtung wenn man sie nicht benutzt :/
Nicht falsch verstehen, ich besitze selbst einen Chromestick und ihr wisst nicht wie nervig es ist erstmal die Audio auf dem Fernseher einzuschalten (die ist im Normalfall ja abgeschaltet da man sonst einen doppelklang hat mit der Surround Einrichtung) und anschließend sobald man den Chromestick nicht mehr nutzt die integrierten Lautsprecher abzuschalten und die Soundanlage wieder zu starten.
@Bernd doch bei mir fällt der fehlende optische Ausgang sehr schwer. Habe einen etwa 10 Jahre alten Marantz High End Receiver ohne Hdmi.
Über den Optischen Eingang erreiche ich auch mit recht günstigen Geräten einen tollen Sound, auch Mehrkanal. z.b mein Preiswerter Aldi Sat Receiver schafft bei Digital Radio über Sat mit dem Optischen Ausgang einen echt tollen Sound. Für gute Analoge Ausgänge muss man Tief in die Tasche greifen.
Da ist mein Aldi Sat receiver ein gutes Beispiel Optisch ganz toller klang aber Analog ganz beschissen.
Im High End Segment scheiden sich die Geister, die einen schwören auf Analog die anderen auf Spdif oder Coax.
Ich schwöre auf Spdif Optisch, mein recht guter Cd Spieler schafft es nicht Analog einen so guten Klang zu erzeugen, wie eine hochwertige Mp3 z.b ausm Playstore die ich über meinen Laptop optisch übertrage.
Übertrug optisch von einem Mac eine Itunes Mp3 und auch mit einem Windowa Pc eine Mp3 die bei Google gekauft wurde. In beiden fällen hörte es sich besser an als die klassische Variante mit einer Cd Analog übertragen.
Von daher sehe ich die Apple Box auf jeden Fall als sehr gut an wenn man Musik hören will und Dolby Digital ust wahrscheinlich auch gleich mit dabei.
Fehlt dieser Ausgang, muss ich wie du sagst den Analogen Ausgang meines Tv's benutzen und genau da ist das Problem. Denn dabei sind Klirrfaktor und Tonqualität vom integrierten Tv verstärker abhängig und genau diese integrierten tv verstärker sind so gut wie immer sehr schlecht. Diese Erfahrung mache ich gerade mit dem Chromecaststick, Das Tonsignal wird dabei total verfälscht. Der gute Heimkino Verstärker giebt so den Ausgangsklang meines Tv's wieder. Genau das versaut alles.
Hat man nun einen Heimkino Receiver mit Hdmi so kann man die Bix oder Chromecaststick da dran an schließen und das Bild zum Tv durch schleifen.
Hat man aber noch kein Hdmi ist man in der Zwickmühle. Und niemand der ein Heimkino System hat will es auf diese Art und Weise benutzen. Bestimmt will auch nicht jeder einen neuen Heimkino Receiver holen nur weil Hdmi fehlt.
Von daher empfinde ich es echt als störend wenn ein optischer Ausgang fehlt. Selbst viele Bluray player haben ihn nicht mehr, obwohl gott weiß wie viele Leute sehr gute alte Heinkino Receiver haben die aber kein Hdmi besitzen.
Für meinen Verstärker und die Boxen gleicht dies einer Vergewaltigung und stellt akustisch ein großes Manco dar. Dolby Digital oder Dts kann ich so komplett vergessen. Musik z.b über youtube ist so von der qualität noch schlechter als sie sowieso schon ist. Ganz beschissener Klang so wie du es beschreibst.
Auch wenn ich kein Apple Fan bin, aber ich gehe mal davon aus das Itunes Musik übertragen über den otpischen Ausgang sich sehr gut an hören dürfte. Gut das wenigstens die noch an den optischen Ausgang denken.
Also mir und wahrscheinlich jedem anderen Besitzer eines Heimkino verstärkers ohne Hdmi dürfte der fehlende Ausgang sehr fehlen.
Mir extra wegen so etwas einen neuen Heimkino Receiver zu holen sehe ich nicht ein, zumal ich für die jetzige Audioqualität die der Marantz ab liefern kann mindestens 2500€ aufbringen müsste.
Beim Chromecaststick stört mich das auch sehr.
Yehahh Filme in Stereo mit einem dreckigen und verfälschten Ton meines Tv's geht garnicht....
Hätte Google an den Anschluss gedacht, könnte ich in akzeptabler Qualität meine Musik ab spielen, und die Filme auch mit Mehrkanal Ton gucken.
So geht das aber mal garnicht...
@Olaf ich dachte nicht an eine analoge Übertragung, sondern wie du schreibst über HDMI. Hat die Anlage keinen HDMI-Anschluss, ist das natürlich keine Option, da hast du recht.
@Bernd Okay. Aber soweit ich weiß ist der Ton über Hdmi Digital, Mehrkanal läuft ja auch darüber.
Um.die Play dienste zu nutzen braucht man eigentlich nur ein chromecast.
Beides kacke
Es wäre toll gewesen, wenn die Nvidia Shield Konsole mit im Test gewesen wäre.