Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.
Fünf Gründe gegen das ALDI-Phone

ALDI Nord bietet ab heute einen Vorjahres-Androiden für unter hundert Euro feil. Wir sagen Euch, warum man die Finger von solchen Angeboten lassen sollte.

sony xperia m
Derzeit bei ALDI Nord: Sony Xperia M. / © Sony

Für unter hundert Euro ein vollwertiges Android-Smartphone: Das klingt zunächst verlockend. Doch auch wenn ALDI das Sony Xperia M in der laufenden Woche so günstig anbieten wird wie kein anderer, sollte man vor dem Kauf unsere Gegenargumente in Betracht ziehen.

Hinweis: Es handelt sich dabei um persönliche Werturteile und Einschätzungen, die auf unseren Erfahrungen beruhen. Wir möchten niemandem explizit vom Kauf abraten; nur darauf hinweisen, dass ALDIs Sonderangebot langfristige Nachteile haben kann.

1. Jelly Bean und keine Updates

Bei Smartphones gilt dasselbe wie bei richtigen Computern: Ohne regelmäßige Aktualisierungen wird das System fehlerhaft und anfällig für Hack-Angriffe. Das kann unter Umständen teuer werden. Beim Xperia M gab es das letzte Software-Update im März - und selbst dabei handelte es sich nur um das Beheben kleiner Fehler. Ein richtiges Update auf die aktuelle Android-Version 4.4 ist nicht zu erwarten. Das ist schade, denn Android 4.4 KitKat kommt mit verbesserter Grundleistung daher und arbeitet ressourcenschonende, was sich zum Beispiel auf die Laufzeit des Akkus auswirkt.

2. Langsamer Prozessor

Dass Smartphones mit einem Dual-Core-Prozessor nicht langsam sein müssen, sehen wir mit dem iPhone 5S. Doch der mit 1 Gigahertz (GHz) getaktete Snapdragon S4 Plus, der im ALDI-Xperia verbaut wurde, wird aktuellen Anforderungen nicht mehr gerecht. Aktuelle Mittelklasse-Smartphones besitzen entweder Dual-Cores mit circa 1,8 GHz oder Quad-Cores mit leicht geringeren Taktraten. Diese machen den Wechsel zwischen mehreren parallel ausgeführten Anwendungen (das “Multitasking”) geschmeidiger und verkürzen unangenehme Wartezeiten. Und beim Multitasking kommen wir an das nächste Manko des Xperia M.

3. 1 Gigabyte Arbeitsspeicher (RAM) ist zu wenig

Wenn man das Smartphone einschaltet und eine Handvoll Apps startet, dann werden das Betriebssystem und die offenen Anwendungen im Arbeitsspeicher abgelegt. Das kann man sich so vorstellen, als wäre man im Büro an seinem Schreibtisch und man legt alle derzeit relevanten Dokumente offen vor sich ab. Wenn aber der Schreibtisch zu klein ist, muss man ständig Dokumente in Schubladen räumen oder wieder aus ihnen heraus kramen. Genau dasselbe macht ein Computer oder ein Smartphone, wenn der Arbeitsspeicher (RAM) voll ist. Moderne Mittelklase-Smartphones haben daher mindestens 1,5 Gigabyte Arbeitsspeicher, damit zeitraubendes Nachladen seltener nötig wird.

4. 4 Gigabyte Flash-Speicher sind zu knapp

Üblicherweise "vergessen" die Hersteller zu erwähnen, dass von dem ausgewiesenen Speicher des Smartphones ein bestimmter Anteil nicht nutzbar ist. Das Android-Betriebssystem und Sonys Apps wie der Walkman sind Bestandteile, die man als Nutzer nicht löschen kann, die aber auf dem Speicher rund 1 Gigabyte Platz einnehmen. Zwar gibt Sony die Möglichkeit, dieses Manko mit microSD-Karten auszugleichen, doch handelt es sich hierbei um einen Umstand, der mit unnötigen Mehrkosten verbunden ist. Falls der Speicher knapp wird, da installierte Apps zu viel Speicher belegen, kann man oft auch mit der micro-SD-Karte den Mangel nicht ausgleichen, da sich nicht alle Apps auf die Speicher-Erweiterung installieren lassen.

5. Der Akku ist zu schwach

Zwar wurde der Prozessor des Xperia M auf stromsparende 1.0 GHz herunter getaktet (der Snapdragon S4 Plus ist für bis zu 1,7 GHz spezifiziert), doch wird dieser Trick nicht reichen, mit dem ALDI-Smartphone über den Tag zu kommen. Smartphones mit unter 2.000 Milliamperestunden (mAh) Akku-Kapazität machen erfahrungsgemäß nach wenigen Display-Stunden schlapp. Der Mangel an Android-Updates kann zusätzlich dazu führen, dass Software-Fehler den Akku auch im Standby leersaugen, was dafür sorgt, dass an schlechten Tagen zweimal die Steckdose aufgesucht werden muss.

Fazit

Preislich macht ALDI scheinbar ein faires Angebot. Und nach dem Auspacken und dem Einrichten des Google-Kontos und der Installation von WhatsApp sind die meisten Kunden vielleicht auch eine Woche lang glücklich damit. Doch wenn man seine ersten Spiele-Experimente damit wagt und nicht ständig unnötig gewordene Apps deinstalliert, dann wird man schnell an die engen Limitierungen des Gerätes stoßen. Und vor allem die ausbleibenden Software-Updates für das Android-Kernsystem werden Leuten Probleme bereiten, die nicht jemanden kennen, der dieses Manko mit der Installation eines Custom-ROMs wie CyanogenMod umschiffen kann.

Wer sich nach einem günstigen Smartphone umschaut, der kann sich die Liste der Favoriten des Vorjahres anschauen, die dank preislichem Verfall in die Ebene der aktuellen Mittelklasse gerutscht sind, in Sachen Leistung jedoch einiges mehr bieten als neue Geräte, die ab Werk verdächtig günstig sind. 

Quelle: ALDI Nord

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern

Top-Kommentare der Community

  • Patrick Körner 18.08.2014

    Ihr geht immer davon aus, das jeder ein Power User ist und aktuelle Technik braucht.
    Sicher,für mich wäre das nichts, aber nehmen wir zb meine Mutter, die ein neues Phone braucht und damit nicht viel macht (telefonieren, einige FB Spiele, Whats App, Kalender). Da braucht es faktisch kein besseres Phone, und meiner Meinung nach sind für genau diese Leute solche Angebote.
    Ich behaupte, wer wirklich viel damit machen will kauft sich solche Angebote sondern schaut schon, was welches teil kann...

  • Frank K. 18.08.2014

    Gegenfrage: Ist es Sinn und Ziel von AndroidPIT, für eine kleine Gruppe von Nerds Anlaufstelle zu sein oder sollte man nicht lieber auch Artikel bieten, die nicht-technikaffinen Nutzer auf der Suche nach einem günstigen Smartphone helfen?

  •   15
    Gelöschter Account 18.08.2014

    1. Es gibt keine generelle Kaufempfehlung, nur eine individuelle (solange gewisse Standards vorhanden sind).
    2. 100€ sind keine Mittelklasse.
    3. Ein Gigabyte RAM reicht vollkommen aus.
    4. Der Akku ist groß genug für Displaygröße und Auflösung.
    5. Der Sprung von JB zu KK ist nicht so groß wie der Artikel und der Autor glauben machen wollen.
    6. Den Leuten, die sich ein Smartphone für 100€ kaufen, ist es völlig egal, ob JB oder KK drauf ist.
    7. Prozessor ist gut für den Preis.
    8. Flash Speicher ist völlig ausreichend, solange man keine Spiele spielt, Fotos und Videos kann man von Zeit zu Zeit auf dem PC sichern.

    Es gibt genug Menschen, für die das Handy genau das Richtige ist. Welches Handy für diesen Preis kann mehr? Super Handy für Frauen, nicht zu groß und gutes Design.

    Ich hoffe mal, dass alle, die den Artikel lesen, auch die Kommentare lesen. Die Kommentatoren haben leider Gottes mehr Ahnung hier als die Autoren. Aber das Ziel, eine schöne Kontroverse anzuheizen wurde wie so oft mal wieder erreicht.

  •   23
    Gelöschter Account 18.08.2014

    Gegenfrage: surft deine Mutter aktiv in diesem Forum? Wohl eher nicht. Diese Seite ist für Leute mit einem Verständnis für Technik. Klar das sich hier über solche Billig Dinger keiner freuen würde, umgekehrt sind die Forennutzer nicht das Maß aller Dinge und es gibt halt mehr Leute da draußen die sich eben so ein Handy holen würde, weil sie sich keinen Kopf um rooten usw. machen!
    Trotzdem gibt es eben den Fall das deine Mutter dich nach einem Billigen Handy fragt und dann kannst du ihr dieses empfehlen bzw. nicht

  • Frank K. 18.08.2014

    "Ich finde es immer wieder interessant, dass man davon ausgeht dass 'Otto-Normal' mit weniger Power auskommt als ein Power-User."

    Das stimmt nicht. Hier hat niemand gesagt, dass dieses Smartphone generell für Otto-Normal-Nutzer besser ist, sondern für Leute, die geringere Ansprüche haben. Und genau das sollte wohl bei dem Preis offensichtlich sein. Es gibt natürlich genauso nicht-technikaffine Nutzer, die eine wirklich tolle Kamera brauchen, eine lange Akkulaufzeit oder ein großes Display mit viel Power, um unterwegs ein paar Games zu spielen. Es geht sich nicht darum, alle Otto-Normal-Nutzer über einen Kamm zu scheren und die High End Smartphones uns Technik-Nerds vorzuenthalten. Dieser Artikel dreht sich um ein Smartphone, welches für 100€ angemessene bzw. sogar ganz gute Hardware liefert und eben als Zielgruppe Menschen hat, die nicht viel Geld ausgeben können oder wollen.

    Und das "Reicht schon"-Argument abtun ist wieder so ein dämliches "Für mich sind 300€ für ein Smartphone nicht viel, also gebt doch auch so viel aus"-Argument deinerseits. Wenn eine Person nicht mehr machen will, als ein bisschen WhatsApp usw., sind 300€ dafür völlig übertrieben. Den Nutzen holt man niemals rein, als dass die 200€ gerechtfertigt sind. Dem Otto-Normal immer das Stärkste zu empfehlen, ist einfach falsch. Dann hätte ich mir letztens auch einen 500€ Weber-Barbecue-Grill kaufen sollen, nur weil ich dann noch Luft nach oben habe, falls ich doch mal im großen Stil Grillmeister werde? Soll sich jeder immer ein besseres Produkt kaufen, nur weil es eventuell irgendwann mal brauchbar sein könnte? Nein, man tastet sich langsam hoch, lernt mit der Zeit, was man braucht und was nicht. Alles andere ist Geldverschwendung.

97 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Ich erfreue mich an der Diskussion um die Frage, was ein gutes Smartphone ist. Ich frage nicht nach dem Preis, sondern was ich damit machen will, meistens wohl unterwegs anrufen oder angerufen werden. Und das kann das Billigste. Meist reicht ein Handy, das mir erlaubt die Tastatur zu blockieren. Mein Handy, das ich immer bei mir habe hat mich 10€ gekostet, mein Smartphone liegt meist bei mir zuhause zum Spielen. Ich bin 83 und habe den größten Teil meines Lebens mit Telefonzellen verbracht die das Schild enthielten: "Fasse Dich kurz!"


  • Wenn man nicht das neuste brauch kriegt man das mit ner anständigen Custom ROM hin das es besser läuft.


  • Punkt 4 stimme ich zu. Gerade Spiele brauchen viel Speicher, da muss man überlegen was man sich alles installiert. Allen andere Punkten kann ich überhaupt gar nicht zustimmen. Das Teil reagiert flüssiger als mein S3 und mit der RAM Größe hab ich ebensowenig Probleme wie mit dem Akku. Im Gegenteil ortsabhängiges WLAN und Stamia mode holen gute Laufzeiten raus. Für Kinder/Teens oder einfach für den Preis ist das für mich immernoch ein Tip.


  • was für ein Quatsch ! Noch nie bin ich " so gut über den Tag gekommen " wie mit dem Xperia m ! Diese Kritik ist völlig unangebracht...und wer braucht schon am Handy "Multitasking" ! Alles ein grosser Quatsch !


  • sehr geehrter Herr Herrmann, ich habe auf diesen Seiten schon ein Unmenge an Blödsinn lesen dürfen. aber dieser Artikel... ? naja!
    Wenn sich Dummheit mit Arroganz vermischt, nennt man das, glaub ich, Impertinenz.
    Und Ihr Artikel riecht verdächtig danach.

    kowskyErik.DGelöschter AccountGelöschter Account


  • Wenn man nicht unbedingt die neusten 3d Spiele zocken muss und keine Apps braucht, die eine neue Android Version benötigen reicht das locker!

    Vor meinem Nexus 5 hatte ich ein Samsung Galaxy W mit CM11 (4.4) und es hatte nur einen 1,4GHz singlecore Prozessor (mit OC 1,8) und 512 MB RAM und ich kann damit sogar Minecraft mit Endloswelten und maximalen Einstellungen Spielen. 1 GB RAM ist mehr als ausreichend (mein Nexus 5 braucht mit AndroidPIT im Vordergrund und Whatsapp, Clash of Clans und den Einstellungen im Hintergrund nur 810 mb ram!

    Gelöschter Account


  • Na super.. :D gestern noch n problem mit dem handy geschildert hier... hätte ich das mal alles anfang des jahres gewusst als ich dringend n handy brauchte... -_-


  • Also ich habe seit 2 Monaten ein Motorola moto e ist echt kein schlechtes tel,KitKat ist in board und es läuft echt prima und das zu einem preis von 119€ ich kann nicht meckern.


  • Für 100€ absolut in Ordnung. Den Artikel hätter izr euch mal sparen können den 1gb ram reicht locker mit dem akku würden die meisten klarkommen und Kamera ist auch in Ordnung. Ihr könnt es besser im diese bashing Artikel 😒


  • Und noch was positives.. Fällt das Smartphone und geht kaputt, dann ist es sowas von egal!! ^^


    •   58
      Gelöschter Account 19.08.2014 Link zum Kommentar

      Naja... 100 Euro sind für so manchen noch sehr viel Geld.


  • Das verhält sich, wie damals, mit dem Pixelwahn bei Digitalkameras. Immer wird durch vermeintliche Fachpresse suggeriert, je mehr desto besser.

    Gelöschter AccountHans W.


  • wo wird das Phone verkauft? Genau! Also ist es auch für diese Art von Konsument gedacht!
    Und welches Smartphone in dieser € Klasse(unter hundert€) bekommt Updates? Auch warte ich noch auf den großen Hacker Angriff auf die Smartphones dieser Welt! Aber ich habe ja 4.4.4 da kann mir ja nichts passieren!

    Gelöschter AccountHans W.


  • Für Ottonormalverbraucher ist es optimal bei Android für wenig Geld einzusteigen. Denn nicht jeder ist ein Firmwarejunkie und hechelt jeden Tag "wann gibt es die neuere Firmware"

    Gelöschter AccountHans W.


  • Da sagt der Titel eigentlich schon alles über den Artikel (Text) aus.
    Wäre die Computer-Bild nicht die (ehemalige?) Medion-Hauszeitschrift, würde ich schwören, er wäre von da. Was macht ein Sony zum "Aldi-Phone"? Zu den unsinnigen Daten-"Bewertungen" wurde hier ja schon Einiges gesagt. Wann kommen eigentlich hauptamtliche Redakteure (mit Fachwissen) aus dem Urlaub/ werden eingestellt?


  •   6
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    Ich finde, es ist nicht hilfreich, wenn man dieses 100€ Handy in den einzelnen Kategorien (Arbeitsspeicher, Prozessor usw.) mit aktuellen Mittelklasse-Smartphones vergleicht. Ich denke jeder, der das hier liest, weiß, dass das kein Mittelklasse- sondern ein Low-Budget-Phone ist und dass es auch schon ziemlich alt ist.

    Hans W.Gelöschter Account


  • Aldi Nord bietet am 28.08.14 win 10 Zoll FullHD Tablett für 199 € an. Bon gespannt wie schlecht das geredet wird.
    1 GB Ram hat wahrscheinlich auch das neue iPhone 6. Also wird es bestimmt auch schlecht sein.


  • Bei einer Sache muss ich wieder sprechen! 1gb RAM sind nicht zu wenig.Habe das HTC one x und kann alles machen !Das reicht voll kommen

    Hans W.Gelöschter AccountGelöschter Account


  •   15
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    Ich glaub nicht das es sich hier um Polemik handelt,ich vermute eher unwissendheit !
    Wer die letzten Tage die "Artikel" des Herrn Herrmann gelesen hat konnte folgendes erfahren. Herr Herrmann hat sich letztes Jahr ein Sony Xperia P zugelegt, das sein erstes Android war. Dieses hat er gegen ein Nexus 4 ausgetauscht. ..... und heute schreibt er Aufsätze über ? Das kann also kaum Polemik sein !!!


  • Würde mir dieses nie Kaufen.. Schwachsinn


  •   17
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    dieser Artikel ist pure Polemik. das Niveau weit unter der yellow press.
    damit zeigt ihr nur wie ihr euch über die Menschen hebt welche nicht in der Mitte der Gesellschaft leben.
    also ein sprichwörtliches armutszeugnis welches ihr hier abgebt.

    schade.


  •   58
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    Punkt 3 ist Quatsch. 1 GB RAM reicht vollkommen, wie man sehr gut am Moto G sehen kann.


  • Würd ich nie kaufen, und keinem empfehlen !!


  • Für meinen kleinen Neffen, der sich nun langsam in die Handywelt vortastet, ist das genau richtig. Es ist nicht so teuer und es ist noch mit halbwegs aktueller Software versehen. Dass dann eben nicht gleich 20 Spiele auf einmal drauf laufen oder man da nicht 200 Apps installieren kann, muss er lernen und ist auch ganz gut so.
    Klar würden 95% der hiesigen Leser es nicht mal in die Hand nehmen um es sich anzugucken, die technischen Daten sprechen für den aktuellen Stand der Technik wenig bis gar nicht dafür. Aber gerade für einen absoluten Neuling ist es nicht verkehrt. Die Panikschieberei im Artikel kann ich nur bedingt verstehen.


  • Ich find den Artikel gut.

    Wer will schon Wissen, was Otto kauft und will. Denn Otto ist ein Durchschnitt, nach dem eine Familie auch 1.4 Kinder haben müsste.

    Auch wenn manche Gründe im Artikel höher wiegen als andere, ist die Nicht-Empfehlung es Wert. Dieses Angebot ist mehr an die gerichtet, die nur auf den Preis achten. Grundsätzlich ist es wirklich ratsamer, etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen. Die Freude wird ganz bestimmt länger halten.

    Dieses Angebot würde ich auch kaum einem Weiterempfehlen. Schlicht und einfach aufgrund des mikrigen int. Speichers(!), des Supportendes auf Software-Ebene und des eher lamen CPUs.
    Apps auf die SD Karte auszulagern, ist für mich eine Unart von früher. Davon sollte man sich dringend trennen. Auf eine SD Karte gehören m.M.n. nur Fotos, Musik und Videos. Die Auslagerung der Apps geht immer auf Kosten der Gesamtleistung des Smartphones. Kommt noch dazu, dass der int. Speicher bei den meisten Low-End-Geräten stetig steigt.

    Was mir nicht in den Kopf will: Viele hier jammern, dass ihr Gerät kein Update mehr bekommt. Sei es wegen der neuen Features oder (für mich noch wichtiger) aus sicherheitstechnischen Gründen. Und jetzt gebt ihr (Leser) einem Angebot, welches ihr ja bestimmt nicht kaufen würdet, grünes Licht. Nur weil die betreffende Person ja eh keine "Anforderungen" ans System hat.
    Kaum einer dieser Personen wird wissen, welche Scheunentore sie damit kaufen.

    Eine Empfehlung ist doch bestimmt auch mehr Wert, wenn Dinge beachtet werden, was der Betroffene nicht weiss bzw. auch nicht zwingend wissen kann/muss?
    Also ich persönlich würde mich viel besser fühlen, wenn eine Empfehlung an mich solche Dinge beinhalten würden. Ansonsten muss ich niemanden um eine Empfehlung bitten.


  • Also ich komme mit 1GB Arbeitsspeicher vollkommen aus. Und mein Akku hat auch nur 1800mAh (htc one mini)


  • Ein Gigabyte RAM soll zu wenig sein? Das Moto G ist keine moderne Mittelklasse?


  • Ich finde den Artikel gut. Oft denken die Leute dass ein ALDI-Angebot unschlagbar billig sein muss, weil es von ALDI kommt. Aber bei Elektronik ist das nicht oft so, da muss man auch mal "Das ist nix dolles" sagen dürfen. Für wenige Euro mehr kann man häufig etwas deutlich besseres bekommen.
    Was fehlt ist ein Hinweis auf Alternativen in der gleichen Klasse (also kein Chinaböller), zum gleichen Preis und als Variante etwas teurer (z. B. Moto E, Moto G)


  • Das Huawei y330 von meiner Mutter hat ein Dualcore und 512mb RAM. Und dennoch läuft es flott und ohne Probleme. Mein Moto X hat im Prinzip auch "nur" ein Dualcore, es läuft aber wie ein High End device mit fast allen spielen auf höchsten Einstellungen..


  •   15
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    Biete was soll das sein, ein Power-User, das sind Leute die verwechseln das Smartphone mit einer Spielkonsole, und Zocker und Otto-Normal sind mal nicht zu vergleichen

    Gelöschter Account


  • Pascal P.
    • Mod
    • Blogger
    18.08.2014 Link zum Kommentar

    Mir würde eh nie in den Sinn kommen ein Smartphone bei Aldi Lidl oder so zu kaufen.
    Ich gehe lieber zu Fachhändlern.
    Oder kauft ihr ein auto beim Arzt?


    •   15
      Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

      Du kannst selbstverständlich das hier verriesene Sony, oder das Nokia 630, was ebenfalls bei Aldi kommt,beim Fachhändler/Handy-Vertrags-Verlängerer kaufen .

      Andi R.Gelöschter Account


    • "Oder kauft ihr ein auto beim Arzt?"

      Wenn der Preis stimmt ... Gibt es denn gute Gründe nicht bei Aldi zu kaufen ?


    • Wenn Sony drauf steht, ist auch Sony drin. Egal ob bei Aldi oder im Fachhandel...


    •   58
      Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

      Ganz ehrlich: der Service bei Aldi ist oft besser, als bei den meisten Fachhändlern. Da wird nicht lange lamentiert, sondern zurückgenommen oder getauscht. Keine Aldi-Verkäuferin heult mir vor, wie schwer das Leben als (Fach)Händler ist, stellt sich als den alleinigen Checker der Szene ins Licht oder versucht, mir für jeden Handschlag extra Kohle abzuknüpfen.


  • Ich habe mich beim lesen des Artikels köstlich amüsiert. Mir fehlte nur noch der Hinweis "Sponsored by Motorola. Ich nutze im Moment so aus Nostalgiegründen mein HTC Desire HD mit Android 2.3 und ganz vielen Apps und es läuft flüssig auch ohne die ganzen Updates.

    Zum Glück schauen die Aldi Käufer nicht bei AP rein.


  •   15
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    1. Es gibt keine generelle Kaufempfehlung, nur eine individuelle (solange gewisse Standards vorhanden sind).
    2. 100€ sind keine Mittelklasse.
    3. Ein Gigabyte RAM reicht vollkommen aus.
    4. Der Akku ist groß genug für Displaygröße und Auflösung.
    5. Der Sprung von JB zu KK ist nicht so groß wie der Artikel und der Autor glauben machen wollen.
    6. Den Leuten, die sich ein Smartphone für 100€ kaufen, ist es völlig egal, ob JB oder KK drauf ist.
    7. Prozessor ist gut für den Preis.
    8. Flash Speicher ist völlig ausreichend, solange man keine Spiele spielt, Fotos und Videos kann man von Zeit zu Zeit auf dem PC sichern.

    Es gibt genug Menschen, für die das Handy genau das Richtige ist. Welches Handy für diesen Preis kann mehr? Super Handy für Frauen, nicht zu groß und gutes Design.

    Ich hoffe mal, dass alle, die den Artikel lesen, auch die Kommentare lesen. Die Kommentatoren haben leider Gottes mehr Ahnung hier als die Autoren. Aber das Ziel, eine schöne Kontroverse anzuheizen wurde wie so oft mal wieder erreicht.


  • Ich finde es immer wieder interessant, dass man davon ausgeht dass "Otto-Normal" mit weniger Power auskommt als ein Power-User.

    Otto Normal sollte eigentlich immer das stärkste kaufen das man sich leisten kann, weil dann noch Luft nach oben ist - wie oft habt ihr nicht einem Freund oder bekannten helfen müssen, der einfach zu viele Apps installiert hatte, zu viele Fotos etc.

    "Das Reicht schon" - funktioniert wenn man weiß was man tut. Dann kann man sagen, installier und verwende nur 2 Apps gleichzeitig - hau ein Rom drauf usw. aber welcher nicht Power-User hat überhaupt Lust sich damit auseinander zu setzen.

    Deshalb ist dieser Artikel schon richtig - weil er die Sachen anspricht, die sonst bei einer Kaufentscheidung meistens übersehen oder mit dem "das Reicht schon" Argument abgetan.


    • "Ich finde es immer wieder interessant, dass man davon ausgeht dass 'Otto-Normal' mit weniger Power auskommt als ein Power-User."

      Das stimmt nicht. Hier hat niemand gesagt, dass dieses Smartphone generell für Otto-Normal-Nutzer besser ist, sondern für Leute, die geringere Ansprüche haben. Und genau das sollte wohl bei dem Preis offensichtlich sein. Es gibt natürlich genauso nicht-technikaffine Nutzer, die eine wirklich tolle Kamera brauchen, eine lange Akkulaufzeit oder ein großes Display mit viel Power, um unterwegs ein paar Games zu spielen. Es geht sich nicht darum, alle Otto-Normal-Nutzer über einen Kamm zu scheren und die High End Smartphones uns Technik-Nerds vorzuenthalten. Dieser Artikel dreht sich um ein Smartphone, welches für 100€ angemessene bzw. sogar ganz gute Hardware liefert und eben als Zielgruppe Menschen hat, die nicht viel Geld ausgeben können oder wollen.

      Und das "Reicht schon"-Argument abtun ist wieder so ein dämliches "Für mich sind 300€ für ein Smartphone nicht viel, also gebt doch auch so viel aus"-Argument deinerseits. Wenn eine Person nicht mehr machen will, als ein bisschen WhatsApp usw., sind 300€ dafür völlig übertrieben. Den Nutzen holt man niemals rein, als dass die 200€ gerechtfertigt sind. Dem Otto-Normal immer das Stärkste zu empfehlen, ist einfach falsch. Dann hätte ich mir letztens auch einen 500€ Weber-Barbecue-Grill kaufen sollen, nur weil ich dann noch Luft nach oben habe, falls ich doch mal im großen Stil Grillmeister werde? Soll sich jeder immer ein besseres Produkt kaufen, nur weil es eventuell irgendwann mal brauchbar sein könnte? Nein, man tastet sich langsam hoch, lernt mit der Zeit, was man braucht und was nicht. Alles andere ist Geldverschwendung.


  • Der komplette Beitrag ist völlig an der Realität vorbei und bietet keinerlei Nutzen im Bezug auf eine mögliche Kaufentscheidung.
    Solche Smartphones sind eventuell auch für Leute konzipiert die sich eben nicht für 200 Euro ein Smartphone leisten können oder wollen und dennoch Erreichbarkeit anstreben mittels der verschiedenen Messenger.

    Auch fehlt der direkte Vergleich zu Smartphones in ähnlicher Preiskategorie, dabei rede ich von einer Preisspanne von 10%, also maximal 110 Euro. Jemand der in einer Niedriglohnsegment beschäftigt wird freut sich eventuell solch ein Smartphone für den Preis erstehen zu können, dem ist es dann auch egal ob beim Seitenwechsel die Animation ein wenig ruckelt oder die App 0,5 Sekunden mehr zum Laden benötigt.

    Keine Ahnung warum so einseitige Beiträge verfasst werden, es rennen nicht nur Nerds in der Welt rum die die Tasche voller Geld haben, die Mehrheit bewegt sich im mittleren Preissegment was den Kauf ohne Vertrag betrifft, stell dich einfach mal 10 Minuten im Media Markt an den Wühltisch auf dem günstige Androiden aufgebahrt sind und schau wie schnell sich dieser abbaut.

    Auch das vom Moto G ein Nachfolger kommt der dann ebenfalls günstig ist und das Moto G eventuell nochmals 20 Euro im Preis fällt ist nur eine Vermutung die den "jetzt" Interessierten Null bringt.

    Sicherlich hat das Xperia M Nachteile, sogar so relevante das ich davon abschrecken würde da ich durch mein jährlich neues Hightech Wunder verwöhnt bin, meinem Bekannten der aber gerade in die Arbeitslossigkeit abgerutscht ist und jeden Euro umdrehen muss würde ich dazu raten damit er erreichbar ist. Ein wenig überspitzt ausgedrückt denke aber es ist verständlich was ich damit sagen will.

    Vor- und Nachteile aufzählen ist richtig und wichtig nur sollte man verschiedene Käuferschichten berücksichtigen bevor man solch unqualifizierte Aussagen trifft.

    Aber ich bin mir sicher das Ihr es schafft das die journalistische Arbeit wieder etwas in den Vordergrund zu rücken, in letzter Zeit tendiert es leider Richtung Bild Zeitung.

    Gruß


  • Unabhängig vom Inhalt und dem Fazit des Artikels finde ich die Metapher des Schreibtischs zur Verdeutlichung der Speicherknappheit sehr gelungen!


  • Sue H
    • Blogger
    18.08.2014 Link zum Kommentar

    Ich finde das Handy nicht schlecht. Es ist in etwa so gut wie mein S3 mini und wenn der Preis passt, reicht das doch.
    Ich habe mehr Androiderfahrung als Ottonormalverbraucher und trotzdem besitze ich kein High End - na und?
    Es reicht mir aus und dann passt es doch.


  • Computer Bild hat hier zu eine etwas differenzierte Meinung und Test zur Verfügung gestellt.Jeder der interessiert ist sollte sich noch die Zeit nehmen.Besser wäre gewesen wenn AP alternativen erwähnt hätte als diese verallgemeinerte Aussage.....die dazu nicht im kontext zum Preis steht.


  • zu dem Artikel am sich haben die anderen schon genug gesagt, aber für 89 € bei saturn kann ich euch das huawei ascend y330 empfehlen. meine oma (ja, ernsthaft) hat das jetzt seit ein paar wochen und sitzt da echt nur noch dran, hat zwar keine millionen apps installiert, aber für wetter, WhatsApp, ein bisschen Browsen und ein paar Spielereien reicht es auf jeden Fall. Außerdem hat es einen Micro SD Slot.


  • Hmm... Dieser Artikel is ziemlich grenzwertig, wie ich finde. Für mich als "Poweruser/Nerd" wäre ein Gerät, wie dieses natürlich viel zu schlecht! Zufällig hatte ich das Xperia M vor 2, 3 Wochen mal in Händen gehalten und die Performance ist für "normale" User völlig ausreichend. Der S4 is ganz gewiss kein schlechter Prozessor, auch wenn die Quadcore-Variante wohl attraktiver gewesen wäre... Aber 1GB RAM sollen nicht ausreichend sein? Is ja wohl ein Witz... Mein HTC One X hat auch lediglich einen Gigabyte, doch da läuft alles flott und im ersten Moment erkenne ich keinen Unterschied zu den 3GB in meinem Note. 4GB ROM hingegen sind wirklich dünn. Um wirklich Ruhe haben zu können, sollten 8GB auch für einen Normalo zur Verfügung stehen. Ich sehe es aktuell bei meiner Nichte, die nun mein HTC One X bekommt, weil sie mit 4GB ROM vorne bis hinten nicht mehr klar kommt... Mit der Zeit steigen die Anforderungen an das eigene Smartphone und das sollte man noch vor dem Kauf klären... Habe ich vor ein Smartphone Laie zu bleiben mit rund 5-10 Apps, die installiert werden, oder will ich mich mit Android befassen und sehe mich deshalb vorausschauend nach einem anderen Smartphone um?


  • 1 GHz Dualcore und 1 GB RAM sind absolut ok. 2 Ah reichen für einen normalen Benutzer einen Arbeitstag.
    Was ich nicht so spannend finde für ein fast aktuelles Modell ist das Display mit 854x480.
    Android 4.3 ist auch ok, ich würde aber CM nehmen mit den Bugfixes für die SSL- und Playstore-Sicherheitslücken. Oder rooten und die Bloatware entfernen.
    Für den Preis bekommt man aber auch ein refurbished Galaxy Nexus, ebenfalls mit Dual core 1,2 GHz und schon ziemlich guten 1280x720.


  • Der Artikel ist für mich kompletter Schwachsinn. Ein dualcore mit 1 GHz kann auch reichen und der Hinweis "normale dualcore CPUs takten mit etwa 1.8 GHz", das ist für mich kein Argument, welche dualcore CPU taktet denn mit 1.8 GHz? Spontan fällt mir da der Snapdragon 200 ein, der taktet niedriger, oder z.B der s4 pro dualcore mit 1.5 GHz..
    Außerdem reichen 1gb ram total, der Akku reicht doch auch völlig für dieses Display und die CPU, könnte mir vorstellen, dass der sogar relativ lange hält. Wenn man etwas gegen die akkulaufzeit sagt, sollte man das wenigstens mal getestet haben.


    •   34
      Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

      Auch ein Grund, was ich bei den Produkt-"Tests" hier bemängele: Keine Messwerte oder wenigstens die üblichen Benchmarks. Man könnte auch auf Messwerte anderer, technisch versierterer Internet-Publikationen hinweisen. Viele Gerüchte und Headlines sowie geleakte Bilder werden ja auch übernommen...


      •   58
        Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

        Wie viele der "Tests" sind hier denn wirklich Tests und keine Tech Spec-Vergleiche... ;-)


    • Mäßige Dich mal ein wenig mit den Beleidigungen!

      Und für Alle anderen denen Tests hier nicht passen oder Anderes was geschrieben wird, Ihr müsst hier nicht lesen. Keiner zwingt Euch. Wenn ihr meint woanders gibt es vielmehr Infos. Bitte. Reisende soll man nicht aufhalten. und wenn ihr meint ihr könnt das besser, bewerbt Euch doch bei AP. Los.


    • So schaut es aus!
      Das Xperia M meiner Freundin läuft 2 Tage mit einer Akkuladung. Und sie nutzt es viel, Whatsapp/Threema, Facebook, Internet, Ortung und natürlich zum telefonieren.
      Ein sehr guter Wert, finde ich. Da hält mein M8 nicht mit. Selbst bei vergleichbarer Nutzung.


  • Mein S+ hatte einen Singlecore-Prozessor mit 1,4 GHz und "nur" 512 MB RAM. Auch hatte er nur einen Akku mit 1650 mAh gehabt. Ich habe damit alles mögliche gemacht und es hat es auch mitgemacht ohne zu meckern; CR flashen, etwas resourcenfressende Spiele gespielt usw. Zwar nicht so perfekt wie die Quadcores mit 2.5 GHz, aber es hat es souverän mitgemacht ohne Einbüßen, die hier sehr stark kritisiert wurden.


  • Wenn man sich den Preis vom Moto G im Vergleich anschaut, und was es vermutlich kosten wird wenn das G2 kommt, dann kann das Aldiphone nur verlieren.


    • +1 So sehe ich das auch. Motorolas Moto G und Moto X werden auch das Update zu Android L bekommen, was sie zumindest, was ihre Software angeht, nachhaltig empfehlenswert macht. Sobald in zwei Wochen bekannt wird, wann genau und zu welchem Preis ihre Nachfolger auf den Markt kommen, werden wir mit Sonderangeboten und Abverkäufen der aktuellen Modelle rechnen können. Und damit werden sie sich der 100-Euro-Marke nähern. Warten könnte sich lohnen.

      gude123Gelöschter Account


  • Also ein Gigabyte Arbeitsspeicher ist nicht zu wenig für eine Mittelklasse.
    Es bleibt zwar die Frage, warum Hersteller nicht mehr verbauen, da es nicht viel teurer ist, aber ein Gigabyte ist sowohl Standard als auch ausreichend.
    Beim Moto G sieht man sehr schön, wie gut das ganze funktionieren kann.
    Natürlich ist das Xperia M, wie das M schon sagt, Mist. Sony will damit vielleicht in Entwicklungsländer vordringen oder so :D


  • Das auch heute noch Smartphones mit 1GB RAM vernünftig laufen, wenn sie nicht mit überflüssiger Software zugeballert sind, beweist das Moto G. Deshalb kann ich diesem Punkt nur bedingt zustimmen.


    • Das Moto G läuft mit KitKat. KitKat hat geringere Systemanforderungen als JB. Deswegen läuft damit alles spürbar besser.

      Gelöschter Account


      • Nicht unbedingt. Mein Xperia V hat auch nur 1Gb RAM und einen Dual-Core Prozessor und Android 4.3. Ich bin jemand der sein Handy viel benutzt. Ich habe über 100 Apps installiert und es läuft trotzdem schnell genug. Es kommt auch immer darauf an, was der Hersteller aus seinem angepasstem Android System macht.


      • @eric

        Sorry dass ich mich jetzt hier einmischen muss, aber KitKat hin oder her.
        Ich muss aus eigener Erfahrung sagen, dass es sich nicht um einen so großen Unterschied handelt, wie du ihn gerne hättest.
        KitKat läuft schneller - ok, und wer hat das wirklich spürbar gemerkt? :)
        (kann ja sein, dass mir da der Performance-Unterschied entlaufen ist :))


    • Samsung Galaxy S: 375 MB Ram, Singlecore 1Ghz; CyanogenMod 10.2 (Android 4.3 Jelly Bean) Läuft super :D


  •   6
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    @Eric: Was kostet das Teil? Wer ist die Zielgruppe?
    Finde den Artikel leider wirklich schwach, ein reines Niedermachen mit teilw. falschen Einschätzungen (siehe RAM, das Moto G hat auch nicht mehr).


    • Die Zielgruppe sind Menschen, die ein Smartphone wollen, aber nur sehr wenig Geld dafür ausgeben wollen. Sie bekommen leider für den Preis kein gutes Produkt. Darauf kann man sie hinweisen.

      Das Moto G hat KitKat, das geringere Anforderungen ans System stellt. Es ist also nicht mit dem Xperia M vergleichbar.


      • Tut mir leid aber so einfach kannst du es dir nicht machen, der unterschied ist da aber nicht so wie du ihn hier beschreibst.

        Das Moto G kam zu Markstart auch mit Jellybean daher und auch da lief es flüssig.

        Meine alten Handys, z.b. Galaxy Nexus oder Motorola Razr hatten ICS oder auch JB und auch die liefen mit 1GB und kleinem dualcore flüssig.

        Wenn du sagst man bekommt für den Preis kein gutes Produkt, dann frage ich mich was du für den Preis empfehlen würdest ? Gibt es da überhaupt was besseres ?


      • @Eric

        "Sie bekommen leider für den Preis kein gutes Produkt."

        Das mal so einfach hinstellen, ist einfach. Bei einem 100€ Smartphone finden sich sicherlich weit mehr als 5 Gründe, dieses nicht zu kaufen. Genauso kann man bei 5€ Schuhen oder einem 200€ Laptop "kein gutes Produkt" erwarten. Die Frage ist doch viel mehr: Welches Smartphone für 100€ bietet mehr? Wie gesagt, richtet es sich an Menschen mit geringem Einkommen. Das Xperia M jetzt mit Smartphones jenseits der 200€ zu vergleichen, geht leider am Thema vorbei.

        Dass der Preis angemessen berücksichtigt wird, fehlt mir völlig im Artikel. Könnte man die fehlenden Features für 100€ erwarten? Welche Alternativen sind in dem Preisbereich besser? Würde ließe sich der Aufpreis zu teureren Produkten rechtfertigen? Immerhin sind es schon zum Moto G +50%!


      • Man kann das Moto G wohl kaum mit dem Sony Xperia M vergleichen.
        Das Moto G ist klar besser als das Xperia M, aber dafür auf 70% teurer. Du kannst es eventuell mit dem Nokia X / Nokia X+ vergleichen.
        Diesen Vergleich würde es allerdings gewinnen ;)


      • Jap. Deswegen habe ich es nicht gemacht. Ich habe nur gesagt, dass es für das Geld kein gutes Gerät gibt. Wer also in den ALDI geht, der bekommt ein funktionstüchtiges Smartphone, das AndroidPIT für nicht gut befunden hat. Wer länger Spaß am Smartphone haben will, der muss mehr Geld in die Hand nehmen.


      • das Huawei Ascend y330 ist billiger und besser.


      • Genau hier liegt doch der Denkfehler.

        Für das Geld bekommt man ein gutes Gerät, da es für das Geld nichts besseres gibt.
        In Relation zum Preis ist das Gerät völlig in Ordnung, so wie auch ein Moto G vom Preis lebt, würde das Moto G doppelt so viel kosten wäre es nirgends als gutes Handy gelobt oder Empfohlen worden ...


        Wo ist das Huawei denn bitte besser ? noch weniger Ram , lahmer Mediatek prozessor , kleinerer Akku ... ???


      • @Eric: Dein letzter Satz ist mir wie der gesamte Artikel zu undifferenziert, denn er lässt den Benutzer und seine möglichen Anforderungen völlig außer Acht. Die einzelnen Argumente mögen richtig sein, sind aber längst nicht für jeden relevant. Darum kann man auch zu einem ganz anderen Schluss kommen, was die Kommentare ja auch zeigen.


      •   15
        Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

        Heftig, das schreibt der, der als Ersatz eines Nexus 4 sich ein Nokia 515 raussucht und hier das Sony verreist !!!


      •   25
        Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

        Naja ich hatte das S1 von Samsung und damit kann man heute auch noch gut leben. Das hier ist ähnlich.


      • Ganz so einfach wie beschrieben ist es nicht! Ich habe mir das XperiaZ gekauft, dass hat zwar das Update auf 4.4 bekommen aber Sony hat es verhunzt. Kürzere Akkulaufzeit usw...
        Also kein Update machen und bei 4.3 bleiben! Wo ist jetzt der Vorteil in diesem Punkt?
        Der Artikel ist meiner Meinung nach ziemlich einseitig gehalten und nicht objektiv ausgerichtet.
        Betrachtet man das Preis-Leistungsverhältnis ist das Angebot nämlich meiner Meinung nach in Ordnung.

        Und schaut man sich dann noch die Amazon Bewertungen mal durch, muss ich sagen für den Artikel gibt es nicht mehr als eine 5+, SORRY!

        Ich hab nun seit dem HTC Desire ständig relativ hochpreisige Phones gehabt und jedes mal gab es irgendwelche Qualitäts oder Softwareprobleme, so dass der Preis von > 400 Euro auch oft nicht gerechtfertigt war!


      • Hast du das Gerät selbst in der Hand gehabt und getestet oder lässt du dich nur von den reinen Daten leiten?
        Ich hab es bei mir daheim mit dem M8 vergleichen können und es schneidet meiner Meinung nach wirklich gut ab. Sei es beim Akku, Fotos und die Bedienung, ...

        Für 100 Euro erhält man hier ein gutes Gerät! Das kann ich nach mehreren Monaten im Einsatz sagen!

        PowerUser werden keine Freude daran finden. Klar. Aber denkt mal drüber nach, dass auch der "unbedarfte Nutzer" sich erkundigt und vielleicht über Google oder sonst was auf euren Artikel stößt.
        Ja, man gelangt auch über andere Wege als nur über www.androidpit.de auf eure Berichte/ Foren.
        Solche Anwender sind dann automatisch abgeschreckt. "AndroidPit, ja die müssen sich ja auskennen..."

        Wenn man einen Artikel schreibt, dann sollte man es schon objektiv tun und von allen Seiten, also für jeden Adressaten. Vom Einsteiger bis zum Süchtigen DauerUser, der nicht mehr ohne kann.

        Dieser Artikel bildet nur eine Sicht ab und macht ein gutes Gerät künstlich schlecht.
        Kein Wunder, dass die hochpreisigen Smartphones boomen. Man bekommt den Eindruck vermittelt, günstiges ist schlecht.
        Für mich hat dies nichts mehr mit Objektivität zu tun.


  •   31
    Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

    Deswegen am Donnerstag besser zum Lumia 630 greifen...


  • Für 0815 Benutzer langt das Handy sicherlich, mein Vater ist mit meinem alten HTC Desire zufriden, da gibts nicht mal einen dualcore, das ganze läuft mit android 2.2 und hat nur 580 mb ram und 150 mb für apps ( der speicher ist das einzigste manko bei dem er ab und zu meckert, aber 4gb langen den meisten). Und mit dem akku mit nur 1400 mah kommt er locker 3-4 tage aus.

    Wer sein Handy den ganzen tag benutzt für den ist sowas natürlich nix, aber für den preis sollte man davon ausgehen das die leute wissen das man hier nichts weltbewegendes erwarten kann.
    Für Leute die ihr smartphone wenig bis gar nicht nutzen wirds das alle mal tun


  • Ihr geht immer davon aus, das jeder ein Power User ist und aktuelle Technik braucht.
    Sicher,für mich wäre das nichts, aber nehmen wir zb meine Mutter, die ein neues Phone braucht und damit nicht viel macht (telefonieren, einige FB Spiele, Whats App, Kalender). Da braucht es faktisch kein besseres Phone, und meiner Meinung nach sind für genau diese Leute solche Angebote.
    Ich behaupte, wer wirklich viel damit machen will kauft sich solche Angebote sondern schaut schon, was welches teil kann...


    •   23
      Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

      Gegenfrage: surft deine Mutter aktiv in diesem Forum? Wohl eher nicht. Diese Seite ist für Leute mit einem Verständnis für Technik. Klar das sich hier über solche Billig Dinger keiner freuen würde, umgekehrt sind die Forennutzer nicht das Maß aller Dinge und es gibt halt mehr Leute da draußen die sich eben so ein Handy holen würde, weil sie sich keinen Kopf um rooten usw. machen!
      Trotzdem gibt es eben den Fall das deine Mutter dich nach einem Billigen Handy fragt und dann kannst du ihr dieses empfehlen bzw. nicht


    • Hey Patrick,

      irgendwie muss ich dir zustimmen aber auch widersprechen.

      Zum einen: Du hast absolut recht damit, dass diese Dinge (bis auf eine anständige Akkulaufzeit) wohl die meisten Leute nicht interessiert. Besonders ältere Leute interessiert es doch nicht die Bohne, ob man schnell Multitasken kann oder das Display nun qHD oder 720p hat. Als technikbegeisterter Mensch die eigenen Ansprüche auf andere zu projizieren, passiert hier leider viel zu häufig. Gibt eben auch die Leute, die Kaffee oder Autos lieben und darauf bestehen, dass man unbedingt einen Kaffeevollautomat oder ein Auto mit mindestens 200 PS braucht. Als Mensch mit Fachkenntnis in einem Bereich ist es doch gerade die Kunst, auch die unterschiedlichen Bedürfnisse zu erkennen, respektieren und dafür dann angemessene Produkte zu finden.

      Zum anderen: Es liegt doch auch in der Natur des Menschen, für möglichst wenig Geld möglichst viel Leistung zu bekommen. Um wieder zurück zum Thema zu kommen: sucht man ein Smartphone mit X Eigenschaften, sollte man idealerweise das günstigste Smartphone nehmen, welches dies bietet (= Minimalprinzip). Möchte man einen Betrag X ausgeben, will man natürlich das beste Smartphone für den Preis (= Maximalprinzip). Die Realität liegt natürlich irgendwo dazwischen (Optimumprinzip), aber trotzdem bleibt die große Frage, ob das Xperia M jetzt für 100€ gut genug ist oder es für diesen Preis bessere Smartphones gibt.


    •   32
      Gelöschter Account 18.08.2014 Link zum Kommentar

      Nein, auch ältere Menschen sollten was Vernünftiges bekommen! Also ein paar Euro mehr drauf legen und z. B. ein Moto G kaufen....

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern