Benötigt Ihr noch immer einen Klinkenanschluss am Smartphone?

  • Antworten:40
  • OffenNicht stickyNicht beantwortet
Sophia Neun
  • Admin
  • Staff
  • Forum-Beiträge: 6.985

31.05.2019, 11:40:52 via Website

Im High-End-Bereich ist es bei Smartphones schwer geworden noch ein Modell mit Klinkenanschluss zu finden und nun gibt es auch Gerüchte, dass das kommende Note 9 keinen Klinkenanschluss mehr bieten wird.

Natürlich kann ich verstehen, wenn jemand keine Bluetooth-Kopfhörer nutzen möchte, doch ist ein Adapter wirklich so störend? Ich nutze eigentlich zu 99% Bluetoothkopfhörer und verfange mich seitdem nicht mehr im Kopfhörerkabel (Ja, das ist mir wirklich ab und an passiert). Die anderen 1% bestehen aus Kabelgebundenen Kopfhörern, an denen ich einfach dauerhaft den Adapter angeschlossen habe und dieser somit auch nicht verloren geht.

Doch wie sieht das bei Euch aus? Vermisst Ihr die Klinkenbuchse oder kauft Ihr einfach kein Smartphone ohne einen solchen Anschluss?

Viele Grüße,
Sophia

AndroidPIT-Regeln

Antworten
Pippi
  • Blogger
  • Forum-Beiträge: 4.533

31.05.2019, 11:51:13 via App

Ob da jetzt eine Klinkenbuchse dran ist oder ob man einen Adapter verwendet ist doch egal.
mein neues Gerät hat keine Buchse mehr. entweder ich nutze den Adapter oder eben BT-Kopfhörer.
je weniger Anschlüsse, desto weniger kann kaputt gehen.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 2.394

31.05.2019, 11:52:32 via Website

Ich besitze halt etliche gute Kopfhörer aller Kategorien mit Kabel und habe wenig Lust, alles neu kaufen zu müssen. Also bliebe mir nur der Adapter. Da ich sehr viel unterwegs bin, muss ich den halt auch noch mitschleppen, was ich nicht unbedingt als Zugewinn empfinde. Zumal ich unterwegs auch oft laden muss und dann noch einen zweiten Adapter dafür brauche. Praktisch ist das nicht. Außerdem gibt es halt noch genug Geräte, die einen Klinkenanschluss haben und die nicht über Bluetooth nutzbar sind. Wer nur am Smartphone Musik hört und das vielleicht auch nur mal eine Stunde am Tag mag mit Bluetooth sehr zufrieden sein und gar nicht verstehen können, dass es auch andere Anforderungen gibt.

Michael K.

Antworten
Pippi
  • Blogger
  • Forum-Beiträge: 4.533

31.05.2019, 12:09:48 via App

also mein Adapter ist gerade mal 3 cm lang, von rumschleppen kann da keine Rede sein 😅
Ich finde, das ist zu verschmerzen.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 17.191

31.05.2019, 12:15:07 via Website

Pippi

je weniger Anschlüsse, desto weniger kann kaputt gehen.

Also Klinke! Kein Akku, kein Funkmodul, kein AD-Wandler im Kopfhörer :D

Ich habe keinen BT-Kopfhörer und achte daher auf eine Klinkenbuchse. Zwar stand ich schon ein paar mal vor dem Kauf eines BT-Kopfhörers, habe dann aber aufgrund der Preise (um eine entsprechede Klangqualität zu bekommen) doch Anstand genommen.

Unfälle aufgrund verheddern im Kabelsalat habe ich noch keine gehabt. Liegt vielleicht am Alter. Die Jugend soll ja motorisch nicht mehr so gut drauf sein. (devil)

— geändert am 31.05.2019, 17:58:43

Grüße
Aries

MüliMichael K.Tenten

Antworten
  • Forum-Beiträge: 2.394

31.05.2019, 12:15:32 via Website

@Pippi
Ach, darum geht's doch nicht. Die paar Gramm kann ich noch tragen. Aber es sind halt wieder zwei Dinge mehr, an die ich denken muss und wenn ich sie vergesse, kann ich auch nicht Musik hören. Wenn man nur einen Kopfhörer und nur eine Tasche besitzt, dann mag das unproblematisch sein, aber ich vergesse immer mal wieder beim umpacken oder Kopfhörerwechsel die Adapter einzupacken. Aber selbst darum geht's nicht. Ich fühle mich einfach komplett verarscht, wenn man mir dieses umständliche Procedere dann auch noch als Feature und fortschrittlich verkaufen will. Denn das ist es definitiv nicht.

@Admin
bitte behebt endlich mal dieses Kopierproblem. Ich konnte nicht mal nachträglich das Zitat von Pippi hier einfügen.

— geändert am 31.05.2019, 12:18:07

Michael K.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 27.348

31.05.2019, 12:34:47 via Website

Et kütt wie et kütt.

Wenn alle Hersteller auf doe Klinke verzichten, muss man damit leben.
Es ist halt nur blöd, wenn man gleichzeitig Musik hören und aufladen will.
Ich mache das z.B. sehr oft.
Bt Kopfhörer habe ich schon zwei oder drei gehabt, mit und ohne Kabelberbindung, aber bei allen gab es das Problem, sobald das Handy in der Hosentasche verschwindet, wird die bt Verbindung sehr instabil.

💕🎀 Tierschutz-Shop 🎀💕

. . . . . .Helfen. Einfach so. . . .

🐾 🐾 🐾 🐾 🐾 🐾

BITTE, DENKT DARAN!
Pflastersteine und Asphalt sind im Hochsommer heiß, aber die Hunde tragen keine Schuhe wie wir.

Michael K.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 912

31.05.2019, 13:04:32 via Website

Ja, ich brauche den Klinkenanschluss, und werde solange es irgendwie geht, keine Geräte kaufen, die keinen haben. Das ist in der Mittelklasse derzeit kein Problem.
Ich habe auch mehrere ganz ordentliche Kopfhörer, die ich geräteübergreifend verwenden will. Adapter, die eine weitere Schwach- und Defektstelle darstellen stören da nur.
Bluetoothhörer kann ich selber nicht als vorteilhaft ansehen, da mich die Kabel drahtgebundene Hörer nicht stören, wohl aber zusätzlich zu ladende Akkus, eine bei gleichem Preis schlechtere Klangqualität und die bei Videos bislang unvermeidliche und deutlich feststellbare Latenz zwischen Ton und Bild. Erst die neuste und bislang nur wenig verbreitete Coderentwicklung "Aptx Low Latency" kann dieses Manko verhindern, wenn es denn in Gerät und Hörer unterstützt wird.

Neben meinem persönlichen Gründen, der Klinke treu zu bleiben, halte ich ihre Desintegration aus den Geräten für unsinnig und allgemein nicht wünschenswert und unterstütze diese Entwicklung daher auch nicht noch durch den Kauf entsprechender Geräte, jedenfalls solange es geht.

Ähnlich wie das Ende des Wechselakkus bei mobilen Geräten sehe ich im Ende der Klinke eine Entwicklung, die höchstens marginale Vorteile hat, die zudem noch alle beim Hersteller liegen. Für den Kunden kann ich keinen einzigen Vorteil darin sehen, denn er kann absolut alles, was er mit einem Gerät mit Klinke kann, auch mit einem Gerät ohne oder mit defekter Klinke. (Und darüber hinaus noch mehr, wie gleichzeitig hören und laden.) Natürlich geht ein Bluetooth-Hörer, aber auch ein "digitaler" USB-Hörer auch an Geräten, die eine Klinkenbuchse haben, nur umgekehrt, geht kein "analoger" Klinkenhörer an Geräten ohne diese Buchse- ausser mit Adapter, der nicht selten extra kostet, anfällig ist, und vor allem: prinzipiell überflüssig.
Ein Smartphone hat im Lauf der Zeit immer mehr Funktionalität integriert, und damit viele Einzelgeräte ersetzt. Das war ein Erfolgsrezept. Die Entwicklung geht, wenn auch derzeit mit verringerter Geschwindigkeit, weiter. Begünstigt wird die zum einen durch eine permanente Verkleinerung von Bauteilen durch höhere Integration, zum anderen durch eine tendenzielle Vergrößerung der Geräte wegen größerer Displays. Angesichts dieser Entwicklung ist eine Desintegration der Geräte kaum zu rechtfertigen, und jeder andere Grund als Ersparnis beim Hersteller völlig unglaubhaft. Haben denn die Geräte ohne Klinke größere Akkus, zusätzliche Funktionen, oder sind sie schlanker gebaut?

Das trifft doch alles nicht zu, also sind die wahren Gründe doch offensichtlich.
Schon der hier genannte Vorschlag, den Adapter ständig an Gerät zu lassen, klingt doch, sorry, wie das "Schönreden und Eingestehen eines Mankos".
Natürlich stört mich ein Dongel, der ständig an Gerät hängt. Er ist dort nicht nur prinzipiell überflüssig, er zerrt und drückt auch noch an der USB-Buchse und setzt diese unnötigen Belastungen aus. Und das Erscheinungsbild und Design eines Gerätes wird durch solch einen Adapter, der da rumhängt wie gerufen und nicht abgeholt auch nicht besser.
Den Adapter ständig am Hörer zu lassen, ist auch keine Lösung. Spätestens wenn man den Hörer am Fernseher oder PC nutzen will, zieht man ihn wieder ab und vergisst ihn bestenfalls, wenn man sich nicht mehr daran erinnert, ist er eventuell auch erst mal weg.
Darüber hinaus mangelt es den Adaptern häufig an Kompatibilität untereinander, d.h. nicht jeder Adapter läuft an jedem Gerät. Dadurch braucht man ggf. mehrere Adapter, die man zuvor überhaupt nicht brauchte, und am Ende steht noch mehr Elektronikschrott.

Wenn jemand die Klinke nicht braucht, weil er lieber per Bluetooth hört - akzeptiert. Dass jemand in der Highendklasse darauf notgedrungen verzichtet, weil ihm andere Geräteeigenschaften wichtiger sind - nachvollziehbar.

Aber dass jemand eine Entwicklung, von der er selber nicht einen Vorteil hat, zumindest andere aber durchaus Nachteile, noch rechtfertigt, statt sie gerechtfertigt zu kritisieren, werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr verstehen.

— geändert am 31.05.2019, 13:15:08

BasseshTenten

Antworten
  • Forum-Beiträge: 2.068

31.05.2019, 13:27:51 via Website

In anderen Kommentaren zu Smartphones ohne Klinkenanschluss habe ich schon viel geschrieben. Daher folgendes:

Mit dem Entfall der Klinkenbuchse hat man offenbar eine Lösung gefunden, für die es kein Problem gibt. Von daher verstehe ich das Ganze nicht.

Selbst dünne Smartphones können eine Klinkenbuchse haben, ohne an der Stelle ausgebeult zu sein.

Des weiteren ist die Klinke der de facto Standard für Musikgenuss via Kopfhörer. Ich habe im Vorbeigehen bei Elektronikhändlern noch keinen Kopfhörer mit USB-C-Stecker gesehen.

Dabei gebe ich zu, auch BT-Kopfhörer zu haben: einerseits ES100 angeschlossen an Beyerdynamic iDX 160 iE in-ear-Hörern als auch Sony WH1000-XM3.

Trotzdem möchte ich nicht auf den Klinkenanschluss verzichten - insbesondere im Flugzeug oder wenn ich die Akkus der BT-Geräte schonen möchte, d. h. wenn ich weiß, dass ich später einen Großteil der Akkukapazität des BT-Zubehörs benötige und keine Powerbank dabei habe. Auch im Innenstadtbereich, wo viel WLANs unterwegs sind, konnte ich mit jedem BT-Zubehör Aussetzer verzeichnen. Dann auch dort lieber die kabelgebundene Variante.

Und wer Ahnung von Mechanik hat, wird leicht nachrechnen können, dass ein eingesteckter Klinkenanschluss wesentlich stabiler ist als ein Adapter USB-C-auf-Klinke. Ich vermute mal, dass selbst der direkt eingesteckte USB-C-Stecker weniger mechanische Belastung aushält als ein Klinkenanschluss. Da würde ich mich aber eher der Finite-Elemente-Methode bedienen, um eine eindeutige Aussage zu machen ;)

BasseshMichael K.Tenten

Antworten
  • Forum-Beiträge: 22.147

31.05.2019, 14:22:08 via App

Ich nutze mittlerweile Bluetooth Kopfhörer, kann aber die Leute verstehen, die sagen, sie hätten lieber weiterhin einen Klinkenanschluss.

Man muss halt immer darauf achten, dass die Kopfhörer aufgeladen sind, habe ich anfangs häufiger vergessen.

Änderungen sind meist Rechtschreibfehlern geschuldet. ;)

Antworten
  • Forum-Beiträge: 3.809

31.05.2019, 17:45:58 via Website

Ich nutze schon sehr lange Bluetooth Wireless In-Ear-Kopfhörer, einmal nervt mich das Kabel bei den Standard Headsets in der Jackentasche, es verheddert sich regelmäßig, und besonders bei Akupunktur -/Fango - 'Sitzungen' stört das Kabel nur. Von daher habe ich die Klinkenbuchse seit Jahren an meinen Smartphones nicht mehr genutzt und sollte ich es mal aus irgendwelchen Gründen müssen, bekäme ich wohl eher Kontaktprobleme auf Grund von Oxidation an der Buchse :D

Mein Mainframe -> HP16C

Troubleshooting-Probleme? -> Kepner Tregoe!

Antworten
  • Forum-Beiträge: 206

01.06.2019, 10:19:05 via Website

Im Normalfall nutze ich das Smatphone nicht zum Musikhören, weshalb es mir egal ist, ob Klinke vorhanden ist oder nicht. Für den Fall der Fälle habe ich BT-Kopfhörer. Da ist natürlich Planung, sprich Ladekontrolle und Aufladung erforderlich und natürlich muss dass Ladekabel für die Kopfhörer dann auch mit auf Tour. Das ist zwar vom Gewicht her nicht relevant aber man muss halt daran denken. Das sind so diese Kleinigkeiten, die manchen eben nicht erkennen lassen, dass der Umstieg auf kabellose Kopfhörer für den Benutzer nicht nur Vorteile bringt.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 3.880

01.06.2019, 10:42:51 via App

Ein klinkenanschluss ist bei mir ein Muss, da ich ausschließlich Kopfhörer mit Kabel besitze und es sehr umständlich fände, an einen Adapter denken zu müssen.
Ein Smartphone ohne klinke würde ich nicht kaufen.

Gruß


Motorola One - Android 9 (Stock)
Samsung Galaxy Tab 10.1N - AOSP 5.1

Michael K.Tenten

Antworten
  • Forum-Beiträge: 29

01.06.2019, 11:20:04 via Website

seit ein paar Tagen habe ich nun auch ein Gerät ohne Klinkenanschluss - und bedauere das; da ich das mit USB-C laden muss - und ansonsten noch überall USB-A habe, müssen also auf der Reise wieder zusätzliche Kabel oder / und Adapter mit genommen werden: das ist einfach lästig - und angesichts der immer mehr reduzierten bzw. erschwerten Handgepäck-Konditionen auch sonst unangenehm...

Antworten
  • Forum-Beiträge: 72

01.06.2019, 11:21:39 via App

Bruder Michael

seit ein paar Tagen habe ich nun auch ein Gerät ohne Klinkenanschluss - und bedauere das; da ich das mit USB-C laden muss - und ansonsten noch überall USB-A habe, müssen also auf der Reise wieder zusätzliche Kabel oder / und Adapter mit genommen werden: das ist einfach lästig - und angesichts der immer mehr reduzierten bzw. erschwerten Handgepäck-Konditionen auch sonst unangenehm...

USB-C ist aber Gott sei Dank die Zukunft! ;)

Antworten
  • Forum-Beiträge: 234

01.06.2019, 16:10:22 via App

Für mich ist ein Klinkenanschluss zwingend notwendig, ganz einfach weil ich mit meinem Handy Platzsparen will. Wenn ich für jeden Furz Adaptoren brauche, muss ich mir auch eine Damenhandtasche besorgen um alle Adaptoren unterbringen zu können.
Wenn wir schon dabei sind, wieso nicht auch den Komfort in Einzelteile zerlegen und Kameras,Notebooks, massenspeicher, MP3 Players, Notizbüchern, Nokia Handy und gameboys Einzelnmitführen. ganz ohne Adaptoren. Schließlich wird doch oft im Volksglauben gemunkelt, dass eine 250 euro Kamera besser ist, als ein 600 euro teures Smartphone mit intergrierten Kameras.

System Chronik:
Symbian S60th
Bada 1.1 - 2.0
Android 4.2 - 8.0
Windows XP - Windows 8.1
Ubuntu

Antworten
  • Forum-Beiträge: 516

01.06.2019, 18:59:39 via Website

Höre nur im Auto Musik sonst garnicht also Klinke für mich unrelevant.

Antworten
  • Forum-Beiträge: 372

01.06.2019, 22:16:48 via Website

Pippi

je weniger Anschlüsse, desto weniger kann kaputt gehen.

USB-Anschlüsse verschleißen schneller. Da man die Adapter zum Laden abziehen muss erhöht sich die Anzahl der Steckzyklen, was den USB-Anschluß deutlich schneller verschleißen lässt. Und über den miserablen Klang von Bluetooth-Kopfhörern wurde hier schon eine ganze Menge gesagt.

— geändert am 01.06.2019, 22:17:24

Öffne Dein Herz und Du wirst die Welt sehen, öffne Deinen Geist und Du wirst sie verstehen.

Michael K.Aries

Antworten