ZTE Android Devices - Ist das das Aus für ZTE?

ZTE hat gegen ein Embargo verstoßen und zudem falsche Angaben gemacht. Deshalb wurde Ihnen für sieben Jahre der Bezug von US-Hard- und Software untersagt.

Kein Qualcomm wäre verschmerzenswert. Kein Android, wäre fatal.

— geändert am 15.03.2019, 01:24:14 durch Moderator

Wie kommst Du auf das schmale Brett, Smartphones seien nicht betroffen?

Die Überschrift ist des Beschlusses des US-Handelsministeriums macht keine Einschränkung auf Produktgruppen:

"ORDER ACTIVATING SUSPENDED DENIAL ORDER RELATING TO ZHONGXING TELECOMMUNICATIONS EQUIPMENT CORPORATION AND ZTE KANGXUN TELECOMMUNICATIONS LTD."

In den 14 Seiten habe ich ebenfalls keine Einschränkung gefunden. Im Gegenteil, auf Seite 12 heißt es "is subject to the Regulations, or in any other activity subject to the ReguJations, including, but not limited to"

und dann fägt es schon mit "Lizenz" an. Also Google-Apps. Aber auch CPUs schließen in der Regel Lizenzen ein.

— geändert am 19.04.2018, 16:33:16

vos becker

Dann Google doch mal nach um was für Firmen , vor allem die LTD , es sich handelt .

Ltd steht für Limited, was sich auf die Haftung bezieht. Wie bei und die GmbH.

Was glaubst du warum Google oder Porsche so ein "merkwürdiges" Firmenkonsortium zusammengewürfelt hat ?

Deshalb sind von US-Handelsministerium auch zwei Firmennamen genannt.

Es geht nicht um Lizenzen sondern jede Art von amerikanischer Technik , wobei amerikanisch sehr weit gefasst ist . Das kann im Fall von ZTE sogar ein Cola-Automat sein!

Ja und weiter?
Android gehört zu Google und Google ist ein US-Unternehmen. Als solches unterliegt es den US-Recht und damit dem Embargo. Die Frage ich nur, wie das bei Open Source durchsetzbar ist, da die Quellen ja offen liegen.

Die Google-Apps sind aber Closed Source. Dafür darf Google keine Lizenzen mehr erteilen, also kann sie ZTE nicht mehr vorinstallieren.

Qualcomm ist ebenfalls ein US-Unternehmen und unterliegt damit ebenfalls dem Embargo. Sie dürfen keine Chipsätze mehr liefern. ZTE setzt aber Chipsätze von Qualcomm ein. Das bedeutet, die betroffenen Geräte müssen umgebaut oder eingestampft und gegen neue ersetzt werden, die einen Nicht-US-Chipsatz verwenden. Das macht man nicht mal eben über Nacht.

Ich habe das Axon 7 Mini. Von ZTE hätte ich ohnehin nichts mehr gekauft.

Nein, schlecht ist das Mini nicht, eher unausgegoren.

• Kein AptX. Ein Gerät, das mit Audio-Fähigkeiten beworben wird, sollte auf jeden Fall AptX haben.
• Kein 5-GHz-WLAN-Band. Das war aber auf der Website zum Jahreswechsel 2016/2017, als ich meines gekauft habe, genannt. Erst auf meine Nachfrage wurde die Website korrigiert.
• Die Kalender-App lässt sich nicht deaktivieren. Warum nicht? Ich nutze seit Jahren eine andere Kalender-App
• Ich musste dem Gerät Verbindungen nach China erst mühsam angegewöhnen. In gewisser Weise kann ich die Warnungen der USA und Großbritanniens vor ZTE nachvollziehen.
• Zu seltene Updates. Alle drei bis vier Monate ein Update, ist mittlerweile zu wenig. Google liefert die Updates monatlich und wie sich aktuell zeigt, sind die Updates teilweise sehr lückenhaft.
• Oreo wird das Mini nicht bekommen. Aussage in deren Forum auf ztemobile.de. Nach dem Embargo hat sich das Thema Update aber wahrscheinlich ohnehin erledigt, was auch Deine Nachricht unterstreicht. Die Verbindung mit bekannte WLAN erfolgt zuverlässig.

Zu den positiven Aspekten zählt die Performance. Das Mini läuft rund und tut, was ich erwarte. Die gelieferten Updates haben nie irgendwelche Probleme gemacht, ein Werksreset war nie nötig.

Die MiUI bewerte ich nicht. Ich habe recht schnell Nova Prime installiert.

Nach dem Embargo sollte man die Finger von den Abverkäufen lassen, die es bestimmt geben wird. Reparaturen dürften schwer werden und damit ist auch die dreijährige Garantie nichts mehr wert.

— geändert am 20.04.2018, 10:49:42

Das muss nichts mit den Saktionen gegen ZTE zu tun haben. Man kann allerdings auch nicht ausschließen, dass sie sich deswegen auch im Web neu aufstellen.

http://www.ztemobile.de ist wieder online

ZTE hat allerdings selbst schon verlauten lassen, dass das Embargo für sie ein Existenzrisiko darstellt.

Das Embargo betrifft zunächst nur den US-Markt. Allerdings ist Qualcomm ein US-Unternehmen. Gut, dann nimmt man eben Mediatek-CPUs. Allerdings sind die nicht mal eben in die Geräte eingebaut. Das bedeutet eine Neuentwicklung und die wiederum eine Durststrecke, die zu überwinden ist. Anschließend ist der Platz im Markt von anderen besetzt und muss erst wieder zurückerobert werden. einen besondere Bekanntheit hat ZTE bei Endkunden nicht.

Android, wie es die meisten kennen, ist enorm an Google gekoppelt. Android selbst ist Open Source und als soclhes ist dafür ein Embargo praktisch nicht durchsetzbar. Aber die GApps fehlen ZTE. Das könnte sogar zum Vorteil werden. So gibt es vielleicht Android-Geräte, die keine Google-Kopplung haben. Allerdings erscheinen dann der breiten Masse die Geräte weniger smart. Es müssten also andere Kooperationen her, die die GApps und die dahinter liegenden Dienste ersetzen. Also ein Android mit BApps? B = Baidu

— geändert am 28.04.2018, 17:29:15

Ich habe es befürchtet. Die deutsche Website leitet schon einige Tage auf die chinesische um.