FaceID oder Fingerabdrucksensor - Pros und cons

Gibt's denn schon aussagekräftige Tests?
Denn vorher macht es wenig Sinn darüber zu diskutieren.

Sophia Neun

Ich selbst finde FaceID alles andere als praktisch und kann mir aktuell kein Smartphone ohne Fingerabdrucksensor vorstellen.

Begründung?

Es soll ja sogar im Dunkeln funktionieren?

Außerdem lernt es stetig dazu. Bei Samsung kann man ja nicht mal sein Gesicht aus verschiedenen Winkeln oder mal mit, mal ohne Brille einscannen.

Nein, die ersten Tests können wir erst Anfang November erwarten. Allerdings finde ich persönlich die Technologie sehr spannend. Wenn es wirklich solide und zuverlässig funktioniert und man - und das ist mir besonders wichtig - sich auf die Sicherheit verlassen kann, dann wäre das für mich eine gute Option zum Fingerabdrucksensor.

Es soll ja sogar im Dunkeln funktionieren? Außerdem lernt es stetig dazu. Bei Samsung kann man ja nicht mal sein Gesicht aus verschiedenen Winkeln oder mal mit, mal ohne Brille einscannen.

Mich würde ja persönlich interessieren, wie das System wirklich lernt.

— geändert am 14.09.2017, 13:03:42

Bei der Präsentation hat FaceID ja nicht so gut funktioniert.
Der Craig Federighi hat das Gerät gewechselt und sich anschließend so über das Gesicht gestrichen, dass es fast schon schien, als wolle er sich etwas abwischen. Als hätten die Sensoren Probleme mit fettiger Haut oder dergleichen.
Das ist natürlich nur ins Blaue geraten und Tests müssen erst zeigen, was es wirklich kann, aber ich bin nicht überzeugt. Mein Smartphone liegt fast immer neben mir auf dem Tisch, aus diesem Winkel könnte das Gerät mein Gesicht überhaupt nicht erfassen. Da bleibe ich persönlich lieber bei Fingerabdruckscannern (auf der Vorderseite des Gerätes).

Zitat: "The new Face ID tech, which comes built-in to the iPhone X, uses deep learning and facial mapping to recognize and confirm your identity. Supposedly, this works even in the dark, and if you switch up your makeup or hairstyle. Apple says there’s a-one-in-a-million chance of faking Face ID with someone else’s mug, making it more secure than its Touch ID fingerprint sensor"

-> https://www.wired.com/2017/09/everything-apple-announced-at-its-2017-iphone-event/

Ich finde diese Überlegungen nicht uninteressant. Aber Jürgen Schmidt schreibt selbst, dass man erst warten muss, bis man es in der Praxis testen kann.

Daniel U.

Sophia Neun

Ich selbst finde FaceID alles andere als praktisch und kann mir aktuell kein Smartphone ohne Fingerabdrucksensor vorstellen.

Begründung?

Es soll ja sogar im Dunkeln funktionieren?

Außerdem lernt es stetig dazu. Bei Samsung kann man ja nicht mal sein Gesicht aus verschiedenen Winkeln oder mal mit, mal ohne Brille einscannen.

Wie auch immer, einen gut platzierten und treffsicheren Fingerabdruckscanner ersetzt dieses Face ID niemals. Wenn schon die erstmalige Präsentation failt, ist das aussagekräftig. Eventuell könnten Flüssigkeiten auf dem Gesicht die Funktionalität einschränken, wie die Gesichtswischerei des Präsentators vermuten lässt...

Ich finde die Technologie interessant und würde mich freuen, wenn es zuverlässig funktioniert. Klar, es wäre wieder eine kleine Umstellung, aber die habe ich ja auch bei den ständig an den Geräten herumwandernden Fingerabdruckscannern. Mal vorne, mal hinten und jedesmal wieder umstellen. Interessant wäre für mich auch der Radius der Erkennung. Funktioniert es auch, wenn das Gerät neben mir am Schreibtisch liegt? Oder muss ich es mir jedesmal umständlich vors Gesicht halten? Erkennt es mich mit Sonnenbrille, Bart oder mit ins Gesicht hängenden Haaren? Oder wenn ich frisch vom Botoxen komme? Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt.

Aries

Ich finde [diese Überlegungen][1] nicht uninteressant. Aber Jürgen Schmidt schreibt selbst, dass man erst warten muss, bis man es in der Praxis testen kann.

[1]: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-iPhone-X-Face-ID-fuer-sicheres-Entsperren-Bullshit-3830290.html

Vielleicht bedarf es ja einer ganz bestimmten Grimasse, die man vorher abspeichert und nur darauf reagiert die Erkennung und entsperrt.

Fritz F.

Wenn schon die erstmalige Präsentation failt, ist das aussagekräftig.

Naja, die erste Vorführung ist in dem Sinne nicht an der Technik gescheitert, sondern an der Vorbereitung. Dass nach einem Neustart nach der PIN gefragt wird, ist auch bei Android völlig normal.

Ich nutze aktuell das S8, und solange Apple die Erkennung nicht deutlich besser hinbekommt als Samsung, ist das Entfernen des Fingerabdrucksensors auch ein kompletter Reinfall. Nur wir kennen alle Apple, selten sind solche Schritte bei ihnen unüberlegt. Daher bin ich wirklich gespannt, wie es funktioniert, wenn wir ein iPhone X hier haben. Spontan bin ich aber kein Fan davon...

es gibt ja 2 Überlegungen.

a) Sicherheit (da scheinen die bisherigen Faceunlock recht unsicher zu sein, weil sie auch auf Bilder reagieren...das hat Apple evtl. besser hinbekommen)

b) Nutzwert. Und den seh ich nicht. Egal ob Apple oder Android. Wenn ich mein Handy in die Hand nehme soll es angehen und da gibt Faceunlock kein Vorteil für mich.

Ein Nutzwert könnte aber genau die Sicherheit sein. Man könnte die Erkennung nämlich auch noch anders nutzen, nämlich nicht zum entsperren, sondern zum sperren. Man sperrt ein Gerät erst gar nicht mehr, sondern wenn das Gerät nach ein oder zwei Sekunden nicht seinen Besitzer davor erkennt, wird das Gerät einfach sofort gesperrt. Also nicht entsperren, sondern sperren, falls man nicht erkannt wird. Das fände ich wesentlich sinnvoller als entsperren.

Für mich ist das sogar ein Rückschritt. Denn das Gerät entsperrt sich sofort, wenn man drauf guckt, aber das will man nicht immer. Ein Fingerabdruckscanner auf der Vorderseite ist für mich die beste Entsperrmethode.

Bastian Siewers

Naja, die erste Vorführung ist in dem Sinne nicht an der Technik gescheitert, sondern an der Vorbereitung. Dass nach einem Neustart nach der PIN gefragt wird, ist auch bei Android völlig normal.

Das ergibt Sinn. Aber so weit sollten die schon denken, besonders bei einer Vorstellung dieser Tragweite.

Haha da gebe ich dir absolut Recht. Das Statement von Apple dazu war auch ganz witzig

Tenten

Ein Nutzwert könnte aber genau die Sicherheit sein. Man könnte die Erkennung nämlich auch noch anders nutzen, nämlich nicht zum entsperren, sondern zum sperren. Man sperrt ein Gerät erst gar nicht mehr, sondern wenn das Gerät nach ein oder zwei Sekunden nicht seinen Besitzer davor erkennt, wird das Gerät einfach sofort gesperrt. Also nicht entsperren, sondern sperren, falls man nicht erkannt wird. Das fände ich wesentlich sinnvoller als entsperren.

Naja, wenn ich mein Handy meiner Frau rüber reiche mit den Worten "Schau mal was unsere Tochter mir geschickt hat" ist es gesperrt..... mmmhhh

Es würde mich wundern, wenn man hierfür nicht auch an eine Lösung gedacht hätte.

Martin Marquardt

Naja, wenn ich mein Handy meiner Frau rüber reiche mit den Worten "Schau mal was unsere Tochter mir geschickt hat" ist es gesperrt..... mmmhhh

Dann machst du halt vorher eine nur dir bekannte Geste und das Gerät bleibt dann für einen bestimmten Zeitraum an.
Nur mal als Beispiel, da gibt's sicher noch genügend andere Möglichkeiten.

Das Herumzeigen eines Gerätes ist sicher nicht gerade eine nennenswert wichtige Hauptnutzung.

Tenten

Das Herumzeigen eines Gerätes ist sicher nicht gerade eine nennenswert wichtige Hauptnutzung.

Das bezweifle ich. In meinem Verwandten- und Bekanntenkreis werden recht häufig Smartphones rumgereicht. Der eine will Fotos zeigen, der andere hat gerade etwas lustiges bekommen oder man hat eine Frage mittels Wikipedia beantwortet und reicht den Artikel rum. Wieder andere bitten um Einstellung einer bestimmten Funktion.

— geändert am 14.09.2017, 15:19:03

zum Thema rumreichen : Du hast keine minderjährigen Töchter die mit Freundinnen unterwegs sind? Dann würdest Du anders reden

Ja, keine Ahnung, dann reicht man halt sein Gerät viel herum

Ich halte die Methode des Sperrens, falls man nicht selbst vor dem Gerät sitzt trotzdem für gut. Und das Herumreichen kann man sicher lösen.

Es mag für Dich auch gut sein und da kann ich auch nichts gegen sagen, aber ich brauch es halt nicht.
Mein Handy hat ja so ein Faceunlock, ich hab es ausgestellt. Es liegt jetzt zB auf dem Schreibtisch vor mir und es würde ja andauernd an und aus gehen, je nachdem wie ich mich gerade so bewege.

Es ist wie bei fast allem: Einen Tod muss man sterben. Was für einen persönlich das beste ist, muss es nicht für andere sein und selten deckt das beste alles ab.

Sophia Neun

... Die Position des Sensors ist mir dabei fast egal, finde vorn oder an der Seite auch am Besten.

Ich finde den Sensor auf der Rückseite sogar eher unnütz, denn wenn man sein Gerät entsperren will, wenn auf dem Tisch liegt, muss man es dann erst anheben zum Entsperren. Bei meinem Honor 9 lege ich einfach den Daumen oder Zeigefinger auf den Entsperrbutton und gut ist.

Ich freue mich schon jetzt auf die entnervten Personen in öffentlichen Verkehrsmitteln die ihr Telefon nicht entsperrt bekommen ^^