Welchen Chipset hat welches Samsung -Device verbaut ?

Um welchen Chipsatz genau soll es sich handeln? Im SoC sind ja neben der CPU eine Reihe anderer Bestandteile enthalten, so DSP, GPU, bei Qualcomm auch das Modem, u.U. der DAC usw. Was genau suchst Du?
Hier sind eine Reihe von Telefonen, die Eynos-SoC enthalten, aber ich nehme an, das ist nicht das, was Du suchst.

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/Exynos/Showcase/Smartphone/index.html

Hier das Selbe für Qualcomm SoC:

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/devices/all

— geändert am 07.08.2017, 22:44:13

RS geht wohl um folgende Diskussion:

https://seap.samsung.com/forum-topic/dependancy-method-chipset

Wenn ich das richtig verstehe, können bestimmte Knox-Funktionen nur in Verbindung mit Qualcomm/LSI-Chipsätzen ausgeführt werden. Leider konnte ich auch nicht herausfinden, ob die Knoxfunktion, ich denke mal es geht um sicheres Booten in bestimmten Konstellationen, generell mit allen Qualcomm-Chipsätzen, oder nur einer Teilmenge davon funktioniert. Es ist für mich ohnehin erstaunlich, dass die Sicherheitsarchitektur Knox von Samsung nicht vollständig funktionsfähig mit Samsung-Chipsätzen ist.
Wenn Du ein Samsunggerät mit Qualcomm-Chipsatz hast, das lässt sich anhand der Listen ja feststellen, würde ich einfach mal testen, ob es wie gewünscht funktioniert. Da es keine weiteren Angaben zu Chipsatz-Versionen gibt, nehme ich an, dass diese Funktion, und eventuell weitere, nur mit Geräten funktioniert, die mit Qualcomm-SoC bestückt sind. Möglicherweise gibt es andere Aufrufe, dazu kenne ich die Knox-Api viel zu schlecht, die die selbe oder eine ähnliche Funktion auch mit Exynos-SoC realisieren.

Nachtrag:
Trust-Zone ist offensichtlich eine Hardware-Sicherheitsarchitektur, die nicht nur auf Qualcomm-Chips zur Verfügung steht und bei bestimmten Knox-Funktionen Verwendung findet:

https://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2642207&page=5

Quellen: samsung.com, xda-developers

— geändert am 08.08.2017, 02:12:32

Mit dieser LSI-Bezeichnung fange ich auch nichts an. Das ist einerseits die Abkürzung von "Large-Scale-Integration", was einfach hochintegriert heisst, und heute, weil selbstverständlich, kaum noch verwendet wird.
Anderseits gab es bis 2014 eine Firma names "LSI Logic" (bis 2007) bzw. nur LSI (07 - 14), die mit Broadcom fusioniert ist.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/LSI_Corporation

Möglicherweise haben die mal eine zeitlang Qualcomm-Chips in Lizenz gebaut, oder waren Fertigungsdienstleister für Qualcomm. Eine Verbindung zu Samsung konnte ich nicht finden, würde mich aber interessieren.

In der Liste ist schnell ersichtlich, dass von aktuellen Samsung-Geräten nur S7 und S8 Geräte für den amerikanischen Markt und die schon ältere S4, S5, Note 4 und Note Edge, für welchen Markt auch immer, aufgeführt sind. Allerdings ist diese Liste möglicherweise nicht vollständig, und im Mittelklasse oder Einsteigerbereich gibt es weitere Geräte, die gleichzeitig von Samsung sind, über die Knox-Erweiterung und einen Qualcomm-Chipsatz verfügen.
Ich kann da auch noch etwas recherieren.

Meine Annahmen über exklusive Knox-Funktionen in Qualcomm-SoC sind aber aufgrund der dünnen Recherchelage ziemlich spekulativ. Ich würde es also ausprobieren, mir aber die Möglichkeit offen halten, das Gerät zurück zu geben, wenn die gewünschte Funktion dann doch nicht gegeben ist.

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/devices/all

Quellen: www.qualcomm.com, wikipedia

— geändert am 08.08.2017, 08:16:49

Die Verwendung des Begriffs LSI-Division in dem Artikel interpretiere ich so, dass es dabei um den Teil der Halbleitersparte von Samsung handelt, der hochintegrierte Chips herstellt, also SoC, Flash, RAM usw.
Diskrete Bauteile wie Leistungstransistoren, Module, HF-Frontends usw. zählen zwar zur Halbleitersparte, aber sie integrieren nicht hoch, und daher nicht zur LSI-Division.

Für Europa liefert Samsung die Geräte mit dem Exynos-Chipsatz aus, der ja die gewünschte Knox-Funktion (offiziell) nicht ausführen kann.

https://allaboutsamsung.de/2016/03/samsung-galaxy-s7-exnyos-8890-und-snapdragon-820-im-direkten-vergleich/
https://curved.de/news/samsung-galaxy-s8-exynos-version-besser-als-die-mit-snapdragon-482374

Geräte für den US-Markt, gerade mit Qualcomm-Chipsatz werden auch nicht das LTE-Band 20 bedienen können. Auch bei den anderen Bändern ist Vorsicht geboten. Band 3 wird in den USA und Europa verwendet. Band 7 zumindest in Europa und Kanada, wobei ich annehme, dass für den kleinen kanadischen Markt keine eigenen Geräte hergestellt werden. Ich nehme weiter an, dass US-Geräte in Kanada funktionieren, so dass zumindest die LTE-Bänder 7 und 3 funktionieren müssten.
Samsung hat zumindest mal regionale SIM-Sperren eingesetzt. DIese lassen sich zwar beheben, wenn man 5 Min. in der vorgesehenen Region telefoniert, aber wenn der Händler das nicht gemacht hat, kann die Nutzung ebenfalls problematisch werden:

http://www.lte-anbieter.info/ratgeber/frequenzen-lte.php
https://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-Smartphones-im-Ausland-kaufen-2599959.html

Eines sollte man noch bedenken. Die Beschreibung der Knox-API erscheint mir ziemlich alt. Möglicherweise hat Samsung neuere Exynos-Chipsätze entsprechend angepasst, ohne die Doku der API nachzuziehen. Vielleicht wäre es einen Versuch wert, an einem europäischem Leihgerät das mal auszuprobieren. DIe Probleme mit den LTE-Bändern, SIM-Sperre, Garantie und Gewährleistung hätte man dann nicht.

Quellen: allaboutsamsung.de, curved.de, lte-anbieter.info, heise.de

— geändert am 08.08.2017, 14:10:08

Gerade der letzte Satz ist interessant! Mich hat ohnehin erstaunt, dass zumindest eine Funktion der Samsung Schöpfung Knox auf dem SoC des Konkurrenten Qualcomm läuft, dem eigenem aber nicht.
Vorstellbar wäre, dass die eigene Umsetzung der Funktion in Hardware nicht vollständig gelungen ist, so dass sie nur unzuverlässig, oder bei einem Teil der Geräte nicht, einem anderen schon zur Verfügung steht.
Dann hat man möglicherweise entschieden, dass die Funktion zu unwichtig wäre, um deshalb das SoC nochmals zu überarbeiten, und sie stattdessen aus der Beschreibung des API genommen.
Vielleicht ist sie auch in neueren SoC zuverlässig verfügbar, weil man den Fehler inzwischen gefixt hat, will sie aber noch nicht freigeben, weil zuviele ältere Chips mit dem Fehler unterwegs sind.

Auf Basis von so vielen "vielleicht" und "möglicherweise" kann man natürlich keine Anwendung entwickeln, die viele Anwender erreichen soll. Dazu sind zuverlässige Specs nötig.
Bei einem Prototypen nur für sich selber könnte man allerdings schon sagen "probieren geht über studieren".

— geändert am 09.08.2017, 11:40:01

Der Qualcomm Chip als SoC für den US-/Canada Markt ist ja nicht der einzige Unterschied auf der Hardware Seite, so sollen zumindest die europäischen Modelle einen UFS 2.1 Speicher verwenden, während die Geräte aus Übersee den langsameren UFS 2.0 verbaut haben. Weitere andere Unterschiede würden mich nicht wundern.

Der Begriff Chipset ist mir bei Smartphones direkt auch noch nicht untergekommen, wobei mir LSI-Logic schon allein von den SCSI-HBA's bekannt sind, habe ich doch 'früher' am PC (und zuvor Atari & Commodore) ausschließlich mit Adaptern dieses Hersteller privat gearbeitet.

LSI im Zusammenhang mit Samsung habe ich nur in Verbindung mit dem Korruptionsskandal (der Samsung Kronprinz soll ja wohl etwa 12 Jahre dafür in den 'Knast') gelesen, da der Thronfolger Lee Jae-yong u.A. dieser Division vorsteht. Da Samsung aber sehr kompliziert gestrickt ist, ist auch wenig bekannt was deren Funktion ist (SDI ist da schon eher ein Begriff ).