Was haltet Ihr davon, dass Akkus inzwischen grundsätzlich fest verbaut sind?

Ich habe drei Smartphones aus Anfang bis Mitte 2013 mit fest verbautem Akku. 2x HTC One (M7) und 2x Motorola Razr I. Alle drei Geräte halten noch nahezu gleich durch wie beim Kauf. Ohne Nutzung ein ganzes Wochenende. Mit Nutzung natürlich abhängig von selbiger.

Mein Lenovo A10-70 A7600h von Anfang 2015 hat ebenfalls einen festverbauten und hat subjektiv noch eine vergleichbare Laufzeit wie im Februar 2015.

Sogar ein MP3 Player Creative ZEN von 2006 mit festverbautem Akku läuft noch, wenngleich ich ihn nur noch selten nutze.

Insofern sind fest verbraute Akkus in meinem Fall egal. Dennoch halte ich fest verbaute Akkus für eine Frechheit und geplante Obsoleszenz. Allerdings spielt hierbei auch die Update-Politik der Hersteller eine Rolle. Es gibt nur für die Top-Geräte eine halbwegs akzeptable Update-Politik. Im Vergleich zu anderen Geräten ist sie dennoch inakzeptabel. Ich führe dazu gerne meine Synology DS-112+ aus dem Jahr 2012 an. Die bekommt noch laufend System-Updates und natürlich auch App-Updates. Das letzte kritische Update kam sogar einen Tag nach dessen Veröffentlichung und war erst Ende Mail.

Es ginge also anders!

— geändert am 12.06.2017, 14:47:31

Als Gesetzgeber hätte ich keine halben Sachen gemacht und das Elektrogesetz (insbes. § 4) anders formuliert. Statt Elektro- und Elektronikgeräte, die vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben werden können, sind möglichst so zu gestalten, dass Altbatterien und Altakkumulatoren durch Endnutzer problemlos entnommen werden können hätte ich das Wort möglichst weggelassen. Dann wäre der Zwang für eine Entnehmbarkeit durch den Endverbraucher gegeben gewesen.
Ich bin nicht nur für wechselbare Akkus, sondern auch für Gehäuse, die man problemloser öffnen kann, um z. B. die Displayeinheit bei Defekt auszutauschen. Dass man allein stoffschlüssige Verbindungen nutzt, um das Gehäuse zu schließen, widerstrebt mir (dank meines beruflichen Hintergrundes) zutiefst. Dass man auch auf kleinstem Raum viel mit Schraubverbindungen lösen kann, haben Hersteller einst bewiesen. Aber Schaubverbindungen kosten mehr Geld: Kernloch bohren, Gewinde bohren, senken bzw. entgraten, Späne abführen usw. ist halt aufwändiger als eine Klebverbindung.

Und wenn man schon auf geschlossene Gehäuse setzt, in denen der Akku fest verbaut ist, dann auch bitte konsequent für Wasserfestigkeit: starkes WLAN-Modul, eSIM usw. USB kann man bei starker WLAN Verbindung weglassen und die eSIM sollte sich mal durchsetzen. Kopfhöreranschlüsse (Klinke 3,5 mm) werden auch immer weniger und die Ein-/Aus-Taste ließe sich auch wasserdicht bauen.

Edit:
Bei meinen alten Smartphones Nokia N95, Nokia N97 mini, Samsung Galaxy S und S3 habe ich jeweils nach ca. 1 1/2 bis 2 Jahren den Akku gewechselt und das hatte spürbare und belegbare Effekte. Speziell beim Galaxy S3 kam ich wieder über den ganzen Tag mit einer kleinen Reserve am Abend, die ich nach ca. 2 Jahren mit dem Original-Akku nicht mehr hatte.

— geändert am 12.06.2017, 15:16:58

Das finde ich ehrlich gesagt mehr als nervig! Ich verstehe auch nicht, warum die Hersteller, das nun so handhaben. Für mich war es ein Kaufkriterium, dass der Akku in meinem Handy entfernbar ist. Hatte bei meinem altem Handy (Galaxy S5mini) nämlich Probleme mit dem Akku. Konnte es dort zum Glück noch rausnehmen und gegen einen neuen Akku umtauschen und alles war gut. Heute hätte ich das ganze Handy einschicken müssen.

Ich bin auch ein Freund davon die Akkus wechselbar zu gestalten. Ich nutze meine Smartphones immer bis zum Ultimo, das heißt bestimmt vier Jahre und da ist es von Vorteil, wenn man nach der halben Lebenszeit den Akku wechseln kann. Bei meinem aktuellen habe ich schon nach 15 Monaten gewechselt.

— geändert am 12.06.2017, 16:36:46

Für mich ist ein Akku, den man nicht wechseln, bzw. entfernen kann ein No-Go.
An der Misere mit den fest verbauten Akkus sind aber nicht nur die Kunden schuld.
Wir können uns an der Stelle bei den diversen Bloggern und online Redakteuren bedanken.
Die haben sich doch am Anfang so für immer dünnere, immer schlankere Handys (auf Kosten des herausnehmbaren Akkus) begeistert.
Sie haben die Handys im Alu- oder Glasgehäuse in den Himmel gelobt und die “Normalos“ mit dem Plastikdeckel kritisiert...
Jetzt wird auf ein mal zurück gerudert?

Mein letzten Geräte mit wechselbaren Akku waren das Nexus S und Nexus Galaxy. Die Geräte die ich seit dem hatte, haben/hatten alle einen festen Akku die auch jetzt noch ohne bemerkenswerten Leistungsverlust ihren Dienst tun (würden) - OneX, Nexus7, Nexus4. Wechselakkus brauche ich höchstens noch bei meinem IKEA-Milchschäumer, aber nicht an Phones/Tabs. Genauso wenig wie externe SD Karten.

Also ich bin auch eher ein Freund der Wechselbaren Akkus. Mein Note 4 hat letzten Monat einen neuen spendiert bekommen und das hat man sofort gemerkt, mit dem Original Akku bin ich kaum über den Tag gekommen und danach hat es problemlos 1 bis 2 Tage (je nach Nutzung) gehalten. Da ich immer viel Bahn fahre und das Handy dann in Dauerbetrieb ist hat ein Akku zum wechseln schon seine Vorteile.

Natürlich kann man sich auch eine Powerbank einpacken, aber es ist schon ein tolles Gefühl wenn der Akku von 0 auf 100 ist.

Die Powerbank hat auch keinen wechselbaren Akku.

Ich halte den Akku für ein Verschleißteil par excellence, und Geräte, bei denen Verschleißteile nicht tauschbar sind, sind für mich Fehlkonstruktionen - mit denen man wohl oder übel leben muss.
Auch wenn die Akkus in den meisten Fällen vielleicht die anvisierte Lebensdauer des Gerätes halten, ob das tatsächlich so ist, weiss ich nicht, in Fällen starker Nutzung oder bei Frühausfallern ist es dennoch extrem ärgerlich, nicht nur vergleichsweise hohen Reparaturkosten zu haben, sondern zudem das Gerät länger aus der Hand geben zu müssen, die hoffentlich gesicherten Daten wiederherstellen zu müssen, und deshalb neben hohen Geldkosten auch noch viel Zeit zu verlieren.
Daneben könnten mit frischem Akku und Sicherheitsupdates gehärtete Geräte länger genutzt werden, und wären auch noch als Gebrauchtgeräte attraktiv.
Und was spricht gegen die Tauschakkus? Ausser einer bei gleicher Baugrösse minimal kleineren Kapazität, die sich durch ein geringfügig dickeres Gehäuse ausgleichen ließe, eigentlich nichts.
Natürlich gibt es auch wasserdichte Geräte mit Tauschakku (Tauchcomputer, Uhren), also wäre das auch bei Smartphones machbar.
Im Übrigen teile ich fast völlig die Meinung von Frank König, dass der Gesetzgeber europaweit die Tauschakkus zwingend hätte durchsetzen müssen, und dass die Geräte generell reparaturfreundlicher sein müssten.
USB-C Anschluss und Klinkenbuchse würde ich allerdings belassen, sie stehen dem Wasserschutz, wie das S8 zeigt, ja auch nicht entgegen.
An die USB-C Buchse kann man allerlei nützliche Utensilien ohne Funkmodul anschließen, wie Speicher- und DVB-T2-Sticks, Festplatten, Mäuse, Tastaturen (ginge auch über BT), USB-Oszilloskope usw. oder eben auch hochwertige Audio-DACs, oder Kabelhörer mit erweitertem Funktionsumfang. Ausserdem braucht man sie zum drahtgebundenem Laden.
Die Klinke erlaubt die Verwendung standardisierter guter und kostengünstiger Hörer, bei denen man eben nicht gleich einen DAC mit wegscheissen muss, wenn sie kaputt sind, was auch im Sinn der Umwelt ist. Außerdem ergeben sich keine wirklichen Vorteile durch das Weglassen der Klinke.
Adapter halte ich für Brücken- oder besser Krückenlösungen, lästig und umständlich gegenüber einer eingebauten Klinke, und sie blockieren die USB-C Buchse unnötig.

Die fest verbauten Akkus sind Teil einer länger andauerden Entwicklung hin zur Wegwerfgesellschaft, die im Prinzip ärgerlich ist, die aber auch ihre positiven Seiten hat. Die Wegwerfgesellschaft ist dadurch entstanden, dass die Produktivität immer höher, die menschliche Arbeitskraft aber immer teurer wurde.
Kostete ein Farbfernseher vor 25 Jahren umgerechnet vielleicht 1500 €, so konnte man einen Fehler in der Zeilenablenkeinheit für vielleicht 70 € reparieren lassen, und es war klar, dass das gemacht wurde.
Ein wesentlich besserer Fernseher ist heute für 350 € zu haben, eine vergleichbare Reparatur kostet aber vielleicht 200 €. Bei einem drei Jahr altem Gerät ein Totalschaden, der zum Gerätetausch führt.
Dennoch ist natürlich erfreulich, dass ein besseres Gerät viel billiger zu haben ist, die Folge von beidem, Anschaffungs- und Reparaturkosten, ist eben eine höhere Entsorgungsquote.
Die innere Logik der Wirtschaft verbietet schon fast, beides gleichzeitig zu haben, hohe Reparaturquote einerseits, und günstige Gerätekosten bei hohen Löhnen (= hoher Wohlstand).
Für die Umwelt entschärfen kann man das durch Verordnungen zum Recycling und zur Verwendung von Rohstoffen.

Die Frage ist allerdings, ob das Optimum aus beidem nicht überschritten ist, und diese Frage würde ich bejahen, und damit zum Ausgangspunkt zurückkehren.

Eine gute Reparierbarkeit kann die Herstellungskosten zwar erhöhen, aber das kann im Rahmen kleiner Prozentzahlen bleiben. Sie kann aber Reparaturkosten dramatisch verringern und der Akku ist das beste Beispiel dafür.
Der Fehler ist sehr leicht zu diagnostizieren, und gerade ein Tauschakku erfordert zur Behebung so gut wie keine der wertvollen menschlichen Arbeitszeit, anders als das Öffnen eines verklebten Gehäuses, das Auslöten und Heraushebeln des Altakkus, Verkleben und Neueinlöten des neuen Akkus und schließlich das Verkleben des Gehäuses.
Allerdings wird niemand mehr gegen Bezahlung bei einem 200€ Gerät drei Stunden lang einen komplizierten Fehler suchen, weil ihm niemand mehr das zahlen wird.

Währen der Trend zur Wegwerfgesellschaft kaum aufzuhalten sein dürfte, und dies auch gar nicht nötig und anzustreben ist, sollte man eine Entwicklung zur Dekadenzgesellschaft unbedingt vermeiden.
Darunter verstehe ich Tendenzen, das Wegwerfverhalten noch künstlich zu beschleunigen, indem man ohne wirtschaftliche Notwendigkeit einfache und kostengünstige Reparaturen künstlich erschwert und verteuert. Das ist geplante Obsoleszenz, und die gehört verboten, was in Frankreich schon der Fall ist.

— geändert am 12.06.2017, 19:49:00

Hallo, stimmt kostet aber auch nur den einen Bruchteil von dem was ein Handy kostet.
Gruß B.G.

Ich habe mir deshalb ein LG G5 gekauft und zusätzlich das LG G5 Original Battery Charging Kit BCK-5100 mit dem der Ersatz-Akku aufgeladen werden kann und das auch als Powerbank benutzt werden kann.
Bis jetzt habe ich den Akku nie gewechselt (hält bei meinem Verbrauch normalerweise 1-2 Tage), habe aber in Zukunft bereits einen Ersatzakku und falls das Handy vorher aufgeben sollte , eine Powerbank mit der ich notfalls auch andere Geräte aufladen kann.

Leider hat nur LG den Versuch gewagt, den Akku wieder austauschbar zu machen (mit dem Nachteil der kleineren Kapazität und reduzierter Wasserdichtigkeit) , doch das Konzept hat bei den Handyusern leider nicht zum entsprechenden Erfolg geführt.

Eines von zwei leidlichen Themen... Wechsel-Akku und erweiterbarer Speicher. Meine eigenen negativen Erfahrungen mit einem defektem Akku datieren aus den Zeiten eines Samsung Omnia, muss um 2009 gewesen sein. Im familiären Umfeld waren zuletzt so vor ca vier Jahren Probleme bei einigen S4, die heiß wurden und sich aufblähten. Bei einem EL 71 (SiemensBenQ) hatte ich mal ein Problem mit dem Lademodul (2007). Ansonsten Fehlanzeige bzw. noch weiter zurückliegend. Will jetzt hier keine Lanze für den Nichtwechselakku brechen, aber es fallen natürlich auch Störungsquellen weg, die durch ein Öffnen des Gerätes entstehen können. Andere Optionen wie Staub- und Wasserdichtigkeit werden, wurden m.E. hierdurch erst effektiv möglich. Denke, dass mit der irgendwann erfolgten Umsetzung der E-Sim letztlich auch endgültig der Zusatzspeicher wegfallen wird.

Das würde mich interessieren, was für Störquellen durch das Öffnen des Handys entstehen können?

Für alle, die für den fest verbauten Akku plädieren, die Geschichte mit Note 7 haben anscheinend alle schon vergessen?
Ich vermute, als das Thema aktuell war, hätte sich Samsung mehr als ein mal doch einen herausnehmbaren Akku gewünscht.

in unserer Familie sind noch 3 S4 mini im Einsatz, alle älter als 3 Jahre.

Bei jedem ließ der Akku nach, besonders ab 50% Ladestand ging es sehr schnell zu Ende.
Während dem Spiel "Angry Birds" was zwischen der Warnung "Ladesstand <15%" und einer Zwangsabschaltung keine Zeit mehr das Spiel zu beenden.

Ein neuer Akku musste her, kein Problem . Bestellt, geliefert, in Sekunden selber ausgetauscht... keine Datensicherung war notwendig, kein Einschicken.

Jetzt hält das Handy noch ein paar Jahre. Ich will keinen verklebten Akku den ich nicht selber wechseln kann.

Eine Frage hätte ich an die, die schon ihr Gerät zum Akkuwechsel zu einer vom Hersteller genannten Adresse eingeschickt haben: wird dort nur der Akku gewechselt oder wird vor der Prozedur ein Werksreset durchgeführt? Hintergrund: ein Samsung Gerät von einem Bekannten wurde zum Service gebracht, weil das Display gerissen war und als er es zurück bekam, war das Gerät auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. Der Service-Mitarbeiter meinte, dass dies immer gemacht wird. War das nur ein Einzelschicksal oder wird bei sämtlichen Servicearbeiten erst einmal ein Werksreset durchgeführt?

Wäre ja ziemlich mühselig, bei fehlender Backup-Funktion nach einem Akkuwechsel erst einmal alles neu einzurichten. Bei einem Akkuwechsel, den man selbst durchführen kann, würde diese Prozedur ja entfallen und wäre ein weiterer Grund für wechselbare Akkus (durch den Anwender).

— geändert am 13.06.2017, 09:05:54

Ich habe meine Handys schon einige male zur Reparatur eingeschickt.
Egal eas der Grund war, es wurde immer ein Werksreset durchgeführt und eine neue Firmware eingespielt.

Nur die kleinen freien Werkstätten um die Ecke machen nur die gewünschte Reparatur.

Ich denke, beim Akkuwechsel wird es nicht anders sein?

Stimmt. Mir wurde sogar vorher gesagt, ich solle aus Sicherheitsgründen vor dem Einsenden einen Werksreset machen, dieser würde dort ohnehin passieren. Ebenso wie das Entfernen und Entsorgen von nicht zum Gerät gehörenden Teilen, wie Displayschutzfolie u.ä.

der festverbaute Akku ist die Quittung für die hohe Schutzart , meist IP 67 .
Es wäre auch beides realisierbar aber das Risiko gehen die Hersteller nicht ein , zu Recht ! . Wer wäre denn in der Beweispflicht wenn doch mal Wasser eindringt ? ein schlecht verschlossenes Gehäuse verursacht durch den Besitzer
(dazu reicht schon ein kleiner Fremdkörper zwischen der Dichtung >
sprich Kapilarwirkung) , ein kleiner Haarriss durch ein Sturz .... etc
In der Regel nutzt man doch sein Handy
2-3 Jahre (wenn überhaupt) bevor ein neues mit verbesserter Technik gekauft wird , und solange halten die Akkus locker .
Nicht falsch verstehen , Wechselakku halt ich nach wie vor für optimal , Unterwasseraufnahmen brauch ich nicht

solong Klaus

Da bleibt dann die Frage ob IP67 überhaupt notwendig ist. Wer nimmt sein Gerät schon mit in die Dusche, das Schwimmbecken oder ins Meer? Wer es mit in die Wanne nimmt und es ihm ins Wasser fällt ist selbst schuld. Für die diversesten Outdoor Möglichkeiten gibt es spezielle Wasser-, Staub und Sanddichte Cover oder Kompletthüllen. Wer diese dann natürlich nicht nutzt weil ihm die Optik seines Gerätes wichtiger ist...... Somit wäre auch damit ein Grund zum fest verbauten Akku genommen.

Ich nutze mein S4 so lange bis es runter fällt und kaputt ist, oder von selbst den Geist aufgibt. Für das was ich damit mache brauche ich nicht das neueste, tollste, beste und teuerste Gerät das es auf dem Markt gibt. Mein altes Nokia 6310i funktioniert noch einwandfrei und der Akku hält knapp nen Monat

Werner

Wer nimmt sein Gerät schon mit in die Dusche, das Schwimmbecken oder ins Meer?

Och, dann lies mal die Sony-Threads durch.

Werner

Da bleibt dann die Frage ob IP67 überhaupt notwendig ist.

Vielleicht ist solch eine hohe Zertifizierung nicht unbedingt nötig, aber ich telefoniere auch mal draußen und möchte nicht bei einem kleinen Regenschauer sofort ein defektes Gerät haben.

Mir ist noch kein nicht IP-zertifiziertes Smartphone durch ein Telefonat oder sonstige Nutzung im Regen kaputtgegangen. Wenn es in Strömen schüttet, sucht man sich wohl einen Unterschlupf.

Aries

Werner

Wer nimmt sein Gerät schon mit in die Dusche, das Schwimmbecken oder ins Meer?

Och, dann lies mal die Sony-Threads durch.

Das wollt ich auch gerade sagen, da gibts ne Menge Leute ... auch wenn ich das nicht nachvollziehen kann.

Aries

Mir ist noch kein nicht IP-zertifiziertes Smartphone durch ein Telefonat oder sonstige Nutzung im Regen kaputtgegangen. Wenn es in Strömen schüttet, sucht man sich wohl einen Unterschlupf.

Seh ich auch so ...

Da geb ich euch ja recht, aber manche Leute haben das Ganze nicht so ganz verstanden. Es ist zwar nett, sich keine Gedanken machen zu müssen, wenn das Gerät mal richtig nass wird, aber zu mehr ist die IP Zertifizierung auch nicht gut. Wer es absichtlich mit ins Wasser nimmt, hat selbst an Folgeschäden schuld. Die meisten vergessen, das sich die Zertifizierungen auf destilliertes Wasser beziehen.

Hier mal ein Link bzgl IP67:
http://www.samsung.com/de/entdecken/mehr-wissen/4-fragen-rund-um-die-ip67-zertifizierung/

Ohne dass ein Akku fest verbaut ist bzw das Gehäuse auch entsprechend verschlossen ist, würde das nicht funktionieren.

Es gibt übrigens schon Momente, wo manche Leute das brauchen können.
Ich habe mittlerweile schon öfter gehört, das Geräte ins WC gefallen sind ()
Oder versehentlich in eine Pfütze usw.

Doch das funktioniert sogar sehr gut ohne fest verbauten Akku. Ich habe mehrere wasserdichte Uhren, bei denen die Batterie wechselbar ist, ein Freund einen Tauchcomputer mit wechselbarem Akku. Beides mit Knöpfen, die man auch unter Wasser betätigen kann.
Und die Besatzung von U-Booten ist auch nicht fest verbaut, sondern kann das wasserdichte U-Boot wieder verlassen.
Das kann auch unter Wasser Torpedos und Raketen abfeuern, ohne dass es vollläuft.

Man bekommt praktisch alles wasserdicht, und das ist eine seit langem beherrschte Technik.

— geändert am 13.06.2017, 17:03:16

wasserdichte Uhren sind auch nur bis zum ersten Batterietausch wasserdicht.
was das U-Boot angeht - der Vergleich hinkt etwas 😁

Michael K.

Man bekommt praktisch alles wasserdicht, und das ist eine seit langem beherrschte Technik.

Klar! Ganz simpel:
- eine ordentliche Gummidichtung
- Gehäuse festschrauben
- und anschließend Luft reinpumpen, damit ein Überdruck entsteht.

Von Otto Normal kann man ja erwarten, dass er die Dichtung korrekt positioniert, nicht einklemmt, nicht anderweitig beschädigt oder - noch besser - nach jedem Öffnen erneuert.

Wasserdichte Uhren brauchen nach dem Batterie wechseln nur eine neue Dichtung. Darum sollte man mit denen zu jemandem gehen, der sowas auch passend hat.

Ich glaube es wäre beim Smartphone ohne größere Probleme machbar, aber dann ist es immer noch ein Problem mit der Garantie. Es gibt genug Leute, die eine Dichtung falsch einlegen, verknicken oder schlicht und ergreifend billigen Schrott kaufen.

Aries war schneller. 👍

— geändert am 13.06.2017, 17:12:27

Grundsätzlich haben mir die wechselbaren Akkus getaugt, bei meinen Foto-Kameras habe ich immer auch zwei Ersatzakkus, aber wenn beispielsweise beim P9 der Akku gut funktioniert, warum nicht?

Außerdem gibt es heutzutage Powerbanks, die auch sehr gut aufladen... Von daher ist es nicht mehr so wie früher, wo man unbedingt vom einen wechselbaren Akku abhängig gewesen ist.

Es ist zwar ein Diskussion am Rande, aber wenn (z.B.) ich plane das Handy im/am Wasser zu benutzen, nehme ich eine entsprechende wasserdichte Hülle mit.
(Bei den ersten wasserdichten Sonys kam die Ernüchterung auch ganz schnell, sie waren nicht sooo wasserdicht).
Im Regen muss ich nicht stundenlang telefonieren und schütze meinen Kopf (also auch das Handy) gewöhnlich mit dem Regenschirm oder der Kapuze.
Für schweißtreibende Aktivitäten kann ich das Handy zu Not ganz dezent in eine Frühstückstüte einwickeln und so gegen die Körperfeuchtigkeit schützen.
Vor allem habe dann ich den Schutz in der Hand. Ich brauche mir keine Gedanken über die Qualität der Fertigungsprozesse und die Kulanz des Kundenservice zu machen'

— geändert am 13.06.2017, 17:23:02

Ich glaube, wir bewegen uns vom eigentlichen Thema etwas weg. Mea culpa, ich hatte da wohl meinen Anteil dran.
Wechselbarer Akku und Dichtigkeit des Gehäuses müssen keine Gegensätze sein. Man könnte z. B. wie bei den Sony Xperia Smartphones die Dichtlippen nach dem Wiederverschließen noch durch eine Schraube (z. B. M2,5-Schraube mit Torx-Kopf, die fällt kaum auf) sichern. Das würde zwar die ständige Wechselbarkeit des Akkus durch den Anwender nahezu ausschließen, aber zumindest bestünde bei einem Defekt des Akkus eine unkomplizierte Austauschbarkeit. Ggf. erneuert man in dem Schritt dann noch die Dichtlippen bzw. Dichtungen (Klappen). Im Prinzip funktionieren ja so auch Dichtungen bei vielen Armbanduhren, außer dass dort ein Feingewinde direkt den Deckel umgibt.
Die Frage wäre nun, ob sich die Austauschbarkeit des Akkus auf spontane Wechsel bezieht oder auf eine mögliche Entnahme durch den Anwender nach einer ggf. mehrjährigen Nutzungsphase.

Stimmt, das S5 war wasserdicht UND hatte einen Wechselakku. Es war tatsächlich dicht, war ab und an damit baden, überlebte alles. Mittlerweile benutzt es mein Vater und es funktioniert noch einwandfrei.

Ich bin (auch) von der Pro-Akkuwechsel-Front! ☝
Früher war mein Hauptargument immer die verlängerte Haltbarkeit eines Smartphones, dadurch, dass man den Akku einfach selbst tauschen kann.

Dieser Meinung bin ich immer noch, mein Note 3, besitze ich nun schon über ein Jahr, ein Gebrauchtkauf.
Neuer Akku, Laufzeit wie neu.

Seither hab ich tatsächlich 2 Akkus und wenn ich länger unterwegs bin, wo es zum Teil auch um Gepäck sparen geht, sei es bei einer Radtour zB, dann wechsele ich einfach den Akku, statt mit so einer Powerbank rumzulaufen.
Ich habe zwar Mal eine gekauft, aber die nutze ich nie, die Ladedauer ist Recht lang (für die Powerbank selbst; Akku austauschbar - Fehlanzeige -> viel Schrott dann wohl die nächste Zeit, bei den ganzen billigen Powerbanks) und das ganze Format finde ich unpraktisch.
Zwar muss ich mein Handy runterfahren, die Rückseite abnehmen, Akku raus, neuer rein usw., aber das Handy ist danach gleich wieder einsatzbereit.

Daher finde ich Wechselakkus, sehr, sehr praktisch.
Möge mein Note 3 lange halten.

(Noch mehr Geschreibsel:
Ja, ich will mein Handy mehr als 2 Jahre behalten!
Es wäre voll cool, wenn jedes Smartphone eine kleine internen Akku hätte und man den externen Akku ohne Ausschalten des Gerätes wechseln könnte. Selbst wenn es möglich wäre, von alleine machen die Hersteller eh nichts.. Da müsste echt ein Gesetz o.ä. her.
Wasserdichtigkeit? Ja, ist schon nett, aber lieber kann man den Akku schnell selbst wechseln, als wenn Schutz versprochen wird und das Handy doch ins falsche "Wasser" fällt.)

— geändert am 13.06.2017, 22:31:33

Ich gehöre zu der seltenen Rasse derer, denen es EGAL ist. Mir ist viel wichtiger dass das Gerät flüssig und stabil läuft. Ich muss es so einrichten können dass es meinen Vorstellungen entspricht. Ich will Updates ASAP. Das sind meine Haupt-Anforderungen an ein Gerät das ich täglich nutze und mit dem ich mein Leben organisiere.
Wenn ich nach 2 Jahren den Akku tauschen lassen muss und dafür 50 € mehr bezahlen muss weil es der Händler machen muss, dann kann ich damit leben. Mein Auto braucht auch alle 30'000 km einen Service.

Finde ich gut kann dann wenigstens keinen Akku mehr verlieren.😉😉

Ich habe bei keinem Smartphone je den Akku tauschen müssen, hole mir allerdings auch alle 2 Jahre ein neues.

Ist meiner Meinung nach eine ziemliche Frechheit. Erstens erschwert es die Arbeit eines jeden selbstständigen Handy Doktors, zweitens musste ich doch immer mal den Akku entfernen wenn sich das Handy aufgehangen hat, was mir jetzt nicht mehr möglich ist.

Ich sehe das so, dass die jeweiligen Handyhersteller noch mehr Profit aus Handy Reparaturen ziehen wollen. Privat Leute können so meistens ihre Handy nicht mehr selber reparieren bzw selber den Akku tauschen und sind somit gezwungen den Hersteller oder andere Reparaturdienste zu beauftragen. Und bei 400€ für eine Display Reparatur während die Displayeinheit an sich 100€ kostet hol ich mir lieber ein neues Handy ...

Als würden sie alle nicht schon genug verdienen.

Und wenn es darum geht, dass das Handy sonst nicht Wasserdicht wäre ... Das S4 und das S5 waren beide auch Wasserdicht und man konnte den Akku bequem entfernen. Das S4 konnte man sogar noch komplett ausschlachten.

— geändert am 18.06.2017, 18:26:20

Genetix x

Ist meiner Meinung nach eine ziemliche Frechheit.

Das ist auch meine Meinung, trotz meines folgenden Kommentars.

zweitens musste ich doch immer mal den Akku entfernen wenn sich das Handy aufgehangen hat, was mir jetzt nicht mehr möglich ist.

Dafür hat jedes Handy eine Tastenkombination. Oft lange [Power] drücken oder in Kombination mit [Lauter]/[Leiser].

Aries

Dafür hat jedes Handy eine Tastenkombination. Oft lange [Power] drücken oder in Kombination mit [Lauter]/[Leiser].

Oh ok danke das wusste ich nicht. Dann bleibt trotzdem der Punkt mit der Langlebigkeit das Original Akkus.
Beziehungsweise wenn man sich dann doch an einen Display Tausch traut dann läuft man doch da eigentlich riesen Gefahr auf einen Stromschlag wenn er Akku noch steckt.

Wer am Handy rumbastelt, sollte sich erkundigen, wie er das je nach Modell richtig macht. Alleine das ist schon nicht leicht, weil die Hersteller so etwas nur an zertifizierte Reparaturbetriebe herausgeben.

Mir geht es um den Müll. Welchen Gegenstand im Wert eines Handies kaufen wir alle zwei Jahre neu? Einen Fernseher? Ein Fahrrad? Einen Staubsauger? Einen Kühlschrank? Die Smart Devices sind auch schon seit geraumer Zeit ausreichend ausgestattet, dass sie locker 5 Jahre genutzt werden könnten. Aber mit den Elementen Akku und fehlenden Updates wird ein Kaufdruck erzeugt.

Geräte mit festverbauten Akkus sollten einfach verboten werden.
Ich hatte auch ein Tablet, bei dem der Akku streikte, Folge: Müll.
Das geht gar nicht.

Genetix x

Beziehungsweise wenn man sich dann doch an einen Display Tausch traut dann läuft man doch da eigentlich riesen Gefahr auf einen Stromschlag wenn er Akku noch steckt.

Der Akku ist meistens so verbaut, dass man ihn für den Displaytausch ausbauen muss oder zumindest direkt an den Anschluss kann, um ihn abzustecken.
Des Weiteren braucht man sich wegen der 5V und 3500maH oder wie viel das Handy hat, keine Gedanken machen. Da muss man schon mit offenen Wunden oder den Schleimhäuten ran, damit man von dem Strom etwas merkt.

Ja. Das Gerät wird IMMER zurückgesetzt bevor es zum Kunden zurückgesendet wird. (Datenschutz)

@Oliver M.
Wenn Datenschutz der Grund ist, müsste das Gerät doch schon beim Eintreffen in den Support zurückgesetzt werden?!

ich geh mal davon aus, dass die mitarbeiter entsprechend "vereidigt sind". wie der besitzer das gerät verschickt, ist dann eben sein problem.

— geändert am 19.06.2017, 13:07:26

@Jens K.

Anfangs war die Rede davon, dass man ein repariertes Gerät grundsätzlich "leer" zurückbekommt:

Frank K.

Eine Frage hätte ich an die, die schon ihr Gerät zum Akkuwechsel zu einer vom Hersteller genannten Adresse eingeschickt haben: wird dort nur der Akku gewechselt oder wird vor der Prozedur ein Werksreset durchgeführt? Hintergrund: ein Samsung Gerät von einem Bekannten wurde zum Service gebracht, weil das Display gerissen war und als er es zurück bekam, war das Gerät auf Werkseinstellungen zurückgesetzt. Der Service-Mitarbeiter meinte, dass dies immer gemacht wird. War das nur ein Einzelschicksal oder wird bei sämtlichen Servicearbeiten erst einmal ein Werksreset durchgeführt?

Offenbar ist dieses Verhalten Standard bei den einschlägigen Servicepartnern. Das "Warum" wurde aber nie beantwortet. Und wenn man nun in die Verlegenheit kommt, sich einen neuen Akku zu gönnen, muss man offenbar damit rechnen, alles neu einstellen zu müssen, weil auch beim Akkuwechsel ein Werksreset durchgeführt wird. Bei einem Akkuwechsel, den man selbst durchführen kann, würde man das wohl kaum machen.

Ich habe bisher nur Handys mit wechselbarem Akku gekauft.
Hoffe es gibt noch welche wenn mein S5 mal den Geist aufgibt.