Wieso finden unbekanntere Hersteller wie IceFox weniger Beachtung/Kaufinteresse?

Vielleicht weil diese Marken total unbekannt sind?

Vielleicht weil man bei Herstellern wie z.b Samsung weiß was kommt in z.b Support!
bei.mir unbekannten oder neuen Firmen lasse ich lieber die Finger weil meiner Meinung z.b nicht einzuschätzen ist wie allgemein der Support ist oder solche Sachen+

Wie du schon Schreibst: Weil sie keiner kennt [kopfschüttel]

— geändert am 29.08.2014, 16:37:04

Weil sie unbekannt sind und durch die Fachpresse deshalb auch nicht an die Menge heran getragen werden.

Aber ich hab dir mal eine PN geschrieben

Wieso zahlen viele bzw. die meisten lieber ein paar Euro mehr für Adidas & Nike, wenn man was ähnliches als NoName im Aldi bekommt?

Verstehst du was ich damit sagen will?

NoAh!

Wieso zahlen viele bzw. die meisten lieber ein paar Euro mehr für Adidas & Nike, wenn man was ähnliches als NoName im Aldi bekommt?

Weil sich viele über Marken definieren und die MarkenProdukte zusätzlich noch Kosten in Sachen Marketing verschlingen.
Werbung hat Produktionskosten und Auflagen kosten.
Dafür kauft die Breite Masse das was in der Werbung durch Lügen und Intrigeren grossartig angepriesen ist

Marcel H.

NoAh!

Wieso zahlen viele bzw. die meisten lieber ein paar Euro mehr für Adidas & Nike, wenn man was ähnliches als NoName im Aldi bekommt?

Weil sich viele über Marken definieren und die MarkenProdukte zusätzlich noch Kosten in Sachen Marketing verschlingen.
Werbung hat Produktionskosten und Auflagen kosten.
Dafür kauft die Breite Masse das was in der Werbung durch Lügen und Intrigeren grossartig angepriesen ist

Genau so ist es! Diese unbekannten Smarphonehersteller sparen sich enorm Geld da sie keine Werbung machen, das wirkt sich einerseits auf den Preis des Smartphones, andererseits auf die Bekanntheit dieser Marken aus...

...weil die Community für bekannte Marken viel größer ist als für unbekannte.
Ob jetzt Probleme mit der Software, erste Eindrücke bei neuen Modellen, oder bekannt gewordene Bugs, das alles kann man bei bekannten Herstellern im Internet viel eher nachlesen.

— geändert am 29.08.2014, 18:31:17

Ingalena

...weil die Community für bekannte Marken viel größer ist als für unbekannte.
Ob jetzt Probleme mit der Software, oder erste Eindrücke bei neuen Modellen, oder bekannt gewordene Bugs, das alles kann man bei bekannten Herstellern im Internet viel eher nachlesen.

Das sind aber Folgen der Unbekanntheit und nicht die Ursachen!

In dem Titel wird auch nicht nach den Ursachen für die Unbekanntheit, sondern für das geringere Kaufinteresse gefragt

mit "wieso" fragt man aber nach Ursachen und nicht nach Folgen

Naja egal, ist beides irgendwie richtig/falsch

— geändert am 29.08.2014, 18:36:08

Wieso bin ich hingefallen?
Weil ich gestolpert bin!

Also ist Hinfallen eine Folge von Stolpern.

Wieso bin ich gestolpert?
Weil ich nicht aufgepasst habe!

Also ist Stolpern eine Folge der Unachtsamkeit und damit auch das Hinfallen.

Auf die Frage bezogen:
Was ich nicht kenne, kann ich nicht kaufen.

Kenne ich es, stellen sich Fragen nach dem Haken.
Warum lese ich davon nichts?
Warum gibt es keine Werbung?
Warum liegt es in keinem Geschäft aus?
Warum empfiehlt es kein Verkäufer?

Dann erkenne ich wenig Zubehör, vermute schlechten Support oder versteckte Leistungseinbußen, die ich nicht einschätzen kann. Außerdem "muss ich ja keine 600 Euro zahlen, wenn ich das Gerät mit Vertrag kaufe" (ein häufiges Argument)

Und schließlich lese ich noch von Plagiaten und Schadsoftware vom Werk. Dann kaufen die meisten doch das Markenprodukt, obwohl ihnen die kleinen bekannt sind.

Schließlich gibt es noch den Prestigefaktor. Warum fahren nicht alle Kia?

— geändert am 29.08.2014, 19:01:29

Ich besitze selbst ein oppo find 7. Hab mich schlau gemacht vorher 👍

eben Aries, du sagst ja schon, dass Ingalena unrecht hat

Wieso finden unbekanntere Hersteller wie IceFox weniger Beachtung?

Weil sie keine Werung machen!

--> keine Beachtung ist die Folge auf die nicht vorhandene Werbung.

und NICHT:

Wieso finden unbekanntere Hersteller wie IceFox weniger Beachtung?

Weil über Probleme nichts geschrieben wird.

Andererseits ist es ein Kreislauf, deshalb ist es nur bedingt wahr...

NoAh!

eben Aries, du sagst ja schon, dass Ingalena unrecht hat

Quatsch! Du drehst es Dir auch solange, bis Du scheinbar Recht hast, oder

Ich kaufe sowohl günstige, wie auch teure Schuhe. Nicht immer, aber meistens halten die teuren länger......

Aries Stenz

NoAh!

eben Aries, du sagst ja schon, dass Ingalena unrecht hat

Quatsch! Du drehst es Dir auch solange, bis Du scheinbar Recht hast, oder

Jaahhh sagst grad du ne

Ingalena hat schon Recht. Es soll Leute geben, die sich vor dem Kauf genau informieren und schauen, was zu einem Gerät alles bekannt ist, und wie groß die Community dahinter ist.
Denn Große Community bedeutet zum einen, dass der Hersteller seine große Kundschaft nicht im Stich lässt (meistens zumindest) und dass unter den vielen Besitzern auch findige Entwickler sind, die für das Gerät Roms und co herausbringen

NoAh!

Andererseits ist es ein Kreislauf, deshalb ist es nur bedingt wahr...

Der titel ist aber irgendwie die antwort: Warum finden unbekannte Hersteller weniger beachtung?

Er ist solange eine Antwort., wie die Hersteller oder Geräte dem konkreten Kaufinteressenten unbekannt sind.

Es gibt aber auch noch den Begriff unbekannt auf die Allgemeinheit bezogen. Dabei ist es nur wichtig, dass entsprechend wenige die Hersteller kennen. Eine genaue Definition dafür gibt es leider nicht.

Ich denke, einerseits hat Ingalena recht. Ein bekanntes Gerät/Marke bedeutet größere Community, evtl. Custom Roms (wobei dies wahrscheinlich nur für einen verschwindend geringen Bruchteil der Käufer von Interesse ist), oder aber auch mehr Zubehör.

Auf der anderen Seite erfüllen eventuell diese Geräte nicht die Bedürfnisse der Käufer. Ich habe mich vor einiger Zeit etwas mit den Wiko-Geräten beschäftigt, weil ich auf der Suche nach einem Phone für meinen Sohn und nach einem Zweitgerät für mich war. Fielen leider durch, da alle zu geringen internen Speicher hatten.

Und zu der Zeit war die Nicht-Unterstützung der SD-Karte durch KitKat noch kein Thema....

lässt sich doch fixen

Sandra G.

Und zu der Zeit war die Nicht-Unterstützung der SD-Karte durch KitKat noch kein Thema....

Nachsitzen bei Nico Heister Montag um 10:00

Je kleiner die Community, desto geringer die Chance, einen Fix zu finden. Nicht jeder ist in der Lage, selbst eine Lösung zu erarbeiten.

Dani

Sandra G.

Und zu der Zeit war die Nicht-Unterstützung der SD-Karte durch KitKat noch kein Thema....

Nachsitzen bei Nico Heister Montag um 10:00

Oh, ich habe Root und das auch gefixt

Allerdings gehe ich hier von Otto Normalverbraucher aus, denn mal ehrlich: wieviel Prozent der Käufer rooten ihr Handy? Das dürfte wohl eher im Null-Komma-Bereich landen....

Außerdem geht ein Verschieben auf die SD-Karte immer mit Performance-Verlust einher... Imho kann der interne Speicher nie groß genug sein...

— geändert am 30.08.2014, 03:25:43

Diesen Artikel habe ich über ein Ice Fox Gerät gefunden, die zweite Seite unbedingt mitlesen:

http://www.android-user.de/Aktuell/Im-Test-IceFox-X2-guenstiges-Dual-SIM-Smartphone-mit-guter-Akkulaufzeit

Edit: habe den Link mal anklickbar gemacht
LG Sandra

— geändert am 30.08.2014, 08:04:06 durch Moderator

IceFox habe ich selber getestet und wurde es niemanden empfehlen.
Hardware macht auf den ersten Blick einen einigermaßen guten Eindruck, auf den zweiten Blick ist es dann nur billig.

Die Software ist veraltet und man darf nicht damit rechnen, dass es eine aktuelle bekommt.
Custom Roms gibt es nicht.

Der Hauptgrund warum ich es nicht empfehlen würde ist aber der Hersteller selbst.
Der Support ist eigentlich nicht vorhanden. Sie vertreiben ihre Geräte nur über Amazon. Es gibt keinen deutschen oder europäischen Vertriebsweg.
Es gibt nicht mal eine richtige Internetseite mit Support.
Und das Übelste: der Hersteller kopiert sogar die Hersteller bei der Produkt Beschreibung. Wie mies ist das den?

Es ist kein Wunder das es so billig ist. Entwicklung, Support, Werbung und Vertrieb machen ein Gerät teuer. IceFox verzichtet komplett darauf. Die Hardware wird genau so oder so ähnlich von verschiedenen Herstellern gebaut. Android wird einmal angepasst uns das wars. Entwicklung findet nicht statt. Schaut man sich das OS genauer an, wirkt es so, als ob es noch in der Entwicklung ist und schnell ein Android aufgesetzt wurde.

Was auch mehr als komisch ist:
Auf dem Gerät laufen 2-3 Dienste, von denen man nicht weiß was die machen (haben einen chinesischen Namen). Löscht man die, hat das sonst keine Auswirkungen.

Letztendlich ist es kein Wunder, warum es so wenig kostet, mein meiner Meinung Geldverschwendung.

Nachtrag:
Ich hab mir jetzt auch nahm den oben verlinkten Test gelesen. Dort wird erwähnt, dass "nur" AGPS verwendet wird und kein herkömmliche und es deswegen keinen Fix bekommt. Das ist Unsinn. AGPS funktioniert wie ein herkömmliche GPS und hat zusätzlich noch Daten zur schnelleren Positionsbestimmung. Ohne Internet ist es dann ein ganz normale GPS. Der Grund, warum der Tester keinen Fix bekommt: billige und\oder schlecht verbaute Hardware.

Aber:
Jetzt weiß ich was die Dienste machen, die mitlaufen... ich wusste doch das die dubios sind.

was ich noch vergessen hab. IceFox bezahlt Amazon Nutzer, wenn die etwas positives scheiben oder ihren negative Bewertung löschen. Auch nicht die feine Art.

— geändert am 30.08.2014, 09:10:39

Sandra G.

Dani

Sandra G.

Und zu der Zeit war die Nicht-Unterstützung der SD-Karte durch KitKat noch kein Thema....

Nachsitzen bei Nico Heister Montag um 10:00

Oh, ich habe Root und das auch gefixt

Allerdings gehe ich hier von Otto Normalverbraucher aus, denn mal ehrlich: wieviel Prozent der Käufer rooten ihr Handy? Das dürfte wohl eher im Null-Komma-Bereich landen....

Außerdem geht ein Verschieben auf die SD-Karte immer mit Performance-Verlust einher... Imho kann der interne Speicher nie groß genug sein...

Es ging mir mehr darum, dass Deine Aussage, dass KitKat keine SD-Karten unterstützt, so nicht richtig ist.
Solche generalisierten Aussagen, die dazu nicht mal stimmen, sind unnötig. Zudem war das seit Android 3.2 klar dass gegen dieses "Problem" vorgegangen werden musste, denn seit dem wurde dieser Code integriert. Du kannst dich sonsdt mal über das Motorola Tablet Xoom schlau machen, das hatte zum Start einen SD-Karten-"Bug", weil Motorola das korrekt umgesetzt hatte.
Es gibt Smartphone-Hersteller die haben begriffen wo das Problem liegt mit dem verschieben von Apps auf die externe Karte, und anderen Herstellern ist es egal und viel wichtiger minimal Speicher zu verbauen um Kosten zu sparen und dabei die Sicherheit aussen vor zu lassen.
Google musste sich also um diese Hersteller kümmern. Android musste das Problem angehen, dass Playstore-Apps welche auf die externe Karte verschoben werden, sicher waren. Dass das ein zweischneidiges Schwert werden würde, war Google ganz sicher klar. Aber Sicherheit muss vorgehen. Die Vergangenheit hatte gezeigt dass schon einige Apps diesen Exploit ausgenutzt hatten. Google musste reagieren.
Wenn einer Schuld ist an diesem Dilemma hat sind es die Hersteller selber welche externe Karten unterstützen, sich aber nicht darum gekümmert haben gleichzeitig eine Lösung des Problems anzugehen das sie selber in die Welt gesetzt haben.
Nico hat das glaube ich als einer der wenigen begriffen, hatte ich das Gefühl.
Dein letzter Satz stimmt mich aber zuversichtlich. Viellleicht kommt es ja daher das Nexus-Geräte und Geräte wie das HTC One sich einfach schnell anfühlen und andere sich gelegentliche Kleinpausen gönnen

Dani

Es ging mir darum, dass Deine Aussage, dass KitKat keine SD-Karten unterstützt, so nicht richtig ist.
Solche generalisierten Aussagen, die dazu nicht mal stimmen, sind unnötig.

Unnötig ist hier wohl eher, am Thema des Threads vorbei zu diskutieren

Mir ging es hier nicht darum, das SD-Karten-Zugriffsthema unter KitKat erneut zu diskutieren (und ich habe den Grund hierfür sehr wohl verstanden, dass heißt aber noch lange nicht, dass ich mit der Art und Weise, wie das durchgesetzt wurde, einverstanden bin...), für mich war das einzig mit ein Grund, warum eventuell Smartphones mit geringem internen Speicher eher schlecht verkauft werden...

Dies war gemeint und nichts anderes

Carla M.

Diesen Artikel habe ich über ein Ice Fox Gerät gefunden, die zweite Seite unbedingt mitlesen:

http://www.android-user.de/Aktuell/Im-Test-IceFox-X2-guenstiges-Dual-SIM-Smartphone-mit-guter-Akkulaufzeit

Edit: habe den Link mal anklickbar gemacht
LG Sandra

Also, wenn ich sowas wie mit der vorinstallierten Malware lese wird mir schlecht.

Das kam schon mehr 2 Monate zuvor bei anderen Billig-Smartphones aus China vor. Ich hatte den Artikel vom Juni erst vor wenigen Tagen in einem anderen Thread gepostet:

Oh Mann, das ist ja das Handy vom Startpost.
Es ist gut, wenn solche verseuchten Geräte nicht mehr Aufmerksamkeit unter den Handy suchenden bekommt, normale Nutzer würden die Malware wahrscheinlich nicht mitbekommen und wenn, nicht wegbekommen.
So günstig das Handy an sich ist, als Spielzeug ist es zu teuer und als Hauptgerät zu gefährlich.
Klar sind bestimmt nicht alle verseucht, aber an der Stelle ist wohl Vorsicht besser als Nachsicht.
@Sandra Danke für's Anklickbar machen

Meine Freundin hatte bis vor kurzem Zb ein Wiko Rainbow.
Mal abgesehen von den sehr geilen Farben war das Gerät top für den Preis.
Herstelleraufsatz is eher minimal und überladen war es auch nicht.

Man kann also durchaus auch mal zu was anderem greifen, als zu Samsung, HTC, Sony, LG und die anderen üblichen Verdächtigen

Weil keiner da tutorials macht Zb in youtube!

Ich denke das Problem liegt tatsächlich darin das sehr viele nur auf Prestige und in sein aus sind. Natürlich gibt es für ein Samsung Handy eine grössere Community weil es einfach mehr User gibt. Mir persönlich waren Marken immer wurscht. Habe gekauft was mir gefiel. Mal war es gut und mal nicht. Wie dem auch sei . Eine Firma gibt mehr Werbung aus und andere weniger. Und so fixt man sich die Kunden an. Ich habe vor einem Monat Samsung ade gesagt und mir einen Chinesen gekauft. Fast die selben specs wie das S5 aber halber Preis und nicht zu vergessen ein Super Handy (OPO)

Ich kaufe lieber ein 1oder 2 Jahre altes Topmodell eines Markenherstellers für 300 Euro statt 300 Euro für einen Noname Hersteller rauszuwerfen den ich

1. nicht kenne
2. Das Gerät nicht im Laden antesten kann

Für mich sind 300 Euro immer noch viel Geld.

Kann dir oben nur zustimmen, das 1-2jahre alte Modelle kaum weniger bieten,als neue Modelle. eher was für komplexe bei Jugendlichen. und noch Name häts auch was schwerer,da viele kiddies sich sehr leicht durch Werbung beeinflussen lasse..

— geändert am 07.09.2014, 19:04:04

Das wäre doch mal eine Beitragsserie für die Redakteure hier.
Teuer vs Billig.
Aber ich würde es mir trotzdem überlegen. Wenn man sein Handy rooten will beziehungsweise eine andere Rom spielen möchte sind diese unbekannten Geräte eher hinderlich. Sollte es mal eine Rom für alle Geräte geben, 😉würde ich es mir vielleicht überlegen.