Samsung Galaxy Alpha - Samsung Galaxy Alpha - technische Daten / Diskussion

Wird kein Kassenschlager. Ein weiteres Samsunggerät auf dem "Galaxy" drauf steht aber maximal Milchstraße drinsteckt.

HD statt Full HD ? Ist jetzt nicht grade so...
Und der Akku ist ja wirklich unter Dimensioniert. Aber was ich interessant finden würde, bei 32 GB festspeicher wie viel bleibt bei den ganzen vorinstalliert apps frei ?

Eric S.

Aber was ich interessant finden würde, bei 32 GB festspeicher wie viel bleibt bei den ganzen vorinstalliert apps frei ?

Wahrscheinlich wie bei jedem anderen Touchwiz-Device ca. 25-27GB.

Sophia Brennecke

Was haltet Ihr von dem Gerät? Werdet Ihr es vielleicht sogar kaufen?

Nein, aufgrund der technischen Daten finde ich den Preis unangemessen. Da gibt es heutzutage preiswertere, potentere Geräte.

System: Android 4.4.4

Stand der Dinge. Wie sieht es mit Updates aus? Bekommt es natives Android oder mit TouchWiz?

Display 4,7 Zoll, 1.280 x 720 Pixel (313 ppi)

Display-Größe finde ich okay, aber die Auflösung ist nicht mehr technisch aktuell. Dann noch die Frage: welche Technologie? LCD oder OLED?

Arbeitsspeicher 2 GB

Ein Spitzenmodell ohne 3 GB Arbeitsspeicher? Hoffentlich reicht das für Android-Updates (z. B. Android 5). Beim Galaxy S3 GT-I9300 sieht man ja, dass die 1 GB RAM angeblich nicht für TouchWiz mit KitKat ausreichen.

Interner Speicher 32 GB, keine microSD-Erweiterung

Schwach. Wenn man das Smartphone nur als Handy betrachtet, mag das reichen. In meinen Augen hält man aber einen Mini-Computer in der Hand, der in der Lage ist, Filme aufzunehmen, abzuspielen, Musik zu hören (in möglichst hoher Qualität), offline zu navigieren usw. Da ist der Speicher schon sehr knapp bemessen. Wenn es 64 GB oder 128 GB interner Speicher wären (der Aufpreis ist für den Hersteller minimal), kann man auf eine externe Speicherkarte von mir aus verzichten.

Gewicht 115g

Gewicht ist eine vektorielle Größe, Masse eine skalare. Es müsste entweder "Gewicht 1,13 N" oder "Masse 115 g" sein.

Preis 599 Euro (UVP)

Für den Preis finde ich das Gebotene zu teuer. Entweder müsste die Hardware mehr können oder der Preis niedriger sein. Für den Preis bekommt man (Stand heute) ein HTC One M8 (549,- Euro bei Amazon), ein LG G3 (561,- Euro bei Amazon) sowie ein Sony Xperia Z2 (496,- Euro bei Amazon). Selbst das Galaxy S5 bekommt man bei Amazon für 555,- Euro. Und alle genannten Vergleichsmodelle haben erheblich höherwertige Hardware und können sich teils auch von der Optik (und ggf. auch Haptik) mit o. g. Modell messen.

Sehe ich genauso

es erinnert mich etwas an das S2

meiner meinung nach das schönste aller Samsung Geräte.

zum Alpha

damit will samsung apple nur die kunden wegschnappen was sowieso nicht funktionieren wird

Ich persönlich mag Samsung eigentlich nicht Vorallem wegen der bloatware und den Materialien die sie verwenden aber ich muss ehrlich sagen dass das Alpha rein optisch ziemlich gut aussieht meiner Meinung nach jedoch ist es was die specs angeht schon ziemlich schwach.. vor allem der Akku aber man sollte nicht rum meckern bevor man nichts genaueres weiss zb. Test o.ä.

— geändert am 13.08.2014, 12:28:11

Finde es eigentlich ganz hübsch, erinnert von vorn sehr an das Galaxy S2.

@ Sophia: In eurer News dazu ist ein Galaxy Alpha cyan-blau. In deinem Beitrag ist es plötzlich Silber. Kommt das Gerät nicht in blau?

Danke für die schnelle Antwort.

Ich freue mich.

Ich finde , dass bei einem 4,7 Zoll Gerät eine Full HD wenig sinn ergibt. Vorallem bei dem Akku. Die Pixeldichte reicht vollkommen aus. Beim IPhone ist sie auch nicht viel höher. Und nicht vergessen der angegebene Preis ist nur die UVP . Der Preis wird soweiso sinken. Ich möchte nicht erinnern wie die UVP des Galaxy S5 war

Also bitte !! Das ist doch bestimmt ein Scherz !!!! Also für das Geld gibt es auf jeden Fall was besseres. One plus One um nur mal ein Beispiel zu nennen. Also wer für dieses Gerät so viel Geld ausgibt , ist definitif nicht mehr belehrbar.

Von der Optik her reicht HD bei 4,7 Zoll Bildschirmdiagonale mit Sicherheit aus.
Was ist aber mit zukünftigen Apps, Spielen und dergleichen, die ggf. Full-HD voraussetzen? Wird das Bild dann dementsprechend skaliert bzw. angepasst auf HD (was dementsprechend Rechenpower der CPU oder GPU voraussetzt) oder sieht man dann nur einen Teilausschnitt des Gesamtbildes? Früher dachte man auch, VGA-Auflösung (640x480) reicht aus, bis die ersten Grafikkarten/Monitore mit SVGA (1024x768) kamen. Dann erschienen die ersten Spiele, die entweder gar nicht mehr in VGA liefen oder ein total unkenntliches Bild lieferten. Was erwartet uns da bei Android? Wäre ja schade, ein top-aktuelles Smartphone zu haben, auf dem Apps aufgrund der Auflösung her nicht laufen würden.

@Sophia
Ziehen wir dann doch einmal die obligatorischen 10% ab. Dann hätten wir immer noch einen Straßenpreis von ca. 540 Euro. Dafür bekommt man o. g. aktuelle Smartphones auch.

— geändert am 13.08.2014, 14:07:06

An sich ein ganz schickes Handy, mal abgesehen von der Rückseite. Die gefällt mir gar nicht.
Außerdem finde ich auch, dass die Hardware für den Preis etwas schwach ist. Ein Octa-Core Prozessor, okay. Aber der Rest...
Nicht mal Full HD... Also da würde ich mir dann für den Preis schon eher ein HTC One M8 oder ein Sony Xperia Z2 holen.

Und der Akku ist ja mal wohl unterste Kategorie... 1.860 mAh? Soll ich lachen? Alle paar Stunden an die Steckdose? Nein, danke.

Ob ich es mir kaufen würde???? Tja Samsung dat is blöd jelofen wa, habe vor 1,5 Monaten beim normalen S5 zugeschlagen. Sonst wäre das Alpha die Wahl gewesen, wieso?

Diese olle "Potenz" gejammere, was bringt euch die Leistung wenn Ihr sie nicht auf die Straße kriegt? Oder einfacher ausgedrückt wofür benötigt Ihr 3GB RAM und am besten einen Dual Octacore mit 16x 3,0Ghz, es gibt keine Anwendung dafür. Aber sicherlich merken die meisten die 0,012 sekunden, in denen die Apps schneller starten. Hinterher wird wieder gejammert weil die Kiste zu heiß wird. Also die Hardware Specs des Alpha reichen vollkommen. Auch das "unterirdische" Display mit nur 720p Auflösung, wie können die nur, ist ja wie Super Mario auf einem Casio Taschenrechner. Mal ehrlich, wer bei über 300ppi noch einzelne Pixel sieht, oder danach sucht hält das Ding zu nah vor die Augen oder hat ganz andere Probleme.
Der fest verbaute Flashspeicher von 32/64GB sollte dicke reichen, andernfalls kann man ja einen USB Stick mitnehmen. Hier liegt der für mich einzige wirkliche Kritikpunkt. Warum wurde kein USB 3.0 verbaut??????
Der Akku wird mit Sicherheit den Tag durchhalten, kommt drauf an wie man Tag definiert. Ich komme mit dem normalen S5 wenn es sein muss ohne UltraEnergySparModus 2 Tage hin.

Schönes Gerät mit toller Optik und schicken Farben. Handliche Größe, der Straßenpreis wird schnell nach unten fallen. Leider kommt das Gerät für die meisten zu spät, denn vom normalen S5 wird wohl keiner auf das Alpha wechseln.

Ich bin leider kein Ästhet - aber wenn das o. g. Smartphone dem des S2 so gleicht, ist es sogar noch trauriger, so viel Geld dafür zu verlangen. Dann wurde offenbar kein Geld für ein neues Design in die Hand genommen, sondern einfach nur ein bereits vorhandenes Design zusammen mit ein paar neuen Komponenten verbaut. Man nennt dies im technischen Bereich "Variantenkonstruktion", welche grundsätzlich preiswerter in der Entwicklung ist als eine Neukonstruktion.

Sascha

Diese olle "Potenz" gejammere, was bringt euch die Leistung wenn Ihr sie nicht auf die Straße kriegt? Oder einfacher ausgedrückt wofür benötigt Ihr 3GB RAM und am besten einen Dual Octacore mit 16x 3,0Ghz, es gibt keine Anwendung dafür.

Vielleicht. Wenn ich etwas höherwertiges zum gleichen Preis bekomme, warum sollte ich das minderwertige nehmen?
Ich kenne die genauen Anforderungen nicht, aber wenn Android 5 (vulgo Android L) ausgerollt wird und Samsung sein TouchWiz drüberbügelt, wer garantiert dann, dass die o. g. 2 GB RAM ausreichend sind (s. auch meinen Beitrag weiter oben zum S3 und KitKat)? Ich möchte kein aktuelles teures Smartphone, welches Updates aufgrund mangelhafter Ausstattung nicht erhält. Und zu denen, die Update-Kritiker sind: bleibt doch bei Froyo, Gingerbread, Honeycomb usw. Wenn ich mir ein neues Smartphone kaufe, erwarte ich die 18 Monate Updatefähigkeit - ohne wenn und aber.

Der fest verbaute Flashspeicher von 32/64GB sollte dicke reichen, andernfalls kann man ja einen USB Stick mitnehmen. Hier liegt der für mich einzige wirkliche Kritikpunkt. Warum wurde kein USB 3.0 verbaut??????

Wer behauptet, dass man einen USB-Stick an besagtes Phone anschließen kann, dieser erkannt wird und sich Daten darauf speichern/lesen lassen?

Der Akku wird mit Sicherheit den Tag durchhalten, kommt drauf an wie man Tag definiert. Ich komme mit dem normalen S5 wenn es sein muss ohne UltraEnergySparModus 2 Tage hin.

Das wird sich bei dem Phone noch herausstellen. Ich denke, dafür müssen erste echte Testergebnisse vorliegen.

Specs überzeugen nicht, Akku Kapazität ist unterirdisch (+nicht austauschbar) keine Speichererweiterung, geringe Pixeldichte, schlechtes Preisleistungsverhältnis und kein hübsches Aussehen. Bis auf den letzten Punkt die Dinge die mich vom Kauf eines Apple-Produktes immer abhielten. Toll das Samsung jetzt auch schon damit anfängt. Meine Meinung dazu? Das Ding wird ein Flop.

Naja unterirdisch finde ich es nun wirklich nicht und dazu finde ich das es wirklich super aussieht. Erwähnen will ich aber das es natürlich Geschmackssache ist und ich muss sagen das Samsung Gerät trifft meinen nun endlich mal wieder.

Wenn sie jetzt noch Touchwiz grundlegend ändern, hole ich mir vielleicht mal wieder ein Samsung Gerät

MfG

720p auf 4.7" reichen aus. ab 330ppi kann man garnix mehr erkennen. ich finde eher den octacore unnötig. und der unterirdische akku. ein octa core braucht saft auch wenn dann sicherlich 6 kerne offline sind. bei meinem Nexus 5 laufen bei GTA san andreas 3Kerne mit durchschnittlich 1.6 GHz getaktet. darum finde ich einen octa core unnötig

— geändert am 13.08.2014, 19:31:24

@Silvan Du verstehst wohl den Sinn und die Funktion eines 2x4 Cores nicht.

Der Octa Core wie Samsung ihn beschreibt ist 2 Prozessoren in einem . Der 4x 1,8 Ghz ist für Leistungshungriege Aufgaben zuständig und der 4x 1,3 GHz für geringere Leistungshungriege Aufgaben.
Der Prozessor wird auch im Galaxy Tab S verbaut.

— geändert am 13.08.2014, 19:58:29

Können die 8 Kerne eigentlich gleichzeitig laufen oder wechseln die sich ab? Also 4x Power und 4x Sparen oder 8x Power und 4x Sparen?

Weiß jemand schon, ob der Akku auswechselbar ist?

Diana L.

Weiß jemand schon, ob der Akku auswechselbar ist?

Nein, dieser ist fest verbaut.

Doch, den Akku sollte man ohne Probleme austauschen können.

Auf der Seite sind einige Bilder, die zeigen, dass man den Akku raus nehmen kann. Der Akku ist übrigens so geformt wie das vom S5: http://touch.hi-tech.mail.ru/review/Samsung_GALAXY_Alpha-rev.html

— geändert am 13.08.2014, 22:12:09

Scheint, als ob man den wohl wechseln könnte. Dann könnte man 'nen Ersatzakku kaufen, und das Teil könnte mein S2 ablösen.

Ich finde das galaxy alpha für mich nicht so ansprechend, da samsung ja wahrscheinlich vor allem apple Konkurrenz machen will. Und ich finde 1. die 4,7 zol etwas zu klein
2. kann man auf dem markt momentan für den preis (ich glaube 699€ ) bessere smartphones kaufen, wie ich finde
3. mit dem metalramen sieht das smartphone echt schick aus, aber mich erinnert es zu sehr an apple, zumindest vom rand.

— geändert am 13.08.2014, 22:25:02

Oh, Entschuldigung. Ich dachte gelesen zu haben, dass man den Akku nicht tauschen kann.

Die Displaygröße und die Breite des Gerätes finde ich persönlich sehr ansprechend
Nur bin ich wegen dem Akku noch sehr skeptisch....
Da bin ich sehr auf die ersten Tests gespannt

mein bruder überlegt gerade ob er sich das S5 oder das Alpha kaufen will.

optisch gefällt ihm das alpha ein wenig besser ( er hatte vorher das S2 ) doch die Leistung beim S5 im gesamten etwas besser.

werde mir das gerät mal anschauen wenn er es gekauft hat

— geändert am 13.08.2014, 23:33:02

Ich weiß, es klingt schon fast verrückt, aber ich meine es Ernst:
Denen das S2 gefällt und das Alpha als Alternative vorkommt, denen empfehle ich einfach beim S2 zu bleiben, einen neuen Akku hinein und eine Custom-ROM (z. B. CM11) drauf. Die Performance mag zwar in schlecht programmierten oder leistungshungrigen Apps niedriger sein als beim Alpha, aber mit dem S2 kommt man den ganzen Tag ohne Nachladen zurecht, die Auflösung ist auch okay und es hat einen Kartenslot.

Hallo Daniel Es bleiben noch 25 GB frei für apps

Hallo Diana Der Akku des Galaxy Alpha ist auswechselbar

Also, keine SD Erweiterung möglich, wechselbarer Akku?
Für mich ein Ausschluss Kriterium.
Gruß an alle.

Fällt es, ist der Rahmen verzogen,Preis nicht gerechtfertigt,Akku untere klasse,was will Samsung damit beweisen??
Was mir bis heute an Gerät von Samsung zusagt,ist das Note 10.1 von2012,vor einer Woche bekam ich ganz überraschend
4.4.2 und gut ist.Andere Hersteller haben auch gute Geräte.Meine Offiziellen sind Xperia Z und Aktuell HTC One M8.Und zufrieden bin ich.

Will mich mal zu dem "Pixelkrieg" äußern.
Das man ab etwa 300-350ppi keine einzelnen Pixel mehr erkennt ist wahrscheinlich korrekt, aber ich persönlich merke schon einen Unterschied in der Schärfe zwischen meinem One und einem Moto G eines Freundes. Bei Schrift merkt man weniger Trepchenbildung, was aber eher minimal ist, ob man das braucht ist halt die Frage. Für ne deutlich bessere Akkulaufzeit wäre ich mit nem guten HD Display auch zufrieden.

Frank K.

Gewicht 115g

Gewicht ist eine vektorielle Größe, Masse eine skalare. Es müsste entweder "Gewicht 1,13 N" oder "Masse 115 g" sein.

Aiaiai ... Man kann's aber auch genau nehmen

Aber sonst hast du recht. Das Display geht m. E. - ich bin vollkommen zufrieden mit dem meines Nexus 4 -, höhere Auflösung wäre nur für den kleinen Akku von Nachteil. Der Prozessor soll ja sehr schnell und auch energieffizient sein, also der größte Pluspunkte an dem Gerät finde ich.

Ich glaube auch, dass das Alpha sicher ein gutes Gerät ist. Aber eben nicht so High-End, dass der (jetzige) Preis gerechtfertigt.

Ich bin ja sonst der Samsung Fan , im Moment das S3, aber das Alpha spricht mich bis auf die Displaygröße nunmal überhaupt nicht an. Wenn ich ein Gerät mit Alugehäuse haben will würde ich das HTC M8 nehmen zumal das jetzt auch den MicroSD Slot hat.

Wer sich ein so leistungstarkes Smartphone kauft wird bestimmt auch damit zocken wollen es als Navi nutzen usw. Da werden die 32GB schnell voll sein. Wenn ich da an mein S4 mit 16gb denke da war nach zwei guten Android Games der interne Speicher voll. Ohne Speicherkarte und Root wäre ich da aufgeschmissen.

Das wäre mein einziger Kritikpunkt. All die Leistung bringt mir nichts wenn ich nicht ausreichend Speicherplatz habe.

Keine Ahnung, ob ich es kaufen würde. Technische Daten und unverbindliche Preisempfehlungen sind bedeutungslos. Wichtig ist, was Tests und Erfahrungsberichte aussagen und welcher Straßenpreis sich einpendelt.

Felix

Ich glaube auch, dass das Alpha sicher ein gutes Gerät ist. Aber eben nicht so High-End, dass der (jetzige) Preis gerechtfertigt.

Der Preis wird schon bei Marktstart Anfang/Mitte September deutlich unter 600 Euro liegen. Ich glaube O2 hat schon 589 genannt, Vodafone verschenkt schon eine Gear Fit mit dazu. Also ich glaube, die Provider befürchten schon, dass das Alpha zu dem Preis von 600 Euro wie Blei liegen bleiben wird.
Es ist für sich sicher ein gutes Gerät, schnell, gut verarbeitet. Aber wenn das Note 4 mit den kolportierten Specs kommt, sieht das Alpha alt dagegen aus. Da muss ein größerer Preisunterschied sein, als nur 100 Euro.

Dennis G.

Wer sich ein so leistungstarkes Smartphone kauft wird bestimmt auch damit zocken wollen es als Navi nutzen usw. Da werden die 32GB schnell voll sein. Wenn ich da an mein S4 mit 16gb denke da war nach zwei guten Android Games der interne Speicher voll. Ohne Speicherkarte und Root wäre ich da aufgeschmissen.

Das wäre mein einziger Kritikpunkt. All die Leistung bringt mir nichts wenn ich nicht ausreichend Speicherplatz habe.

Genau, oder wenn man viele Fotos und Videos schießt. Das Teil kann 4K-Videoaufnahme. Damit wäre der Speicher um nu voll. Beim Note 3 kostet 4K-Video pro Sekunde 6 MB, pro Minute 360 MB!

Klingt wie mein s4mini mit minimal größeren akku und mit neustem android und ohne sdcard, und dafür soll ich 600 euro ausgeben? Nein danke da kauf ich mir lieber das oneplus one!

René H.

Dennis G.

Wer sich ein so leistungstarkes Smartphone kauft wird bestimmt auch damit zocken wollen es als Navi nutzen usw. Da werden die 32GB schnell voll sein. Wenn ich da an mein S4 mit 16gb denke da war nach zwei guten Android Games der interne Speicher voll. Ohne Speicherkarte und Root wäre ich da aufgeschmissen.

Das wäre mein einziger Kritikpunkt. All die Leistung bringt mir nichts wenn ich nicht ausreichend Speicherplatz habe.

Genau, oder wenn man viele Fotos und Videos schießt. Das Teil kann 4K-Videoaufnahme. Damit wäre der Speicher um nu voll. Beim Note 3 kostet 4K-Video pro Sekunde 6 MB, pro Minute 360 MB!

Ist 4K ernsthaft so wichtig? Ich meine, die wenigsten Leute haben ja schon 4K-Fernseher oder andere Bildschirme. Und FullHD oder 2K tuts doch genauso ...

René H.

Dennis G.

Wer sich ein so leistungstarkes Smartphone kauft wird bestimmt auch damit zocken wollen es als Navi nutzen usw. Da werden die 32GB schnell voll sein. Wenn ich da an mein S4 mit 16gb denke da war nach zwei guten Android Games der interne Speicher voll. Ohne Speicherkarte und Root wäre ich da aufgeschmissen.

Das wäre mein einziger Kritikpunkt. All die Leistung bringt mir nichts wenn ich nicht ausreichend Speicherplatz habe.

Genau, oder wenn man viele Fotos und Videos schießt. Das Teil kann 4K-Videoaufnahme. Damit wäre der Speicher um nu voll. Beim Note 3 kostet 4K-Video pro Sekunde 6 MB, pro Minute 360 MB!

aber die meisten haben keinen 4k fernseher.
die allermeisten sitzen noch bei full HD

Also damit ich so eine ding kaufen kann musst preis stimmen. 2 g Aluminium sollte denn Preis nicht über 500 € erhöhen. Eine Preis von 350 € sollte Gut sein. HUAWEI P7 sollte als Referenz gelten. Wenn man denn Batterie Nicht Wechseln kann dann Sony Z1 Compackt ist das bessere Handy