Drosselung und das Ende der Netzneutralität? Wird höchste Zeit!

Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber ich hasse die GEZ! Man wird gezwungen für eine Leistung einen Betrag zu zahlen obwohl man diesen nur ab und an nutzt. Wieso muss ich so viel bezahlen wie andere, die aber deutlich mehr Leistung in Anspruch nehmen? Das ist absolut Unfair! 90% zahlen für das was 10% benötigen.
Wäre es nicht viel Fairer wenn Leute die wenig nutzen auch weniger bezahlen und die Leute die viel nutzen mehr?

Tauscht man jetzt mal GEZ gegen die Telekom aus könnte man das doch genauso stehen lassen oder? Es ist doch auch nichts anderes. Wenignutzer zahlen mehr damit die Vielnutzer ihren Spaß haben.

Ich will hier aber nicht weiter auf die Telekom eingehen, dafür gibt es ja einen anderen Threat. Viel interessanter finde ich die Vorteile die sich aus dieser Diskusion ergeben. Man merkt doch gerade sehr schön wie wichtig das Internet für uns heut zu tage geworden ist.

Es wird vom ende der Flatrate gesprochen. Quatsch! Über die letzten Jahre sind die kosten für einen Internetzugang drastisch gefallen und gleichzeitig wurde die Leistung erhöht. So werden auch in absehbarer Zeit die Preise aufgrund des aggressiven Wettbewerbs weiter fallen bzw. die Inhalte der Angebote verbessert. Merkt einer das Problem? Weniger zahlen aber mehr wollen? Irgendwann wird das unwirtschaftlich und wir stagnieren in Deutschland. Dann kriegt keiner mehr seinen Fiber to the Home Zugang. Jetzt müßen sich die Anbieter halt was neues einfallen lassen. Was liegt da näher auf der Hand als die Leute die viel wollen auch stärker am Ausbau und der Entwicklung zu beteiligen? Es ist ja auch in deren Interesse. So werden auch in Zukunft die Gebühren für Telefon und Internetflat weiter fallen. Bis 2016 ist ja noch einige Zeit hin. Wir können also davon ausgehen das man nicht unbedingt mehr zahlen muss als heute für eine normale ungedrosselte Flat. Die Telekom hat ja bereits bestätigt das man solche Optionen anbieten wird. Sicher werden auch andere Anbieter in Zukunft verstärkt zu ähnlichen Angeboten übergehen.
Ich bin z.B. ein Telefonmuffel. Wen ich mal sehr gesprächig bin telefoniere ich 5 Minuten im Monat. Trotzdem zahle ich für eine Telefonflat die ich leider nicht abwählen kann um kosten zusparen. So funktioniert das System einer Flat. Die Wenignutzer füttern die Vielnutzer mit. Ich begrüße es wen dieses längst überholte System abgeschafft wird. Wenn ich also viel und schnelles Internet brauche bin ich gerne bereit dazu etwas zu bezahlen. Dann habe ich weningstens etwas davon. Jetzt zahle ich für etwas das nicht will und brauche.

Einige von euch die nicht nur Blind der Presse (mimimi pöse Telekom) oder lehren Versprechungen von Politikern (witzig das sich gerade im Wahljahr die FDP und Grünen wieder lautstark zu Wort melden und so tun als würden sie sich für uns einsetzen) sollten längst mitbekommen haben das es in dieser Branche nichts neues ist. O² z.B. hat in seinen O²o Tarifen hinterlegt das man bei zu viel Telefonie oder SMS Versand sich das Recht vorbehält den Vertrag zu kündigen, das gleiche findet man auch in einigen Vodafone Flatrate Angeboten. Kabel Deutschland drosselt bereits fleißig wen man am Tag zuviel Peer2Peer Dienste nutzt. Oder erinnern sich einige von euch daran wie einige Anbieter früher Auslandsflats gekündigt haben weil man die Flat doch tatsächlich überstrapaziert hat? Klar ist es ärgerlich, aber jetzt nur gegen die Telekom zu hetzen ist bekloppt. Kaum ein Anbieter macht nicht so einen Mist das ist doch die Wahrheit!

Was die Politiker und Presse ja auch immer wieder gerne betonen ist das die Netzneutralität gefährdet sei. Es ist wirklich eine Unverschämtheit das die Telekom ihre eigenen Dienste nicht ins Datenvolumen einrechnet und man vermutlich/eventuell später durch Zusatz Optionen gewisse Dienste dazu bestellt. Das sind bestimmt die gleichen Leute die sich beschweren das in Windows der Internet Explorer vorinstalliert ist, oder man für Android ein Google Account braucht. Aber jetzt mal im ernst... Wer würde nicht ein paar Euro im Monat extra bezahlen damit bestimmte Dienste schneller sind? Ich bin z.B. ein Intensivnutzer der Google Dienste. Ich würde nicht zögern heute schon dafür zu bezahlen das mein Provider mir bessere Down und Upload Geschwindigkeiten zur Verfügung stellt. Eine ähnliche Geschichte gab es übrigens vor ein paar Jahren in Frankreich. Da wollte doch tatsächlich das böse Google aus freien Stücken und ohne Zwang eine große Summe an einen Provider bezahlen, damit dieser die Daten von Google bevorzugt durch seine Leitungen Jagd. Schrecklicher Gedanke oder? Das andere Firmen einfach so Geld bezahlen das man ihre Leistungen noch besser benutzen kann. Nachher machen auch noch andere Firmen das und finanzieren uns so schnelleren Zugang ins Netz. Ne das will ich nicht. Lieber soll alles gleich langsam bleiben...


Ich würde gerne von euch wissen was ihr denkt. Haltet ihr diese Querfinanzierung von Flatrates auch für längst überholt und findet es Fairer nur für das zu bezahlen was man wirklich braucht? Der Zugang bei der Telekom bleibt ja zumindest auch nach der Drosslung kostenfrei. Viele werden das sicher garnicht merken da sie nur ihre Mails kontrollieren und so Kleinigkeiten machen. Und sollte die Netzneutralität abgeschafft werden damit sich Firmen auch daran beteiligen können? Immerhin ist es in deren Interesse das Nutzer schnell und bequem deren Leistungen abrufen können.

Viele Berichterstattunen waren mir einfach zu einseitig deswen mag ich die Diskusion mal von einer Seite betrachten die uns als Nutzer interessieren könnte

PS: bittet spart euch Telekom und weitere Vergleiche für den anderen Thread. hier geht es nur um die Flatrate und Netzneutralität als solche!

— geändert am 03.05.2013, 14:14:14 durch Moderator

Mir ging es nur um den Vergleich zwischen 2 unbeliebten deutschen Privatunternehmen die einen Öffentlichenauftrag zu erfüllen haben. Beide werden ausserdem als zu teuer beschimpft und man wirft ihnen gerne nicht so nette Sachen an den Kopf. Da passen die GEZ und Telekom doch ganz gut als Vergleich oder?

Der Durchschnittliche Telekom Nutzer verbraucht 10-20GB im Monat. Somit kann es also den meisten Kunden absolut egal sein das sie ab 75GB eventuell gedrosselt werden sollten. Ähnliches wäre bei der GEZ doch auch sinnvoll wen wir schon mal dabei sind. Man zahlt weniger GEZ gebühren im Monat und nach 10 stunden ist HD vorbei. Wer mehr schauen will muss extra zahlen. So sind nur die betroffen die es auch regelmäßig nutzen und nicht pauschal alle. So ist es ja im Moment bei der Telekom und anderen Anbietern. Jeder zahlt mehr, egal ob man es nutzt oder nicht.

Spotify wird auch nicht im Datenvolumen eingerechnet habe ich neulich gelesen. Das nur kurz am rande.

Es werden sicher noch weitere Dienste in Zukunft nicht eingerechnet. So werden die kleinen Seiten weiter machen wie bisher und die großen können sich überlegen ob es ihnen die Sache wert ist dafür zu investieren. Das Google zu so etwas bereit ist hat man bereits bewiesen. So könnten die Anbieter die Kunden entlasten und Deals mit den Dienstleistern eingehen. Dadurch hat der Kunde weniger gebühren, der Provider höhere einnahmen, und der Internetdienstleister bessere zugangs Möglichkeiten. Also im Idealfall eine Win-Win Situation. Natürlich kann es auch anders kommen, aber man muss ja nicht immer vom schlechten ausgehen.

Hallo Ralph,

es ging bei dem GEZ vergleich nicht um zwang sondern um die Pauschale abgabe. Sprich der Flat! Würdest du nicht auch lieber bei bestimmten dingen weniger bezahlen und dafür auf Leistung verzichten die du nicht brauchst?

Im Moment sinken keine kosten das mag sein. Die Telekom gibt sich ja noch bis 2016 Zeit bevor man eventuell drosselt. So schnell lebig wie der Telefonmarkt ist werden alle Anbieter bis dahin ein neues Tarifsystem aufgebaut haben mit geringeren Gebühren und dafür mehr Optionen für die jeweiligen individuellen Ansprüche.
Ich gehe einfach davon aus das sich der normale Preisverfall in den nächsten 3 Jahren mit den Optionskosten decken wird. So das man unterm Strich nicht mehr zahlen muss.

Vodafone, Telekom, O² und Kabel Anbieter haben doch jetzt schon alle ein eigenes Fernsehen Angebot. Durch den gegneseitigen Konkurenzdruck gehe ich schon davon aus das jeder versucht sich irgendwo sein eigenes Süppchen mit Vorteilen zu kochen. Im großen und ganzen ist das aber doch gut für uns Kunden.


Mir ist der Thread bekannt Maurice. Nur scheint es darin um etwas anderes zu gehen als das was ich hier beabsichtige herauszufinden.

— geändert am 26.04.2013, 18:05:30

Die Telekom ist eine AG und die Bundesregierung der größte Aktienbesitzer an eben dieser. Auf Bundesebene sollte man da nicht viel erwarten. Die scheinheiligen Wutbürger Partein werden es zwar wieder für Wählerstimmen ausnutzen, aber machen werden die im Endeffekt auch nichts.

Du kannst Fernsehen in SD oder gegen Aufpreis in HD.
Du kannst Surfen mit geringer Bandbreite oder gegen Aufpreis mit einer höheren.

für mich ist das internet eine datenautobahn... der provider baut die infrastruktur auf, die andere verwenden um von a nach b zu kommen.

genauso wie richtige autobahnen. und so wie es eine autobahn maut gibt für LKW und andere die diese infrastruktur zu sehr belasten, könnte doch auch eine internet maut eingerichtet werden. Maxdome als beispiel belastet das netz zu stark also werden sie an der instandhaltung beteiligt.