Christian W.
@Nima:
Wie Du eindrucksvoll bestätigst, hat Apple das eindeutig beste Marketing. Die Displays des iphones werden von Samsung gebaut.
Das ist doch erst einmal herzlich egal wer die Teile baut, oder? Apple hat allein aufgrund seines Auftragsvolumens die Möglichkeit Displays die denen von Samsung ebenbürtig sind zu bestellen. Oder glaubst du das Samsung auf einen Millionengewinn verzichtet? Und bevor ich hier weiter mit dir diskutiere dann bitte lies dir mal neutrale Tests durch auf Seiten wie The Verge, Engadget etc. pp.
Sorry, aber man kann auch das Fanboytum bis an den Rand treiben und auch keine Leistung mehr anerkennen. Als Apple das iPhone 4 rausbrachte war das Display der Konkurrenz fast ein Jahr voraus. Das Galaxy Nexus/S2 hat das erste Display von dem ich behaupte, wenn man mit der übersättigten Farbe klarkommt, dass man es als das "bessere Display" ansehen kann.
Fotosensoren und auch die Linsen sind beim iPhone besser. Sorry aber selbst Josh Topolsky von The Verge hat das letztens im Vergecast gesagt (er ist wohl einer der größten Nexus Fans die es gibt), Robert Scoble sagt das, etliche Tester sagen das. Aber klar. Alle auf den Marketinghype reingefallen. Auch hier sollte man einfach mal den Bezug zur Realität haben, dass nur Nokia, Sony, Apple und manche Lichtverhältnisse mit dem S2 auf einer Stufe sind. Danach kommt - leider - lange nichts mehr. Ich verweise nochmals auf die Google+ Seite von Herr Scoble. Interessant zu sehen.
Und nochmal zu deinem etwas realitätsfernen Argument, dass Sony Ericsson sich es leisten kann Apple als Kunden zu verlieren. Das stimmt nicht. Kein Hersteller kann das bieten was Apple bietet (außer vielleicht die S-Reihe von Samsung) Erfolg. Die können Preise beim Displayhersteller diktieren (siehe iPad bei Sharp, LG und Samsung), sie können Verfügbarkeiten diktieren, sie können Stückzahlen ansagen, all das weil sie garantiert eine riesige Menge an Geräten verkaufen. Und wenn ich mal - ganz als Milchmädchenrechnung - die 40 Dollar pro Display * der jährlich verkauften Menge von knapp 55 Millionen iPhones nehmen, dann ist das für den Displayhersteller ein Umsatz von 2,2 Milliarden Dollar. Denk mal drüber nach ob Samsung oder Sony Ericsson sich dies nehmen lassen.
Nochmal zum Verständnis: 95% der Nutzer nutzen keine verschiedenen Speicherkarten. Brauchen keinen Zweitakku. Also warum sollte ich einen verbauen? Wie dir vielleicht aufgefallen ist, ist auch das Galaxy Nexus mit einem festen Speicher ausgeliefert worden. Warum? Weil der Speicher einer der Variablen ist die wegfallen, wenn der Nutzer nicht unterschiedliche Geschwindigkeiten etc... verbaut. Wie häufig glaubst du lese ich von Leute die unzufrieden sind mit ihrem Androiden, da ihre Speicherkarte ultra langsam ist. Also warum dies nicht umgehen und schlicht 32 GB Speicher verbauen, was für viele viele absolut ausreichend ist.
Und wenn du nochmal liest, dann habe ich geschrieben, dass man designtechnisch den fehlenden Akkudeckel gut benutzen kann, um zum Beispiel keine - noch so kleinen Kanten - entstehen zu lassen. Ich habe nie gesagt, dass das intuitives Design ist. Wenn es so rüber kam, dann sry. Und natürlich lässt sich damit mehr Geld verdienen, aber im Endeffekt bezahle ich 100 Euro mehr um von 16 GB auf 32 GB Speicher zu kommen. Das mag teuer sein und ein Teil der Apple Strategie, aber zum Glück kann man ja bei nicht vereinbaren der Tatsachen einfach einen Androiden zulegen.
iTunes und iCloud synchronisieren perfekt. Und da lasse ich mir nicht sagen, dass das mit Android Apps genauso gut geht. Definitiv nicht. Allein die Tatsache, dass ich jedes Mal bei Amazon meine Lieder entweder vom Handy zum PC oder anders herum sichern muss, da ich das nicht, wenn auf dem Android Smartphone gekauft nochmal auf dem PC downloaden kann, ist mehr als umständlich. Hier schafft Google Music bald Abhilfe, aber bis dahin ist das synchronisieren (auch wireless möglich ab iOS5) einfacher.
Wenn man nicht Musik sychronisiert sondern nur Mails etc.. dann ist Android auf einer Stufe bzw. noch weiter voraus.
Was iTunes angeht: Synchronisiere mal ein iPhone unter Mac und danach am PC und umgekehrt. Viel Spaß ;-)
Wie ist das denn? Habe bisher nur ein Betriebssystem zur gleichen Zeit zur Synchronisation benutzt.
Ich bin kein Apple-Hasser. Als Fotograf wäre es früher für mich undenkbar gewesen, NICHT mit einem Mac zu arbeiten. Aber seit der Einfürung der Intel-Architektur in den Macs und SPÄTESTENS seit dem ersten iPhone bietet der Laden ein Preis- / Leistungsverhältnis, dass ich nur mit einem Paket Eiswürfel nach 3 Monaten Sahara vergleichen kann.
Und das sowohl im EDV- als auch im normalen Konsumenten- / Multimediasegment.
Da gibt es gar keine Diskussion.
Schlaue Geschäftspolitik. Mehr aber auch nicht. Allein dafür zolle ich Herrn Jobs Respekt.
Und das ist falsch. Diese Preiskeule kann ich persönlich nicht mehr hören, da sie schlichtweg nur bedingt zutrifft.
Beispiel 1: iPad 16GB = 479 Euro, UVP der meisten Android Konkurrenten zu Beginn auch knapp 500 Euro (manche mit 32 GB, aber das lasse ich mal raus)
Beispiel 2: iPhone 4S 16 GB kostet 629 Euro, das Galaxy Nexus hatte einen Preis am Erscheinungstag von 529 Euro
Beispiel 3: MacBook Air, 256 GB, 13 Zoll = 1499 Dollar; Samsung Series 9 (der einzige Konkurrent laut der CES Berichterstattung) = 1499 Dollar
Klar man bezahlt bei Apple z.B. beim iMac einiges drauf, aber man darf nicht vergessen, dass man eine hervorragende Verarbeitung und einen guten Support mitbezahlt. So ist das Trackpad beim Air allein in meinen Augen einen Aufpreis von 100 Euro wert. Ohne wenn und aber.
Apple Geräte kosten zwar mehr, aber hier kommt das interessante, haben einen höheren Wiederverkaufspreis. So bringt ein iPhone 4, welches mehr als anderhalb Jahre alt ist immer noch um die 250-300 Euro ein. Gebraucht! Ich bekomme für mein minimal älteres Desire vielleicht 150-200 Euro. Das macht also effektiv einen Unterschied von 100 Euro und genau hier hat man dann die Differenz zum Kaufpreis. Ich will den hohen Preis nicht verteidigen und ich warte auch immer 1-2 Monate bis der Preis fast 100 Euro gesunken ist, aber wenn man schon Preise vergleicht, dann sollte man schon die eine und die andere Seite sehen. Early Adopter bezahlen minimal weniger, Menschen die warten können deutlich weniger und da ist das iPhone dann auch überteuert...
Was mir halt auffällt in diesem Thread ist, dass besonders ihr beide Christian und Tom sehr Anti-Apple argumentiert. Ich möchte ja keinen konvertieren, aber man kann auch an der ein oder anderen Stelle auch mal objektiv bleiben und die Stärken des jeweiligen Ökosystems anerkennen. Bei euch höre ich aber immer heraus: iPhone total schlecht, Android total gut. So sieht es aber nicht aus. Ein schwarz-weiß gibt es nicht, sondern einen Markt der sich nach den Bedürfnissen der Nutzer richtet. Und wenn für euch das iPhone schlecht ist, dann okay, aber pauschalisiert bitte nicht und schließt von euch auf alle.
Jedes Smartphone findet seine Käufer, auch innerhalb von Android, und viele legen einfach weniger Wert auf die letzten Ghz und den Zweit- oder Drittakku. Die wollen einfach ihr Gerät benutzen ohne dass es eine Macke hat, die wollen mal kurz was recherchieren und nachschlagen, die wollen Auswahl bei Accessoires haben und davon gibt es weitaus mehr als uns Technik-Nerds (deshalb benutze ich auch Android).
— geändert am 13.01.2012, 16:39:06
Empfohlener redaktioneller Inhalt
Mit Deiner Zustimmung wird hier ein externer Inhalt geladen.
Mit Klick auf den oben stehenden Button erklärst Du Dich damit einverstanden, dass Dir externe Inhalte angezeigt werden dürfen. Dabei können personenbezogene Daten an Drittanbieter übermittelt werden. Mehr Infos dazu findest Du in unserer Datenschutzerklärung.