Es gibt immer öfter Momente, da wünsche ich mir im Market wenigstens etwas Kontrolle!

  • Antworten:96
Florian S.
  • Forum-Beiträge: 56

19.07.2010, 10:35:15 via Website

Wurst Hansel

Wer damit nicht umgehen kann, soll deshalb nicht gleich nach Regulierung schreien. Wer diese will, für den hält die Welt genug Optionen bereit. In dem Fall sollte man sich wirklich für ein geschlossenes System entscheiden, welches gerade in den starken Reglementierungen auch seine Vorteile hat.

!

Liebe Grüße

Eure Lustige "Open Source" Fraktion

— geändert am 19.07.2010, 10:35:38

Lars K.

Antworten
Carsten M.
  • Forum-Beiträge: 33.204

19.07.2010, 11:22:12 via Website

Hi,

allerdings ging es hier mE nicht nur um Apps wie in Evelyns Beispiel, sondern auch mal wieder allgemein um die nervigen Wallpapers/Puzzles/Taschenlampen etc., und da finde ich Einspruch schon angebracht, weil es da eben nicht mehr um "Selbstverständlichkeiten", sondern um "Willkür" geht.
Mag sein, dass ich was überlesen habe. Aber wo hat Evelyn denn geschrieben, dass dieses Zeugs unterbunden werden soll?

M. E. - und so habe ich diesen Thread auch verstanden - reicht da doch schon eine etwas intelligentere Kategorisierung des Market und vor allem eine halbwegs brauchbare Suchfunktion...

Herzliche Grüße

Carsten

Ich komm' mir langsam vor wie jemand, der ich bin // #cäthe

Antworten
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

19.07.2010, 11:54:39 via Website

Mag sein, dass ich was überlesen habe. Aber wo hat Evelyn denn geschrieben, dass dieses Zeugs unterbunden werden soll?

Ich würde das schon aus dem ersten Post herauslesen, (wie einige andere offenbar auch) aber noch deutlicher wird es vielleicht hier:

Ja, es stimmt, Apple wird gerne (und oft berechtigt) für seine "Zensur" und manchmal willkürlich anmutenden Ablehnungen bestimmter Apps kritisiert. Aber da davon auszugehen ist, daß der Android Market sich weiterhin so schnell "füllen" wird (herzlichen Dank für den App-Inventor!), muß Google einfach dringend eingreifen, weil der Market (und damit die wenigen wirklich guten Apps) sonst unter einer riesigen Menge von Schrott und Trash begraben wird.


reicht da doch schon eine etwas intelligentere Kategorisierung des Market und vor allem eine halbwegs brauchbare Suchfunktion...

Das hängt halt davon ab, wie man den Market verwendet;
solange man etwas bestimmtes sucht, gebe ich dir recht, will man allerdings "stöbern", dann hat Evelyn vollkommen recht mit der Ansicht, das beim Durchblättern der "Neusten Apps" absolut keine Freude mehr aufkommt;
ich mache das übrigens auch (stöbern), in Form des RSS-Feeds, also kann ich ihren Unmut gut nachvollziehen.

Allerdings würde ich darum nicht gleich nach Zensur durch eine zentrale Instanz rufen, sondern halt nach einem benutzerdefinierbaren Filter hier auf der Seite.

Daran kann ich nichts "unreflektiertes" finden, und ein Zusammenhang zu einer "lustigen Open Source Fraktion" erschließt sich mir da auch nicht.

Gelöschter AccountLuigi

Antworten
Luigi
  • Forum-Beiträge: 2.282

19.07.2010, 11:56:18 via Website

Ich verstehe die ganze Aufregung ehrlich gesagt auch nicht.

Wer den Google Market zu groß, unsortiert und schmutzig findet, kann sich doch jetzt schon in den, aus dem Boden sprießenden, alternativen Markets umschauen. Auch AndroidPit selber steckt doch in der Entwicklung eines solchen.

Wer's nicht abwarten kann, kauft sich einfach das Smartpad, da werden einem schon jetzt kontrollierte, jugendfreie Häppchen aus dem App-Gesamtangebot im 1&1-Store aufgetischt. </ironie aus>

Wenn ich meine Lebensmittel im Supermarkt kaufe, wundere ich mich doch auch nur, was so alles versucht wird an den Mann zu bringen und störe mich nicht weiter dran bzw. schaue gar nicht erst genauer hin. Wenn's mich dermaßen stört, muss halt zu einem Höker um die Ecke, der nur ausgewählte Produkte bereithält.

Ich selber bin noch nie über 'Ti**enpuzzle' gestolpert. Was allerdings wohl daran liegt, dass ich keine ganzen Kategorien durchstöber, sondern gezielt etwas suche. Und das schon gar nicht über die App, sondern im Browser. Aber auch in dem Fall: Gehe ich in die Stadt, um nur mal zu stöber, finde ich halt auch viel Ramsch. Daher gehe ich nur in die Stadt wenn ich etwas brauche ;-)

Carsten Müller
M. E. - und so habe ich diesen Thread auch verstanden - reicht da doch schon eine etwas intelligentere Kategorisierung des Market und vor allem eine halbwegs brauchbare Suchfunktion...
Nein, es geht hier offensichltich um Kontrolle und nicht um Kategorisierung - siehe auch Titel Deines Posts ;-)

Ich habe mir mein Handy wegen Android und dessen Möglichkeiten gekauft und nicht wegen Google. Daher erwarte ich auch nicht, von Google bemuttert zu werden. Brauche ich eine führende Hand, muss ich eben Steve fragen ;-)

— geändert am 19.07.2010, 11:58:06

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 3.701

19.07.2010, 13:51:12 via Website

Google Kontrolle: wehe wenn!
verbesserte Suche: ein muss
verbesserte Kategorien: ein noch größeres muss als eine verbesserte Suche

Ich denke detailliertere Kategorien würden schon sehr viel Benefit bringen (z.B. ganz wichtig extra Wallpaper) und dann noch die Möglichkeit teile bei der Suche auszugrenzen (z.B. Wallpaper) *träum*
Ich habe noch die Hoffnung, dass der Browserbasierte Market uns erlauben wird unangemessene Apps viel einfacher zu selektieren und zu melden, bzw. uns eine Möglichkeit geboten wird anhand von Stichworten Filter zu setzen oder ganze Programmierer auszublenden...

Antworten
Carsten M.
  • Forum-Beiträge: 33.204

19.07.2010, 15:09:28 via Website

Hi,

naja "Kontrolle" - was heißt denn das?

Das heißt doch nicht zwangsläufig, dass legale Applikationen nach Gutdünken gelöscht werden.

Es würde ja schon reichen, wenn die ganzen Asia-Mädels-Wallpapers in eine entsprechende Kategorie einsortiert werden würden. Die heißt dann - was weiß ich - "Erotic Wallpapers".

Damit ist doch jedem geholfen: Die Leute, die das Zeugs brauchen, können es finden. Alle anderen ignorieren einfach die betreffende Rubrik.

Und "Kontrolle" wäre das dennoch: Irgendwer muss halt "kontrollieren", wohin die Entwickler ihre Apps schieben. Falsche Rubrik? Dann wird's sofort verschoben. Am besten noch *vor* der Freischaltung.

Mit Zensur hat das rein gar nichts zu tun, wohl aber mit Kontrolle. Mit dem Effekt für den Kunden, dass er den Market übersichtlicher empfindet und besser nutzen kann.

Was anderes sind illegale Apps (Verletzungen von Urheberrechten, nicht legale Verbreitung von Nazi-Symbolen etc...). Wenn das Zeugs in Deutschland für deutsche Kunden angeboten werden soll, dann muss der Vertreiber entweder mit Klagen rechnen und das ganze auch verantworten, was er da treibt. Oder halt die Apps entfernen für den deutschen Markt. Hat aber mit Zensur auch nix zu tun, wohl aber mit Kontrolle...

Herzliche Grüße

Carsten

Ich komm' mir langsam vor wie jemand, der ich bin // #cäthe

Antworten
Ralf S.
  • Forum-Beiträge: 420

19.07.2010, 15:14:15 via Website

Schon Wladimir Iljitsch Lenin hat gesagt:
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser! (das natürlich auf russisch)

— geändert am 19.07.2010, 15:14:37

Good Day (Mitglied Nr. 19.869)

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

19.07.2010, 16:33:47 via Website

Nein Leute, mir geht es hier gar nicht um das Zensieren der Pups-Apps & Co. (obwohl das zugegebenermaßen ein Traum wäre! Ich bin da ganz ehrlich: ich hätte absolut nichts dagegen, wenn der ganze Spam-Mist tuttokompletto und rückstandslos aus Markt verschwinden würde, lieber heute als morgen). Hm, vielleicht sollte man ja für die Pups-Apps einen zweiten Android Markt eröffnen? "Schund, Überflüssiges & Sinnloses - alles, was Sie nie brauchen werden, und garantiert auch noch nie sehen wollten!"

Nein, mir reißt nur einfach die Hutschnur, wenn über uns, also den Nutzern des Android Marktes, immer mehr von diesem Mist ausgekippt wird und wir nichts, aber rein gar nichts in der Hand haben, um uns dagegen zu wehren. Und nicht nur dank App-Inventor wird das in Zukunft noch gravierendere Formen annehmen. Auch das ewige Warten auf irgendwelche Dritt-Seiten, in der Hoffnung, daß aus dieser Richtung Struktur in den Markt gebracht wird, ist irgendwann nur noch frustrierend.

Ja, natürlich kann ich durch die primitive Suchfunktion im Markt versuchen, etwas gezielt zu finden. Was aber oft - eben wegen der absolut unzureichenden Kategorieren und Suchkriterien - nicht von dem Erfolg gekrönt ist, den ich mir gerade in einem Google Markt vorstelle. Und dann finde ich in meinem Suchergebnis wieder hundert Sachen, die absolut nichts mit meiner Suche zu tun haben, und eben auch immer und immer wieder dazwischen Mengen von Spam-Apps. Das macht mein Suchergebnis wesentlich umfangreicher als es eigentlich sein müßte; es verlangt mir als Nutzer immer mehr Zeit ab, mich durch endlose unsinnige sog. "Treffer"-Listen zu scrollen auf der Suche nach der einen, aber richtigen App. Die Zeit hat doch keiner. Das ist für mich ein absolutes k.o.-Kriterium für den Markt.

Mal ganz zu schweigen von den Leuten, die "einfach mal so" durch den Markt bummeln wollen, um zu sehen, ob sie etwas Brauchbares finden. Ohne Suche. Das kann man inzwischen schon komplett beiben lassen, denn spätestens nach der fünften Seite voll mit chinesischen oder japanischen Apps, dutzenden von sexy Girls und Themes vergeht einem schlicht die Lust. Warum kann man noch nicht einmal filtern, daß bestimmte Sprachen hier in Deutschland von der Suche ausgenommen werden?

Warum kann man eigentlich so gut wie gar nichts filtern? Mir drängt sich immer wieder die Frage auf: Will Google die Nutzer seines Android Systems bewußt verärgern? Verbirgt sich dahinter irgendein tieferer Sinn, der sich mir bis dato verschließt? Was verspricht sich Google von einem Markt, auf den Entwickler wie Nutzer gleichermaßen sauer reagieren? Der Markt, sein zunehmend fragwürdiger Inhalt und dessen mangelhafte Bedienbarkeit ist doch oft genug in der Presse. In letzter Zeit mehrt sich die Kritik darüber, und das absolut zu Recht. Eigentlich ein Faktor, der alle Alarmglocken schrillen lassen müßte bei der zuständigen Stelle.

Es gibt das Android System jetzt wirklich schon lange genug. 'Man' hätte schon längst etwas gegen den aberwitzigen Verhau im Markt machen können (so man denn wollte). Die Frage, die sich uns allen aufdrängt, ist doch: warum wollen die Google-ianer nicht?

Folgendes Szenario:
Mal angenommen, ich habe eine Bücherei. Lasse ich mir da jetzt alles - aber auch wirklich alles -, was auch nur halbwegs mit Druckerschwärze auf Papier zu bringen ist, unbesehen in meinen Laden liefern, ohne vorher wenigstens einen Blick darauf zu werfen? Und kippe ich dann alle Bücher auf einen einzigen riesigen Haufen (der jeden Tag größer wird) und bitte meine Kunden, sich auf der Suche nach ihrem gewünschten Buch nun gefälligst durch diesen Haufen zu wühlen? Und weil ich null System in meinem Laden habe, braucht mich auch keiner zu fragen, wo er was finden kann. Außerdem bin ich sowieso einer von der Sorte, der auf Fragen keine Antwort gibt.


Wie lange würde mein Geschäft mit diesem Geschäftsprinzip wohl Bestand haben? So und nicht anders sieht der ach so herrliche "offene" Android Markt im Augenblick aus.

Er ist seinerzeit vom Ansatz her gut gestartet und war mit Sicherheit in der Anfangszeit eher als Testläufer gedacht, wußte damals doch keiner, inwieweit das Android System das Zeug dazu haben würde, die breite Masse zu begeistern. Nur jetzt und heute, wo jeder sieht, daß Android sich unaufhaltsam nach vorne bringt, kann man das Herz des Systems, den Markt, einfach nicht mehr so lassen wie er einmal begonnen hat. Der Markt braucht Struktur und Kontrolle, und zwar so schnell wie irgend möglich.

P.S.: Und wenn ich sehe, daß diesen Thread bereits über 1.300 Leser an- oder gelesen haben, ist doch unverkennbar, daß dieses Thema für sehr viele Nutzer von Interesse ist.

— geändert am 19.07.2010, 16:40:48

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Tom
  • Forum-Beiträge: 71

19.07.2010, 16:47:05 via Website

Der Büchereivergleich passt wie die Faust aufs Auge. Ich habe mich in den ersten Tagen meines jungen Androiddaseins vergeblich da durch zu kämpfen versucht. Mittlerweile nutze ich den Market nur noch für den reinen Download. Ein zielloses und frustfreies Durchstöbern ist nur auf alternativen Plattformen wie z.B. hier bei AndroidPIT oder AppBrain möglich.

Auf die Dauer muss Google sich da eine Alternative - wie auch die immer aussehen mag - überlegen, um neben schlichtweg übersichtlicheren Konkurrenzprodukten wie dem iOS mit deren Appstore bestehen zu können. Der Standarduser klickt sich nicht erst in Foren durch Listen von empfehlenswerten Apps.

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 3.230

19.07.2010, 17:11:12 via App

keine Frage, ich glaube eine bessere Sortierung/filterung/Suche hätten alle gerne und ich würde für so eine App sofort zahlen!
Das hat dann auch nichts mit Zensur zu tun löst das Problem aber ziemlich.

Denn irgendwie müssen diese Apps ja gehen. Das Frage ich mich aber auch bei den normalen Pornoseiten...wie gehen die? Ist das Interesse wirklich so groß?!

Antworten
Carsten M.
  • Forum-Beiträge: 33.204

19.07.2010, 17:14:03 via Website

Hi,

P.S.: Und wenn ich sehe, daß diesen Thread bereits über 1.300 Leser an- oder gelesen haben, ist doch unverkennbar, daß dieses Thema für sehr viele Nutzer von Interesse ist.
wenn ich das richtig interpretiere, dann sind das nicht > 1300 Leser, sondern > 1300 Aufrufe. User, die den Thread öfters mal aufrufen, zählen dann doppelt und dreifach...

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege - müsste aber eigentlich so sein, denn wir haben hier auch einen Thread mit über 100.000 Aufrufen, das Forum hat aber "nur" rund 38.000 Mitglieder...

Herzliche Grüße

Carsten

Ich komm' mir langsam vor wie jemand, der ich bin // #cäthe

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

19.07.2010, 17:21:22 via App

Es müssen ja nicht zwangsläufig nur Mitglieder sein, die diesen Thread lesen...

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Carsten M.
  • Forum-Beiträge: 33.204

19.07.2010, 17:24:43 via Website

Hi Evelyn,

Evelyn C.
Es müssen ja nicht zwangsläufig nur Mitglieder sein, die diesen Thread lesen...
das stimmt zwar, aber es sind trotzdem *Aufrufe*, nicht *Leser*.

Kannst Du ausprobieren, indem Du einen uralten Thread nimmst, der nur gaaaaanz wenige Aufrufe bisher hat. Den Thread rufst Du dann mehrmals hintereinander auf - und Du wirst sehen, der "Angesehen" Zähler hat sich um die Anzahl Deiner Aufrufe erhöht.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.07.2010, 17:25:23

Ich komm' mir langsam vor wie jemand, der ich bin // #cäthe

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

19.07.2010, 17:31:01 via App

Wie auch immer, man sieht jedenfalls deutlich, das dieses Thema viele interessiert. Und ich wage mal zu behaupten, weil es ihnen genauso geht wie mir.

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Carsten M.
  • Forum-Beiträge: 33.204

19.07.2010, 17:37:48 via App

Hi Evelyn,

ich bin ja ganz bei Dir... ;)

Gruß
Carsten

Ich komm' mir langsam vor wie jemand, der ich bin // #cäthe

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.006

19.07.2010, 18:22:52 via Website

Carsten hat schon Recht. Die Anzahl erhöht sich mit jedem neuen Aufruf, egal ob
von einem Mitglied, oder Nichtmitglied (tolles Wort).

Und ja, ich bin natürlich auch ganz bei dir, Evelyn :D

Gruß Johann

Bitte beachten! > AndroidPIT-Regeln

Antworten
Wurst Hansel
  • Forum-Beiträge: 2.758

19.07.2010, 22:17:46 via Website

Evelyn, nichts für ungut, aber ich frage mich ernsthaft, warum Du Dich für Android entschieden hast. Das Apfel-Telefon genügt ganz genau Deinen Ansprüchen. Ich bin mir sicher, dass Du damit sehr zufrieden sein wirst. Zur Androis-Zielgruppe gehörst Du definitiv nicht. Steve Jobs sagte schon: "Wer Pornos schauen will. soll sich ein Android-Handy kaufen". :)
Um das Ganze zu relativieren:
Ich finde das System von Apple genial. Die Hardware und die Software sind optimal aufeinander abgestimmt. So gut wie Apple-Geräte laufen keine anderen, egal ob Rechner oder Telefone. Da passt alles zusammen, gerade weil das System geschlossen ist und stark reglementiert wird. Nicht umsonst ist die Fangemeinde riesig und die Marktanteile hoch. Von daher ist das Iphone gerade in Sachen Benutzerfreundlichkeit nur zu empfehlen. Klar hat das seinen Preis, ist es im Vergleich zu irgendwelchen "Highend-Winmobile-Smartphones" aber auch wert.
Ich selbst bin mit DOS aufgewachsen, schraube schon immer an Rechnern rum und flashe auch ständig mein Handy. Da kommt mir Android entgegen. Die Nachteile, die damit einhergehen, nehme ich gerne in Kauf.

Wer ein wirklich durchdachtes und schlüssiges System haben will, soll in den Apfel beißen und sich nicht von einem Androidmarkt frustrieren lassen. Das macht doch auf die Dauer keinen Sinn.

Samsung Galaxy Note, thx 2 androidpit.de

LuigiGelöschter Account

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 3.230

20.07.2010, 07:27:02 via App

es geht doch eigentlich nur um eine bessere durchsuchbarkeit des Marktes oder eine Kategorisierung und das sollte man vom größten Suchanbieter der Welt erwarten können und hat nichts mit Apple zu tun.

Antworten
Mazipan
  • Forum-Beiträge: 54

20.07.2010, 08:35:24 via App

ja echt. das nervt doch Leute. spart euch endlich diese trotzige "dann geht doch zu apple, ihr versteht unsere Philosophie nicht" - geheule. das ist ist hier nicht die frage gewesen. wenn euch nichts sinnvolles mehr einfällt dann einfach mal ... :) hier geht gehts nicht um ein Lebensstil oder eine Philosophie sondern um den Android market, der für alle Android User gleichermaßen da ist. man muss nicht erst 4 mal sein Handy geflasht, 2 pcs mit Linux und 9 Apple User auf einer Demo gegen Microsoft verprügelt haben um hier Kritik äußern zu dürfen. Soziologen und medienwissenschaftler haben schon vor Jahrzehnten herausgefunden dass sich Medien nicht mehr selbst kontrollieren können, weil Sie sich im Vergleich zu Recht und Moral zu schnell entwickeln. gibt da ein sehr gutes buch, heisst "medienethik", Autor find ich Grad nicht. warum sollte unser Markt hier eine Ausnahme sein ? und was habt ihr gegen Kontrolle ? ihr werdet ja von google nicht ins Zimmer eingesperrt, der schund soll lediglich fern gehalten werden. oder rebelliert hier gerade die schiebepuzzle spielende und mp3 klauende Porno- Fraktion :)
Gruß Sebastian

— geändert am 20.07.2010, 08:37:44

Benjamin RüdeGelöschter Account

Antworten
Andy N.
  • Forum-Beiträge: 3.112

20.07.2010, 09:02:50 via Website

Wurst Hansel
Soll jetzt auch noch mein Emailpostfach geregelt und zensiert werden, weil es so viele Spamer gibt (auch diese Forderung gibt es schon ne Weile)? Nein! Das mache ich lieber selber.

Also ich lasse mein Emailpostfach regulieren und könnte es mir ohne Regulierung gar nicht mehr vorstellen.
Benützt Du keinen Spamfilter?

Wurst Hansel
Android war von Anfang an ein globales, offenes System, welches keinerlei Einschränkungen (im weitesten Sinne) hat und den Entwicklern keine Steine in den Weg stellt. Dass dabei chaotische, schon an Anarchie erinnernde Zustände aber auch die Ausschöpfung jeglichen Potentals herauskommen, war von Anfang an klar. Aber das ist eben genau das, was Android ausmacht und von anderen OS unterscheidet.

Wer damit nicht umgehen kann, soll deshalb nicht gleich nach Regulierung schreien. Wer diese will, für den hält die Welt genug Optionen bereit. In dem Fall sollte man sich wirklich für ein geschlossenes System entscheiden, welches gerade in den starken Reglementierungen auch seine Vorteile hat.

Bloß weil unter Android ein Linux ist soll es nur ein OS für Nerds sein? Dann möchte ich Dich doch nochmal erinnern, dass auch unter OSX oder iOS ein UNIX-ähnlicher Kernel steckt.
Oder weil Android Open Source ist? Soll dann Open Source seine begrenzte Welt nie verlassen? Und Firefox filtert doch auch Seiten.

Ich sehe das ganz anders. Android wird mittlerweile auf vielen TOP-Handys verwendet. Auch wenn es nicht alle Android-Nutzer mit bekommen haben so hat Android die Breite schon erreicht. Es ist kein OS für Nerds, es ist ein OS für die breite Masse.

Und dann muss sich auch der Market sich dem anpassen. Es kann nicht sein, dass Google sich nur auf automatisierte Prozesse verlässt und vorne und hinten an Menschen gespart wird. Manchmal hat man das Gefühl Google besteht nur aus Programmierer und ein paar PR-Sprecher, die den Ruf von Google wieder aufbessern müssen. Das mag Geld sparen, schadet aber wie wir hier sehen extrem der Qualität.

Und man muss es schon mit Apple vergleichen dürfen. Der Market muss ja nicht so geschlossen sein wie der App Store (denke das will auch keiner), aber eine Moderation durch Menschen würde dem Markt gut tun. Immerhin verlangt Google den selben Anteil von den Entwicklern wie Apple. Wo ist das gerechtfertigt?

Selbstkontrolle ist für mich dagegen eine Eigenart des Internet. Von vielen verlangt, letztendlich ist es aber hier nur ein Mittel um Kosten zu sparen. Man würde sich vorstellen, ein Supermarkt hätte keine Verkäufer, sondern nur Kassierer und der Laden wäre voll mit unnützen Waren, die zum großen Teil noch abgelaufen oder defekt sind, die Preise sind aber wie in jedem anderen. Kein Mensch würde dort einkaufen, hier wird es aber auf einmal gut geheißen.

Um es vielleicht noch mal mit Youtube zu vergleichen. Es war doch schon erstaunlich, wie gut Video mit nackter Haut gefiltert wurden, aber mit Urheberrechtsverletzung hatte Youtube lange zeit Probleme. Jetzt wo die Vertreter der Urheber ordentlich Druck machen geht das schon besser. Man sieht also, es fehlt nur der Wille seitens Google.

Zuletzt vielleicht noch etwas zum Begriff "Zensur". Man sollte den Begriff meiner Meinung nicht so inflationär verwenden. Zensur wird in unserer (zumindest in der der deutschen User) Verfassung verwendet, dessen Bedeutung nichts mit dem hier zu tun hat.

Antworten
sartorius
  • Forum-Beiträge: 204

20.07.2010, 09:31:48 via App

ihr habt probleme. ich hab mir über androidpit und andere foren die apps zusammengestellt. mehr apps brauch ich nicht.

und wenn ich auf androidpit wieder auf 4 bis 5 sterne apps stoße, dann schau ich mir sie an.

und wenn ich freihand übers market stöbere, lese ich mir die kommentare durch und entscheide danach.

alles kein problem.

— geändert am 20.07.2010, 09:34:00

Antworten
Erich P.
  • Forum-Beiträge: 74

20.07.2010, 09:49:26 via Website

Theo
ihr habt probleme. ich hab mir über androidpit und andere foren die apps zusammengestellt. mehr apps brauch ich nicht.

und wenn ich auf androidpit wieder auf 4 bis 5 sterne apps stoße, dann schau ich mir sie an.

und wenn ich freihand übers market stöbere, lese ich mir die kommentare durch und entscheide danach.

alles kein problem.

Sehr gut, genau so sehe und mache ich das auch, hab da auch bisher gar keine Probleme gehabt.
Dafür lobe ich auch Androidpit und die Community hier die eine sehr gute Arbeit machen und eine sehr gute Entscheidungshilfe sind.

Antworten
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

20.07.2010, 10:23:06 via Website

oder rebelliert hier gerade die schiebepuzzle spielende und mp3 klauende Porno- Fraktion

Unterste Schublade...
Wer nicht deiner Meinung ist, muß entweder kriminell oder zumindest Porno-Gucker sein?
Wie war das mit "wenn euch nichts sinnvolles mehr einfällt..."?

Mal abgesehen davon das eine Diskussion in dieser Richtung vollkommen sinnfrei ist, solange verlangt wird, das Google die Arbeit übernimmt:
(falls das unklar ist: wir könnten hier auch ohne deine Beteiligung darüber diskutieren, das Mazipan nur mit einem Besen bewaffnet sämtliche Strassen in Berlin sauber halten soll)

Wenn Kontrolle so toll ist, dann zeig doch mal am Beispiel der Schiebepuzzles (oder von mir aus auch Wallpapers, Themes oder Sondboards) auf, wie du dir das vorstellst
  • Das zuerst veröffentlichte darf bleiben, alle anderen werden gelöscht, weil es schon eines gibt? (Mit der gleichen Begründung werden dann auch gleich alle Launcher, Browser, EMailer, Keyboards etc. gelöscht, weil es schon eines im System gibt)
  • Es wird per Zufall eines ausgewählt, das bleiben darf?
  • Das mit dem schönsten Bild darf bleiben, und welches das schönste Bild ist, bestimmt Onkel Steve, der hat da Erfahrung und weiß, was gut für uns ist?
  • Oder, weil der ausführenden Instanz gerade kein haltbares Kriterium einfällt, werden einfach alle gelöscht, Puzzles braucht eh keiner?

Gelöschter Account

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 6

20.07.2010, 10:24:08 via Website

wenn mans ehrlich sieht ist der market schon eine bescheidene leistung....

- keine versionhisto
- kein alternative bezahlung
- suchfunktion auch doof

die 1000 puzzle sind mir eigentlich egal was ich nicht brauch muss ich ja nicht nutzen.

die probleme sehe ich eher bei den ganzen porno apps und wie einfach man das zeug runterladen kann.
wenn ich ein kind/teenager hätte würde es 100% kein android phone bekommen.
ich warte auch jeden tag auf die ersten schlagzeilen was den jugendschutz in dem market angeht.

ich hab das ganze jetzt mal zum anlass genommen eine mail an die BPjM zu schreiben.
mal sehen ob die was machen.

— geändert am 20.07.2010, 10:36:11

Antworten
Mazipan
  • Forum-Beiträge: 54

20.07.2010, 10:32:58 via App

omg and dev ich hab nen smiley dahinter gepackt. ohne Worte echt ... und wie ich mir das vorstell hab ich bereits weiter vorne gepostet. lesen gehört zu den Errungenschaften unserer Zivilisation...

ps: für alle die eben so sensible sind, möchte ich mich von ganzem Herzen entschuldigen

— geändert am 20.07.2010, 10:48:54

Antworten
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

20.07.2010, 12:36:03 via Website

und wie ich mir das vorstell hab ich bereits weiter vorne gepostet. lesen gehört zu den Errungenschaften unserer Zivilisation...
Dachte ich eigentlich auch, scheint aber an dir vorbei gegangen zu sein :)
Evelyn hat schon im 1. Post von "Stöbern" gesprochen, das kann man aber derzeit nur mit "Alle Apps", weshalb der von dir vorgeschlagene Kategorisierungszwang genau gar nichts helfen würde (weil man nicht filtern kann nach "Alle Apps ausser folgenden Kategorien") und dein Vorschlag darum am Thema vorbei ist, wenn du ihren Post gelesen hast :)

...oder wenn du es spezieller wünscht: die oft zitierten Schiebepuzzles fallen zweifelsfrei in die Kategorie "Spiele", wenn du die also nicht sehen willst, dann darfst du gar nicht mehr nach Spielen stöbern?
Oder kommen die dann in eine Kategorie "Spiele-die-Mazipan-nicht-sehen-will"? :)


P.S.: normalerweise hätte ich das so nicht formuliert, aber wenn du meinst, das ein paar Smileys auch in einer eigentlich ernsthaften Diskussion jedwelche "Fomulierung" entschuldigen, dann muss ich das ja mal testen dürfen, gell? :)

Können wir uns dann jetzt wieder ernsthaft mit der Thematik befassen?
Danke.


Also:
Der Zwang nach Kategoriesierung bringt theoretisch Vorteile, nämlich wenn das Gesamtkonzept dazu passt;
soll heissen: wenn jede App in eine passende Kategorie gezwungen werden soll, dann sind a) erheblich mehr Kategorien erforderlich (siehe Puzzle-Beispiel oben) und b) muss es eine Filterung nach beliebigen Untermengen dieser Kategorien geben (im Beispiel: "Spiele, aber nicht Schiebepuzzles").

Wären diese Voraussetzungen erfüllt, bliebe immer noch das Problem, das sich viele Apps nicht (so leicht) in /eine/ Kategorie einordnen lassen, wenn sie von Interessierten anhand eben dieser Kategorien gefunden werden sollen.

Als Beispiel mag "View Photos when you finish a call!" oder "View Photos when you receive a message" dienen - wenn man das unter Telefonie fassen würde (was ja nicht falsch ist), dann würden auch weiterhin die sinnvollen Apps dieser Kategorie im Müll untergehen - würde man die Apps hingegen in die Kategorie "Müll" einordnen, dann würden interessierte Anwender sie nicht mehr finden.

Selbst wenn man dafür irgendeine sinnvolle Lösung finden würde (was ich bezwiefle) bleibt immer noch das Hauptproblem:
dieses Konzept läßt sich nur durch manuelle Kontrolle jeder einzelnen App vor deren Veröffentlichung bewerkstelligen, und das wird Google nicht machen.

Sag mal was (ernsthaftes) dazu :smug:

Antworten
Mazipan
  • Forum-Beiträge: 54

20.07.2010, 12:56:53 via App

ich versteh das Problem nicht. ich mache eine kategorie "puzzlespiele" und gut is. und für gehäuft auftretende Dinge wie Sounds wallpaper etc auch. dann spar ich mir auch die Filter. die frage is einfach: wer kümmert sich um das illegale zeug und wer überwacht die Kategorisierung. das kann entweder über voting der User passieren oder durch ne Überwachung des Schirmherrs aka google. und ziemlich genau so hab ich es vorhin schon geschrieben und nicht so nen Schwachsinn wie : apps die Mazipan nicht mag. aber ich geb zu, meine 13 jährige Schwester hat vor einiger Zeit genau das vorgeschlagen. und so weit hergeholt ist das garnicht, denn ein Filter ist im Prinzip nichts anderes, lediglich persönlicher.

Antworten
Ann-Droida
  • Forum-Beiträge: 94

20.07.2010, 13:55:25 via Website

Na Löschen macht keinen Sinn (ok auch wenn es Sinn macht ist es gegen das Prinzip von open source) Nur wie schon erwähnt wurde kann da jeder Minderjährige sich porno Apps anschauen! Und das darf nicht sein!
Bis Google sich die Arbeit macht und alle apps sortiert wird warscheinlich noch ewig dauern. Selbst wenn sie es automatisiert machen. Ein besseres Prinzip wäre es wenn die Besucher des Marktes die Apps in Kategorien einordnen würden. Nach dem Mehrheitsprinziep. Selbst wenn 10 Leute eine P app in z.b. Multimedia stecken wollen klicken die 1000 User für "ü18" an und schon wäre man die los.

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

20.07.2010, 16:20:50 via App

Janzinho

ich hab das ganze jetzt mal zum anlass genommen eine mail an die BPjM zu schreiben.
mal sehen ob die was machen.

Erklärung:
“Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien“ in Bonn
E-Mail: info@bpjm.bund.de
Internet: www.bundespruefstelle.de

Nebenbei wundert mich nur schon die ganze Zeit, wieso von amerikanischer Seite bislang nicht gegen die Porno- und Sex-Apps im Google Markt ins Feld gezogen wurde; dort wird so etwas doch noch viel mehr dramatisiert als hier bei uns. Oder sieht man in den USA andere Inhalte im Markt als bei uns?

Es kann so mit dem Markt einfach nicht mehr weitergehen.
Und vielleicht besteht ja die Möglichkeit, Google -wenn schon nicht durch Kritik und Bitten- dann vielleicht durch Druck von offizieller Stelle dazu zu bewegen, endlich Ordnung im Markt zu schaffen.

Wenn ich ein »Baby« in die Welt setze, muss ich mich auch darum kümmern. Da muss Google dann halt mal in den sauren Apfel beißen und ein paar Mann aus der Werbeabteilung abziehen und mit was Vernünftigem beschäftigen. Davon werden sie nicht gleich Pleite gehen. Kein Mitleid.

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Becks R
  • Forum-Beiträge: 90

20.07.2010, 16:52:36 via Website

ich frag mich mittlerweile wie einige von hier die suche nach neuenen Computerprogrammen bewerkstelligen.
so mal rein hypothetisch:
Ihr seid Windowsuser, stellt Windows für euch eine Market der alle verfügbaren Programme für den PC enhält zu verfügung?(ja ich weis Google bekommt Geld dafür das Apps in den Market gestellt werden dürfen)
Also wie erhaltet ihr Infos über neue Programme?
Ihr sucht ihm Internet, schaut auf bestimmten Newssseiten oder bekommt Tipps von Freunden.

Das gleiche mach ich genauso für Android Apps. Genauso viele scheiss Apps wie es im Market gibt, gibt es auch scheiss Programme im Internet die ihr auf dem PC installieren könnt. Das Google mir extra ein Markt gibt wo ich drin stöbern könnte ist für mich nur zusatz, ich hätte kein problem mir die Apps aus freien Märkten zu holen wenn es den Googlemarket nicht gäbe. Sollte Google also mal wirklich zensieren werd ich wohl dann halt auch auf den freien Markt ausweichen müssen...

ps: Das ganze Internet is voll mit Porno, da kommt die Jugend einfacher dran als über eine Androidapp. Klar könnte Google hier vorbild sein und Pornoapps rausfiltern, so wie es in der Googlebildersuche geschiet und dann über ein gesichertes Verfahren ü18 prüfen lassen damit man in diese Kategorie gelangen kann. Dennoch find ich eure Pornopanik ein bisschen übertrieben.

Gelöschter AccountLuigi

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 3.701

20.07.2010, 17:06:01 via Website

Becks R
...(ja ich weis Google bekommt Geld dafür das Apps in den Market gestellt werden dürfen)...
FALSCH!!!

generell denke ich dein Vergleich zu PC Programmen hinkt hinterher. PC Programme haben keinen zentralen Markt im Gegensatz zu unseren Apps!!!


Becks R
ps: Das ganze Internet is voll mit Porno, da kommt die Jugend einfacher dran als über eine Androidapp. Klar könnte Google hier vorbild sein und Pornoapps rausfiltern, so wie es in der Googlebildersuche geschiet und dann über ein gesichertes Verfahren ü18 prüfen lassen damit man in diese Kategorie gelangen kann. Dennoch find ich eure Pornopanik ein bisschen übertrieben.
Dem Stimme ich dir voll und ganz zu!!

Antworten
Mazipan
  • Forum-Beiträge: 54

20.07.2010, 18:05:50 via App

pornos sind mir egal. nur bitte nicht in der Kategorie spiele.

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.006

20.07.2010, 19:03:14 via Website

Mal ein wenig OT zur Auflockerung.

Immer wenn ich deinen User Namen lese, Mazipan, muß ich mir dringend
ein Stück Schokolade mit Marzipan-Füllung reinziehen. :lol:
Du bist Schuld, wenn ich dick werde :wink:

Gruß Johann

Bitte beachten! > AndroidPIT-Regeln

Gelöschter AccountLuigi

Antworten
Mazipan
  • Forum-Beiträge: 54

20.07.2010, 19:32:38 via App

:) ja so ist das mit den Süßigkeiten

Antworten
San Blarnoi
  • Forum-Beiträge: 2.545

20.07.2010, 20:06:20 via Website

ich versteh das Problem nicht. ich mache eine kategorie "puzzlespiele" und gut is. und für gehäuft auftretende Dinge wie Sounds wallpaper etc auch.

OK. Vielleicht übersehe ich ja etwas. Wir machen also eine Kategorie "puzzlespiele" -- und jetzt will ich nach neuen Spielen stöbern;
wie mache ich das, wenn ich die Puzzles dabei nicht sehen möchte?

Ich klicke zunächst auf "Spiele", lasse "Alle Spiele" aus (weil da die Puzzles drin wären);
danach lese ich nacheinander die Kategorien "Arcade", "Gelegenheitsspiele", "Kartenspiele" und "Rätsel", fange also 4 mal von vorne an und lese jeweils bis zu einem bestimmten Datum, um alle seid dem letzten Stöbern neu hinzugekommenen Spiele angeschaut zu haben?

Wenn die neue Kategorie eine Hauptkategorie werden würde, dann wäre dieses Vorgehen umständlich, würde aber zum gewünschten Ziel führen;
wenn die neue Kategorie allerdings unter "Rätsel" oder "Gelegenheitsspiele" angeordnet wäre, dann hätte ich verloren, es sei denn ich bin generell nicht an "Rätsel" oder "Gelegenheitsspiele" interessiert.
Damit die Interessierten User also erfolgreich stöbern können, dürfte es keine Unterkategorien geben, womit die Hauptkategorien immer zahlreicher werden und aus "4 mal von vorne anfangen" auch schnell 18 (wie derzeit bei "Anwendungen", wenn wir als Beispiel die Wallpapers genommen hätten) oder mehr Anläufe werden.
Würde das Stöbern so wirklich erfreulicher werden? Ich glaube nicht.


wer überwacht die Kategorisierung.

Genau, das ist ein weiterer Schwachpunkt dieses Konzeptes.


denn ein Filter ist im Prinzip nichts anderes, lediglich persönlicher.

Ein Filter (nach Hersteller) wäre nicht nur persönlicher, sondern hätte auch den Vorteil, das sie niemand kümmern oder überwachen müßte.
Die Spammer könnten ihren Mist einstellen wo sie wollten, ihre einzige Chance sichtbar zu bleiben wäre, sich alle Nase lang nen neuen Account zu besorgen (der jedesmal 25$ kostet), und selbst dann wäre der Erfolg recht begrenzt, ein Klick und der neue Name ist ebenfalls im Filter.

Eine kluge Schwester hast du da ;-)

Antworten
Wurst Hansel
  • Forum-Beiträge: 2.758

20.07.2010, 20:29:43 via Website

wenn ich ein kind/teenager hätte würde es 100% kein android phone bekommen.
Endlich! Auf fdas Argument warte ich schon den ganzen thread. :)
Klarer Fall: Ein Kind würde von mir generell kein Smartphone bekommen. Da sollte ein normales Handy, was auch SMS kann, reichen. Am Rechner lässt man die Kinder ja auch nicht unkontrolliert auf´s Internet zugreifen.
Benützt Du keinen Spamfilter?
Na sicher. Aber den kontrolliere ich.
Es kann nicht sein, dass Google sich nur auf automatisierte Prozesse verlässt und vorne und hinten an Menschen gespart wird. Manchmal hat man das Gefühl Google besteht nur aus Programmierer und ein paar PR-Sprecher, die den Ruf von Google wieder aufbessern müssen. Das mag Geld sparen, schadet aber wie wir hier sehen extrem der Qualität.
Falsch. Automatisierung ist nunmal das Geschäftsmodell von Google.
Wenn hier jemand gefragt ist, sind es die Handyhersteller. Die verdienen das große Geld mit den Androidphones. Google bietet lediglich die Schnittstellen an. Einige versuchen da auch bereits, eigene "Appstores" zu machen. Man kann doch nicht den Anbieter eines kostenlosen OS für die Müllanwendungen Dritter verantwortlich machen.
Ansonsten sind hier eigentlich alle Argumente aufgezählt. Manche kann ich verstehen, manche sind völlig überspitzt, manche kann ich nicht verstehen. Was ich mir jedoch wünsche, ist, dass die Diskussion hier ein wenig sachlich und am Thema bleibt. Das Thema war Kontrolle des Marktes durch Google (und da gibt es für mich keinen Unterschied mehr zum Appstore).

Dass sich der Markt (die App) noch weiterentwickeln wird, gerade in Bezug auf Kategorisierung, da bin ich mir sicher. Letztendlich wird oder sollte es aber Sache der Entwickler bleiben, in welche Kategorie sie ihre Anwendung einordnen.

man muss nicht erst 4 mal sein Handy geflasht, 2 pcs mit Linux und 9 Apple User auf einer Demo gegen Microsoft verprügelt haben um hier Kritik äußern zu dürfen
:D :D :D Herrlich!

Samsung Galaxy Note, thx 2 androidpit.de

Antworten
Florian S.
  • Forum-Beiträge: 56

20.07.2010, 20:47:46 via Website

Der Thread erinnert mich so langsam an die Simpsons Folge in der Marge versucht das Amüsier Etablissement aus der Stadt zu vertreiben.

Kurz zur Erklärung:
Wenn man alle Seiten die mit Porno zu tun hätten aus dem Internet entfernen würde dann würde es nur noch eine Seite geben auf der würde stehen: Gebt uns die Pornos wieder! :-)

Mal Spass bei Seite das Internet hat soviel frei zugänglich möglichkeiten zu Pornographischen Inhalten dagegen ist der Android-Markt ein Witz dagegen wem das aber immernoch unangehnem aufstösst der sollte sich ein Eiertelephone holen dort sortiert der Steve schön aus.

Hier wieder ein aktuelles Beispiel:

Apple entfernt iChatr aus dem AppStore

Viele belustigte Grüße

Flo

PS: Was die Sortiermöglichkeiten Versionierung und Filterung usw angeht, stimme ich euch voll zu.

— geändert am 20.07.2010, 20:48:18

Gelöschter Account

Antworten
Thomas
  • Forum-Beiträge: 162

20.07.2010, 21:12:46 via Website

Interessante Diskussion. Vor allem wenn man die 5 Seiten komplett liest und sieht wie der eigentliche Anlass sich immer mehr ins philosophische verschiebt. Auch all die Argumente gegen Regeln finde ich eigentlich ganz amüsant. Vor allem weil wir alle ganz selbstverständlich mit Regeln leben die wir alle mehr oder weniger auch aktzeptieren. Wir aktzeptieren sie sogar meist ohne, daß wir uns wegen diesen Regeln unfrei fühlen würden.

Absurd ist das Argument mit dem Supermarkt. Dieser (Supermarkt) folgt sehr strikten Regeln. Strikteren als sie Apple anwendet oder je anwenden wird. Das Argument ein IPhone zu kaufen ist eigentlich genauso daneben.
Es gibt kaum ein ernst zu nehmendes Software Repository welches nicht bestimmten Mindestanforderungen Rechnung trägt. Warum das mit dem Market anders sein soll erschliest sich mir persönlich nicht. Oder möchte etwa jemand Debian, Centos, Suse Zensur vorwerfen? Apple mage es da etwas übertreiben.

Es entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie wenn man einerseits eine Kontrolle, qualitative Mindeststandards oder Ähnliches ablehnt aber gleichzeitig mit den AndoridPIT Regeln unterschreibt ;-)

Stellt euch doch mal vor, dieses Forum würde den derzeitigen Regeln und Mechanismen des Markets folgen. Es wäre vollgespammt, jeder Post würde ins OT abgleiten und 20% der User würden mit Urheberrechlich geschützten Bildern in der Signatur rumschreiben, die mindestens 900 Pixel breit sind.

Man muß den Market nicht kontrollieren, man muß auch keine Regeln aufstellen die Mindeststandards für Qualität und Funktion festschreiben. Regeln die für unterschiedliche Länder auch die Einhaltung von Gesetzen vorschreiben. Aber würde es ihm (dem Market) wirklich schaden? Oder schaden sich die, die ganz auf Regeln verzichten wollen nicht letztlich sich selbst als User weil das mittelfristig dazu führen wird, daß der Market bzw. Android untergeht weil kein Provider es mehr riskieren kann Android Geräte zu verkaufen? Aktuell hat Astra ein ganz ähnliches Problem.

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

20.07.2010, 21:32:07 via App


Man muß den Market nicht kontrollieren, man muß auch keine Regeln aufstellen die Mindeststandards für Qualität und Funktion festschreiben. Regeln die für unterschiedliche Länder auch die Einhaltung von Gesetzen vorschreiben. Aber würde es ihm (dem Market) wirklich schaden? Oder schaden sich die, die ganz auf Regeln verzichten wollen nicht letztlich sich selbst als User weil das mittelfristig dazu führen wird, daß der Market bzw. Android untergeht weil kein Provider es mehr riskieren kann Android Geräte zu verkaufen? Aktuell hat Astra ein ganz ähnliches Problem.

So ähnlich sehe ich das auch. Man sollte nicht nur im Hier und Jetzt denken, sondern auch mal etwas vorausschauen.

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Becks R
  • Forum-Beiträge: 90

21.07.2010, 12:13:46 via Website

Mario S.


generell denke ich dein Vergleich zu PC Programmen hinkt hinterher. PC Programme haben keinen zentralen Markt im Gegensatz zu unseren Apps!!!

Vielleicht wurde durch meine, schlecht formulierte, Aussage nicht ganz klar, was ich wirklich sagen wollte.
Ich persönlich stöber eh kaum im Market noch neuem. Ich schau mich im Internet um usw.,was ich auch mit meinem Handy machen kann.
Ich benutzt sozusagen den Market nur um Apps zu suchen und runterzuladen.

Aber gut das ist meine herangehensweise, für andere die gerne im Market rumstöbern wäre natürlich eine bessere Kategoriesierung besser. Will man jedoch schlussendlich nur bestimmte Kategorien ausschliessen wird es schwieriger ^^

Antworten
Philip Müller
  • Forum-Beiträge: 1

23.07.2010, 10:17:14 via Website

Evelyn C.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß es bei den paar wenigen wirklich guten Apps, die hauptsächlich in der Anfangszeit des Markets erschienen, bleiben wird. Betrachte ich das, was täglich, ja stündlich, an neuen 'geistreichen' Apps erscheint, vergeht mir wirklich die Lust am Market. Es ist ja nicht nur der absolut hirnlose und überflüssige Inhalt dieser Apps, nein, allein durch die Masse dieser Apps ist inzwischen ein Maximum an Zeit aufzuwenden für das Stöbern nach nützlichen Apps - es ist mittlerweile wie die Suche nach der Nadel im berühmten Heuhaufen...

Hallo zusammen

Die Sache mit dem Wildwuchs im Market ist aus Entwickler Sicht sehr frustrierend. Ich glaube nicht das im Verhältnis zu den verfügbaren Apps der Anteil von Schrott wesentlich zugenommen hat. (Belegen kann ich das nicht). Ich glaube es ist einfach viel schwieriger geworden die guten neuen Apps/Games überhaupt noch zu finden - rein wegen der Masse. Als Beispiel mein Spiel 'Sworm' welches ich seit 2 Wochen im Market habe. Es ist ein Snake Spiel und wenn man nach Snake sucht kommt es auch - an 50. Stelle oder so nach 20 Asian Wallpapers Apps... Ist mir völlig klar dass wenn ein user so ein Suchresultat durchbraust nach dem X. Wallpaper App einfach aufgibt...

Ich bin nicht für Zensur und schätze die offenheit des Markets - aber zumindest die Kategorien müssen einfach eingehalten werden...

Grüsse
Philip

Antworten
Lars K.
  • Forum-Beiträge: 274

23.07.2010, 11:00:45 via App

@Evelyn Du bist nicht die einzige die schnellen Handlungsbedarf sieht, ich glaube in diesem Punkt stimmen die meisten mit dir überein... einzig die Wahl der Mittel (Regulierung) ist nicht wirklich Android-kompatibel...

Bye
Lars

PS: Ich gebe zu, dass ich teile dieses Threads nicht mehr gelesen habe, da er sich im Kreis drehte.

Luigi

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

02.08.2010, 18:32:25 via Website

bin gerade mal am durchscrollen durch den markt gewesen... nachdem, was ich da alles sehe, denke ich mal, google wird spätestens dann in die puschen kommen, wenn die mit sicherheit bald zu erwartenden klagen über urheberrechtsverletzungen eintrudeln.

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten
Gelöschter Account
  • Forum-Beiträge: 2.006

02.08.2010, 22:39:20 via Website

Du scrollst immer noch durch, Evelyn? Ich hab's mittlerweile aufgegeben :rolleyes:
Schon aus Nervenschutzgründen. :wink:

Gruß Johann

PS: Nägel dürften jetzt aber trocken sein, oder? :grin:

Bitte beachten! > AndroidPIT-Regeln

Antworten
Evelyn C.
  • Forum-Beiträge: 7.346

02.08.2010, 22:45:18 via Website

Johann Q.
Du scrollst immer noch durch, Evelyn? Ich hab's mittlerweile aufgegeben :rolleyes:
Schon aus Nervenschutzgründen. :wink:

Gruß Johann

PS: Nägel dürften jetzt aber trocken sein, oder? :grin:

ja Johann, ich mach's immer noch. Noch bin ich nicht komplett abgeschreckt, liegt wohl auch mit an der naturgegebenen weiblichen Neugier...
Ich hab da so meine Seiten, die ich immer wieder mal besuche, in der Hoffnung, einen Volltreffer zu finden - frei nach dem Motto "das kann's doch noch nicht gewesen sein". Du kannst dir gar nicht vorstellen, über was ich da schon alles gestolpert bin. Die richtig miesen Apps sieht man nur auf diesem Weg. Aber dann gleich tonnenweise.

Und wie du sehen kannst, sind meine Nägel inzwischen auch trocken...Groß- und Kleinschreibung funktioniert wieder... :grin::grin::grin:

We choose our destiny in the way we treat others Apps nach EinsatzzweckKleine, tolle Helferlein (Apps)

Antworten