Deswegen kostet es auch gleich mehr, nur weil HTC von CDMA auf GSM "umstellen" und noch einen SIM-Slot intigrieren muss?
Muss aber noch loswerden, dass ich nach den mehereren Berichten die ich gelesen habe echt festgestellt habe, dass das ganze ein wenig unüberlegt von HTC ist. (Meine Meinung)
Denn, sein wir mal ehrlich, es soll doch ein Mobiltelefon sein, nicht wahr? Das bedeutet unterwegs immer erreichbar sein, so wie man das auch vom alten NOKIA 3260 gewohnt war. Das liegt hier überhaupt nicht mehr vor! Mich regt das ganze echt ein wenig auf, weis auch gar nicht ob ich hier einen Roman verfassen soll oder nicht. Ich glaube ich lasse es. Aber mir fällt es schon beim Nexus One auf, dass die Akku-Leistung mich manchmal echt nervt. Aber was das HTC EVO 4G zu bieten hat, ist doch unter aller Sau. Gut da zu stehen, weil man ein hardwaremäßig protziges Teil auf den Markt bringt, das IPhone 4 sogar vllt. vom Markt "drängen" möchte, aber dann mit nur sagen wir mal 5 Stunden Kapazität im Schatten stehen oder wie? Das kanns ja nicht sein. Vor allem, was soll denn der krasse Preisunterschied zu den USA? Einfach 450 Euro zu verlangen ist auch frech. Ist ja nicht so, dass die USA ein Entwicklungsland ist..
Das ganze hat doch nix mehr mit einem Smartphone zu tun, denn so viel Leistung im Verhältnis zum lächerlichen Akku ist alles andere als smart!
Ich hoffe, ach was, ich glaube mir geht es nicht allein so.
Kommentare pro/contra sind erwünscht.
Grüße.