Rundfunkreferenten wollen Apple zähmen

Die sollen sie einfach dazu zwingen ihr System und iTunes anderen Plattformen zu öffnen. Microsoft bekommt ständig wegen nichts gewaltige Strafen aufgeprummt und Apple schottet seinen Markt nach außen hin komplett ab. Da stimmt also mehr nicht, als dass Bild nur seine Tittenmäuschen auf Seite 1 zensieren muss.

Tja, wenn man mal kritische Bericht zu Apple liest oder sieht, ist schon arg heftig was die Firma treibt.
Nicht nur dass das iPhone oder iPad eh schon geschlossene Systeme hoch drei sind, wird da schon ziemlich zensiert bzw. bestimmt was angezeigt wird, mit welchen Apps usw. Beim iPad hat es Apple wohl nochmal auf die Spitze getrieben. Da müssen Verlage, was ja das Stichwort im Zusammenhang mit dem Gerät ist, auch noch die Inhalte ihrer Online-Angebote überarbeiten. Sonst ist nichts mit dem iPad ...

sorry aber ich versteh das nicht ganz.

angenommen, das ist meine zeitung, dann kann ich den menschen, die bei mir was inserieren wollen auch sagen, dass ich das nicht veröffentlichen werde.

warum kann apple das nicht machen? ist ja ihr market und ihre gewinne. sie müssen das selbst verantworten

warum sollte man sie zwingen apps von irgendwelchen entwicklern aufzunehmen. das ist sehr komisch

es geht wohl eher darunter das Zeitungen teile ihres "normalen" Programms löschen müssen. wie bei der Bild z.b. das Mädel von Seite eins.(der einzige ExistenzGrund der Zeitung)
das fällt in Deutschland unter Pressefreiheit und Apple zensiert diese und das ist laut Grundgesetz verboten.
desweiteren verhindert Apple z.b auch den Zugriff auf "ummoralische" Angebote wie youporn u.s.w.
(mal abgesehen davon das es flash ist)...
sie lassen keine öffentliche Meinung zu und das ist nicht so der bringer. Sie lassen den Usern keine Wahl.

Da gibts mehr als nur "Mädels" der ersten Seite die Apple nicht will. Auch Kriegsberichte, teilweise Katastrophen oder kritische Berichte usw, sind nicht willkommen. Also im Prinzip eine Weichspülerlösung, mit der man ja keine 6 jährige erschrecken, oder in ihrer Entwicklung stören kann (wie es so schön heisst).

Aber wie hat mal ein Apple-Kritiker gesagt : "Apple will nur Online-Printausgaben die für Kinder in den USA geeignet sind. Problem dabei ist nur, es sind nicht alles Kinder die Apple-Produkte benutzen, und die leben auch nicht alle in den USA...".

dann macht bild einfach keine iphone app sondern eine android app und alle bild leser kaufen sich android

damit schneidet sich apple selbst in den finger.

Schon mal auf der Handy-Seite der Bild gewesen ?

Link : http://www.bild.de/BILD/digital/handy-und-telefon/home/handy-und-telefon.html.

Zensur im Sinne des Grundgesetz ist es nicht und ich bin mir sicher, dass es auch nicht gegen die Pressefreiheit verstößt, warum auch.

Die Zeitungen sind aber in einem Konflikt. Einerseits bejubel sie Apple, weil sie hier große Absatzzahlen sehen, anderseits verteufeln sie Apple. Aber ich versteh nicht, warum sie so auf Apple setzen. Warum bewerben sie nicht einmal Amazons Kindel. Auch Amazon verkauft Zeitungen und ich würde meine Zeitung lieber auf einem Kindel lesen, als auf einem iPad. Wenn das s/w vielleicht viele abschreckt so finde ich das Ding genial, angenehmes lesen und keine Probleme im Freien. Nur der Preis hat mich bis jetzt vom Kauf abgehalten.
Aber mit Amazon haben sie meiner Meinung den besseren Partner. Amazon hat sein eigenes Gerät, es ist für iPad verfügbar und demnächst auch für Android.

Da das Grundgesetz den Bürger vor dem Staat schützen soll, ist es tatsächlich keine Zensur im Sinne des Grundgesetzes. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass ich das Vorgehen von Apple in Verbindung mit dem Erfolg von Apple verhältnismäßig bedenklich finde, da durchaus die Möglichkeit bestehen könnte, dass Apple dadurch einen gewissen Druck auf die Medien ausüben und deren Pflicht bzw. Recht zur Berichterstattung beeinflußen könnte. Das war, soweit ich mich noch erinnern kann, auch der Grund, warum Springer die Pro7/Sat1 Media AG nicht kaufen durfte, weil das Bundeskartellamt wohl die Gefahr einer Fast-Monopolstellung im Bereich der Meinungsbildung sah. Ich schätze, dass die Rundfunkräte darauf hinauswollen.

Wozu aufregen? Hab mein HTC Legend mit Android... sollen sich sich die aufregen, die > 1.000 € für ein iPhone ausgeben.

Denen ist es aber egal. In der U1 hier in Berlin saß mir jemand mit einem 3G gegenüber und unterhielt sich... dabei stets das Telefon in der Hand wild bei der Unterhaltung gestikulierend...diese Leute interessieren unsere Erwägungen nicht.

Das ist einfach so: Je mehr etwa das Legend im Vergleich mit dem iPhone kann, so wird es doch uninteressanter je billiger es ist. Da spielen Aspekte wie die Offenheit des Systwms, Hardware und Design dann keine Rolle mehr.

Ohne hier die Moralapostel spielen zu wollen aber es ist halt so das wir in soner Art Verdummungsgesellschaft leben.Das Problem mit der Applezensur zB würd als solches garnicht wahrgenommen , weil sich der Mainstream nur oberflächlich damit beschäftigt . IPhone tolles Gerät , einfach zu bedienen fertig.Meine Meinung dazu ist das das doch alles ziemlich bedenklich ist was Apple da betreibt.Aus dem Grund kommt bei mir auch kein Gerät von Apple ins Haus .

was heißt hier in so einer art verdummungsgesellschaft ? wir leben in einer verdummungsgesellschaft. nimm nur dsds, gnt und wie die alle heißen

ja es gibt viele apple user die apple kaufen um ihren status zu profiliren und da sie selber bemitleidenswert unauffallend brauchen sie die gadgets um sich als ganze person zufühlen...

was will ich ein desire für 500 wenn ich ein iphone für 1000 haben kann....jeder weiss ich bin superreich und so.

Ich finde auch, dass die Produkte von Apple, gerade das IPAD, nur noch Statussymbole sind. Das Konzept ist nicht neu und auch nicht das einzige auf dem Markt. Dazu kommen noch die Einschränkungen durch den Konzern.
Jeder Mensch, der etwas auf sein Recht auf Selbstbestimmung hält, kann doch kein Appleprodukt mehr kaufen. Und wenn ich bedenke welcher Aufstand wegen den Microsoftprodukten gemacht worde ist, frage ich mich, wo die Kläger jetzt hinsehen.

also, ich hatte auch noch vor 7 monaten ein iphone und ich habe es mir nicht gekauft weil ich kleine eier oder kein selbstbewusstsein habe. es mag durchaus sein das diese beschreibung auf einige kaeufer von apple produkten zutrifft, aaaaaaber, es gibt genug unternehmen, wie z.b. auch die werbeagentur in der ich arbeite, die z.b. auf mac und timecapsule setzen, da man damit besser, sicher und effizienter arbeiten kann! da ist dann nichts mehr mit statussymbol oder soetwas.

ich habe mir das iphone gekauft, weil ich neugierig gewesen bin und es ausprobieren wollte! habe aber schnell gemerkt das das system zu geschlossen ist und ich selbstverstaendliche sachen wie multitasking oder wallpaper, nur ueber einen jailbreak nutzen kann. daher bin ich zum milestone gewechselt und damit letztendlich zu android.

fuer mich gibt es momentan kein besseres mobiles betriebssystem als android. aber mit der zeit wird sich das sicherlich auch aendern. schliesslich fing alles mit symbian an, ging ueber rim/blackberry zu apple und nun android. was kommt wohl als naechstes ;)

und natuerlich ist das nicht richtig was da apple veranstaltet. meiner meinung nach ist steve einfach alt geworden und ist nicht mehr auf der hoehe des zeitalters der medien oder wie man das nennen soll. jeder moechte alles haben und moeglichst kein geld dafuer ausgeben - android! meiner meinung nach das erfolgskonzept der zukunft!

Also daß die Medien Apple bashen, war mir vorher schon klar.. aber DAS schlägt dem Fass den Boden aus..

Na immerhin gibt es uch ein paar Artikel bei der Bl*d-Zeitung, die nicht von Apple handeln ...

Doch. Gerade bei Werbeagenturen hat es etwas mit einem Trend zu tun.

Aber ich hab mal gelesen, dass gerade immer mehr Grafiker von Apple abwandern, weil sie keinen Vorteil mehr sehen und ein Windows viel günstiger ist. Beim Videoschnitt sieht es glaub ich noch viel dramatischer für Apple aus, trotz hohen Bemühungen und Investitionen.