Deutsche Telekom darf vorerst keine HTC-Smartphones mehr verkaufen
Verletzt HTC Lizenzen bei der Sprachkodierung ? Ein deutsches Gericht hat nun zu Gunsten der Kläger entschieden, was zur Folge hat, dass Smartphones von HTC schon bald nicht mehr über die Deutsche Telekom verkauft werden dürfen. Was hinter diesem Rechtsstreit steckt, erfahrt Ihr bei uns.
Update (18. Dezember)
Wir hatten bei HTC nachgefragt und um eine Stellungnahme gebeten. Folgendes wurde uns mitgeteilt:
HTC ist sehr enttäuscht darüber, dass das Amtsgerichts Mannheim entschieden hat, dass einige Geräte, die von der Deutschen Telekom zum Verkauf angeboten werden – darunter auch Produkte von HTC – angeblich deutsche Teilbereiche von drei europäischen Patenten verletzen, die von der nicht praktizierenden Organisation Saint Lawrence Communications GmbH gehalten werden. Die Technologie, um die es dabei geht, betrifft den Einsatz des Sprach-Codecs AMR-WB.
HTC teilt die Ansicht des Gerichtes nicht und wird gegen das Urteil unmittelbar Berufung einlegen.
Wann der Verkaufsstopp für HTC-Geräte in Kraft tritt, ist bislang aber noch unklar. Hierzu wird es aber wohl bald Informationen geben.
Meldung vom 17. Dezember
Die Acacia Research Group ist eine amerikanische Firma, die sich auf Lizenzrecht und die Sicherung sowie Verteidigung von Lizenzen für ihre Kunden spezialisiert hat. Ihr wird oft vorgeworfen, dass sie sich einfach Lizenzen “rauspickt” und nach möglichen Klage-Optionen Ausschau hält, um somit viel Geld zu verdienen.
Ob man der Acacia Research Group im Falle von HTC böse Absichten unterstellen will oder einfach nur den Schutz einer Lizenz, sei einmal dahingestellt. Laut Phonearena hat das Unternehmen aber schon letztes Jahr eine Klage gegen die Deutsche Telekom eingereicht, die sich speziell gegen den Verkauf von HTC-Smartphones richtet. Laut Acacia Research Group verletzt HTC ein Patent zur Sprachkodierung, das unter anderem von Apple, Samsung und Huawei verwendet wird.
Der Rechtsstreit landete nun vor dem Mannheimer Amtsgericht, wo zugunsten der Acacia Research Group geurteilt wurde. Der Deutschen Telekom ist es dadurch untersagt, HTC Smartphones zu verkaufen. Das betrifft bislang alle erhältlichen HTC-Smartphones. Konkret geht es um das HTC One M8s, das HTC Desire 626 und das HTC One A9, die zurzeit noch im offiziellen Online-Shop angeboten werden.
Quelle: phonearena.com, WallStreetJournal
Hallo,
der Beitrag ist mittlerweile 4 Monate alt und das HTC 10, welches ich für absolut gelungen halte, wurde vorgestellt. Gibt es zum Thema Neuigkeiten? Bei der Telekom wird es momentan noch nicht angeboten. Im Forum der Telekom wird man vertröstet, man hofft das man es bald anbieten kann.
Versteh jetzt den Sinn dahinter nicht.
Warum wird bei einem Patent, welches HTC verletzt hat, etwas gegen die Telekom unternommen.
Und warum NUR die Telekom und nicht alle anderen oder direkt HTC?
S.u.. Erst immer gegen den örtlichen Platzhirschen klagen...
Ergibt Sinn, aber ich werde diese Rechtspolitik eh nie verstehen.
Schutzgebühr - im Sinne von Schutzgeld und Erpressung - ist hier schon der richtige Ausdruck. Der Prozess wurde von einer "Acacia Research Group" für ein Unternehmen, das selbst gar nichts tut, angestrengt.Für mich ist das ein typisches Beispiel für Patent- Trollerei. Das zeigt nur wieder mal, wie sinnfrei das insbesondere internationale Patentrecht, besonders wenn es um Software geht, nunmal ist. Schade nur für HTC, die könnten positive Schlagzeilen und den Umsatz wirklich brauchen.
Quatsch. HTC hat eine Technologie verwendet und dafür im Rahmen der Nutzung, bezogen auf den Einsatzbereich keine Lizenzabgaben entrichtet. Punkt. Ob der Lizenzinhaber aktiv am Markt tätig ist, spielt dabei keine Rolle.
Natürlich sind Technologie-Lizenzen auch eine Ware. Und was meinst Du, wie HTC reagieren würde, wenn plötzlich ein anderes Unternehmen Entwicklungen von HTC nutzt, ohne dies zu goutieren, selbst, wenn HTC diese Technologien nicht aktiv in eigenen Produkten einsetzt? Sie haben einen Fehler gemacht - vielleicht aus Nachlässigkeit oder auch aus Geiz - und müssen nun die Konsequenzen erleben.
Interessant wäre doch zu wissen, WARUM nur HTC betroffen ist. Samung und LG sind wohl außen vor?
Hat HTC ein Patent verletzt oder keine Lizenz ("Schutzgebühr") bezahlen wollen?
"Schutzgebühr" ist hier wohl das falsche Wort, da es impliziert, die Forderung wäre rechtswidrig. Dass sie dies nicht ist, wurde gerade erst seitens des Amtsgerichts Mannheim bestätigt.
Ohne Lizenzgebühren würde so manche Entwicklung nicht das Licht der Welt erblicken. Weshalb viel Zeit und Mittel in die Entwicklung von Technologien stecken, wenn sie danach jeder beliebig für sich gewinnbringend in Anspruch nehmen darf?
Wie kann HTC Berufung einlegen, wenn sie nicht Beklagter sind?
... weil sie unmittelbar davon betroffen sind !
Ich dachte, Du wolltest mit mir nicht mehr schreiben, da ich ja sowas von inkompetent bin?!
HTC kann selbst klagen. aber ganz sicher keine Berufung gegen ein Urteil einlegen, das gegen die Telekom entschieden wurde.
Nein, sie sind mittelbar davon betroffen. Und das macht einen riesigen Unterschied.
Na ja. chinesisches, pardon taiwanesisches, Rechtsempfinden hat in vielen Bereichen kaum Schnittmengen mit dem europäischen. Widerspruch einlegen muss natürlich die Telekom - und diese wird das auch nur dann tun, wenn die Entscheidung für sie selbst erhebliche geschäftliche Nachteile bringt, was im Falle von HTC kaum der Fall sein wird.
HTCs obige Einlassungen sind insofern nichts anderes, als eine trotzige Reaktion, die keine unmittelbaren rechtlichen Folgen haben wird. HTC kann erst dann vor Gericht ziehen, wenn z.B. die Telekom ihrerseits aufgrund des obigen Urteils Lieferverträge kündigt o.Ä.. Der Prozessgegner wäre dann aber nicht der Lizenzinhaber, sondern die Telekom. Ob sich der Zwerg HTC diesen Branchenriesen und Auftraggeber als Gegner suchen würde, wage ich zu bezweifeln.
Ok. Man sieht doch eh keine HTC mehr da draußen.
Außer bei mm und Jupiter 😀
Das ist falsch.
Ich sehe in Berlin sehr viele mit einem M7 und M8.
Vielleicht die selben Entscheidungsträger, die auch für BER gerade stehen? ;-)
Glaube nicht.
Na wenn das jz auch noch Vodafone und Telefonica betrifft good bye HTC. Sehr Schade.
Weshalb?
HTC hat es auch nicht leicht derzeit xD
Blöd auch. Da kopieren sie so schön das Design der Konkurrenz, hinken so unglaublich lässig Systemupdates um Monate hinterher, geben sogar technisch unbedarften Personen Jobs in ihrem Supportbereich ... und nun das!
das kopieren haben sie aber Apple abgekuckt
Aber eben nicht richtig. ;-)
So ein Unsinn Macdroid.
Du immer mit deinem HTC - Hate.
Also das mit den Updates und den Mitarbeitern kann ich nicht bestätigen.
Und ein Design kopiert haben sie auch nicht du schlaumeier.
Ich habe ein One M7, gerade zwei Jahre alt. Das letzte Systemupdate ist Monate her, HTC kündigte bereits an, dass dieses Gerät kein Android 6 mehr bekommen wird. Und Kontakt mit dem Telefon-Support (sitzt in der Türkei) hatte ich ebenfalls schon: Freundlich, aber gnadenlos überfordert.
Bezüglich des Designs solltest Du mal einen Blick auf die MacBook Pro-Modelle von Apple werfen, zum Zeitpunkt, bevor das M7 auf den Markt kam. Die "Inspiration" ist deutlich zu erkennen. Und mit dem neuesten Wurf (A9) gehen sie sogar so weit, das iPhone-Design gleich vollkommen, wenn auch schlecht (s. Fingerscanner) zu übernehmen - bis hin zu den vollkommen abgehobenen Preisvorstellungen.
Viel länger erhält ein 2 Jahre altes Gerät auch keine Updates. Das ist überall so.
Aussert bei dem 🍎.
Nicht, dass es eines Tages keine HTC-Smartphones mehr in Deutschland, ob offline oder online, zu kaufen gibt.....
Manchmal haben Rechtsstreitigkeiten kuriose Ergebnisse. 💼
Wow News und dazu noch eine interessante. Ein lichtblick bei AP
Hat nur leider nichts mit Tizen zu tun :/
Also was ich an der Nummer nicht verstehe, warum die Telekom, warum nicht alle ? Bei E-Plus oder Vodafone würde doch das Patent im gleichen Maße verletzt werden, oder gibts bei den Telekomikern eine Besonderheit am Netz welche die technische Nutzung dieses Patentes erst ermöglicht ?
Man klagt immer erst gegen den/die größten Anbieter. Das macht eventuelle rechtliche Schritte gegen weitere deutlich einfacher bzw. vermeidet weitere Streitigkeiten vor Gericht.
Einmal hat Macdroid Recht, das ist Taktisch am Klügsten, den Größten und Bekanntesten zuerst angreifen um viel Wirbel zu verursachen und dann wenn man recht bekommen hat an die anderen herran tretten.
zum Anderen ist jetzt die Frage um was für eien Kodierung es geht? ist es evtl. eine Kodierung die D-Netz spezifisch ist? dann würde sich nur noch Vodafone lohnen wenn man auf die Netztbetreiber abziehlt. O2 und E-Plus gehören zum E-Netz, das ist eine geringfügig andere Funktechnologie.
Das Argument stimmt nur nicht , die Telekom ist "nur" die Nr. 2 ! O2/EPlus ist der größte Provider ! Ich denk, es hat mehr damit zutun das Vodafone und O2(Telefónica) internationale Player sind .
Die Telekom dürfte aber aufgrund der viel höheren Anzahl an Vertragskunden weitaus mehr von den Geräten verkaufen, da E-Plus vor allem im Billig- und Prepaidsegment unterwegs war und O2 ohnehin noch weniger Kunden hatte.
Übrigens ist die Telekom ebenso ein internationaler Anbieter.
...aber international ein ganz kleines Fischchen !
Nö, vom internationalen Umsatz gerechnet ist die Telekom knapp 20 Mrd. US-Dollar größer als Telefónica und nur ein paar Mrd. kleiner als Vodafone.
Vermutung: E-Plus/O2 (Telefonica) und Vodafone sind keine deutschen Anbieter. Da wäre ein Rechtsstreit einiges komplizierter?
O2 und E-Plus sind in Deutschland als Telefónica Germany GmbH & Co. OHG tätig und verantwortlich. Natürlich ist das ein deutscher Anbieter. Wem diese wiederum gehört, ist dabei völlig egal. Das gleiche gilt für Vodafone.
Was hat das mit der Telekom zu tun ?
Wenn HTC ein Patent verletzt, dann darf egal wo keins mehr verkauft werden. Also auch Saturn usw.
Da wird es zu einer Strafzahlung kommen und HTC bleit weiter am kriechen Anteils technisch am Markt.