Der Nexus-Mythos: Darum ist das Nexus 6 so teuer
“Nexus-Phones sind Entwicklergeräte!” Das hört man immer wieder. Das stimmte auch mal, ist aber schon länger fragwürdig. Spätestens mit dem Nexus 6 gehört dieses Argument nun aber auf den Müllberg der Geschichte.
Google kann bisweilen etwas rätselhaft sein. Wenn man denkt, man habe den Konzern und seine Leitgedanken verstanden, macht er plötzlich etwas, das zunächst keinen Sinn zu ergeben scheint. So ging es vielen sicherlich auch mit dem Nexus 6. Da wirft Google seit 2012 Smartphones auf den Markt, die stark subventioniert sind und dem Konzern ohne Zweifel wenig bis kein Geld einbringen und nun das. Jetzt wissen wir, warum.
Nexus 6: Entwickler- oder Consumer-Phone?
Ein Wort zum Hintergrund: Es stimmt nach wie vor, Google ist kein Hardware-, sondern ein Software-Hersteller, auch wenn es sich immer mal wieder Abenteuer wie das selbstfahrende Auto, Google Glass oder Project Ara leistet. Mit Software macht das Unternehmen sein Geld. Hardware selber dient in der Regel als Vehikel der Software. So waren die frühen Nexus vorrangig ein Instrument für Entwickler, damit diese unter optimalen Bedingungen an der Software arbeiten konnten. Mit dem Galaxy Nexus und spätestens mit dem Nexus 4 stand aber eigentlich schon recht deutlich die Frage im Raum: Kann man das noch als Entwicklergerät bezeichnen? Immerhin waren Nexus 4 und 5 sehr günstig, sodass das Argument, Google wolle gar kein Geld damit machen und lediglich Android in Reinform präsentieren, noch nachvollziehbar war. Letzteres stimmt sicherlich auch, doch das war schon völlig ohne Zweifel nicht mehr der alleinige Seinsgrund des Nexus 5.
Nun hat Google mit dem Nexus 6 ein Smartphone vorgestellt, das auch dieses Argument weitestgehend obsolet macht. Wer die Zeichen nicht selber deuten kann oder will, hat nun auch konkrete Aussagen seitens Google, die ein für alle Mal jeden letzten Zweifel ausräumen: Das Nexus 6 ist ein Consumer-Phone, kein Entwicklergerät.
Warum also der Preis?
Weil die Nutzer es so wollen. Das ist plausibler als es klingt, denn in den USA werden die meisten Smartphones im Rahmen von Verträgen gekauft, die übliche Zuzahlung liegt bei etwa 199 Dollar. Das ist das Modell, das der Kunde kennt. Wenn ein Nexus ohne Branding 350 Dollar kostet, ist es zwar effektiv günstiger, aber erstens ist es für den Nutzer viel weniger sichtbar (das Nexus 6 hingegen wird nun von allen fünf großen US-Anbietern verkauft) und zweitens wirkt es für den Durchschnittsnutzer teurer, denn er sieht die 350, wo er fast überall sonst eine 199 antrifft. Hiroshi Lockheimer, VP of Android Engineering bei Google sagt es ganz klar: “Wir verkaufen das Nexus 6 so, wie die meisten Leute es gewohnt sind zu kaufen”.
Nexus-Fans und Android-Enthusiasten (ein verschwindend kleiner Bruchteil des Marktes) verstünden Googles bisheriges Preiskonzept, doch der Mainstream sehe nur die höhere Zahl auf dem Preisschild, so Lockheimer. Damit ist klar, Google will mehr Smartphones verkaufen - nicht an Entwickler, nicht an Tech-Geeks, sondern an den Mainstream-Nutzer. Und das ergibt Sinn, denn was nutzt pures Android mit Google-Diensten, wenn es nur Randgruppen nutzen? Im Gesamtzusammenhang des Marktes brächte Google das relativ wenig, zumindest nicht so viel, wie ein System, das 100 Prozent Google ist und in dieser Form vom Mainstream genutzt wird.
Das Nexus 6 ist also als Consumer-Phone an den Durchschnittsnutzer gerichtet. Aber der alte Nexus-Geist bleibt natürlich zumindest im Hintergrund lebendig. Nexus-Smartphones sind Hardware, die der Software dienen, und auch weiterhin sollen Entwickler mit ihnen arbeiten. Doch das Nexus 6 sollte erstmals ein kompromissloses Premium-Smartphone an der Front des technisch Machbaren sein. Und das ist es mehr oder weniger auch geworden. Google ist anscheinend erwachsen geworden und mit ihm die Nexus-Reihe.
Quelle: CNET
Ich habe eher das Gefühl, dass das Phone teurer wurde, um den "richtigen" Herstellern keinen Strich durch die Rechnung zu machen. Das Nexus 5 beinhaltete Top Hardware für 350 Euro, solche Hardwarekomponenten bekam man bei anderen Herstellern erst für deutlich mehr Geld...
Wer smartphones über verträge kauft, macht garantiert verlust. Tarife sind viel zu teuer und mal ehrlich, wer schickt heute denn bitte noch sms? Für telefonieren gibt es viber und zu notfällen zahlt man halt pro minute, die paar cents tun nicht weh. Ich zahle bei deutschlandsim 4€ im monat und bekomme 500mb datenvolumen, 100minuten in alle deutschen netze und 100sms. Das reicht alle male für den alltag. Was soll ich mit paar gb datenvolumen, wenn ich unterwegs eh nur surfe oder paar kleine bildchen verschicke? Dafür muss ich dann mehr blechen? Seh ich nicht ein. Ich besorg mir lieber einen günstigen tarif und kaufe mir direkt mein smartphone. Amerikaner sind eh verschwenderisch und können deren hirn nicht zum sparen einsetzen. Für den guten service brauche ich nicht zahlen. Wer zu dumm ist seine tarife über seinen account zu managen, ist selber schuld. Für sowas brauche ich keine hotline.
"Und das ergibt Sinn, denn was nutzt pures Android mit Google-Diensten, wenn es nur Randgruppen nutzen?"
Was für ein Stuss! Dann hätte es das Galaxy Nexus nicht geben dürfen. Auch Entwickler sind in gewissem Maße Randgruppen. Zumindest wenn man sie dem Consumer Markt gegenüber stellt.
Und günstige Testgeräte hätte Google auch anders an echte Entwickler bringen können.
Ja, Google will durch die Nexus Reihe keine Verluste mehr einfahren, aber eure Begründung ist schon sehr fragwürdig.
Google hat die letzten Nexus Geräte subventioniert bzw. ohne große Gewinnmarge angeboten und Android als Betriebssystem zu pushen. Das ist offensichtlich nicht mehr nötig. Welche Taktik Google hingegen mit der Größe des Nexus 6 verfolgt ist mir allerdings nicht klar. Will man eine Art Norm einführen?
Warum postet ihr das gleiche jetzt nochmal?
Letztlich sind die Vergleichsberechnungen normaler Vertrag + x + Zuzahlung = 24*x+Zuzahlung fürs Smartphone selbst dann Milchmädchenrechnungen, wenn man den Vertrag sowieso schließen würde und im Vertragspreis keine weitere Subventionierung der Hardware versteckt ist.
Wenn ein Smartphonehersteller sein Gerät verkaufen möchte, so ist das Modell "Zugabe zum Vertrag" das Modell, mit dem er die mit Abstand größte Absatzmenge erzielt. Der Preis ohne Vertrag bestimmt sich letztlich daraus, wie teuer das Gerät einzeln sein muss, um den Verkauf mit Vertrag nicht zu gefährden (also das Gefühl "das ist ein Schnäppchen" nicht zu beeinträchtigen).
Anders ausgedrückt: In den Einzelverkaufspreis muss der Verlust an Käufen in Vertragshandys einkalkuliert werden (Anzahl derjenigen bei Vertragsschlüssen, die sich aufgrund der scheinbar größeren Ersparnis für ein anderes Smartphone entscheiden, mal darin enthaltenem Gewinn des Herstellers muss in der geringeren Zahl Einzelverkäufe gedeckt werden).
Der Einzel Verkaufspreis wird also schon dadurch größer, dass es das Vertragsmodell Oberhaupt gibt. Damit kommt ein Anbieter aber an diesem Modell kaum vorbei.
Google produziert nicht selbst Smartphones. Der "Zulieferer" würde sich selbst Konkurrenz machen, wenn Nexus Geräte bei im Wesentlichen gleichen Daten im Einzelverkauf deutlich unter den eigenen Labelätehersteller, ws platziert wären. Bisher waren die Nexus-Geräte eher ein Nischenbereich. Die hervorragende Updatepolitik von Google und die Gerätequalität haben sich aber inzwischen herum gesprochen. Wäre ich Gerätehersteller, würde ich Google auch nicht zu den bisherigen Konditionen beliefern und meinen eigenen Verkauf beeinträchtigen. Google hatte damit nur die Wahl, entweder zu noname Anbietern zu wechseln, oder das Geschäfsmodell an das herrschende anzupassen.
Letztlich haben wir durch das Vertrags Handy Modell einen sehr verzerrten Markt, unter dem alle Nutzer leiden. Jeder, dessen Smartphone beschädigt oder gestohlen wird, zahlt überhöhte Preise. Außerdem wird die geplante Obsolenz gefördert, denn nach zwei Jahren "spart man ja soviel", wenn man wieder ein "subventioniertes" Smartphone nimmt.
Hoffentlich mischt Google den Markt wenigstens durch Beibehalten der Updatepolitik auf.
Aus meiner Sicht gehört es schlicht verboten, Mobilfunkverträge mit Hardware zu koppeln. Alleine die kartellartige Marktverzerrung, aber auch der mittelbare Umweltschaden, ist eigentlich nicht zu vertreten.
Selber wehre ich mich, indem ich auf Vertragshandys verzichte. Mein Vertrag ist Simquadrat, wo ich 1GB für 10€/ Mon bezahle. Mittels Callback (Asterisk auf Raspberry) nutze ich meine Festnetzflat vom häuslichen Internet mit, Telefonate zu Mobil kosten mich so nur 0,5 Cent/Min.
Dank einzeln gekauften ZP990 mit Dualsim konnte ich Internet fürs Smartphone auch günstiger/größer z.B. mit Alditalk nutzen. Alles, was mehr als 15€/Mon bei 5 GB ist, ist schlicht zu teuer, weil man mit wenig Aufwand mittels heimischen DSL die Telefoniekosten eh auf nahe Null drücken kann.
Also ich selbst hab das Nexus 5 und kann nur sagen es ist gut...Leute wenn ihr ein normales bezahlbares Phone aus der Nexus-Reihe wollt kauft das Nexus 5 damit werdet ihr glücklicher als mit dem Phablet - Nexus 6. Generell hat ich von Motorola nicht so viel aber ich merke sie bemühen sich mittlerweile hochwertige Handys herzustellen jedoch muss man dafür einen relativ hohen Betrag bezahlen
Also hier ist google ganz klar zu weit gegangen. Erstens sollte android 5.0 (Lollipop) nicht als open source an den start gehen und zweitens werden die Preise für die google nexus Geräte nexus 6 und nexus 9 angehoben. Hier ist google auf dem falschen Weg. Es wird unterschätzt wieviel Developer und NERDS diese Geräte gekauft haben, um damit zu experimentieren. Jetzt diesen kommerziellen Weg zu gehen, halte ich für falsch.
Denn wie bei der Schraube: nach gaaanz fest kommt gaaanz lose.
immer dieser oligophrene Ami 😡. noch ein grund mehr warum für apps kein geld ausgebe und gapps nicht nutze.
Geht dein Kommentar auch mit Sinn?
"Das Nexus 6 ist also als Consumer-Phone an den Durchschnittsnutzer gerichtet."
So eine Logik kann man nur verstehen, wenn man weiß, dass man es hier mit einer übersetzten Einschätzung eines vom Wohlwollen Googles abhängigen US-"Journalisten" zu tun hat. In Europa sind knapp 700,- € im Google P(l)ay Store sicherlich kein Kaufanreiz für "Durchschnittsnutzer"...
Und es bleibt auch erst einmal offen,wie es mit dem Preisverfall aussieht. Mal schauen wie lang sich die 700€ halten...
Habe mein G3 von Base, für einen 10er im Monat zum Vertrag. 240€ für ein G3, dass passt schon.
Nun ja, dafür zahlst Du halt auch die abgehobenen Base-Preise.
Wie Macdroid schon schreibt,man sollte sich von solchen Rechnungen nicht blenden lasse. 10 Euro zu einem Vertrag der im Monat wie viel kostet..?
schade, ohne die Preiserhöhung war das mein erstes Motorolla/Nexus geworden.
Es ist doch immer das gleiche, Projekte werden 2 - 3 Jahre lang gepusht bist die nerd Gemeinde genug kostenlose Werbung gemacht hat um dann ordentlich Geld ab zu greifen.
Auch durch die aggressive Preispolitik sind Nexus Geräte Stück für Stück beliebter geworden, abgesehen vom Chipsatz waren und sind Nexus Handys kein high end. Die Zugabe ist ein Witz, andere besondere Merkmale die 600€ rechtfertigen gibts auch nicht.
Das Nexus 6 werden sicher viele kaufen und danach merken das HTC, Sony und co für den gleichen Preis mehr bieten. Mein Nexus 4 war mein erstes und wohl letztes Nexus, das neue ist zu teuer und zu groß. Apple ist schon in der 2 ten Generation von 64 bit Smartphones, ein neues Nexus kommt frühsten zum nächsten Herbst. Da hilft auch Android 5 nicht wenn es keine passende Smartphone soc gibt.
Android 5 will ich auch vorerst nicht auf meinem N4 haben, das gerootet so läuft wie ich es benötige, dann lieber ein iPhone die eine Diktatur wenigstens schmeichelnd verkaufen.
@christian h.
Nexus Geräte hatten aber immer durch ihr Preis - Leistungs Verhältnis ihre Berechtigung.
Schwächere Kamera oder Akkulaufzeit wurden durch Updates / Patches behoben bzw. verbessert.
Das stimmt doch nicht ! Nur das Nexus 4 und 5 wurde derartig von Google subventioniert. Auf die vorherigen Nexus Geräte trifft das jedoch nicht zu.
Ich habe von Preis/Leistung gesprochen.
Ja aber durch die hohen Preise der vorherigen Nexus Geräte,war kein Preis/Leistungs Verhältnis vorhanden,welches deren Berechtigung ableiten lässt.
@ Mister Nexus
Das ist mir alles klar, jedoch finde ich keinen Anbieter, der das Note 3 inkl. den von Patrick gemachten Konditionen (Internet- und Telefonflat, 300 MB im Ausland und Telefonate im Ausland) für 10 Euro um Monat verkauft. Den Vertrag würde ich nämlich sofort abschließen.
Komm Patrick nennt uns den Anbieter und wie der Vertrag sich nennt.
Lesen bildet, aber auch noch mal für die ganz langsamen, ich zahle für das Note 10€ zu einem Vertrag den ich ohnehin nutzen würde. Nicht für den kompletten Vertrag! Der Vertrag kostet monatlich 39 und ein paar zerquetschte.
Also nen Fuffi im Monat für Note + all in Vertrag - gibt's bei 1&1 (Vodafone Netz).
Laura, ich habe einen Vertrag bei KPN.
Und "nen Fuffi im Monat" ist für Dich ein günstiger Vertrag? Handy hin oder her?
@Patrick
Jo, ist okay-aber Fuffi bleibt Fuffi. ;-)
kommt drauf an was du brauchst und was für den "fuffy" inklusive ist. Unter o.g. Gesichtspunkten ist der Vertrag verglichen mit Deutschen "D-Netz" Anbietern günstig. Da ich viel im Ausland zugange bin entspricht das ganz gut meinen Anforderungen😉
Vodafone ist D-Netz, wenn ich für Deutschland reden darf (habe oben geschrieben, hier gibt's das gleiche auch fürn Fuffi incl. Note 4- wie in Holland).
Krass! Mir war nicht klar, wieviele die Preismechanik eines Mobilfunkvertrages mit und ohne Subvention nicht verstehen...Ist hier keiner aus dem Handel, der das mal erklären könnte?
Ein Handy in einem Vertrag ist <fett>immer<fett> günstiger als eines ohne...Punkt!
Vergesst die Rechnerei mit 10€ im Monat für ein Handy mal 24 = 240€ für ein Note. Bullshit. Das Note 3 kostet auch heute bei jemandem, der davon 30.000 Stück im Monat kauft noch ca 360€ im EK...ihr bekommt es für 240€ effektiv??? Ok, weil? Erklärt mir das mal! Weil die Herstellungkosten nur bei XY€ liegen? Wisst ihr, wie im Handels kalkuliert wird?
Ich persönlich kenne keinen Menschen, auf dieser Welt, der jemals ein Schnäppchen gemacht hätte...noch mal kurz überlegen....nein...mir fällt wirklich keiner ein...oder...mhhhh...NEIN!
In einem Vertrag wird die Netzbetreiberprovision minus den Geräte EK (nicht VK!!! den ihr sonst bezahlt!) gerechnet. Damit der Händler auf seinen Sollgewinn kommt, muss er unter Umständen einen Einmalbetrag für das Handy verlangen. Wer einen Vetrag ohne Handy kauft, schenkt dem Händler das Handy ^^
Google ist kein Software-Hersteller sondern ein Werbeunternehmen, dass seine Ware klugerweise über Software statt TV-Spots bekommt.
Aber trotzdem stellen sie in eigener Regie Software her.
Baut Mercedes Autos , oder komplettiert Mercedes nur Autos ?
Mit aosp ist Google Software Hersteller.
@Patrik
Das glaub ich dir nicht.
Welcher Anbieter und Vertrag.
Das würde mich auch ma interessieren! Ich bezahle momentan 20 Euro für 3 GB congstar.
Ich hab auch congstar.
D1 hat halt seinen Preis.
Nett ist LTE bis max 3G . 🙌
Alle 2 Wochen kündbar 🙌
20€ mit 3 GB bei Congstar? Hab ich all die Jahre bei Congstar etwas verpasst?
Anscheinend
Ich zahle für das Note 10€ Monatlich, zuzüglich zum Vertrag den ich so oder so beanspruchen würde. Mir war jetzt nicht klar das ich das noch explizit sagen muss, da ich dachte das wäre so verständlich😉
Nexus6 -
Hardware die der Software dient.
Gefällt mir gut. Der ganze Artikel.
Aber ich kapiere immer noch nicht warum "nur" 6 Zoll. Soll das nexus kommerziell eingebunden werden, dann verliert man doch einige Käufer. Warum kein zweites kleineres.
Oder ist Material Design nur auf großen Display's optimal ?
Ist es evtl der Wunsch der Industrie primär große Phones zu bauen ?
Ich verstehe es nicht.
Ich halte das n6 durchaus für sehr gut. Aber mit 6 Zoll kann und will ich mich nicht arrangieren. Zuhause kein Problem. Aber für unterwegs ist es mir deutlich zu groß.
Für mich enttäuschend. Aber nicht schlimm. Mein n5 leistet gute Dienste.
Verträge will ich nicht.
Be free !
Also ich zahle für mein Note 3 im Vertrag 10€ Monatlich, durch den Vertrag habe ich 5GB Datenvolumen, Telefonflat, SMS Flat, 300 MB im Ausland und 300 Minuten im Ausland inklusive, welche ich durch meinen Beruf regelmäßig nutze. Somit kostet mich das Note effektiv in 24. Monaten Laufzeit 240€ Da ich den Vertrag so oder so in Anspruch genommen hätte. Nach 24 Monaten gibt es ein neues Handy. Was lohnt sich daran jetzt nicht? Ich kann die Politik die Google da verfolgt gut nachvollziehen, man möchte das Nexus aus der niesche bringen und auch dem "Mainstream" zeigen was Android ist. Für alle die ein günstiges Entwickler Phone wollen gibt es weiterhin das N5.
Übrigens, das Vertrags Modell funktioniert nicht nur bei uns "dummen" Ammis! Hier ist der Artikel wieder mal einwandfrei recherchiert.
Woher kriegt man denn ein Vertrag zu diesen Konditionen für so einen Preis?
Würde mich freuen, wenn du darüber Auskunft geben könntest, suche gerade einen Vertrag.
Sorry sollte vielleicht erwähnen das es kein Deutscher Vertrag ist, im EU Ausland gibt es weitaus fairere Tarife. Zum Beispiel hier in Holland. Ob es da für in Deutschland gemeldete Bürger eine Möglichkeit gibt einen Vertrag abzuschließen weiß ich nicht.
@Bugatti
Er zahlt je Monat 10 für das Note + die eigentlichen Vertragskosten, welche er im Beitrag nicht erwähnt.
Genau, und wenn diese eigentlichen Vertragskosten 50+€ sind, dann ist es immer noch kein Deal. Wer schon einen viel teuren Vertrag bezahlt, bekommt eben ein Smartphone für 10€ im Monat dabei.
Da ist Google aber jetzt ein Fehler unterlaufen. Um ein Nexus 6 erfolgreich an die Massen zu verkaufen, müssten Sie es mit Vertrag ebenfalls für 199 anbieten und ohne als UVP mit 5000 €.
Dann halten es alle für ein Geschenk :-)
Nur wird es dann keiner außerhalb der U.S.A kaufen :D
sieht billig. .. hässlich. .. und viel zu teure. ..
Haben die vertragsidioten letztendlich doch gewonnen.
Ich glaube es hat weniger mit dem zu tun was im Artikel steht, zwar auch, aber weniger.
Ich glaube Google will das es genug Konkurrenz im Android-Bereich gibt, je mehr desto besser für Google/Android. Da HTC in den Umsatzzahlen/Gewinn nicht sehr gut da steht und das seit Jahren, möchte Google da helfen.
Nexus hat sich natürlich ein Namen gemacht und nicht nur beim "Entwicklern" sondern auch beim OttoN.
Mit 300-350€ ist der Gewinn sehr niedrig damit HTC wider schwarze Zahlen schreibt, daher der große Preis, der wiederum sinken kann, wenn es nicht wie erhofft zum Erfolg führt.
An deiner Threse gibt es nur ein kleines Problem:
Das Nexus 6 wird von Motorola produziert, nicht von HTC.
Das verwechselst du mit dem Nexus 9.
so blöd kann doch niemand sein jeder Mensch mit etwas IQ sollte doch blicken das 199 mit Vertrag teurer ist als 350 ohne Vertrag
Nicht unbedingt, kommt auf die Konditionen des Vertrages an.
Also ....als ich die Einleitung lies kam mir sofort der Gedanke...mal seh'n was nun dazu wieder als Erklärung herhalten muss.Normalerweise würden ja ganz banale Erklärungen zu erwarten sein warum-wieso ein Produkt nun diesen ausgerufene Preis hat.Das hier nun der Kunde letztendlich die Ursache sein soll weil dieser gewöhnt ist 199 Dollar zu abgeschlossenen Händy-Verträge zuzahlen zu müssen ist schon ....fällt mir kein passendes Wort ein.Da der Mensch nun so einfach gestrickt ist stellen wir dann auch gleich mal die These auf das er Qualitäten nur durch den Preis definieren kann.Die armen Amis.Das mag ja bei kleineren Beträge der Fall sein zum Beispiel könnte man denken das eine Hose für 10 Euro nicht die Qualitäten einer 70 Euro Hose haben kann,Beim Nexus reden wir von 330 Plus-minus x vom 5er Modell zu fast 700 Euro vom Nexus 6.Im übrigen nach der Logik hätte man auch dann keine Nexus 4 und 5 verkaufen können.Die Gründe sind viel einfacher und nachvollziehbarer als hier teilweise angenommen.Wie auch erwähnt will man einfach damit Geld verdienen....Punkt.Warum da so komplizierte Zusammenhänge konstruiert werden müssen......egal ob nun stimmig oder nicht...ist mir nicht verständlich.Das mag für Google selbst unsympathisch wirken aber diesen Nebeneffekt nun auf den Kunde abwälzen zu wollen und an seine Intelligenz zu zweifeln darauf wird nun auch niemand reinfallen.So einfältig sind die Menschen nicht.Dazu war es auch nicht subtil genug.Ich persönlich habe mit den Preis und auch mit Google Neuausrichtungen keine Probleme.Im Gegenteil....endlich hat das Gesülze ..ein Ende
Ich könnte mir hier schon ein Zusammenhang denken.
Nehmen wir mal an du du hast ein D1 Vertrag für 80€/Monat ganz unabhängig vom Smartphone (und du willst eben genau diesen Vertrag mit diesem Anbieter und diesen Konditionen).
Jetzt kriegst du ein 800€ Handy für 0€ Subventioniert bei Vertragsverlängerung oder ein 300€ Handy für 0€. Würde dir das 300€ Handy bei diesem Deal nicht das Gefühl geben ein schlechtes Geschäft gemacht zu haben?
So läuft es doch nicht. Du wirst das 800€ handy um 500 bekommen und das 300€ handy um 0.
Du glaubst doch 2014 nicht noch immer das Telekommunikationsunternehmen dir was schenken???
@Andreas
Noch nie Smartphone Verträge abgecheckt? Von schenken redet niemand. Aber bei einem 80€ Telekom Vertrag bekommt man JEDES Smartphone für 0€ oder 1€ dazu, ob iPhone 6 Plus oder Moto G. Zeig mir mal einen 80€ Vertrag, bei dem ein iPhone noch 500€ Zuzahlung bedeutet. Selbst bei den 40€ Verträgen gibt es so was schon jedes Smartphone für 1€ dazu.
Nexus 6 ein Consumerphone?
Welcher Consumer will denn einen 6 ZollPhone consumen?
Ich nicht
Interessant. Wenn es in Deutschland dadurch auch größere Anbieter bereitstellen und eine Zuzahlung zum Vertrag verlangen, dann lieber so als 650 so zu blechen.
und nach 24 Monaten hast du mit der Zuzahlung in Summe WAS bezahlt? Genau ... also immer noch teuer, ob mit Vollpreis oder in 24 Finanzierungsraten.
Les mal die oberen Kommentare. Bei manchen lohnt sich das echt.
Das Problem ist, dass man meist erst in den teureren Verträgen am Gesamtkostenpreis des Gerätes spart. Klar können dir die Anbieter bei einem 30-40€ Vertrag einen Sonderpreis beim Gerät machen,
Die Frage ist: brauche ich die Konditionen eines teuren Vertrags? Ich zahle 16€ (edit: 18,80 für 1 monatige Laufzeit) für 1GB Highspeed Volumen (LTE), das ich im Monat oft grade so ankratze und 400 Freiminuten-/SMS. UND ich kann monatlich kündigen oder den Vertrag ändern, falls die Konditionen nicht mehr zu meinem Verhalten passen.
Ich hab also in den obligatorischen zwei Jahren so viel gespart, dass ich mir mein Handy SELBST aussuchen kann, also nicht vom Angebot und Regal eines Händlers abhängig bin, mir das Handy vor allem SOFORT mir gehört und ich mir selbst überlegen kann was mein Geldbeutel aktuell hergibt. Ich muss mir keine Gedanken machen, ob es mir in einem Jahr finanziell noch so gut geht, dass ich ohne weiteres einen teuren Vertrag bezahlen kann.
@DiDaDo
... darf ich fragen, bei wem Du diesen "Vertrag" hast?
Hört sich gut an.
Bei Simyo - der All On XL (simyo.de/tarif/all-on-xl.html) - ich muss mich aber beim Preis etwas korrigeren (sorry!), sind 18,80€ - 16€ zahlt man bei 24 Monate Laufzeit.
Das gleiche gibts aber auch mit 200 Freimin./SMS für knapp 15€ - überleg ich grad zu wechseln, weil ich nicht viel telefoniere/simse.
LTE Nutzung (bis 42Mbit/s) ist im E-Netz zur Zeit eben noch ohne Zusatzkosten nutzbar. Wurde aber dieses Jahr schon mal auf unbestimmte Zeit verlängert. Wer weiß ob die das überhaupt nochmal zurückziehen. O2 ist laut Werbung ja jetzt auch auf den Zug aufgesprungen, und da beide ohnehin fusionieren ...
@DiDaDo
Danke für die Info.
zu teuer zu groß ganz einfach. Mein N5 werde ich daher auch nicht mehr hergeben, es ist für mich das phone das zu mir passt. Fertig.
Wenn es noch läuft, warum solltest du auch? ;)
Einfach zu teuer ;)
Einfach zu teuer das Frikadellschen!
Super Artikel.
Trotzdem ist das Nexus 6 für die meisten (zu mindestens in Deutschland) zu groß :)
Warum sollte man dann das Nexus nehmen und nicht das iPhone? Beim iPhone hat man wenigstens noch 2 unterschiedliche Größen zur Auswahl.
Dieses Argument ist etwas lückenhaft :D
Mir ist nämlich neu, das ich mir die Größe des iPhones aussuchen kann, nachdem ich es schon habe :D
Wenn dann müsste es eher heißen: "Wieso ein Nexus 6 nehmen und nciht das iP6 Plus?" ^^
Wenn ich ein neues iPhone nehme, kann ich aktuell zwischen 2 Größen wählen: Das iPhone 6 und das iPhone 6+.
Ältere Modell gehen ja laut Artikel eh nicht, weil sie keine 200US$ kosten. ;)
Allerdings finde ich es doch sehr unglaubwürdig, dass die Ammis nur nach dem Preis schauen: So dumm können die einfach nicht sein...
Auch in Deutschland schauen die meisten nur nach dem Preis.. den "Normalo" interessieren Prozessor, Displayauflösung oder die Version des Betriebssystem überhaupt nicht.. es soll funktionieren, mehr nicht. Wenns dazu noch günstig ist, ist es perfekt..
Da liegst du leider falsch.
Als erstes basiert deine Argumentation auf eine fehlerhafte Kategorisierung von Verbrauchern. Ich denke nicht das du den "normalen" Verbraucher definieren kannst. Den durchschnittlichen Smartphone Käufer zu ermitteln ist zudem auch nicht so einfach wie man es sich vorstellt.
Ich kann folgende These nur auf meiner Erfahrung aufbauen,weshalb kann sie auch nicht verallgemeinert werden:
Oft sprechen "Geeks"( welche oft weniger geek sind als sie glauben)davon,dass "normale Menschen" sich nicht für die technischen Details interessieren,sondern nur für die problemlose Funktionalität. Da liegen sie meiner nach Meinung nach falsch.
1.Es ist jeder an der problemlosen Funktionalität seines erworbenen Ware interessiert.
2.Ein Verbraucher,der ein Smartphone erwerben will,tut dies aus bestimmten Faktoren,welche mitunter in die Kaufentscheidung einfließen. Da diese Faktoren sehr individuell sein können,ist das Kaufverhalten eines "Normalo" auch schwer zu definieren. Es kommt auch auf die Wirtschaftsweise eines einzelnen Verbrauchers an. Basiert sie auf rationale oder irrationale Entscheidungen? Wirtschaftet jemand nach dem minimal oder dem Maximal Prinzip? Manche wollen das bestmöglichen,wobei der Preis keine Rolle spielt. Andere wollen nur das nötigste,mit einer dementsprechenden Preis Vorstellung.
Ich habe Personen erlebt die in den Laden rein kamen und einfach nur das beste Gerät wollten,der Preis war egal. Sie hatten ein reges Interesse an den technischen Daten ,es sollte ja das beste vom besten sein. Sie konnten zwar nicht wirklich was mit den Details anfangen aber man muss ja vor seinen Kollegen prahlen könne. "Mein Smartphone hat einen 2,5 GHz Prozessor,der ist schneller als dein Pc,ich schwöree...und Quad-HD,so viel hat nicht mal deine Glotze.."
Dann kommen Leute die sagen "so ich will nicht mehr als 200 Euro ausgeben,was habt ihr den da?". Manche wollen Smartphones mit schönem Design,andere mit Monster Specs,dann gibt es wieder welche die nur ein "Handy" für ihre Omi suchen usw.
Wie man sieht spielen viele Faktoren eine Rolle. Die Verbraucher sind nicht nur daran interessiert,dass das Ding läuft und so günstig wie möglich ist. Es spielen einfach viel mehr Dinge eine Rolle als du denkst. Der Verbraucher ist sehr komplex und letzten Endes auch ein Mensch(Individuum).
Und es gibt immer noch mehr Leute als du denkst die einfach nen Smartphone wollen das läuft und sind dafuer bereit viel (mehr) zu bezahlen.
Und die nehmen dann ein Nexus, oder Motorola, oder Sony, oder ....
Du hast vergessen das ein Apfel drauf sein muss!
Das Endgerät soll eben nicht günstig sein, die meisten Kunden müssen sich für ihr Androidgerät "rechtfertigen". Wenn Sie aber ein Sony mit einer UVP von 599€ haben, dann ist das fast so teuer wie ein iPhone ( gleich teuer = gleich gut). Und mit Vertrag ist das Gerät ja dann nicht so teuer.
Ich kann den normalen Verbraucher nicht Einschätzen . Ich bin keiner und meine Eltern fragen mich oder meine Freunde fragen mich ( oder sie wissen es selber/besser)
Ich hab nur ml gesehen wie jemand bei Expert ein Galaxy Core 2 gekauft hat statt ein Moto G ( was zwar 30 Euro mehr gekostet hatte aber viel besser ist )
Aber ich glaub das lag auch z.T. daran dass der Expertmann das Moto G nur Oberflächlich nebenbei erwähnt hat.
Weil ich mich beim iPhone mit iOS rumplagen muss?!
Bei Nexus kann ich mich auch nach wie vor zwischen 5" und 6" entscheiden
Man munkelt es gäbe Menschen,welche iOS sogar Android vorziehen..
deswegen schrieb ich auch von 'mir' ...
BUUUUUU GEH NACHHAUSE
@ Gregor
Schieb dir dein iPhone..... Neeeee Niveau, Niveau!
weil das IPhone bei gleicher Grösse nochmal 200,- kostet?
Über das Betriebssystem will ich nun mal nichts sagen...
@Gregor G.: z.B. weil ich ein Phone mit Android möchte?
Für qualitativ hochwertige Hardware, sollte man auch bereit sein den angemessenen Preis zu zahlen. Google hat bis zum Nexus 6 die Geräte stark subventioniert um eine breite Kundenbasis zu schaffen. Jetzt da diese vorhanden ist, schrauben sie die Preise auf ein angemessenes Niveau. Wahrscheinlich haben sich die anderen Hardwarehersteller über den günstigen Preis des aktuellen Nexus-Gerätes bei google beschwert.
Stimmt nicht ganz: eigentlich wurden nur 4 und 5 subventioniert. One, S und Galaxy Nexus kosteten in etwa so viel wie ihre Pendants Desire, Galaxy S und Galaxy S2, teilweise sogar mehr.
Das macht die Ansicht von midrange/Einsteigerhandy/abgespeckt umso dümmer. Aber gut, hier erwarte ich auch nicht mehr viel.
Und wo bleibt dann das Phone für Entwickler? Ich bin nunmal nicht die Masse...
Die Nexus-Geräte sind doch weiterhin auch Entwicklergeräte.. Nur weil Google versucht mehr zu verkaufen, heißt das doch nicht das sie das nicht mehr sind ;)
Wie kann man hoffen, zu solchen Preisen mehr zu verkaufen?
@mjw: ALLES, was Google macht, ist zu einem bestimmten Grad "für Entwickler". Dieses Gerät ist es nunmal aber nicht mehr vordergründig oder alleinig.
Bist aber auch kein Entwickler. Denn als Entwickler wüsstest du, dass man dafür kein spezielles Smartphone benötigt. Sehr, sehr viele Entwickler haben ein Moto X, Galaxy S5, Note oder One. Man braucht kein extra Entwickler-Smartphone.
Habt wohl recht!
Heißt also kurz ausgedrückt: Die Amis sind zu blöd, den Unterschied zwischen dem Preis ohne Vertrag und dem mit Vertrag zu erkennen. Man verkauft es deshalb einfach doppelt so teuer, aber mit Vertrag. W T F Warum verkauft man es dann nicht einfach günstig, aber dafür mit Vertrag? Naja, dass es ein Verkaufsschlager wird verhindert eh schon die Größe.
Das hat ziemlich wenig mit den Amis zu tun.. das ist bei "uns" ähnlich bzw. genauso..
Der Kunde sieht einen günstigeren Preis (ob er das im Nachhinein immer noch ist, ist egal) und denkt es günstig.. jeder der versucht Produkte an den Mann zu bringen weiß das.. oder was denkst du wieso an Dankstellen ziemlich oft hinter z.B. 1,59€ noch eine kleine 99 steht? 0,99ct ist praktisch gesehen ziemlich dämlich, aber auf den ersten Blick "wirkt" es 1ct günstiger.. obwohl es eig. 1,60 kostet.. Oder das fast alles zu XX,99€ Preisen verkauft wird.. also 99,99 statt 100.. Das Prinzip ist das gleiche.
Oder so wie es früher war nur 99,99€ im Versand, und im klein gedruckten zzgl. 5,95€ Versandkosten :-P
Wäre EUR 100,- zzgl. EUR 5,95 Versandkosten denn günstiger?
Nach Adam Ries nicht.
Wer ist Adam Ries? 😁😁😁
Danke Tim, dass du das klargestellt hast. Dieses ewige und in 99% der Fälle äußerst uniformierte "die Amis..." ist ganz schön... fragwürdig, und das ist das netteste Adjektiv, das mir dazu einfällt. Mal ganz davon abgesehen, dass solche nationalen und/oder kulturellen Verallgemeinerungen immer auch einen ganz besonders unangenehmes Geschmäckle haben...
Manche Handys sind aber mit Vertrag wirklich günstiger. Auch wenn das eher selten so ist.
Da fällt mir jetzt aber kein Handy ein...
Der kleine Betrag ist es mir aber nicht wert eine Bindung an einen Konzern über zwei lange Jahre hinweg einzugehen.
Weiß ich wie es mir in einem Jahr finanziell geht?
Hab mein Note 3 mit nützlichem Vertrag für 15€/Monat im März 2014 geholt (50€ Anschluss), zu der Zeit war das sehr günstig. Also Handy oder Vertrag umsonst, such es dir aus. Das war damals günstiger als der günstigste Anbieter im Preisvergleich nur für das Note wohlgemerkt. Und das in 24 "Monatsraten", telefonieren, sms und Internet inklusive.
mein note 3 + internet und telefonie flat für nur 15€ im monat 24 Monate lang -> 360€
Man muss lange suchen... aber bei Vodafone gab es direkt bei erscheinen das LG G3 für 59,- einmalig und 10 monatlich mit Vertrag. Das das sind 299,- und damit unschlagbar. Die anderen "Top"Phones haben 20,- pro Monat gekostet. Ich vermute fast einen Rechenfehler, aber gelohnt hat es sich trotzdem ;))
Du wirst es nicht glauben, aber das gibt es. Ist aber abhängig vom Vertrag. Bei meinem muss man für ein Z3compact 10€ mehr pro Monat bezahlen als ohne und einmalig 99€. Und da spart man doch einiges. Denn wo gibt es sonst ein Z3c für 339€?
https://www.youtube.com/watch?v=EOfCq_bR7uw#t=268 Moto X 2.gen Pure Edition hat eine Lollipop preview bekommen ^^
Google war für seine Preisgünstige Produkte im Rampenlicht. Nun macht Google ein Smartphone, was High End ist und machen ihre Preise iPhone Niveau. Falscher weg
Im Rampenlicht standen sie eher nur bei uns Geeks.. beim "Normalo" eher weniger..
Und das steht auch so ziemlich im Text, wenn man ihn denn gelesen hat ^^
Stimmt und guter Artikel!
Stimmt bei den bösen "Muggeln" führten die nexus Geräte bisher immer so ein Schattendasein…
Also wenn selbst mein Lehrer ein Nexus 4 besitzt, kann ich deiner Aussage nicht zustimmen :)
Lehrer können auch Geeks sein :D
Preisgünstige Produkte? Das Nexus One hat über 700 € gekostet, das Nexus S war mal bei über 500 €, das Galaxy Nexus war mal bei fast 600 €...
Die Leute haben ein Gedächtnis das von 12 bis Mittag reicht, Philipp! Hättest Du das nicht geschrieben, hätte ich es getan!
Und? Das waren die ersten beiden? Und wie gings weiter? Bei Nexus 4 und 5 war der Preis sehr niedrig. Auch das Nexus 7 war damals ein Preisbrecher. Das Nexus 10 war für die damaligen Verhältnis auch günstig für das was es geboten hat. Inzwischen ist der Tablet-Markt aber völlig eingebrochen. Für 300 Euro bekommt man schon sehr gute 10-Zoll-Tablets. Darunter auch schon brauchbare. Auch bei Smartphones sieht es besser aus, als früher auch wenn nicht so ein extremer Preiseinbruch.
korrigiere: LG stand für seine durch Google subventionierten und dadurch preisgünstigen Nexus Geräte im Rampenlicht.
Wer hat was anderes behauptet?
Ghost mode: Daumen runter
Der Normalo kennt in der Regel nur Samsung und Sony und von denen weiss nur ein Bruchteil das Android auf ihren Geräten läuft... *leicht überspitzt*
genau so ist das aber.Die meisten meiner Kollegen nutzen Samsung nicht Android. Wenn es nach denen geht könnte das ganze Play zeug abgeschafft werden.
Highend sieht in dieser Preisklasse auch anders aus.
Ein schönes Phone für mich als Motofan ,aber einfach zu groß und für mich als Familienvater zu teuer. :-((
Also naja nimm es doch mal so man kann es eigntl nicht so als normales smartphone bezeichnen
Also natürlich ist es noch ein smartphone aber man nennt es auch Phablet
phablet ist eine mischung von smartphone und tablet
Naja also Phablet nutzer würden sich freuen:)