Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

2 Min Lesezeit 54 Kommentare

Das Vier-Dollar-Smartphone wirft etliche Fragen auf

Am 30. Juni 2016 beginnt die Auslieferung des Ringing Bells Freedom 251. Mit einem Kaufpreis von umgerechnet 3,34 Euro ist es das billigste Smartphone der Welt. Dass Ihr es je kaufen könnt, ist absolut unwahrscheinlich.

Eine der witzigeren Geschichten der Smartphone-Welt ereignet sich dieses Jahr in Indien. Dort startet das Unternehmen Ringing Bells (läutende Glocken) am 30. Juni den Verkauf des Freedom 251. Es wurde nach seinem Preis von 251 Rupien benannt, wird kräftig Subventioniert und mit Verlust verkauft.

Die Hoffnung dahinter ist, die einkommensschwache Bevölkerung auf dem Lande ins Internet zu bringen, wie Firmenchef Mohit Goel gegenüber dem Indian Express beteuert. Doch so richtig glatt will der Marktstart nicht vonstatten gehen. Und ob er überhaupt planmäßig stattfindet, sollte man anzweifeln.

ringingbells freedom251 800
Ringing Bells Freedom 251: Das billigste Smartphone der Welt. / © Indian Express

Das Freedom 251 entpuppt sich beim zweiten Hinsehen als billige Kopie des chinesischen Adcom Ikon 4, das in Indien für 4.000 Rupien verkauft wird. Der realistische Mindestpreis für ein Smartphone mit der Ausstattung des Freedom 251 beträgt laut Indian Express zufolge bei rund 2.000 Rupien. Das wären 27 Euro; also das Achtfache des Ringing-Bell-Gerätes.

Im Innern schlägt ein 1,3 GHz getakteter Quad-Core-Prozessor mit 3G-Modem. 1 GByte RAM und 8 GByte Flash-Speicher sowie ein 1.800-mAh-Akku müssen ausreichen. Ihr habt im Freedom 251 Platz für zwei SIM-Karten und eine maximal 32 GByte große MicroSD-Karte findet in dem 4-Dollar-Smartphone auch noch sein Plätzchen.

Beim Freedom 251 sollten Eure Alarmglocken läuten

Bei Ringing Bell läuten also die Alarmglocken: Ein kopiertes Gerät; quasi kopierte Apple-App-Icons und ein schleierhaftes Geschäftsmodell mit rätselhaften Subventionen machen einen internationalen Marktstart höchst unwahrscheinlich. Zu groß die Gefahr einer Klage wegen Markenrechtsverletzungen.

Dass es wahrscheinlich nie zu uns kommt, erscheint ärgerlich. In den Kommentaren der bisherigen Berichterstattung sieht man, dass das Freedom 251 international reißenden Absatz erzeugen würde. Fragen lauten "kann ich das kostenlos nach Brasilien liefern lassen?" oder "Wo und wann kann ich es kaufen?" Die wahre Antwort kennen wir noch nicht, doch gehen wir davon aus, dass sie ernüchtern ausfallen wird.

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern

Top-Kommentare der Community

  • Flavius 30.06.2016

    @Ublx: Du förderst schon Kinderarbeit, als das du Klamotten kaufst (witzigerweise scheint dies nicht strafbar in Deutschland zu sein, Kinderarbeit zu fördern) , also brauchst du hier nicht auf Moral Apostel zu machen. Und woher hast du dein Handy? Glaubst du etwa das du mit einer "besseren" Marke auch keine Kinderarbeit drin steckt? Erst denken, bevor man schreibt

  • Fabien Roehlinger
    • Admin
    • Staff
    30.06.2016

    Die Kritik kann ich (leider) verstehen. Die Überschrift ist nicht sehr glücklich gewählt und lässt ein "Click Bait" vermuten. Allerdings kenne ich Eric und weiß, dass das nicht sein Ansinnen war.

    Wir sprechen heute darüber und gucken mal, wie wir hier Verbesserungen hinbekommen können.

    Eine Bitte aber an Dich oder Euch: Konstruktive Kritik ist immer herzlich willkommen. Sarkasmus bringt uns aber imho nicht wirklich weiter. Bitte versuch(t) einfach auf den Punkt zu kommen. Damit ist mir und uns sehr viel mehr geholfen.

  • He Pa 30.06.2016

    Jaja is ja toll für ein Smartphone weniger als fünf Euro auszugeben. Aber, schonmal an die Schrottberge gedacht die genau durch solchen Ramsch immer weiter wachsen? Und überhaupt, wer zahlt dann diesen armen Leuten mit ihrem 3 Euro Fon dann denn eigentlich den Mobilfunkvertrag? Oder ist der im Preis mit drin?
    Fragen über Fragen...

  • Eric Ferrari-Herrmann
    • Staff
    30.06.2016

    Ich war aufgrund der bisherigen Reaktionen auf das Gerät überzeugt, dass das Gerät auf Kaufinteresse stößt. Eine hyperbolische Überschrift dieser Art war nicht die beste, die ich je gewählt habe. Das stimmt. Wir verbessern den Prozess, passende Überschriften zu formulieren. (Und nicht nur den.)

    Bis dahin freue ich mich weiterhin auf konstruktive Kritik und ärgere mich weiterhin über persönliche Angriffe.

  •   32
    Gelöschter Account 29.06.2016

    Wer hat denn ernsthaft geglaubt, dass so ein Gerät, das für eines der ärmsten Länder produziert wird, tatsächlich zum selben Preis in Deutschland auf den Markt kommt, wo das durchschnittliche Einkommen etwa das 30-fache beträgt?
    Und selbst die 3,34€ dürften für die "einkommensschwache Bevölkerung auf dem Lande" ein stolzer Preis sein.

54 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Dieses Thema scheint hier in der Comminity, aber wirklich mal eins zu sein, was absolut zwiegespalten ist. Wenn ich mir die Kommentare so durchlese.


  • Hi ver y nice.


  • Im channel unboxtherapy hat er es schon angetestet, fazit : besser als erwartet - was zu erwarten war. Habe die Tage bei efox ein amigoo r300 für insgesamt 45€ gekauft, auch sehr erstaunlich was für wenig geld möglich ist. Nämlich einiges!


  • Jaja is ja toll für ein Smartphone weniger als fünf Euro auszugeben. Aber, schonmal an die Schrottberge gedacht die genau durch solchen Ramsch immer weiter wachsen? Und überhaupt, wer zahlt dann diesen armen Leuten mit ihrem 3 Euro Fon dann denn eigentlich den Mobilfunkvertrag? Oder ist der im Preis mit drin?
    Fragen über Fragen...


  • Wir sind zwar nicht in Indien, aber ich kenne einige Menschen hier in Deutschland, die froh wären, wenn sie ein Smartphone für unter 30-40 Euro kaufen könnten. Weil ihnen am Ende des Geldes immer wieder noch viel vom Monat übrig bleibt... :(


    • - Hier stand ein Gedanke über eine Personengruppe, die leider völlig verdreht aufgenommen wurde -


      • Manche Menschen können es sich leider nicht aussuchen du arroganter Haufen...
        people = $h!t (von 2001 und leider immer noch aktuell)


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        30.06.2016 Link zum Kommentar

        Ich kann zwar genau verstehen, was Du meinst. Aber vielleicht kannst Du das nächste Mal das Ganze trotzdem etwas netter ausdrücken.


      • Nein, auf solche asoziale dreckspostings kann man nicht netter antworten. Danke für dein Verständnis!


      • Dem seine arroganten Postings kann man bei jedem Artikel lesen... Hat wohl sonst nicht viel zu melden der arme... Entweder er gibt den Lehrer und den arroganten Rosa-polohemd tragenden Schnösel mit viel zu kurzen Shorts und timberland Studentenschuhe.. Wessen Studium und sonst noch so alles sein lieber Vati zahlt.. Willkommen in der Realität!!


      • Hahaha, putzig wie falsch du liegst.


      • Nein, manche Leute können es sich nicht aussuchen, richtig. Hab ich nichts anderes behauptet. Wenn man durch Krankheit nicht arbeiten kann, dann ist das natürlich nicht schön. Auf diese Personengruppe war das auch überhaupt nicht bezogen. Sieht man aber evtl nicht, wenn an sofort auf Mimimi-Angriffsstellung geht.

        Sachen kosten so viel wie sie kosten. Und wenn ich mir sie nicht leisten kann, kann ich sie mir nicht kaufen. Oder ich muss sehen wie ich meine finanzielle Situation verbessere. Hatte ich auch ne Zeit lang im Leben. Da konnte ich mir auch sonst wie gerne einen 60" Plasma-TV wünschen.


      • Trotzdem zeigt dein geschreibsel eine extrem abschätzige Meinung über Leute, die nicht soviel für die Technik ausgeben wollen. Eine ziemlich armselige Weltsicht.


      • Es geht nicht um wollen, sondern um können.


      • Und das macht einen Menschen dann schlechter in deinen Augen? Wenn er sich das nicht leisten kann? Du bist sicher einer von den Typen, der in Autoforen in threads wo Leute sagen sie hätten teure Reparaturen : "Wenn man sich kein Auto leisten kann, dann muss man zu fuss gehen"... Entweder du bist ein Troll, oder hast einen ziemlich widerlichen charakter.


      • Was hat eine Einstellung zu persönlichen Finanzen mit Charakter zu tun??? Und wo rede ich was von schlechten Menschen? Du drehst dir aber auch alles so, wie du es hören willst, was?

        Und ja, tatsächlich, wenn ich mir den Unterhalt eines Autos nicht leisten kann, dann muss man seine finanziellen Prioritäten überdenken.


  • ich sag nur "kingsmen"😄


  • Es ist mehr als offensichtlich, dass dort etwas nicht stimmt. Wahrscheinlich ein Marketing-Gag oder der Preis für ein "subventioniertes" Gerät.

    Aber preislich ist es genau dass, was bei Menschen mit sehr geringer Kaufkraft (also 3/4 der Menschheit) gut ankommt!!!


  • In Indien werden es auch nicht viele kaufen, weil die wenigsten auf dem Land Strom haben


  • Ich würde mir nie etwas kaufen, bei dem die Rohstoffpreise schon über den Verkaufspreis liegen.Das kann nur in die Hose gehen. Am Ende hat man elektro Schrott und Kinderarbeit gefördert, von Grundmaterial aus Krisengebieten - in denen dann sogar Menschen dafür Sterben müssen ganz zu schweigen. Und wovon die 3G und 4G Lizenzen im 5€ Bereich bezahlt werden ist mir schon gar nicht klar.

    Gelöschter Account


    • @Ublx: Du förderst schon Kinderarbeit, als das du Klamotten kaufst (witzigerweise scheint dies nicht strafbar in Deutschland zu sein, Kinderarbeit zu fördern) , also brauchst du hier nicht auf Moral Apostel zu machen. Und woher hast du dein Handy? Glaubst du etwa das du mit einer "besseren" Marke auch keine Kinderarbeit drin steckt? Erst denken, bevor man schreibt


      •   35
        Gelöschter Account 30.06.2016 Link zum Kommentar

        @ Flavius

        Kinderarbeit steckt in vielen Produkten drin, das ist richtig.

        Allerdings ist es praktisch unmöglich zu beurteilen, wie viel tatsächlich Kinder zu den Produkten beitragen.
        Die meisten Hersteller unterstützen mindestens ein bis zwei Organisationen genau gegen Kinderarbeit, Materialien aus Krisengebieten usw.. Alles intransparent.

        Bei Marken wie Primark oder bei diesem Gerät ist eigentlich klar, dass hier der Anteil an Kinderarbeit o.ä. aber um einiges höher sein wird als bei anderen Marken/Herstellern/Produkten. Dafür sind diese Produkte "zu" günstig.

        Ich denke der Kommentar über dir sollte genau das zum Ausdruck bringen, solche Hersteller nicht aktiv zu unterstützen und damit Kinderarbeit noch weiter zu fördern.

        Aber dazu kommt dann die moralische Frage: Soll man Kinderarbeit unterstützen, weil diese Kinder sonst vlt. verhungern würden ?

        Ein heikles Thema.

        Gruß Jan

        UbIx


      • Genau dass, wobei es mir nicht primär um Kinderarbeit ging, sondern um die Feststellung, dass es zwingend unter Preis verkauft wird. Da das Geld aber von irgend wo her kommen muss, wird es letztendlich entweder von anderen Stammen, schlimmsten falls irgend wo der Gemeinheit also dem Staat - und somit jedem - womit das Geld aber an anderer Stelle fehlt.

        PS: Bisher gab es zahlreiche Beispiele, dass solche Geräte entweder nur Verkauft aber nie geliefert wurden oder aber das es dann doch teurer wurde. Suche einfach mal im Internet.


      • Das Geld wird von der Telefongesellschaft dazugebuttert in der Hoffnung auf neue lukrative Kundschaft. Die Welt wird nicht weiter leiden, sollte das nicht klappen, deine Empörung kannst du also locker steckenlassen.


  • A. K.
    • Mod
    30.06.2016 Link zum Kommentar

    Natürlich möchte ich es haben. Ist ja nicht so, dass ich es dann jemandem weg schnappe, der es wahrscheinlich tausendmal nötiger hat als ich....


  • Ich hätte es auf jeden Fall wenigstens mal ausprobiert.


  • Gehört vielleicht in den Witze Thread im Forum, aber "Call Center to go" :D
    p.s ist nur Spaß, bitte nicht so ernst nehmen


  • Klar will das jeder haben. Ich habe ein Mate 8 für 600€. Da wird mein Wunsch nach so einem Traumhandy aus Indien mich dazu bringen und mir Technik von 2008 zu kaufen. Ne ja, is klar.
    Die Titel müsste man mal echt anders wählen.
    Leider mal wieder 00 tauglich.
    und ja ich weis das es 2008 noch keine Quadcores gab. “Ironie“


  • Ich kenne genügend, denen diese Ausstattung absolut reichen würde. Käme ich an eins, würde ich es mir kaufen.


  • Diese Überschrift und der nicht besonders gehaltvolle Artikel muss wohl die neue Qualitätsoffensive sein, die Fabien R. ausgerufen hat.


    • Fabien Roehlinger
      • Admin
      • Staff
      30.06.2016 Link zum Kommentar

      Die Kritik kann ich (leider) verstehen. Die Überschrift ist nicht sehr glücklich gewählt und lässt ein "Click Bait" vermuten. Allerdings kenne ich Eric und weiß, dass das nicht sein Ansinnen war.

      Wir sprechen heute darüber und gucken mal, wie wir hier Verbesserungen hinbekommen können.

      Eine Bitte aber an Dich oder Euch: Konstruktive Kritik ist immer herzlich willkommen. Sarkasmus bringt uns aber imho nicht wirklich weiter. Bitte versuch(t) einfach auf den Punkt zu kommen. Damit ist mir und uns sehr viel mehr geholfen.


      • C. F.
        • Blogger
        30.06.2016 Link zum Kommentar

        Immerhin einer der wenigen Artikel, der nicht mit "das beste..." beginnt...


      • Was heißt denn "nicht sein Annsinnen war"? Aus seiner Feder stammen eben so einige Clickbaits. Es war mir nicht ohne Grund schon beim Lesen in der Übersicht klar, wer der Autor ist.


      • Fabien Roehlinger
        • Admin
        • Staff
        30.06.2016 Link zum Kommentar

        Schubladendenken ist nicht wirklich hilfreich. Es wäre umgekehrt auch nicht sonderlich hilfreich, wenn ich bei jedem nicht sachlich formulierten Kritikpunkt zukünftig denken würde, er würde aus Deiner Feder stammen. Oder?


      • Ich war aufgrund der bisherigen Reaktionen auf das Gerät überzeugt, dass das Gerät auf Kaufinteresse stößt. Eine hyperbolische Überschrift dieser Art war nicht die beste, die ich je gewählt habe. Das stimmt. Wir verbessern den Prozess, passende Überschriften zu formulieren. (Und nicht nur den.)

        Bis dahin freue ich mich weiterhin auf konstruktive Kritik und ärgere mich weiterhin über persönliche Angriffe.


      • Darfst du, Eric ;)

        P.S.: Im Nachhinein gedacht ein wenig missverständlich ausgedrückt. Wollte damit nicht sagen, dass ich dich mit Kritik persönlich Angreifen will und du dich deswegen angegriffen fühlen SOLLST. Es ist aber verständlich wenn du das tust.


  • Sue H
    • Blogger
    29.06.2016 Link zum Kommentar

    Okaay.


  • Der Autor war mir schon beim Lesen des Titel klar...


  • Ich würde mir dieses Handy holen, schade das es nicht in Deutschland zu kaufen geben wird. Das Handy würde mir sehr sehr gut ausreichen, Telefon und WhatsApp würden bei dem Handy vollkommen ausreichen.


  •   32
    Gelöschter Account 29.06.2016 Link zum Kommentar

    Wer hat denn ernsthaft geglaubt, dass so ein Gerät, das für eines der ärmsten Länder produziert wird, tatsächlich zum selben Preis in Deutschland auf den Markt kommt, wo das durchschnittliche Einkommen etwa das 30-fache beträgt?
    Und selbst die 3,34€ dürften für die "einkommensschwache Bevölkerung auf dem Lande" ein stolzer Preis sein.


  • Moritz Deussl
    • Mod
    • Blogger
    29.06.2016 Link zum Kommentar

    Aber sehr interessant der Preis für ein Smartphone. :)


  • Moritz Deussl
    • Mod
    • Blogger
    29.06.2016 Link zum Kommentar

    Das mit dem icons wie von Apple macht doch auch Huawei.

Dank ist diese Seite frei von Werbebannern