Das neue Nokia kann es mit Samsung aufnehmen
Am Sonntag hat HMD im Museum für zeitgenössische Kunst fünf neue Nokias präsentiert. Es war der Ort, an dem ein Jahr zuvor das Comeback der Marke Nokia auf dem Smartphone-Markt stattfand. Ein Jahr später zeigt sich: Das Comeback ist gelungen. Und einige Anzeichen besagen: Auch sehr große Hersteller sollten sich warm anziehen.
70 Millionen, 35 Jahre. Das sind die wichtigsten Zahlen, die die Branche aufrütteln. Und sie stammen von HMD Global und beziehen sich auf die neuen Nokia-Smartphones und deren Käufer. Mal aufgedrösselt: 70 Millionen Feature Phones und Smartphones hat HMD innerhalb von einem Jahr unter die Leute gebracht. Dabei rechnet aber HMD 50 Millionen Verkäufe von Nokia-Feature-Phones, teilweise alten Nokia-Geräten mit 20 Millionen Android-Smartphone-Verkäufen zusammen. Die Zahl klingt insofern imposanter als sie ist. Aber auch die 20 Millionen Geräte sprechen für sich.
Und 35 Jahre? Das bezieht sich auf die Käufer: Ungefähr zwei Drittel der Nokia-Käufer sind jünger als 35 Jahre. Auf den ersten Blick klingt das Alter nach Marketing-Geblubber, das stimmt aber nicht ganz: Schließlich ist die betreffende Altersgruppe nicht das klassische Nokia-Publikum. Die Botschaft ist klar: Haltet uns nicht für eine Marke, die ihre Smartphones an Sentimentale absetzt. Wir erobern neue Käuferschichten.
Und auch andere Zahlen sind beeindruckend. HMD hat mittlerweile in 80 Ländern eigene Niederlassungen, in mehr als 170 Ländern kann man die Nokias von HMD kaufen. Das ist eine beeindruckende Expansion, bedenkt man, dass HMD gerade einmal gut anderthalb Jahre alt ist.
Es läuft also bei HMD und das auch nicht ohne Grund
Blicken wir doch einmal auf ein paar gelungene Punkte. Software-Updates. Das war eines dieser Versprechen und HMD hat es gehalten. Eine beachtliche Leistung für HMD. Künftig sollen alle Nokias ab dem Nokia 3 Teil des Android-One-Programms werden. Klug, denn so bleibt das Update-Versprechen durch die Bank weg aufrecht gehalten und der Aufwand wird noch einmal etwas reduziert. Und überdies vermeidet Nokia, die Smartphones mit Bloatware vollzustopfen. Das kommt nicht nur bei Smartphone-Testern an.
HMD ist vergangenes Jahr mit großen Versprechen gestartet und die Finnen haben geliefert. Mit dem Nokia 8 Sirocco hat HMD gezeigt, dass spektakuläres Design auch eine Sache der Finnen ist.
Für die etablierten Marken wie muss der selbstbewusste Auftritt von HMD ein Warnzeichen sein. Wer liefert, feiert Erfolge. Software-Updates, gute Verarbeitung, akzeptable Preise: Wer diese Basics verlässlich umsetzt, hat gute Karten. Und auch wer sich sich in unseren Kommentaren und Artikeln umsieht, wird feststellen, dass viele Kritikpunkte an den bekannten Marken bestehen. Und oft betreffen sie die die genannten Basics. HMD hat mit seinen Nokia-Smartphones eine echte Chance, Samsung & Co. das Leben schwerer zu machen.
HMD muss weiter angreifen
Natürlich gibt es Bereiche, in denen sich HMD verbessern muss. Will man im Konzert der ganz Großen mitspielen, muss die Kamera besser werden. Und vielleicht sollte sich HMD auch das Namensschema nochmal ansehen. Das Nokia 7 Plus fällt schon etwas raus, beim Nokia 6 verzichtete HMD wiederum auf die Kennzeichnung, dass es die 2018er-Version ist. Hier wäre mehr Transparenz angebracht.
Insgesamt ist die Geschichte von HMD schon erstaunlich. Viele alte Nokianer beleben die alte Marke wieder, setzen auf das vom früheren Nokia-CEO Stephen Elop ungeliebte Android und landen damit tatsächlich einen Hit. Dem Android-Universum kann das nur gut tun.
Übrigens: Morgen haben wir einen Interview-Termin mit dem Chief Product Officer Juho Sarvikas von HMD Global. Habt Ihr Fragen, die wir weiter tragen sollen?
Auch eine minimaltische Bauweise gehört zum Design. Klar ist ein Austausch praktisch, aber der Bedarf ist einfach nicht da. Durch viele Steckdosen in den Läden, Akkupacks und Quick Charge braucht man die Funktion nicht unbedingt. Ein zweiten Akku muss man auch laden und dazu haben die wenigsten Lust. Eine extra Ladestation zu kaufen oder ständig zu wechseln ist einfach unbequem.
Meine Bekannten und ich sind alle über 30. Also noch aus der Zeit der Akkus ;)
So ein Schwachsinn. Was soll bitte an einer zweiten Ladestation und dem Laden des zweiten Akkus unbequem sein. Akkupacks und Quick Charge sind hier die unbequemen Funktionen und Möglichkeiten, da viel langsamer und und umständlicher. Akku wechseln läuft genau so ab wie bei einer Kamera, und da wird dir keiner sagen das es unbequem ist 😉. Eher das einmal versuchen scheint den meisten zu unbequem zu sein. Nach dem Motto :was der Bauer nicht kennt frisst er nicht.
Minimalistische Bauweise ist wohl eher ein Ausdruck für billig und schlecht konstituiert.
Nun ja, ich nutze aktuell ein Nokia 8 und hatte vorher ein Samsung 7. An Samsung gefällt mir, dass die Produkte einfach funktionieren. Keine Abstürze und Fehlfunktionen von Apps, rein gar nichts, die gesamten 2 Jahre. Das war schon super an Samsung und kenne ich z. B. auch von Sony anders. Doch gib neuen eine Chance... Und wenn sie Nokia heißen, sollte nichts schief gehen können... Tja, gut an Nokia sind das stets aktuelle OS... Ich hatte Orio 8.1 wo andere Marshmallow noch keine 4 Wochen auf dem Gerät hatten... die Schattenseiten sind zeitweise Fehlfunktionen von Apps (Spotify grrr), eine mittelmäßige Kamera und fehlende Benachrichtigungs-Led. Aber das sind kleine Probleme. Ich frage mich einfach, wie es Nokia gelingen will die Kunden langfristig zu halten. Das ist nämlich der Grund, warum alle anderen "customizen".
Mit stets aktuellen Android Updates und nicht wie bei Samsung mit veralteten OS und Kernel .
3 Jahre Updates ist immerhin schon mal eine Ansage mit Android one ,fast so lange wie Apples IOS .
Man hat mehr Zeit nun dafür ,Neues zu entwickeln und zu integrieren .
Nokia haben viele wahrscheinlich noch als gute Marke im Kopf und werden sie auch wieder kaufen. Man verbindet gutes altes mit gutem neuen.
Ich kenne die neuen Nokias nicht, habe aber ein Microsoft Nokia. Allein der Name macht noch kein gutes Produkt! Siehe Dual, Nordmende, Grundig, AEG etc. etc. Ich halte auch nicht so viel von Glorifizierung und Nostalgie!
"HMD hat mit seinen Nokia-Smartphones eine echte Chance, Samsung & Co. das Leben schwerer zu machen"
Das Leben schwerer machen bringt es m.M.n. besser auf den Punkt als "kann es mit Samsung aufnehmen (siehe Überschrift).
Aufnehmen interpretiere ich so, als sei HMD gleichwertig aufgestellt. Sie sind für mich jedoch noch ein " Underdog" und das aktuellste Nokia von der MWC der erste richtig gute Launch.
Sehe ich so für mich persönlich
Mit großer Freude lese ich, wie Android One so langsam um sich greift. Zusammen mit den Möglichkeiten die Oreo durch Treble eröffnet ( man sehe mal das es z.B. schon Lineage OS 15.1 für Honor View 10 und und das Mate Pro gibt ), wird Android endlich das wofür wir es doch so lieben, ein starkes System mit individullen Endgeräten, auch wenn "individuell" natürlich eine Frage der Sichtweise ist.
Jahrelang hat man sich selbst viele Geräte verwährt weil die Updatefrage immer das Damoklesschwert war und nun sehen immer mehr Hersteller ein, das es lukrativer ist den Job Google machen zu lassen und der Nutzer hat endlich zeitnah den Mehrwert. Gut alle sehen es ein, außer vielleicht Samsung ( sorry für den Seitenhieb ).
Da freut man sich schon auf das nächste Smartphone, welches man dann sorgenfrei nach eigenen Gusto kaufen kann. Egal ob Nokia, Honor und was auch immer. Egal welche Smartphones auf der Messe gezeigt werden, viel wichtiger ist das die ganze Barnche langsam anfängt mal die Weichen zu stellen und das Google selbst die fortschreitende Fragmentierung des Android Universums einbremst.
Ganz deiner Meinung. Mich nervt bei Samsung das zugemüllte System und die wenigen bis gar keine Updates.
Wieso? Es funktioniert ja auch ohne das ständig im 2 Wochentakt nervige Updates reinkommen?
Wann kommt Nokia mit UHD-Display und größer als 6" ? IFA 2018 ?
Natürlich, 16:9.
Auf jeden Fall die Frage warum bei den sogenannten Highend Smartphones (Nokia 8) kein wechselbarer Akku verbaut ist. So im Stil des Nokia Lumia 830.
Schade, dass das Ur-Nokia sich so vor Android versperrt hat. Das wäre definitiv ein größerer Erfolg geworden, als der Rohrkrepierer Windows Phone. Ich war damals sehr großer Fan von Nokias s60 Smartphones. Als die Entscheidung für Windows Phone fiel, war ich raus und bin zu Android umgeschwenkt. Beides in Kombination zu haben, wäre das Non-Plus-Ultra gewesen. HMDs Engagement in allen Ehren, aber meine alte Liebe zur Marke Nokia konnten sie bisher nicht wieder zum Leben erwecken. Vielleicht kommt das ja noch. Ich bin gespannt und wünsche HMD weiter viel Erfolg. Frischer Wind schadet dem etwas eingeschlafenen Android-Markt jedenfalls nicht...
Geht mir sehr ähnlich, aber hätte ich mein Honor 7 drei Monate später in den Bach geschmissen wäre es das Nokia 7 und nicht das BQ Aquarius X gewesen. Womit ich aber sehr zufrieden bin, abgesehen davon das sie mal langsam Android 8 liefern können.
Aber diese ganze WP Geschichte war nicht zu verstehen. Vom freien Symbian zum geschlossenen und restriktiven WP zu wechseln konnte nix werden. Wenn HMD so weiter macht wird mein nächstes, ich hoffe erst in 3 Jahren oder so, ein Nokia.
Samsung glaube ich wird für jeden schwer anzugreifen. Die können sich ja Fehler leisten wie sie wollen und es passiert trotzdem nichts. Kenne viele die mit Samsung unzufrieden sind, und die gehen zum Kauf des nächsten Handys in Saturn oder MM und kommen wieder mit Samsung raus.
Ich würde Sarvikas fragen, warum kaum noch Wechselakkus verbaut werden, obwohl die meisten Anwender sich das sehnlichst wünschen.
. . . ich bin es leid immer wieder diese alte Frage zu hören! Natürlich wäre das schön, es geht aber ganz klar Design vor Technik. Wie soll ein Wechselsystem in einen Alu-Unibody oder einer Glasrückseite integriert werden ? Wie man mit einem Wechselaukku scheitern kann haben wir beim LG G5 gesehen.
Die Frage stellt sich nun: hübsches Design oder funktional dafür mit Wechselakku ?
... Ich bin es leid das es anscheinend immer noch Leute gibt die das mit dem Wechselakku nicht verstehen/können /wollen. Es geht ganz klar Design vor Technik? Wohl nur für Leute die von Technik keine Ahnung haben.
Wer hat den gesagt das zwingend eine Glasrückseite sein muss und ein Unibodygehäuse? Samsung hat es mit dem Note 4 und galaxy Alpha gezeigt wie man hochwertige Gehäuse plus wechselbaren Akku baut. Auch Nokia mit dem Lumia 830. So ein Schwachsinn wenn ich schon lese das es ja mit Unibodygehäuse gar nicht möglich ist einen wechselbaren Akku zu verbauen.
Das LG g5 ist sicher nicht wegen dem Wechselakku gescheitert. Da waren ganz andere Dinge die negativ aufgefallen sind.
Deine letzte Frage ist auch Blödsinn. Weil entweder oder ist nicht. Funktionalität kann genausogut in einem schönen Design verarbeitet werden. Das eine muss das andere nicht ausschließen. Und gerade bei einem Smartphone, einem hoch technischen Gerät will ich vor allem die beste mögliche Funktionalität haben. Vom Design kann ich keinen Nutzen ziehen in dem Fall, außer es würde in einer Glasvitrine ungenutzt und beleuchtet den ganzen Tag herumliegen.
Man kann auch gute Design mit einem Wechselakku verbinden. Ich sehe da keinen Widerspruch. Und wenn doch: Es gibt so viele Geräte am Markt, vielen (auch mir) ist Design relativ unwichtig, die wollen ein funktionales Gerät. Ob das einen Unibody hat, ist mir sowas von egal, und Glasrückseiten finde ich total daneben (rutschig, empfindlich - habe ich selbst an meinem S8 und will sowas nie wieder haben. Für die Designfreaks, die ihr Telefon den ganzen Tag voller Stolz anstarren und nicht benutzen wollen, gibt es ja genug Auswahl.
Dann schau dir mal das LG V20 an und frag dich nochmal ob es nicht geht.
Hier geht es nicht darum was wir uns wünschen. Es ist ganz klar zu sehen dass die Hersteller die Option des Wechselakkus zu Gunsten des Designs opfern. Natürlich soll auch dadurch zum Kauf eines neuen Gerätes motiviert werden!
Also für mich geht auch nie im Leben "Design vor Technik". Wenn mir das Design am wichtigsten und der Rest komplett egal wäre, würd ich mir vermutlich ein iPhone kaufen. Mich interessiert aber das Design nicht die Bohne, solange die Technik das erfüllt, was ich mir vorstelle. Wenn das Gerät dazu dann noch ganz ansehnlich aussieht, habe ich nichts dagegen, aber die Technik hat für mich IMMER Vorrang vor Design. Man kauft sich doch auch keinen schicken Ferrari, in dem ein Trabi-Motor steckt, hauptsache er sieht toll aus, aber beim Anfahren versagt er gegen jeden Smart.
Mir wäre ein wechselbarer Akku 100mal lieber als so ein Unibody-Gehäuse, mit dem man vielleicht etwas besser angeben kann. Wer einmal den Nutzen von Wechselakkus erkannt hat, der möchte sie nicht mehr missen. Wer dagegen sein Smartphone zum Akkutausch in die Werkstatt bringen muss, der kauft sich scheinbar lieber gleich ein Neues. Damit geht der Plan der Hersteller auf. Vielen Kunden scheint dies egal zu sein, mir jedoch nicht.
Ich will keinen austauschbaren Akku mehr haben (letztes war ein LG G4). Genauso geht das 70% meiner Bekannten. Es zählt halt die Nachfrage, bei der das Design und andere Vorteile wie Wasserdichtheit definitiv vorgeht.
Wasserdichtheit ist aber in dieser Bauweise kein Vorteil mehr. Einen austauschbaren Akku muss man schon auch nutzen können, nicht nur einen haben. Damit meine ich das viele, bestimmt auch viele der 70% deiner Bekannten gar nicht den Vorteil des wechselbaren Akkus erlebt haben.
Gutes Beispiel : als ich vor Jahren mal mit dem Zug gefahren bin rannte ein Mann ziemlich nervös im Abteil herum und hat Leute gefragt ob sie vielleicht zufällig ein Ladegerät dabei haben das er sein Smartphone kurz laden kann. Als er bei mir angekommen ist hab ich ihm meinen zweiten voll geladenen Akku gezeigt den ich aus der Tasche geholt habe. Er war so begeistert und sagte mir das er auf die Idee noch gar nicht gekommen sei. Aber genau so wird er es in Zukunft auch machen. Ich hatte ein Note 4 und er ein LG g3. Auch meine Bekannten haben öfters richtig neidisch geschaut wenn ich abends, wo ihr Smartphone schon beim leer werden waren einen vollen Akku einfach und schnell zur Hand hatte.
Und nochmal : Design und wechselbarer Akku sind kein Widerspruch. Nur Design vor Funktionalität ist in der Welt der Technik der wohl größte Widerspruch.
Wer sind denn die meisten Anwender? Welche Zielgruppe wurde befragt? National oder international? Ich glaube nicht, dass es das Gros der Anwendenden juckt, ob der Akku schnell wechselbar ist oder nicht. Beweis: dann hätten die Anwendenden erst gar keine Smartphones ohne Wechselakku gekauft und die Hersteller hätten solche Produktlinien vom Markt nehmen müssen.
Glauben heißt aber auch nichts wissen.
Beweis: ich glaube das Deutschland wieder Fußballweltmeister wird. Ich weiß es aber nicht sicher.
der Vergleich ist dämlich, du kannst keine Meinung einer Masse die man leicht erfragen könnte mit einem Sport Vergleichen der auf können und Training basiert
Nicht so recht verstanden 🤔
den "meisten Anwendern" ist es komplett egal ob ihr Handy einen Wechselakku hat oder nicht, wenn die meisten einen wollten gäbe es mehr
Man bekommt im Leben leider nicht immer das was man will. Auch wenn die meisten einen wechselbaren Akku wollen heißt das noch lange nicht das die Hersteller das auch so produzieren. Die meisten wollen bestimmt auch das ein Highend Smartphone nicht mehr als 500€ kostet. Trotzdem werden sie immer teurer.
Dann bin ich auch einer der meisten Anwender und werde wohl für meinen Geschmack ein Nokia 1 wählen ,sofern es erscheint in Deutschland .🙏👍
Wozu Samsung und co.unterstützen ,diese Upateverweigerer Mafia ,die ständig nur neue CPUs bringen und ein bisschen an ihrer Kamera Schrauben ,mehr aber nicht kommt von denen .
Außer die Preise ständig zu erhöhen .
Es sind eher die Technikaffinen, die ein wechselbaren Akku bevorzugen. Dem Rest ist das eher egal.
sofern es genug Leute gibt die Smartphones für über 500€, oder keine Wechselakkus kaufen, werden sie auch bestehen bleiben
und ich gehöre auch zu dieser gruppe
mir ist der Wechselakku egal, ich gebe viel geld für mein Handy aus und mich interessiert auch ein SD Kartenslot nicht
Mag sein ich gebe dir ein Beispiel dafür ,ich habe ein IPhone SE unter anderem und natürlich durch den hervorragenden Apple Support fast 5 Jahre Updates.
Nur was nützt es mir aber dann ,wenn der Akku nicht wechselbar ist und ich 5 Jahre Updates habe ?
Daher werde ich wohl nach dem Ableben meines SE,mir mal das Nokia 1 genauer betrachten und wohl dann auch kaufen .
Hier bekomme ich für knapp 100€ ,3 Jahre Updates durch Android One/Go ,einen Wechselbaren Akku .
Was will ich also mehr..👌👍
Ich benötige kein Smartphone was nur vollgepackt ist mit Funktionen ,es aber ein veraltetes OS hat ,fakto bringt es mir auch nicht viel,da es dem Fortschritt hinterher läuft .
Siehe auch der Artikel von Google. 😏
Also viel Spaß mit deinem Funktions eingeschränkten,teuren Smartphone.
Daniel, was ist dann überhaupt für dich an einem Smartphone wichtig? Wohl hoffentlich nicht nur das Design, weil dann haben die Hersteller es sehr gut mit dir da du auch bereit bist viel Geld fürs Smartphone auszugeben.
für mich ist wichtig das immer die aktuellste Android Version an Board ist, neue Technik ,auch wenn es nicht die aller aller neuste ist, z.B. ob jetzt der QSD 835 oder 845 drin ist,
aber natürlich ist mir auch das Design des Gerätes sehr wichtig.
und genau aus diesen Gründen bekommt seit nun 5 Jahren nur ein einziger Hersteller mein geld, und auch wenn ich warscheinlich die nächsten Jahre dabei bleiben werde, ist es schön das es Hersteller wie Nokia (oder hmd) gibt die auch die vorhin genannten Punkte bedienen
Nokia hat es bisher ziemlich verbockt. Ist mit fast allen Nachteilen der meisten aktuellen Hersteller gleichgezgen. Und genau wegen dem meist sinnlosen Design ist es jetzt einfach kein Nokia mehr was es mal war. Fast schon eine Frechheit das HMD hier überhaupt für ihren Müll den Nokia Schriftzug verwenden darf.
Als Frage nur eine: Was bedeutet das 'Global' in HMD Global, wenn einige Modelle - offiziell - nur in Asien erhältlich sind?
Ich würde z. B. sofort das Nokia 7 kaufen, das gibt es aber nur als Import aus mehr oder weniger fragwürdigen Quellen. Service also wohl fragwürdig?!
Oder kommt es doch noch offiziell nach Deutschland?
Das ist nur der Name der Firma und hat nichts mit der Verfügbarkeit der Geräte zutun.
"Das neue Nokia kann es mit Samsung aufnehmen" - Nö, entweder kann es HMD mit Samsung aufnehmen oder Nokia mit Galaxy. Eine Typbezeichnung mit einem Hersteller zu vergleichen ist nicht zielführend.
HMD ist der Konzern, der die Markenrechte von NOKIA erworben hat und damit auf dem Smartphone-Markt auftritt. Das heißt nicht, dass Nokia nur noch eine Modell(reihen)bezeichnung wäre. Der Vergleich zu Galaxy hinkt also. Es geht nach wie vor um die Marke Nokia. Nur dass nicht mehr der ursprüngliche Nokia-Konzern dahinter steht. Dieser hat sich aus dem Markt zurückgezogen und seinen Fokus auf andere Geschäftszweige verlagert. Da jedoch viele ehemalige Nokia Mitarbeiter bei HMD anheuern, steckt schon noch ein bisschen Nokia drin und steht nicht nur drauf.
HMD heißt die Firma die Nokias produziert. Samsung heißt die Firma die Samsung Smartphones produziert. Von daher stimmt das schon wie im Artikel geschrieben ist.
@Daniel und @Peter:
Nokia die Bezeichnung für die Geräte, die HMD herstellt.
Galaxy ist eine/die Bezeichnung für die Smartphones, die Samsung herstellt.
Xperia ist eine/die Bezeichnung für Smartphones, die Sony herstellt.
Usw. usf.
Das siehst du falsch. Nokia ist der Markenname, keine Modell(reihen)bezeichnung. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Bei Samsung Galaxys steht die Marke Samsung auf den Geräten, bei Sony Xperia steht die Marke Sony auf den Geräten und bei HMD steht die Marke Nokia auf den Geräten. Das hat mit Produktgruppenbezeichnungen wie Galaxy oder Xperia nix zu tun. Nokia steht als Markenname auf den Geräten, so wie früher, als es noch die Mobilfunksparte des Unternehmens Nokia gab. Die Modellgruppe Lumia stand z.B. nicht als Markenname auf den Nokia Geräten.
Was am Ende auf den Produkten steht, ist doch vollkommen Wurst. Ob da nun "Samsung Galaxy" oder nur "Galaxy" oder nur "Samsung" steht - egal. Wenn auf einem Endgerät "Hans Wurst" stehen würde, dürfte mit GMV klar sein, dass dies mit genügend großer Sicherheit nur ein Scherz sein muss. Nokia kommt von HMD Global und Xperia von Sony bzw. Galaxy von Samsung. Ob man es nun Markenname oder Typbezeichnung oder Modellreihe nennt, ist am Ende egal, wenn man auf der jeweiligen Ebene Vergleiche ziehen will. Juristisch bzw. kaufmännisch hat dies natürlich andere Implikationen.
Du hast ja geschrieben das eine Typenbezeichnung mit einem Hersteller zu vergleichen nicht zielführend ist. Nur ist Samsung in dem Fall Typenbezeichnung und Hersteller zugleich. Wenn man ein Samsung Smartphone hat sagt jeder "ich hab ein Samsung", wer ein Nokia Smartphone hat sagt "meins ist ein Nokia", und nicht ein "HMD"
Gut, man könnte jetzt bei Samsung noch galaxy dazusagen aber wohl erst wenn man die ganze Bezeichnung des jeweiligen Smartphones sagt. Zb. Samsung galaxy S9 plus.
ne info, wie man die 17er Geräte, von den 18er unterscheiden soll, wäre schon gut, nen kleines merkmal zum zweifelsfrei unterscheiden, auch für später.
Kommt in Europa das 3310 auch mit 4G Android? Das würde ich gerne wissen.
Ich wäre sofort dabei wenn die Nokias eine Benachrichtigungs LED oder/und akways on display hätten.
Gerade letzteres war mal ein Alleinstellungsmerkmal bei den Lumias.
Die Lumias waren ja auch noch von Nokia, später Microsoft ;)
Das waren noch wirklich gute Phones und kein Standard.
Haben die seit dem N8 schon 😂
Das Always on Display übernommen.
Unglaublich wie der Name allein so zieht, obwohl die Firma nicht mehr das Nokia ist womit viele es verbinden.
Ich verbinde es nicht damit,aber womit ich es verbinde ist die Tatsache ,das ich die von HMD Global vertretenen Feature Phones am Markt, als gutes Zweittelefon nutze ,welches eine gute rubste Qualität bieten .
Sowie das Nokia 8 und 5 ,welche sehr handlich sind und eine gute Updatepolitik bis jetzt erfahren haben .
Und gerade der letzte Punkt Updates, kann mir kein Hersteller bisher in der Form bieten(außer Google selbst) ,dazu noch einen Wechselakku wie beim Nokia 1 und recht günstig.
Leider bisher noch nicht bei den Flaggschiffen,macht aber auch nichts ,dann wird es halt nach mein N8 ,eben nur ein Einsteigergerät welches meinen Ansprüchen genügen sollte ,ich aber dafür geschmeidige 3 Jahre Updates bekomme und einen Wechselakku .
Ich weiß da gibt es noch das Xiaomi a1 ,oder HTC u11 live ,die aber auch keinen Wechselakku haben und mehr kosten ,als das Nokia 1 für knapp 100€. 😁
Oben genannte haben aber auch ein besseres Display und ne bessere Kamera, aber wenn das nicht wichtig für dich ist...
Hm, vielleicht.
Dass sie bei ihrem neuen Top-Modell den Kopfhöreranschluss weggelassen, finde ich aber schon mal einen dummen Fehler. Unabhängig davon ob keine-Klinke in Zukunft tatsächlich Standard werden wird, ist das JETZT jedenfalls noch nicht allgemein akzeptiert. Mit Klinkenbuchse hätte Nokia zB bei der Käufergruppe wachsen können, die normalerweise zu Sony tendiert, dort aber über das Fehlen ebendieses Details verärgert ist.
Mein nächstes wird definitiv ein Nokia. Samsung konnte ich nie wirklich was abgewinnen. Vor 6-7 Jahren waren sie toll, aber mich hat das Updateverhalten echt gestört. Dann Motorola, aber seit die bei Lenovo sind, kann man die Marke auch knicken. Also in meinen Augen kommt Nokia genau richtig. Das Design ist Hübsch, Updates laufen und der Preis ist so wie er sein soll...
Muss nur noch die Leistung stimmen. (Kamera) warten also aufs Nokia 9 oder wie auch immer es heißen mag.
Das Nokia 6 2018 würde mir mehr als reichen.
Ich werde sicherlich Nokia im Auge behalten- Mal sehen was es mit dem Nokia 9 auf sich hat
Früher war ich ein ausgesprochener Ericsson Fan, der dann Sony Ericsson akzeptiert hat und damit gut fuhr, dann flog Ericsson raus und Sony ging alleine seinen Weg .... ehr bergab, aber okay. Nun kommt die Marke NOKIA wieder, die ich früher zwar toll fand, aber die bei mir immer auf dem 2. Platz landete, manchmal auch auf dem dritten, hinter Siemens.... Nun ja, jetzt könnte Nokia meine Nummer Eins werden.... der Weg dazu ist geebenet. Natürlich stimmt auch bei Nokia nicht alles, aber das wäre gemecker auf hohem Niveau. Auch Samsung, LG, HTC Sony, Huawei und so weiter, bauen gute Geräte die alle auch Schwächen haben .... Nokia ist wieder da und wird zeigen müssen, ob sie mit weniger Schwächen und mehr Stärken an den anderen vorbeiziehen können, zuerst mit Qualität und später mit Verkaufszahlen... im Moment ist dieser Trend zu sehen ..... hoffe das hält an.
Würde es mir sehr wünschen wenn Nokia wieder zu einer sehr guten Alternative auf dem Smartphone Markt wird.
David gegen Goliath, Welpe gegen Mama, HMD gegen Samsung....
Für einen Rookie macht HMD/Nokia die Sache ganz gut... Und die Ziele der Firma sind seeeehr ambitioniert- sie wollen auf das legendäre Treppchen der Sieger und unter die ersten "Drei" der Smartphonehersteller...
Soweit so gut... Aber einige Hausaufgaben müssen gemacht werden: 1. Formfaktor! Die ersten Geräte waren optisch "iPhone 2010" (gefühltes Verhältnis Display/Bezel etwa 50:50). Die neuen Geräte kommen optisch erst jetzt da an, wo LG, Samsung, Huawei bereits VOR dem Eintritt von HMD auf dem Weltmarkt waren.... 2. Hardware: ich weiß noch nicht viel über die neuen Geräte, aber ich empfinde es als NO GO, wenn in diesen Zeiten Smartphones immer noch mit grausamen Monolautsprechern erscheinen! Benachrichtigungs-LED! Ein von mir geliebtes Utensie (welches viele Freunde hat) und wie eine Bifi-Salami (laut alter Werbung) funktioniert: hat in jeder Tasche Platz! So eine LED sollte sich doch spielend unterbringen lassen... 3. Namensgebung: ich fand schon damaligdas jonglieren zwischen 8810, 3300 und ich weiß nicht noch alles sehr verwirrend... Jetzt kommt 6 (2018) 7 plus (7 gab es nicht in Deutschland), 8 Sirocco (also 8, 2018)...
4. Produkteinführung: es ist mit Verlaub mega-blöde, wenn man Mitte/Ende2017 ein Nokia 8 veröffentlicht, ein 9er ankündigt/leaked (und damit 8er Käufer abwarten lässt), dann ein gepimptes 8er (für 750,- Ocken) mit 2017er -Ausstattung im April vermarktet und jetzt bereits klar ist, dass um den August herum das Nokia 9 (oder 10) als Flaggschiff angekündigt werden soll...
Aber endlich mal ein neuer Player im Geschäft... und vielleicht kommt ja mal wieder ein Nokia mit QWERTZ-Tastatur...
Schade, dass Nokia (ansich ja eine sehr wandlungs- und anpssungsfähige Firma) selbst diese Wende nicht geschafft hat, sondern erst eine andere Firma die Markenrechte kaufen musste. Aber wer weiß. Eines Tages kauft Nokia vielleicht HMD auf und ...
Ich denke der Smartphone-Markt ist so langsam satt. Richtige Hardware Innovationen die einen vom Hocker reißen sind Fehlanzeige und nur mit einem horrenden Preis zu erkaufen. Selbst Google bringt mit neuen Androidversionen kaum mehr neues. Nokia macht es schon richtig dreht kaum an der Preisschraube und verspricht ...... Nein Nokia hält Versprechen wie Softwareupdates auch ein. Scheint der richtige Weg zu sein. Qualitativ sind ja ab der Mittelklasse alle Geräte mehr oder weniger hochwertig verarbeitet.
Was soll immer wieder neues kommen das einem vom Hocker haut? Das Problem liegt eher bei den Leuten die einfach zu viel erwarten an Dinge die es gar nicht gibt. Die Smartphones werden doch von Jahr zu Jahr besser, auch wenn die Schritte nicht mehr so groß sind wie vor 10 Jahren. Der Prozessor, die Kamera, der interne Speicher (Geschwindigkeit), das Display... Das alles wird stetig verbessert. Jetzt hat Samsung eine variable Blende verbaut, was beim Smartphone schon in der Größe eine Innovation ist. Ein Smartphone ist einfach nur ein Smartphone, mit den Funktionen die es aktuell so alles hat. Und diese Funktionen sollen so gut wie die Technik zur Zeit hergibt funktionieren. Ich würde mich wenn schon über fehlende Bestandteile aufregen als über fehlende Innovationen. Ein weglassen des Kopfhöreranschlusses oder der SD Karte. Oder der fest verbaute Akku.
"Das neue Nokia kann es mit Samsung aufnehmen"
Mit Sony nicht? Auch nicht mit HTC? Warum immer Samsung hier, Samsung da?
Ich verstehe diese gehype von Samsung ehrlich gesagt auch nicht und mir würde sogar das Nokia 1 ausreichen ,da drei Jahre Updates ,ein schlankes Android ,Wechselakku ...ich weiß nicht wozu man diesen ganzen volgestopften Samsung Mist überhaupt benötigt .
Samsung ist ohne Frage die erfolgreichste Marke im Android-Universum. Für diese Eigenschaft ist Samsung in der Überschrift genannt. Nur weil ich keine anderen Marken in der Überschrift nenne, heißt das doch nicht, dass ich diese explizit ausnehme.
Ich glube Nokia wird ganz groß rauskommen.
Ich bin ehrlich gesagt auf das Nokia 1 gespannt ,Wechselakku ,drei Jahre Updates(statt nur 18 Monate ) ,auf Google Basis und ein schlankes Android Go klinkt für knapp 100€ sehr verlockend .
Und Xpress on Covers... hab ich die geliebt, damals, beim 5130...
Also heute nennt sich das Schutzhülle.... xpress on und xpress ab... 😂
Backcover nennt sich das,hat aber auch nur wenig mit dem Schutz zu tun.
Es besagt nur ,das ich die hintere Rückseite leicht entfernen und gegen eine andere austauschen kann. .
Schutzhüllen machen ein Handy nur fett. Ein Wechselcover ist wesentlich eleganter. Beim Moto G (1. Gen) fand ich die Flipcover genial. Das Handy behielt seine Form und war trotzdem geschützt. Die Front hielt dank Magnet sogar am Display inkl der Funktion das Display ein und auszuschalten.