Apple vs. Samsung: Google zahlt Samsungs Zeche
Samsung und Apple befinden sich seit gefühlten Ewigkeiten in nie enden wollenden Streitigkeiten um Patentverletzungen. Die beiden Streithähne sind die mächtigsten Smartphone-Hersteller der Welt, doch wie jetzt bekannt wurde, bekommt Samsung finanzielle Unterstützung von einem wohl noch mächtigeren Helfer: Google zahlt anscheinend bei den Koreanern mit.
Google und Samsung arbeiten nicht nur im direkten Smartphone-Geschäft eng zusammen, anscheinend hält die Treue der beiden Mega-Konzerne auch vor Gericht. Wie jetzt bekannt wurde, haben Samsung und Google eine Abmachung getroffen, laut der Google einen Teil der Kosten übernimmt, die Samsung im Patentstreit mit Apple stemmen muss. Die Vereinbarung deckt Anwaltsgebühren wie auch mögliche Schadenszahlungen ab, die auf Samsung aufgrund von Patentrechtsverletzungen zukommen könnten.
Für zwei der fünf Apple-Patente, um die es im aktuellen Prozess zwischen Apple und Samsung geht, will Google im Falle eines Schuldspruchs die Kosten übernehmen, berichtet Recode. Die Patente betreffen anscheinend die Hintergrund-Datensynchronisation sowie eine universelle Suchfunktion.
Über die genaue Höhe von Googles finanzieller Beihilfe gibt es keine Angaben. Fest steht nur, dass Apple insgesamt über 2 Milliarden Dollar von Samsung fordert. Wenn Google tatsächlich einen Teil der Kosten übernimmt, steht das im Zeichen der engen Bindung zwischen Android und den Herstellern: Seit neuestem zeigen die Bootscreens von Smartphones wie dem HTC One (M8) oder dem Galaxy S5 dem Schriftzug "Powered by Android" (zur Meldung), Hersteller und Google haben sich außerdem auf das sogenannte "Mobile Application Distribution Agreement" geeinigt: Das die Hersteller an Googles proprietäre Dienste bindet.
Mit der jetzt bekannt gewordenen Finanzhilfe bekommt der Slogan "Powered by Android" jedenfalls noch eine ganz neue Bedeutung.
Jetzt mal ohne Scherz. Kann es sein dass Google gar nichts an Android verdient. Die ganzen Lizenzgebühren die sie jetzt schon bezahlen müssen, die Google Smartphones waren meist zum Herstellungspreis verkauft. Die Webzugriffe von iOS Geräten sind um ein Vielfaches höher als die von Android Geräten (warum versteh ich eigentlich auch nicht) und selbst die liegen immer noch unter den Einnahmen die Google beim Desktop-Browser verdient. Wenn jetzt noch solche Patentkosten wie 2 Milliarden direkt an Google durchgewinkt werden, welchen Nutzen hat Android eigentlich für Google? Oder verdienen die soviel mit ihren App Verkäufen und Werbebannern auf Smartphones. Ich hab mal gelesen, dass die Einnahmen eigentlich vom Desktop-Browser herkommen.
Hier mal zwei Links die ich gefunden habe.
http://mashable.com/2013/08/20/mobile-web-traffic/
http://www.theverge.com/2013/7/18/4535766/googles-q2-2013-earnings-come-in-light-on-revenue-and-earnings
Wenn ich die Einnahmen vom ganzen Jahr zusammen zähle und mit den 17,4% multipliziere dann versteh ich nicht warum Google für Android bezahlt bzw für Samsung. Die würden doch auch Geld verdienen wenn sie kein eigenes Betriebsystem hätten.
Habt ihr nicht mal geschrieben das Samsung sich von Google trennen möchte und sein eigenes Betriebssystem machen möchte? Weil dann is das bisschen komisch das Google so viel Geld zahlt oder?
XD moinsen
ha sollen se doch blechenXD!!!
So schwachsinnig sind die Patente aus Sicht der großen Etablierten nicht.
Sie verhindern den Einstieg neuer Player.
Somit sichern die Big Player ihren Status. Nur die jetzt großen schieben Geld hin und her. Das können die neuen kleinen nicht.
Sie erhalten dadurch ihre Position gegenseitig. Ein agreement
Dazu noch zu S1 S2 Zeiten die permanent Meldung mit Apple Streit.
Ehh - besser gehts net.
Ein riesen Anteil von Samsung Erfolg hat das.
Das sind ganz ausgebuffte Jungs die Strategen dahinter.
Ich denke auch, dass die ganzen Streitereien dazu geführt haben, dass Samsung überhaupt so groß wurde bei Smartphones. Hauptsache Presse, egal ob gute oder schlechte.
So haben sich beide den Smartphonemarkt aufgeteilt, würde mich nicht wundern, wenn das insgeheim so geplant war.
Tolles Thema weiter so
Und wann wird Google Samsung kaufen?
Ich meinte für die Zukunft...denn das nochmal irgendwas kommt das ist doch voll klar
Verstehe ich nicht so ganz...samsung wurde nur so gross wegen Android. ( im Handy bereich )....die verdienen doch genug...und wenn die strafe zahlen müssen, dann können die es doch auch alleine bezahlen...haben doch genug auf der kante...damit lässt sich Google doch darin mit hineinziehen...aber wär weiss villt ist das auch die strategie von Google bzw samsung..denn Google hat mehr auf der Kante...und mit den Patenten von Motorola..hat mann in zukunft mehr in der hand gegen Apple....aber auch nur villt
Die Patent-Portfolio von Motorola hat sich im Gericht bereits als wertlos herausgestellt.
Naja, Google bleibt gar nicht viel anderes übrig, da sie im Smartphonebereich extrem von Samsung abhängig sind...
Na ganz so abhängig sind sie nicht. es gibt ja auch viele Studien, welche belegen, dass selbst bei einem momentanen totalausstieg Samsungs aus ANdroid das System weiterhin Nummer 1 bleiben würde. Denn mittlerweile hat es sich doch etabliert und vor allem würden dann die anderen Hersteller einen großen Teil, vielleicht nicht den ganzen, der Lücke füllen.
Aber Samsung ist auch einfach ein guter Kunde für Google und vor allem das Tor zum asiatischen Markt, und solange es funktioniert wird das auch so bleiben. Aber sollte Samsung irgend etwas tun, um Google zu vergrämen dann würde Google sicher nicht lange zögern und sich andere engere Partner suchen, welche es ja dann auch noch gibt.
Ein ähnliches Interview hat übrigens Eric Schimidt gegeben als er vor einiger Zeit im asiatischen Raum zugegen war. Da hat er bestätigt, dass man mit Samsung eine enge Partnerschaft anstrebt aber nicht um jeden Preis.
Google geht es weniger um Samsung, als um Android. Google will mit aller Macht verhindern, dass Android angreifbar wird.
@Frank hat benz also ein patent darauf, das die Räder sich drehen? :)
Kann ein Auto ohne sich drehende Reifen fahren? - Nein.
Kann ein Smartphone ohne Hintergrundsynchronisation starten / benutzt werden? - Ja.
Für alles weitere kann man hier noch hunderte Kommentare abgeben, aber das Patent wurde zugesprochen und damit ist es rechtskräftig. Du kannst auch gerne eine Petition starten, in der alle 80 Millionen Menschen in Deutschland sich einigen und gegen dieses Patent aussprechen. Glaubst du, dass das in einem amerikanischen Gerichtssaal jemanden interessiert?
So schwachsinnig die Patente auch sind aber es ist leider so wie es ist.
Da Apple ja schon recht bekommen hat geht's eh nur noch um die Höhe der Kohle. Ob andere Gerichte aus anderen Ländern genauso entschieden hätten spielt hier eh keine Rolle mehr.
Freunde werden, ist doch nichts Neues!
Oder denkst Du, es gibt die Nato und die EU schon seit Anbeginn der Zeit? ;-)
Ach hör auf die EU ist doch nur eine Zwangsgemeinschaft ohne Ausstiegsklauseln. ;)
Deine Kommentare zeigen immer mehr, dass Du von vielen Dingen offenbar nicht viel Ahnung hast sondern nur irgendwelchen Müll wiedergibst, welcher in diversen einschlägigen populistischen Medien zu lesen ist.
Abgesehen, dass die EU sehr wohl viel für uns gebracht hat und ohne EU vieles anders (schlechter) wäre hier (auch wenn natürlich nicht alles gut ist in der EU), so gibt es im EU-Vertrag mittlerweile sehr wohl eine AUsstiegsklausel!
Sorry, gehörte jetzt zwar nicht hier zum Thema aber musst einmal sein. Denn es ist langsam traurig und nervig, dass man immer wieder Kommentare von solchen Trollen wie Dir lesen muss.
Versuche wenigstens ein wenig NIveau und Recherche in Deine Kommentare zu verpacken.
Stimmt passt nicht zum Thema aber dann nenn mir doch mal einen EU-Staat der auf Grund von nicht einhalten der Klauseln rausgeschmissen wurde. Bin gespannt.
Zudem habe ich nichts negatives geäußert, lediglich Tatsachen ohne Bewertung.
Vielleicht solltest Du mal nicht versuchen dein Weltild in meine Kommentare zu dichten.
Um mal etwas runterzukommen. Das mit dem Troll war jetzt vielleicht bei Dir etwas übertriebn. Aber Dein Gesudere hat mich einfach etwas genervt und so hab ich mich hinreißen lassen.
Ich meinte nur, dass man versuchen sollte etwas sachlicher zu bleiben. Geht doch nur um Smartphones :-)))
Also nichts für ungut.
Ja richtig und sowieso ist Benajmin S. mit seinem Kommentar schuld. :P
Ne alles gut und zurück zum Topic.
@Soulfly
Na das Konkurrenten
Da sind 2 Smiley !
Ah Ok im Browser sieht man leider nur zwei Kästchen. Dann sorry nehme alles zurück. ;)
Wenn Apple gewinnt und diese Quatsch-Patente anerkannt werden, dann dürfen alle Hersteller (nach)zahlen und im Endeffekt werden die Geräte teurer. Und bei den Summen, die Apple verlangt, könnte es auch unrentabel werden in den USA zu verkaufen oder zumindest werden die Kosten wohl auf alle Smartphones verteilt.
Und Richterin Lucy Koh hat ja schon einmal für Apple geurteilt, obwohl die Patente in Europa schon für ungültig erklärt wurden. Das die keinen Apple-Sticker auf ihrer Robe hat ist alles. Und wenn TTIP durchkommt, hat Apple auch hier den Fuß in der Türe und kann diese Patente auch hier durchboxen.
"Wenn Apple gewinnt und diese Quatsch-Patente anerkannt werden [...]"
Ich glaube, viele verstehen nicht so ganz, worum es in dem Prozess geht (und AndroidPIT ist wieder mal nicht daran interessiert, das ihren Lesern klar zu machen). Im Prozess geht es überhaupt nicht darum, OB Samsung Patente von Apple verletzt hat, sondern WIE HOCH der Schaden ist. Selbst die Anwälte von Samsung streiten nicht ab, dass Samsung gegen die Patente verstoßen hat, sondern es wird nur versucht, die Bedeutung der Funktionen zu marginalisieren und somit den Schadensbetrag gering zu halten. Die ganze Verteidigung beruht nicht darauf, den Prozess aus Samsungs Sicht zu gewinnen, sondern die Strafe möglichst gering zu halten.
IM Prinzip richtig erklärt. Man kann noch hinzufügen, dass das Spiel ja auch umgekehrt existiert hat. Apple zahlt mittlerweile ebenso viel Geld für diverse Patente an Samsung, Motorola und auch Google, wenn man sich Apples letzten Geschäftsbericht ansieht.
So wie Google ja auch an MS Lizenzen bezhalt und so weiter.
WIe Frank K. bereits erklärte geht es einfach ums Geld und im Endeffekt kann man ironischerweise fast sagen, dass hier viel Geld immer wieder umverteilt wird.
Aber es gibt auch zahlreihche Abkommen zwischen den Firmen, Sogar zwischen Apple, Google und z.B. Samsung.
Das Problem ist, dass hier die Diskussionen zwischen dem harten Kern beider Lager viel mehr an Zündstoff hat wie die Patentstreitigkeiten der Hersteller selbst.
Man braucht sich keine Sorgen um irgend einen der Firmen zu machen. Denn auch wenn es um viel Geld geht so sind das dennoch einkalkulierte Risiken, und im Endeffekt ist jede Meldung über solche "Streitigkeiten" auch kostenlose Werbung.
Der Verweis auf Europa ist ziemlich unsinnig, da hier die Gesetzeslage anders ist wie in den USA.
@Soulfly noch nie was von Ironie gehört wa 😉
Ne Du wa. hast den Smiley vergessen. :D
Wenn ich das: "Die Patente betreffen anscheinend die Hintergrund-Datensynchronisation sowie eine universelle Suchfunktion." schon wieder lesen muss könnt ich schon kotzen. Als wenn Apple alles erfunden hat.
Die meisten Patente in dem Bereich trägt eh Microsoft und die sollen mal schön Apple verklagen.
Generell wir das von Google nicht uneigennützig sein. Ich denke es geht weniger darum Samsung zu stützen sondern zu verhindern das Apple wegen den Funktionen andere verklagen kann. Das Ende vom Lied kann sich ja jeder denken.
"Als wenn Apple alles erfunden hat."
Hat nie jemand behauptet. Aber Apple hat die Patente darauf.
Mag zum Teil ja stimmen. Trotzdem ist das Patentrecht in dem Bereich ein Witz.
Hat Benz auch ein Patent darauf, dass Autos 4 Räder haben?
Ich will mit dir jetzt nicht über die Sinnhaftigkeit dieser Patente diskutieren, den zum einen ändert dies nichts an ihrer Existenz und dem Bestand vor Gericht (sonst würde Samsung dies auch kritisieren und auf Nichtigkeit plädieren) und zum anderen impliziert dein Auto-Reifen-Vergleich, dass für dich Hintergrundsynchronisation und universelle Suche ein Smartphone erst zu einem Smartphone machen, genau wie vier Reifen ein Auto erst zu einem Auto machen. Ich würde ja eher Eigenschaften wie einem Touchscreen-Display, GPS, Funkantennen und einer Kamera eine (für das Smartphone) derart fundamentale Bedeutung zusprechen, aber was soll ich jetzt versuchen dich davon zu überzeugen? Wenn du das nicht so siehst, ist das okay. Diese Sichtweise dient sicherlich auch der Argumentation, derer sie dienen soll.
Was ich aber trotzdem noch erwähnen will: auch in der Automobilbranche gab es etliche Patentstreitigkeiten. Beispielsweise das legendäre Patent für Scheibenwischer von Robert Kearns aus dem Jahr 1964, der erfolgreich 27 große Automobil-Hersteller verklagte, unter anderem Ford und Chrysler.
Es ist in Grunde egal was es für ein Patent ist, es geht darum dass es verletzt wurde. Ich finde das manchmal auch komisch worüber die sich aufregen, aber was will man machen? Patent ist Patent. Und Patente nachmachen, ist halt wie hier, Patentverletzung.
Genau das mein ich, Sebastian. Gut auf den Punkt gebracht! :)
Darüber ärgert sich Benz sicher noch heute, das sie es sich nicht patentieren ließen.... :-)
Jaaa. Ich meld das an mit 4 Räder.
Geeil. Freizeit ich komme
Hehe.. hätte ich das mal früher gewusst. ;)
Hahahaha iGooSam 😂
wundert diese zusammen arbeit irgend wen ?
ist die logische konsequenz wenn die 2 weltmarktführer in ihrem bereich auch finanziell sich unterstützen,,,egal in welcher form auch immer.
google braucht samsung genau so wie samsung google,,,aber mal schauen wenn dann die Koreaner ihr eigenes Betriebssystem integrieren sollten...was nach der finanzspritze die dann an Apple entrichtet wird so sicher nicht mehr auf jahre hin passieren wird.
und am Ende sind doch eh alle Freunde und dann kommt iGoosam 😃😂