Im Rahmen unserer Websites setzen wir Cookies ein. Informationen zu den Cookies und wie Ihr der Verwendung von Cookies jederzeit widersprechen bzw. deren Nutzung beenden könnt, findet Ihr in unserer Datenschutzerklärung.

Android P ist da, aber wen interessiert das?

Android P ist da, aber wen interessiert das?

Unsere treuesten Leser werden wissen, dass die neueste Version von Android eingetroffen ist. Android P ist in der Developer Preview verfügbar, einer Version, die Entwicklern und Technikliebhabern vorbehalten ist, aber interessiert sich jemand wirklich für Androids neueste Version?

Was ist neu bei Android P?

Google hat am vergangenen Mittwoch die erste Version auf Developer Preview veröffentlicht. Wir hatten die Gelegenheit, es auszuprobieren und zu entdecken, was es Neues gibt, aber wir müssen zugeben, dass es das Leben der Benutzer nicht verändern wird. Entwickler werden jedoch mit dem Update sehr zufrieden sein, vor allem mit der Unterstützung für die Notch, die es Apps Entwicklern ermöglicht, ihre Apps für Smartphones mit Notch zu optimieren.

Unter den Änderungen, die für die Benutzer spürbar sein werden, sind das neue Design und die Farben in den Menüs erwähnen. Das ist natürlich subjektiv, aber es ist schön, dass das Design nu etwas farbenfroher ist. Und noch eine weitere Änderung: In den Benachrichtigungen sehen wir mehr Details von Gesprächen. Okay, das ändert die Welt nicht völlig, aber es ist eine Veränderung. Ihr werdet auch in der Lage sein, datensparender HDR-Inhalte in Streaming-Anwendungen zu genießen. Das ist nett, aber nicht unbedingt eine Priorität für Benutzer, die keine Videos auf ihrem Handy ansehen. Zu den weiteren Neuerungen gehören Verbesserungen verschiedener Funktionen und Sicherheitsfunktionen.

Wird es endlich interessant?

Generell verbessern neue Versionen die Sicherheit eines Gerätes immer ein wenig. Das Ziel ist es, ein stabileres System anzubieten, das Risiken minimiert: Heutige Smartphones wickeln Zahlungsvorgänge ab oder spielen gemietete Medien ab. Google ist daher an einer manipulationssicheren Software gelegen.

Neue Versionen von Android sind gut und sogar wichtig, aber sie sind für die Anwender nicht so interessant.

Ich kann diese Behauptung mit mehreren Überlegungen erklären. Android P ist einerseits enttäuschend, weil es an Innovationen mangelt. Die vorgestellten Neuheiten scheinen stärker auf die Ansprüche von Konzernen ausgerichtet zu sein als der Wunsch, den Nutzern einen echten Mehrwert zu bieten. Am deutlichsten wird dies auf ästhetischer Ebene: Das Hinzufügen von Farben ist schön, aber weit entfernt von einer großen Veränderung. Aber zur Verteidigung von Google: Apple ist auch nicht gerade innovativ.

AndroidPIT android p 1082
Android P bleibt für viele User ein Wunschtraum. / © AndroidPIT by Irina Efremova

Es gab eine Zeit, als Google eine Vorbildfunktion für Software-Entwickler eingenommen hat: Google bot das an, was es für die beste Software auf seinem Nexus hielt, und dann konnten sich die Hersteller davon inspirieren lassen oder auch nicht. Google wurde dann ein vollwertiger Hersteller und fing an, einige Funktionen nur auf Pixel anzubieten, und als Hersteller weigerte sich das Unternehmen, die Software seiner Kamera-Applikation sowie für seinen Launcher zu teilen. Mit anderen Worten, Google änderte seine Strategie: Früher gab es das Beste von Android zu sehen, heute zeigen die Pixel-Smartphones das Beste von Google. Die Strategie ergibt Sinn, aber es ist eine Schande für viele Android-Nutzer.

Warum von Android P träumen, wenn wir es nicht bekommen?

Abschließend müssen wir über die traurige Wahrheit von Android-Updates sprechen. Viele Benutzer sind immer noch auf Marshmallow oder gar Lollipop. Dieses Problem könnte langfristig mit Project Treble und Android One bzw. Go behoben werden, aber in der Zwischenzeit gibt es noch viel zu tun. Ich sage nicht, dass eine neue Version nicht veröffentlicht werden sollte, aber es ist nicht verwunderlich, dass es so wenig Vorfreude gibt.

Es gibt viele Versionen von Android und die Zahlen verdeutlichen die traurige Wahrheit: Die Mehrheit der Nutzer verwendet uralte Versionen von Android. Im vergangenen Februar, sechs Monate nach dem Start, nutzten nur 1,1 Prozent der Nutzer Android Oreo. Nougat geht es jetzt besser mit 28,5 Prozent Marktanteil. 28,1 Prozent wiederum verwenden Marshmallow, und alle früheren Versionen zusammen machen 42,3 Prozent aus. Kurzum: Das bedeutet, dass alle Versionen, die 2015 oder früher veröffentlicht wurden, mehr als 70,4 Prozent des Android-Marktes ausmachen. Wenn wir die 28,5 Prozent von Nougat hinzufügen, bedeutet das, dass 98,9 Prozent der Nutzer noch immer auf ein Update auf Android Oreo warten. Von Android P ganz zu schweigen. Viel zu oft lautet der verlässlichste Update-Pfad: Neukauf.

Also, was denkt Ihr? Sollten wir uns für eine neue Android-Version interessieren, die wir wahrscheinlich nur in die Hände bekommen, wenn wir unser Smartphones wechseln?

Empfohlene Artikel

Top-Kommentare der Community

  • Tim 15.03.2018

    Ich sag es immer wieder gern:
    Dir reicht vielleicht das, was Stock-Android bietet. Mir reicht es definitiv NICHT und ich bin höllisch froh über die Große Auswahl an Oberflächen unter Android.
    Ich brauche kein zweites Apple, bei dem man das hinnehmen muss, was der Hersteller raushaut, egal wie grottig es auch ist.

    Und nicht jede Funktion lässt sich so einfach als App Auslagern. Ein Theme Store, der das GESAMTE System optisch anpasst und nicht nur den scheiß Launcher ist so ein Beispiel.
    Dinge wie AOD, Multi-Window, Bild in Bild, Screenshots direkt bearbeiten usw. das gäbe es bei Stock ohne TouchWiz Und Co. NICHT.
    Außerdem funktionieren als App ausgelagerte Funktionen wie AOD etc. quasi immer DEUTLICH schlechter, als direkt ins System eingebaut.

    Und würde Google das machen, was du im letzten Abschnitt stehen hast, dann würde Android sehr schnell so aussehen, wie Android Wear. Keiner würde mehr Smartphones mit Android bauen, da die Hersteller keine Möglichkeit mehr hätten, sich voneinander abzusetzen.
    Genau deswegen wird Google einen Teufel tun und Samsung und Co. vorzuschreiben, wie sie ihre Software zu machen haben.

  • Moritz 15.03.2018

    So langsam habe ich das Gefühl, dass die Autoren solcher Artikel selbst nicht so recht wissen wovon sie reden. Man schaue einfach einmal in Änderungen die für die ENTWICKLER in die ENTWICKLER (Na, erkennt man ein Muster?) Preview implementiert wurden. Erweiterungen in Autofill, ANN API Update, Kryptografieupdates, Privatssphäreänderungen, öffentliche API für NFC Zahlungen, APIs für Multi-Kamera, Indoornavigation und Änderungen am Benachrichtigungsystem. Sowas interessiert am Ende des Tages nicht nur die Entwickler, sondern auch die Benutzer, die eben diese neuen APIs in Form von App-Updates nutzen. Es erwartet kein Mensch, dass Google Android mit jedem Update komplett neu erfindet, das wäre absoluter Schwachsinn.
    Mal davon abgesehen finden auch viele Änderungen unter der Haube statt, so etwas wie Updates von Dependencies, kleinere Code-Aufräumarbeiten halten das AOSP sauber und jeder, der schon einmal mit einer auch nur im ansatz größeren Codebasis gearbeitet hat, weiß, dass ein ordentlicher Codestil gold wert ist!
    Letzendlich ist es einfach eine (1.) Developer Preview und es wird noch eine Menge Akkuladungen brauchen, biss das Update überhaupt erscheint.
    Gegen das Update-System zu hetzen bringt auch nichts. Es sind die Hardware OEMs, die das verkacken, nicht Google. Google Hardware bekommt die Updates genau so pünktlich wie damals die Nexus Geräte. Ich finde es gut, dass die Updatepolitik von Google konsequent jedes Jahr ein neues Update herausbringt, dass mit den neuen Geräten auch durchaus schnell an Marktanteil gewinnen wird.

  •   35
    Gelöschter Account 15.03.2018

    Das sage ich schon lange viele funktionen gibt es bei samsung schon seit dem s3 und google hat diese erst letztes jahr eingeführt :D

  • Tenten 15.03.2018

    Google wird sich hüten, Android für andere Hersteller zu sperren, wissen sie doch ganz genau, dass das das Ende für Android wäre. Huawei und Samsung hätten mit Sicherheit innerhalb kurzer Zeit ein eigenes OS am Start und dann kann Android zumachen. Android lebt, weil Samsung und Konsorten es einsetzen, nicht, weil es so überragend ist. Das ist es nämlich ganz und gar nicht, und schon gar nicht pures Android.

  • DiDaDo 15.03.2018

    Mich, als Nexus/Pixel User 🙄

    Der letzte Absatz ist mal wieder ganz schwach. Jedes Jahr das selbe Gejammer. Und jedes Jahr sage ich wieder und wieder: Google wird die Weiterentwickling nicht stoppen und warten bis auch das letzte pakistanische Plastikhandy endlich auf der neuesten Version gelandet ist.

    Und was P bringt, werden wir vor der I/O 2018 auch nicht wissen. Hier anhand einer sehr frühen Version rumzunörgeln, ist echt unseriös für ein Fachmagazin!

92 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Hallo, warum denn immer einen neuen Namen für immer wieder ein neues Androidsystem geben. Was wäre , wenn es nur eine Versionsbezeichnung für dann 10 Jahre gäbe und alle Smartphone Hersteller von einer, vor allem finanziell unabhängigen Linuxgemeinde weiterentwickelt würde. Man erinnere an das Projekt Ubuntu auf dem Smartphone, Computer.....Uhren....
    In Google ist Linux ja auch schon längst integriert, es ist eben schon ein LinuxSystem und wartet auf die richtige Weiterentwicklung als ganzes System mit samt seiner Verbreitung! Als Chromesystem ginge zur Not ja auch schon, Smartphone, Notebook, Tablet, als eben
    ein übergreifendes System. Das wird nur die Produzenten von Android Hardware nicht schmecken. So wird es wohl weiterhin Immer wieder nur ein nicht gut laufendes Androidsystem alle drei oder 6 Monate als das nahezu perfekte Android System uns teuer angepriesen und es will eigentlich keiner mehr haben. Alter Wein im abgestandenem WeinHardware Fässern eben! Ich hoffe nur, dass ich hier nur kein neues AndroidFass aufgemacht habe. :-(


  • 😴 sehr interessanter Artikel.Dann bekommen wir galaxy s8/s9 Nutzer Android P im Frühjahr 2019


  • Komisch fast 80% haben noch nicht Mal Nougat oder Oreo jetzt redet man von Android P. Aufgepasst danach kommt Q wie eine (kuh) damit Google uns keine 🐄 Macht kommt bitte zu Vernunft.


  •   40
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    NEIN! Ich kauf kein Google Pixel nur um Updates "On Time" von Google zu bekommen. Ich fordere die anderen Hersteller auf zumindest für ihre überteuerten Flaggschiffe zeitnah Updates bereitzustellen. Wenn das nicht klappt, sollten sich die div. Hersteller Gedanken machen wie es in den nächsten 10 Jahren weiter gehen soll. Mit der fortschreitenden Fragmentierung ist weder Google noch XY Herstellern geholfen. Geht endlich mal in Euch u. findet eine Lösung die Euch (die Anbieter) u. die Kunden zufrieden stellt. Ignorantes Pack!


  • Bei einem weitgehend ausgereiften System gibt es nun Mal nicht mehr viel an Innovativen. Android ist jetzt etwa 10 Jahre auf dem Markt und irgendwann lässt sich das Rad einfach nicht mehr neu erfinden. Bei Windows schreit auch keiner mehr nach Innovationen.


  • Oreo wiederholt die negative Verteilung wie Nougat...

    Kann mir daher nicht vorstellen dass Android "P" zu einer Besserung dieser Fragmentierung führt 😶😥

    Wenn die Hersteller endlich mal mehr auf Klasse anstatt Masse setzen würden...
    Könnten dadurch Kapazitäten frei werden, um zeitnahe OS/Sicherheits Updates zu liefern 📱


  • Ich kann mich nur nochmal wiederholen:

    Kauft auch ein Google Pixel und ihr werdet sehen dass im nicht verbastelten Android, das einige hier abwertend als "Stock"-Android bezeichnen, nichts aber auch rein gar nichts fehlt.
    Microsoft mit "Stock"-Windows und Apple ,mit "Stock"-IOS machen ja vor das es geht.
    Ich schätze mal, dass viele hier keine Erfahrung mit Google Smartphones haben.

    Ganz allgemein:
    Betriebssysteme gehören in EINE Hand und sonst gar nichts.
    Wer was anders behauptet hat keine Ahnung von Betriebsystemen, aber es gibt ja gute Informatik Fachbücher wo man das nachholen kann.
    Und man sieht ja wohin das führt wenn man mehrere Firmen an einem Betriebssystem rumwerkeln lässt.
    Betriebssysteme sind halt mit die komplexeste Spotware, die es gibt.

    Samsung und Co. können gerne eigene Betriebssysteme entwickeln.
    Die werden dann schon sehen, wieviel tausende MJahre Auwand dazu nötig sind.
    Und:
    Das ganze technische Geschwätz hier ist für die Katz, wenn es um Basics geht.
    Und Betriebssysteme sind Basics.

    Und ich wiederhole mich gerne:
    Wer behauptet, dass Betriebssysteme von mehreren Firmen geändert werden dürfen, es gibt ja wohl einige hier, hat keine Ahnung von Betriebssystemen.


    • genau so ist es!


    • Betriebssystems sind die komplexeste Software, die es gibt.


    • Genauso, deshalb habe ich mir auch ein Pixel 2xl geholt. Keinerlei sinnlosen Schnick Schnack. Sauberes Betriebssystem, hat alles an Bord, super Leistung, geniale Kamera. Besser geht nicht.
      Die einzige Marke die zeitnah was für Aktualisierungen tut, ist Sony, und ich hätte noch eins, wenn die Kamera...


    • Vergiss es! Mich bekommt keiner an diese überteuerten Pixel, zumal hier trotz "alles aus einer Hand" immer noch eine richtige Backupfunktion fehlt, welche Apps inklusive aller Inhalte sichert. Das bekomme ich nur bei anderen Herstellern und sogern ich auch aktuelle Updates bekommen würde, kann das nicht den Nachteil fehlender Funktionen ausgleichen und die Preise fallen bei anderen Herstellern auch deutlich schneller.


      • Muss auch nicht unbedingt ein sehr teures Pixel sein , meiner Meinung nach ist Nokia auf dem richtigen Weg. Sauberes Android und schnelle Updates in allen Preislagen, auch bei den Einsteigern und Mittelklasse Geräten.


      • Man könnte aber auch einfach Lineage OS installieren, dann hat man immer das aktuellste.

        Sarah


  • Wenn es die Nexus-Geräte noch geben würde, dann würde es schon den einen oder anderen interessieren. Aber wer leistet sich schon ein Pixel? Ich jedenfalls nicht. Und mein Nexus 9 bekommt keine Updates mehr.


    • Weil Galaxy Nexus, Nexus 6 und 5X ja viel günstiger waren? ^^


    • Ich finde es schade, wie sich die Intention hinter den Nexus-Geräten verändert hat. Früher ging es einfach darum ein reines Android ohne Hersteller UI und Bloatware mit schnellen Updates direkt von Google auf einem Gerät mit solider Hardware zu haben. Perfekt für Entwickler und Freunde des reinen Androids und das ganze zu einem günstige Preis.
      Mit der Pixelserie dagegen geht es nun ins Premiumsegment mit schicken (aber unpraktischen) Designs und Materialien und exklusiven Features, dafür aber auch entsprechenden Preisen.


  • Ab Herbst 2018 interessant.


  • "Android P ist da, aber wen interessiert das?" mich überhaupt nicht. Da man ja noch nicht mal in der lage ist. Das was vorhanden ist den nutzer zuliefern.


  • Denke Google und die Hersteller müßten mehr aufklären . Gerade bei dem Thema Sicherheit . Welche Androidversion man hat ist vielen ( Ottonormalverbrauchern ) ziemlich egal . Wenn man zum Beispiel mit denen über Sicherheitsupdates redet kommt fast immer die Antwort ist noch nie was passiert und so lange das Gerät noch funktioniert ist doch alles i.O. Ich habe noch ein altes Galaxy S3 mit Lineage 14 ( Android 7.1.2 ) und Sicherheitspatch März 2018 das gleiche bei meinem Galaxy Tab Pro . Welches Android ich drauf habe ist mir auch nicht so wichtig aber das ich regelmäßig ein Sicherheitsupdate bekomme schon .Das müßten die Hersteller auch hinkriegen das man dieses regelmäßig bekommt . Ich weiß die wollen natürlich neue Geräte verkaufen aber das schafft Apple ja auch und die Leute kaufen jedes Jahr mehr IPhones als im Jahr davor .


  • Dass es eine neue Developer Preview oder Beta gibt, ist eine Kurzmeldung wert. Spekulationen über ungelegte Eier solltet ihr Euch sparen. Wenn klar, was neu kommt oder verändert wird, kann man darüber berichten, nicht eher.


  •   40
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    „Android P ist da, aber wen interessiert das?“
    Die Frage des Autors.

    „Warum von Android P träumen, wenn wir es nicht bekommen“
    Und die Antwort liefert er auch gleich selbst mit👏

    Ps.: Meiner Meinung nach, sollten Artikel objektiv geschrieben werden aber hier scheint mir zu sehr die eigene Meinung des Autors Einzug genommen zu haben.


  • Ich hab schon lange aufgehört nach Updates zu träumen. Ich hab mir vor 3,5 Jahren ein Gerät ausgesucht, dessen Hersteller Launcher mir alle relevanten Funktionen bietet. Habe zurzeit Android 4.4 und außer der grauen Benachrichtigungsleiste, sehe ich visuell und funktionell keine Unterschiede. Mein 2,5 Jahre altes Tablet hat Android 6.
    Wenn mein Handy kaputt geht, am liebsten in frühstens 2 Jahre, kauf ich mir vermutlich wieder ein älteres Gerät zwischen 2014-2017. Oberklassengeräte zu günstigen Konditionen.


    • So geht's natürlich auch - allerdings ist der Unterschied zwischen Android 4.4 und 7/8 doch schon ziemlich groß. 4.4 war noch ziemlich fehleranfällig, auch Energie sparen beherrschte es nicht so wirklich und generell ist Android 7/8 deutlich komfortabler, schneller und stabiler. Was ich allerdings gar nicht nachvollziehen kann - wieso machst du dich von einem Hersteller-Launcher abhängig ? Zumal Hersteller-Launcher in der Regel nicht das Gelbe vom Ei sind. Es gibt ein paar unabhängige Launcher die seit Jahren weiterentwickelt werden, Nova Launcher sei nur mal als Beispiel genannt. Der kommt bei mir auf jedes Handy drauf, ich muss mich nicht lange mit irgendwelchen neuen nutzlosen Gimmicks des Hersteller-Launchers beschäftigen, sondern mache Nova drauf und hab die gleiche Benutzeroberfläche wie in allen vorigen Handys auch, egal welche Marke ich vorher hatte.
      Das nenn ich Komfort.


      • LG bietet zB Dualwindow an, mit stock Android wäre es nur ab Version 6 oder 7 möglich. Qslide so kann ich eine Anwendung im kleinen Format öffnen, anstatt zum Menü zu springen. Wisch Funktionen, aus der Entsperrten sicht direkt die Kamera mit einer Taste zu starten. Sowas kriegste nicht mit Nova. Mit CM vielleicht. Für mein Modell gibt es allerdings nur wenig costum Rom Möglichkeiten.
        Energie Sparen tu ich durch mein Amoled Display. Sicherheits Technisch hatte ich bisher keine Probleme. QSD 800 ist zwar für aktuelle Spiele veraltet, aber für lichess reicht es. Die Angepasste Version seitens LG bietet mir vieles, was teils in AOS 8 nicht vorhanden ist. Zudem lassen sich die Software Keys beliebig ändern. Animations und Icon Technisch, kann ich auch alles ändern wie ich lustig bin. Hatte Nova Prime gekauft, aber keinen riesigen Mehrwert gesehn.


      • "Wisch Funktionen, aus der Entsperrten sicht direkt die Kamera mit einer Taste zu starten."
        Hmmm... also bei Samsung zumindest ist es ein Doppel-klick auf den Home Button, da braucht es gar keinen Launcher für. Glaube das ist aber generell bei Android so, zumindest in höheren Versionen.
        Zwei Fenster kannst du auch ab Android 7 öffnen. Auch ohne Launcher. Gebraucht hab ich es allerdings noch nie ;-)
        Den launcher hab ich hauptsächlich nur damit ich auf allen Phones herstellerunabhängig die gleiche Oberfläche habe. Das muss nicht Nova sein, aber Nova hat für mich alles was ich brauche.


      • Der richtige Begriff wäre wohl Benutzeroberfläche und nicht Launcher. Ich bitte um Verzeihung :-)


      • das läuft im Endeffekt auf's gleiche raus


  • Man kann sich auch die Frage stellen, ob das Konzept der Updates, welche neue Features bringen, nicht für Geräte, deren Lebenszyklus im Allgemeinen gerade mal zwei bis drei Jahre nicht übersteigt, nicht komplett überholt ist? Sicherheitsupdates oder Bugfixes natürlich ausgenommen. Aber warum muss ein Gerät überhaupt Android 9 bekommen und bleibt nicht so, wie es beim Marktstart ausgeliefert wurde? Ich sehe da die Hersteller nicht wirklich in der Pflicht. Hardware wird innerhalb eines Lebenszyklus von den Herstellern ja auch nicht upgedatet, auch wenn es inzwischen längst neue Prozessoren oder bessere Displays gibt. Warum also Software? Nur weil diese OTA ersetzt werden kann? Sicherheit und Funktionstüchtigkeit eines Gerätes sollte der Hersteller auch weiterhin garantieren, aber neue Features sollten wenn überhaupt nur kostenpflichtig nachgerüstet werden.

    Sebo


    •   16
      Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

      Wäre eigentlich sinnvoll! Apple und MS machens bei Computern ja mittlerweile auch so. MS hat das zumindest mal für Win10 angekündigt.

      Sicherheitsupdates gibts als Service und Funktions bzw Versionsupgrades gibts gegen eine moderate Nachzahlung.


      • Seit wann verlangt Apple für seine Funktionsupgrades Geld? die neusten macOS-Versionen samt neuen Funktionen sind immer kostenlos.


      • Kostenlos ist kein Update. Du Zahlst beim Neukauf eines Smartphones die Updates. Das ist bei Apple auch der fall. Das wissen nur die Wenigsten.


      •   16
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Seit wann das? Richtige Versionsupgrades kosten doch


      •   16
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Man zahlt gar nichts mit! Versionsupdates sind ein freiwilliger Service aber sonst nichts. Kommt gut als "Kundenbetruung", hat aber rein gar nichts mit einer Verpflichtung zu tun.


      • Naja, indirekt schon. Im Preis ist auch die Service mit einkalkuliert bzw. die Software. In sachen langfristig Uptates kommt, aktuell kein anderer Hersteller an Apple ran.


        Dadurch sind Kunden auch bereit, mehr auszugeben. Wenn man sie langfristig Nutzen kann. Real Android 1-2 Updates fertig ist die Laube.


    • Meine Worte👍


    • Wenn ein kostenpflichtiges Update nachgerüstet wird, und es zu massenweisen Problemen kommt, ist der Hersteller schneller vor Gericht als du gucken kannst ^^ Risiko reich

      Tim


      •   16
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Das wäre erstens Motivation für die Hersteller es vernünftig zu prüfen und sie würden den Aufwand ja bezahlt bekommen.

        Aktuell sind Updates ja eher eine lästige Aufgabe die niemand bezahlt und die meisten User, außerhalb der Technikszene, auch einfach nicht interessiert. Das die Hardware min. 2 jahre durchhält ist viel wichtiger. Wenn nach 1,5 Jahren die Ladebuchse abbricht ist das ne kleine Katastrophe.


      • Das bezahlste beim Preis. Wir haben ein Xiaomi Gerät aus china impotiert gekauft. Preis: 189 Euro. Es gab inzwischen mehrere große Updates, und es wird weitere geben. Ich lebe allerdings nach dem Motto: "Never change a running system"


    • Naja, "sollten" nur kostenpflichtig nachgerüstet werden wäre eher dumm. Die Geräte sind ja schließlich schon teuer genug.

      Aber im Kern stimme ich dir zu.
      Vielen (speziell hier) geht es ja oftmals nur um die neuste/höchste Versionsnummer in den Einstellungen. Dass einem das rein gar nichts bringt, ist egal ^^

      Auf der anderen Seite muss man jedoch anmerken: Wenn Apple es hinkriegt, die Geräte Jahrelang richtig zu versorgen, auch mit neuen Funktionen, sollten die anderen Hersteller das auch hinkriegen. Vor allem bei Preisen, die mehr und mehr das gleiche Niveau erreichen, wie bei Apple...


      • Das stimmt natürlich, aber wenn man danach geht und an Apples Service misst, sind die Androidhersteller ja jetzt schon in der Bringschuld: 4 bis 5 Jahre Updates für Geräte, Stores mit hervorragendem Service über die ganze Republik verteilt. Mein Ipod Touch war vor ein paar Jahren kaputt, weil er mir runtergefallen war. Wurde mir im Store kostenlos gegen einen nagelneuen getauscht und gedauert hat das keine zehn Minuten. Nicht mal Google bietet so einen Service.


    •   37
      Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

      @Tenten

      Da stimme ich dir zu,mir würde Android 8.0 reichen ,dafür sollten die Hersteller lieber bemüht sein mir für die Zeit von 3 Jahren ,die Monatlichen Updates zu garantieren.


    • Für dieses Konzept würde ich auch sofort stimmen. Die Hersteller müssen kostenlos Sicherheitspatches für min. 3 Jahre bieten aber Feature-/Android-Updates kosten einen kleinen Betrag max. 5€.
      Dadurch würden die Hersteller auch nach dem Verkauf noch etwas verdienen und hätten so auch eine viel größere Motivation, Updates für alte Geräte bereitzustellen.
      Vor allem bei günstiger Geräten, bei denen die Hersteller sehr knapp kalkulieren müssen und nur wenige Updates bringen, wäre dies ein interessantes Konzept.


      • Ich würde dann in dieser Richtung eher vorschlagen, dass die Hersteller lediglich die Treiber Anpassungen in Android OS vornehmen und das ganze bei stock Android belassen. Funktionen und Features dann über den play store kostenlos für Grundfunktionen und kostenpflichtig für neue Features und nice to have Optionen anzubieten. Dann könnte jeder User selbst entscheiden ob er das eine oder andere wirklich braucht oder haben will und die update Debatte wäre vom Tisch, wobei die direkt updates von Google ja auch nicht unbedingt fehlerfrei laufen... XD und bei apple muss man immer noch bedenken dass die hardware mehr als übersichtlich ist und halt auch nach Generationen von iPhones die gleichen Grund Architekturen besitzt und somit nicht viel Aufwand beim update betrieben wird xD


  • Über die bescheidene Update Politik muss man ja kein Wort mehr verlieren. Und egal ob jetzt Android Go, One oder sonst ein Projekt Abhilfe schaffen soll.
    Besonders viel wird das nicht ändern wenn die Hersteller da nicht mitmachen.
    Orea kommt nach einem Jahr kaum in die Puschen und der Nachfolfer ist schon startbereit. Natürlich wird sich dafür kaum jemand interessieren, die wollen erstmal Orea sehen.

    Jedes Jahr ein neuen OS ist sowieso quatsch. Was würde dagegen sprechen wenn man stattdessen lediglich regelmäßig Sicherheitsupdates bringt und evtl kleine Neuigkeiten einbaut? Und das OS einfach pflegt wie es auch bei bei Windows der Fall war/ist?
    Ich als "Ottonormalnutzer" sehe sowieso keinen Unterschied zwischen Android 5,6 und 7. Die Optik kann ich anpassen und die meisten sehen die neuen Funktionen eh kaum, wenn er überhaupt weiß was da so neu und besonders ist. Außer vom Sicherheitsaspekt ist da keine große Änderung drin und die könnten auch so eingebaut werden ohne ein komplett "neues" OS.


    • Für den Endverbraucher ein gutes Konzept, da stimme ich dir vollkommen zu. Ob die Hersteller aber nicht trotzdem nach 18 Monaten oder wenig später die Updates einstellen, ist auch damit nicht ausgeschlossen, denn egal wie oft Updates kommen und wie umfangreich sie sind, angepasst werden müssen sie immer und diese Kosten wird kein Hersteller ewig tragen, auch wenn der Aufwand geringer wäre als bei der aktuellen Vorgehensweise.
      Hier hilft nur, dass Sicherheitspatchs eingespielt werden können, ohne die Software des Herstellers anpassen zu müssen, ob dies aber vollständig gelingen kann? Da bin ich noch skeptisch.


  • In meinen Augen sind Updates eine wichtige Sache und es ist ja leider schon seit Jahren Thema, das die Hersteller das nicht vernünftig auf die Reihe bekommen. Die Frage ist: Wen interessiert das wirklich? Wir hier in der Community diskutieren darüber, weil wir uns offensichtlich damit regelmäßig beschäftigen. Aber nicht jeder braucht bzw. will die Updates. Ich kenne viele im Bekanntenkreis, die nicht einmal wissen, welche Android Version auf ihrem Smartphone läuft und wenn dann mal ein Update kommt, dann wird sich eher noch über die Neuerungen beschwert, weil man sich wieder umgewöhnen muss... Von Sicherheitsupdates braucht man da gar nicht erst anfangen. Denen könnte man ein S9 mit Android 5.X verkaufen und es würde sie nicht stören, weil es den meisten nur um das Gerät an sich geht, bzw. beschäftigen sich viele nicht damit, weil sie einfach bei Vertragsverlängerung irgendein neues Smartphone bekommen, mit dem Wissen: "In zwei Jahren ist es sowieso wieder weg"

    Und ich denke, so lange sich die breite Masse nicht beschwert, wird sich da auch nichts tun.

    rich17SeboGelöschter AccountGelöschter Account


    •   16
      Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

      Es ist halt so das die meisten Kunden von Lücken in der Software kaum betroffen sind. Reguläre Fehler die beim Launch (bei jedem Hersteller) auftreten werden von allen recht schnell gefixt und damit ist es dann auch gut.

      Aber schlechte Displays, abbrechende Ladebuchsen etc, ingesamt Mängel bei der Hardware interessiert die Masse der Nutzer sehr wohl, weil eigentlich jeder schon mal von einem Hardwaredefekt betroffen war. "Opfer" von Stagefright, Spectre oder Meltdown kenn ich aber kein einziges!

      Lücken in der Software sind für 99% der Nutzer lediglich ein theoretisches Problem, Probleme bei der Hardware sind aber bei 99% der Nutzer schon real aufgetreten.


      • Genau das ist der Punkt. Die Hardware muss für die meisten vernünftig sein. Viele legen Wert auf das Aussehen ihres Smartphones und da ärgert man sich eher über Kratzer oder schnelle Abnutzung am Gehäuse, als über ein veraltetes System und da tangiert die Software nun mal die wenigsten.


    • Außer wir Nutzer die hier in den Communitys unterwegs sind interessiert sich kaum keiner für die Technik bzw die Software unter der Haube.
      Das Gerät wird genutzt wie es aus der Verpackung kommt und fertig. Oft genug muss ich Leuten noch Dinge erklären obwohl sich schon länger ihre Geräte haben. Aber sich damit nicht wirklich beschäftigen. Telefonieren, Bilder, Messenger. Mehr wird meist nicht genutzt.


  •   11
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    In meinen Augen, ist Android P eine weitere Version eines OS die unter die 1 % Hürde fallen wird. Aber da bleib ich auf jeden Fall gespannt was auf der Google IO 2018 alles im Detail berichtet wird.

    Sebo


  •   16
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    Immer diese Hysterie um Updates in der Nerdblase, was für ein Schwachsinn!

    Die meisten Nutzen ihr Smartphone eh nur 2 Jahre bis der Vertrag verlängert wird. So schlimm ist diese Zeit ohne viele Updates jedenfalls nicht. Kritische Sicherheitsupdates kann Google im Notfall auch ohne die Hersteller schicken.

    Da kommen dann so schlaue Ratschläge wie das Pixel zu kaufen! Etwa den Schrott von Google bei dem das falsch kalibrierte Display nicht richtig funktioniert und auch sonst jede Menge Macken und Ausfälle hat? Ganz großes Tennis. Oder hier wird auf iPhones SE / 7 / 8 verwiesen, die bei der Hardware immer noch min. 2 Jahre hinter den top Androiden hinterher hinken. Wow. Mängel bei der Hardware kann man nicht per Softwareupdate nachrüsten ;-)

    Die meisten Leute interessieren sich schlicht nicht für diese künstlich gepushte Update Thema, außer ein paar Nerds die sich wichtig machen wollen. Die User außerhalb der Techblase wissen ja nicht mal davon und kaufen Samsung, Huawei etc weil die einfach über Jahre hinweg eine top Qualität bei der Hardware liefern!


    • > Kritische Sicherheitsupdates kann Google im Notfall auch ohne die Hersteller schicken.

      Das ist schlicht falsch. Dann wären Stagefright, Blueborne sowie Spectre und Meltdows auf allen Systemen geschlossen.


      •   16
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Bei Oreo kann Google nachliefern. Und zu den alten Versionen: wen haben diese fehlenden Updates bei älteren OS Versionen bisher wirklich tangiert?

        Wenn beim Pixel 2 aber das Display abraucht wegen der miesen Qualität von LG Oled Displays, das tangiert jede Menge Kunden!


  • Der Artikel ist mal wieder komplettes Bild Zeitung Niveau, hättet ihr euch sparen können... Natürlich sind neue Versionen immer relevant und wer jetzt meckert er kann es ja ewig nicht ausprobieren, einfach mal nicht mehr den ganzen Samsung und Co. Kram kaufen und gleich zum Google Telefon greifen.


    •   37
      Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

      Einfach den ganzen Google Kram nicht mehr kaufen und gleich zum Apple iPhone greifen wohl ehr.

      Pixel bietet mir viel zu wenig ,ehr ich mein Geld dafür verschwenden würde .

      Und diese Fast von Google ,Android One /Go ,Projekt Treble ,Essentiell Edition und wer weiß was noch alles so kommt,sich endlich zu entsagen.


      •   16
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Meinste diesen Krampf unter dem iPhoneX der den top Androiden bei der Hardware um mindestens 2 Jahre hinterher hinkt? Toller Vorschlag :D


      •   37
        Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

        Wenn Google es mal schaffen würde ,auch günstige Geräte an den Kunden zu liefern ,können wir weiter reden darüber .

        Es gibt nicht nur das X aus der Apple Serie ,falls sie es vergessen haben sollten .😩

        Und ihre Behauptung ist schlichtweg Schrott ... das Samsung S9 ,ist gerade mal auf heutigen Stand eines iPhone 7Plus ,soviel dazu .

        Bis heute kommen immer noch nicht ,diverse Androide an die Soundqualität eines iPhone heran ,geschweige den an die Update Qualität.


  •   27
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    Mich interessiert das!!!

    Anton


  •   37
    Gelöschter Account 16.03.2018 Link zum Kommentar

    Schade Android OS wird langsam mehr und mehr uninteressanter und undurchsichtiger mit seinem ganzen Zeug :Android Go ,Android One ,Enterprise Edition ,Projekt Treble .

    Es werden große Zugeständnisse gemacht mit Updates die man bekommen soll ,aber nur wenige Hersteller können dieses auch wirklich einhalten .


    Wenn Sony jetzt noch eigenständig Sailfish Smartphones verkaufen würde ,neben ihren eigentliche Android Smartphones im Sortiment ,wäre ich wohl endgültig weg von Android und für mich wäre es wohl mitunter die einzige Alternative,neben Apple und IOS .

    Hier mal drei Monate Security Updates ,da mal gleich und sofort ,anderswo irgendwann nach einem Jahr, schrecklich manche Hersteller nur noch .

    Und ein Pixel ist für mich schon lange keine Alternative mehr seit den Nexus Smartphones,zu hässlich die Geräte und zu teuer für das gebotene,was man dafür bekommt.

    Selbst Nokia HMD Global kann man wohl nicht mehr trauen,wenn sie mit Hilfe einer App namens CAIVS,ungesühnt Nutzderdaten an irgendwelche dubiosen Server verschickt ...Schade eigentlich .

    Wo wir wieder beim Thema wären,Android sei loyaler als IOS *Augen verdreh*

    www.android-hilfe.de/forum/nokia-allgemein.3105/spyware-caivs-cloud-ww-c2dms-com.862914.html


  • I'm only interested in two things:
    „T***** and Beer"! (Zitat, Frank Zappa).


  • Kann mir auch vorstellen, dass die wirklichen Highlights erst später leaken und eingefügt werden. Bis Oktober ist ja noch eine Weile hin... Früher rechne ich nicht mit einem offiziellen Release.


  • Mich, als Nexus/Pixel User 🙄

    Der letzte Absatz ist mal wieder ganz schwach. Jedes Jahr das selbe Gejammer. Und jedes Jahr sage ich wieder und wieder: Google wird die Weiterentwickling nicht stoppen und warten bis auch das letzte pakistanische Plastikhandy endlich auf der neuesten Version gelandet ist.

    Und was P bringt, werden wir vor der I/O 2018 auch nicht wissen. Hier anhand einer sehr frühen Version rumzunörgeln, ist echt unseriös für ein Fachmagazin!


  • Solange ich Security Patches bekomme die mein Phone sicher halten, ist mir doch egal ob ich Oreo oder Peanutbutter nutze. Wer sich beizeiten ein gescheites Phone gekauft hat, der greift eben zu Lineage OS.

    Das installieren ist doch heute kein Hexenwerk mehr und die ganzen tollen Neuerungen...naja sein wir ehrlich unterm Strich sollen meine Apps laufen und nicht in jeden Starbucks jeder Seppel an meine Daten kommen.

    Ob es nun tolle Hintergrundfarben gibt oder Menü XY nun zwei Button mehr hat, ist mir eigentlich egal.


  • Android hat sich mehr und mehr abgenutzt und wurde immer weiter aufgebläht, statt es zu verbessern. Mich interessiert ein neues Update schon sehr lange kaum mehr.
    Ob ich Android 7.0, 7.1, 8.0, 8.1 etc,. auf meinem Android Phone habe, vollkommen uninteressant.
    Es muss funktionieren, dass machen, was ich erwarte, mehr verlange ich nicht.


    • Und genau dafür dienen die Updates vermutlich auch - ohne Erweiterungen auch des für Anwender nicht sichtbaren Unterbaus von Android-Version zu Android-Version wären heute viele Features von Apps nicht möglich.

      "Es muss funktionieren, das machen, was ich erwarte, mehr verlange ich nicht." - da steckt aber die äußert flexible Variable Deiner Erwartungen drin ;)


  •   45
    Gelöschter Account 15.03.2018 Link zum Kommentar

    Ob iOS, Blackberry OS10 oder Android- die "Updates/Upgrades" sind seit längerem vor allem Faceliftings und Knöpfchen-Wachstum (da noch einen Button mehr und da noch ein Pulldown-Menü)- zumindest für uns Consumer....
    Die IT´ler und Entwickler jedoch bekommen durchaus "Großes" angeboten- es geht um Business und IoT. Und dort bewegt sich recht viel.
    Fazit: der zahlende Konsument sorgt für den Massenumsatz und erhält Bling Bling und noch bunte Knöpfchen (geht in Richtung "Fisher Price"- auch intellektuell) und der Zukunftsmarkt IoT und Business bekommt "Big Solutions"...


    • Was die Entwickler an Neuerungen erhalten, kommt dann quasi auf Umwegen letztlich auch wieder beim Anwender an - durch App-Features, die durch diese Neuerungen erst möglich werden, sei es nun dass bestehende Apps irgendwann erweitert werden oder im Laufe der Zeit neue Apps aufkommen, die diese Features nutzen.

      Aber da sieht der Anwender halt nicht "Die neuen Android-Versionen machen's möglich", sondern denkt sich "ui die App kann das" (bzw. denkt gar nicht darüber nach, warum sollte er auch?). Bewusst nimmt der Anwender als "das ist neu bei der neuen Android-Version" i.w. wohl nur wahr, was ihn nach dem Updaten seines Smartphones direkt anspringt (manche Kosmetik - der "Bling Bling" - mag sogar diesem Umstand geschuldet sein, nicht einer Verbesserung der Usability).


  • So langsam habe ich das Gefühl, dass die Autoren solcher Artikel selbst nicht so recht wissen wovon sie reden. Man schaue einfach einmal in Änderungen die für die ENTWICKLER in die ENTWICKLER (Na, erkennt man ein Muster?) Preview implementiert wurden. Erweiterungen in Autofill, ANN API Update, Kryptografieupdates, Privatssphäreänderungen, öffentliche API für NFC Zahlungen, APIs für Multi-Kamera, Indoornavigation und Änderungen am Benachrichtigungsystem. Sowas interessiert am Ende des Tages nicht nur die Entwickler, sondern auch die Benutzer, die eben diese neuen APIs in Form von App-Updates nutzen. Es erwartet kein Mensch, dass Google Android mit jedem Update komplett neu erfindet, das wäre absoluter Schwachsinn.
    Mal davon abgesehen finden auch viele Änderungen unter der Haube statt, so etwas wie Updates von Dependencies, kleinere Code-Aufräumarbeiten halten das AOSP sauber und jeder, der schon einmal mit einer auch nur im ansatz größeren Codebasis gearbeitet hat, weiß, dass ein ordentlicher Codestil gold wert ist!
    Letzendlich ist es einfach eine (1.) Developer Preview und es wird noch eine Menge Akkuladungen brauchen, biss das Update überhaupt erscheint.
    Gegen das Update-System zu hetzen bringt auch nichts. Es sind die Hardware OEMs, die das verkacken, nicht Google. Google Hardware bekommt die Updates genau so pünktlich wie damals die Nexus Geräte. Ich finde es gut, dass die Updatepolitik von Google konsequent jedes Jahr ein neues Update herausbringt, dass mit den neuen Geräten auch durchaus schnell an Marktanteil gewinnen wird.


  • Was soll das ständige Gejammer über alte Android Versionen und das schon seit Jahren?
    Kauft euch ein Google Smartphone und alles ist gut.

    Das Samsung und andere Hersteller sich teure Programmierabteilungen leisten, die nichts besseres zu tun haben, als Android so zu ändern, dass neue Android Versionen nur mit grossem Aufwand angepasst werden können, ist eine Schande.

    Aber die Programmierabteilungen der Hersteller machen sich so unentbehrlich.
    Halt ein Job fürs Leben zu Lasten der Anwender, und das sind wir, die Käufer.

    Die Smartphone Hersteller schaffen ja nicht mal die unbedingt notwendigen Sicherheits-Updates zeitgerecht zu liefern.

    Das von Google ausgelieferte Android hat alles was man braucht und noch viel mehr.
    Und wenn schon Samsung, Huawei, LG oder wie sie alle heissen, meinen, sie bräuchten Zusatz-Features im Android, dann gehören diese in Apps ausgelagert.

    Und Google muss unbedingt den Android-Betriebssystemkern für andere Firmen sperren, ähnlich wie es Microsoft bei Windows macht.


    • Ich sag es immer wieder gern:
      Dir reicht vielleicht das, was Stock-Android bietet. Mir reicht es definitiv NICHT und ich bin höllisch froh über die Große Auswahl an Oberflächen unter Android.
      Ich brauche kein zweites Apple, bei dem man das hinnehmen muss, was der Hersteller raushaut, egal wie grottig es auch ist.

      Und nicht jede Funktion lässt sich so einfach als App Auslagern. Ein Theme Store, der das GESAMTE System optisch anpasst und nicht nur den scheiß Launcher ist so ein Beispiel.
      Dinge wie AOD, Multi-Window, Bild in Bild, Screenshots direkt bearbeiten usw. das gäbe es bei Stock ohne TouchWiz Und Co. NICHT.
      Außerdem funktionieren als App ausgelagerte Funktionen wie AOD etc. quasi immer DEUTLICH schlechter, als direkt ins System eingebaut.

      Und würde Google das machen, was du im letzten Abschnitt stehen hast, dann würde Android sehr schnell so aussehen, wie Android Wear. Keiner würde mehr Smartphones mit Android bauen, da die Hersteller keine Möglichkeit mehr hätten, sich voneinander abzusetzen.
      Genau deswegen wird Google einen Teufel tun und Samsung und Co. vorzuschreiben, wie sie ihre Software zu machen haben.


    • Google wird sich hüten, Android für andere Hersteller zu sperren, wissen sie doch ganz genau, dass das das Ende für Android wäre. Huawei und Samsung hätten mit Sicherheit innerhalb kurzer Zeit ein eigenes OS am Start und dann kann Android zumachen. Android lebt, weil Samsung und Konsorten es einsetzen, nicht, weil es so überragend ist. Das ist es nämlich ganz und gar nicht, und schon gar nicht pures Android.


      • Und wer nimmt bitte Zeit und Geld in die Hand seine Apps für den drölften App Store zu programmieren? Niemand! Ein neues mobiles OS hätte in etwa die gleiche Durchschlagskraft wie Win Mobile!


      • Haben Huawei und Samsung doch längst. Nennt sich Tizen. Nur aktuell wird es halt stiefmütterlich behandelt (und trotzdem verkauft Samsung zehn mal mehr Tizen-Geräte, als Google seine Pixel).
        Würde Google so einen Zwang starten, würden Huawei und Samsung schnell auf Tizen wechseln und wenn mal eben so die zwei größten Player ein anderes OS supporten, dann kommen auch die App-Entwickler.
        Huawei und Samsung hätten genug Geld, um das zu pushen, in Form von bspw. "zwei Jahre 100% der Werbeeinnahmen der Apps" etc.

        Gelöschter Account


      • Hab mich mit Tizen bisher nicht auseinandergesetzt. Wie groß ist da der AppStore? Oder laufen die apks auf Tizen?

        Da können die m.E. pushen was die wollen. Die Entwickler müssen ja ihre Apps umschreiben und das ist meist nicht wirtschaftlich. MS hatte auch Geld und Möglichkeiten Win Mobile zu pushen. Hat auch nicht funktioniert.


      • Tizen ist, meines Wissens, nur in ärmeren Gebieten wie Indien und Afrika auf dem Markt. Samsung verkauft dort so Smartphones, wie Google es jetzt mit den abgespeckten Android Versionen anstrebt.
        Meines Wissens nach gab es tatsächlich schon einmal einen groß angelegten Programmier Wettbewerb für den Tizen Store, bei dem die Top100 Apps attraktive Geldprämien bekommen haben. Das diente letzendendes auch dazu, die Plattform Entwicklern schmackhaft zu machen.


      • Es geht nicht darum, ob irgend ein Versuch, ein neues OS oder einen neuen Store zu etablieren bisher gescheitert ist. Denn wir reden hier von zwei grundverschiedenen Voraussetzungen. Solange Android und der Play Store allen zur Verfügung stehen, unternimmt niemand ernstzunehmende Anstrengungen. Sollte aber Google wirklich Android für andere Hersteller sperren, dann bleibt denen gar nichts anderes übrig, als selbst ein neues OS und einen neuen Store auf die Beine zu stellen.

        @DiDaDo Ein neuer App Store ist dann unter diesen Voraussetzungen Pflicht, also werden Huawei und Samsung alles tun, was dafür nötig ist, einen solchen auch zu schaffen. Und so schwer dürfte das gar nicht sein, wenn man sich mal anschaut, welche und wie viele Apps der Großteil der Nutzer einsetzt. Man braucht keine Million Apps, die wie im Play Store zu 99 Prozent eh nur aus Schrott bestehen. Es genügt, ein paar hundert Apps am Anfang am Start zu haben und Entwicklern günstige Konditionen zu bieten. Nicht die Pixel beherrschen den Markt, sondern Samsung und Huawei und für wen werden Entwickler in Zukunft Apps erstellen? Für ein System, das dann nur noch Nische ist (also Android) oder für ein neues System der Marktbeherrscher? Der Play Store mag noch mehr zu bieten haben, aber wird dann ganz schnell Millionen von Apps führen, die nicht mehr gepflegt werden. Spätestens nach zwei Jahren ist das dann das Ende des Play Stores.


      • Microsoft hätte pushen können, haben sie aber nicht. W 8.1 mobile lief ja ganz gut, w10m haben die einfach am ausgestreckten Arm verhungern lassen.

        Gelöschter AccountTim


      • @tenten Nee, aber die wichtigsten. Und da hats ja schon teilweise beim Win Store gehapert. Und wenn man dann mal was Spzielles braucht (wie ich damals die App meiner SD Karte mit Wlan Modul), dann ists Pustekuchen.


  • Fast nichts Neues. Es könnte Android 8.2 heißen =D


    • Ja, da hast du recht.


    • Wenn man bei kleineren Änderungen immer nur um 0.1 erhöhen würde, müsste Android 9.0 eigentlich Android 5.4 heißen ^^
      Soo viel hat sich seit dem Design-Wechsel nicht getan, zumindest eben optisch. Unter der Haube verändert sich meistens eine Menge (von P weiß man ja noch nicht viel außer dem beschissenen Notch-Support) nur das sieht man eben nicht.
      Doze hat man bei Android 6.0 ja auch nicht gesehen, außer in Form einer schlechteren Akkulaufzeit auf sämtlichen Geräten. Trotzdem war es eine recht große Änderung


      • Diese größeren Sprünge haben wohl was Marktstrategisches auf sich. Da IOS Zahlenmäßig weit voraus ist, werden Otto Blöd Kunden glauben das 5.4 Android schlechter sein muss als 12.x IOS

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!