Verfasst von:

Polaroid Android Pro-Serie - Ein tiefer Griff ins Klo?

Verfasst von: Kamal Nicholas — 01.03.2012

Wie bereits im Vorfeld angekündigt, zeigte auch der einstige reine Kamera-Hersteller Polaroid auf dem diesjährigen MWC ein paar Android-Smartphones. Während wir keinen Kontakt mit den Geräten auf dem Mobile World Congress hatten, liefert Engadget ein paar Informationen über die Geräte, die alles andere als berauschend klingen.

Polaroid. Dabei denke ich vor allem an Innovation im Foto-Bereich. Und zwar so innovativ, dass aus dem Wort "Sofortbild" mehr oder weniger "Polaroid" geworden ist. Doch die glanzvollen Zeiten scheinen wirklich lange vorbei zu sein und auch der Versuch, mit in den Android-SmartphoneMarkt einzusteigen, scheitert eher kläglich. Und  das, obwohl beispielsweise diese Tablets so vielversprechend aussahen.

So präsentiert Polaroid auf dem MWC "nur" zwei Androiden, denn das beste und dritte im Bunde (das Flaggschiff mit einem 4,3 Zoll Display) hat es nicht zur Messe geschafft. Fangen wir mit dem Pro X11B an. Ok. Da steht Pro im Namen, nicht vergessen, es handelt sich um einen Hersteller von, genau, Kameras. Im Pro X11B versteckt sich also in dem auf dem MWC gezeigten Modell eine 1,3 MP Kamera. Und zwar nicht als Frontkamera, nein, das ist die Hauptkamera. Allerdings teilte Polaroid Engadget mit, dass aus dieser eine 2MP-Kamera werden sollte. Fantastisch.

Selbes gilt für das nächste Gerät, das Pro A12, das derzeit mit einer 3MP Kamera ausgestattet ist und auf 5MP aufgestockt werden soll. Ebenso ernüchternd soll auch die Bildschirmauflösung, sowie das Material und die Verarbeitung der Geräte sein. Die Geräte sollen zwar noch etwas dünner werden, aber ob das reicht, um die Telefone in irgendeiner Form interessanter zu machen, wage ich stark zu bezweifeln.

Was auch mehr als seltsam klingt ist, dass Polaroid auf dem A12 Android mit HTC Sense laufen hatte. Was zum...? Die Erklärung hierzu lautete, dass damit die Bildschirmfunktionalität demonstriert werden sollte. Oh... K...

Es ist ziemlich egal, ob es sich hierbei um Low-End- oder Mittelsegment-Smartphones handelt: Wenn ein Unternehmen wirklich im mittlerweile hart umkämpften Android-Spiel mitmachen will, dann muss dabei auch unbedingt etwas Qualitatives gezeigt werden und nicht irgendwelche Geräte, die man schon wieder vergessen hat, nachdem man sie aus der Hand legt. Einen bedeutungsschwangeren Begriff wie "Pro" in den Namen einzuarbeiten genügt dazu nicht.

Was ich absolut nicht verstehe: Wie kann ein einstmaliger Kamera-Hersteller solch schlechte Geräte mit wirklich erbärmlicher Auflösung (1,3 MP???) verbauen und sich dann mit diesen auf eine Messe stellen (deren Stände mit Sicherheit eine ganze Menge Geld kosten)? Und dann auch noch das beste Gerät bei der vielleicht wichtigsten Messe für den Mobilfunk nicht dabei haben. Vielleicht hätte das Unternehmen es einfach bei der CES  2012 belassen sollen, denn mit diesem Auftritt hat Polaroid sich zumindest im Android-Markt alles andere als einen Gefallen getan. Aber wer weiß, vielleicht reißt Polaroid alles mit den Preisen für die Geräte wieder heraus, diese und ein Erscheinungstermin sind bisher allerdings noch nicht bekannt.

Hier noch ein paar Bilder, damit Ihr Euch selbst einen kleinen Eindruck der Geräte machen könnt:

Polaroid Android

Polaroid Android

Polaroid Android

Polaroid Android

Polaroid Android

Polaroid Android

Polaroid Android

 

 

Quelle: Engadget

50 Kommentare

Neuen Kommentar schreiben:
  • Benedikt K 02.03.2012 Link zum Kommentar

    1,3MP :D ich lach mich weg, naja das mit dem Sensor denk ich mal eher nicht.
    Finds einfach schwach wie ein Konzern der sich mit Fotos eigentlich auskennen sollte, ein so veraltetes Gerät rausbringt....

    0
  • Tim F. 02.03.2012 Link zum Kommentar

    wartet doch einfach mal ab, vielleicht ist da ja ein fetter Sensor drin, so wie in spiegelreflex Kameras. dann ist für die andere Technik eben kein platz mehr :)

    0
  • Michael Veidt 02.03.2012 Link zum Kommentar

    Und vor allem ,finde ich, sieht dass Gerät einfach,mal durch die Blume gesagt, langweilig aus.

    0
  • Michael Veidt 02.03.2012 Link zum Kommentar

    Also ihr habt natürlich Recht dass die Kamreauflösung nicht nur für die Qualität eines Handys spricht, aber grundsätzlich geht es darum dass Polaroid eine sehr gute Firma war/ist die Kameras auf den Markt bringt/gebracht hatte . Und deshalb ist es enttäuschend das solche eine Firma eine Smartphone rausbringt mit solchen Kameraspecs, obwohl ja genau diese Specs eigentlich eine herausragends Merkmal für dieses Smartphone sein sollten!?

    0
  • Uli S. 02.03.2012 Link zum Kommentar

    Ich wundere mich immer wieder, dass als Hauptqualitätskriterium für ein Smartphone die Auflösung der Kamera genannt wird. Ich mache meine Bilder mit einer ordentlichen Kamera mit optischem Zoom, alles andere ist Spielerei. Für mich gibt es wirklich wichtigere Punkte: Bildschirmauflösung, Akkulaufzeit, Bereitstellung neuer Android-Versionen etc.

    0
  • User-Foto
    streakr 02.03.2012 Link zum Kommentar

    mein razr hat 8mp und macht wirklich gute bilder! da kann man 150% reinzoomen und es sieht immer noch gut aus. also kann 8mp durchaus sinnvoll sein! ...

    0
  • Susie 02.03.2012 Link zum Kommentar

    das liest sich ja mehr wie ein unausgegorener Schnellschuss als wie ein ausgereiftes Konzept eines ehemals wirklich innovativen Herstellers. Na, schade aber auch.

    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 02.03.2012 Link zum Kommentar

    gute deutsche marken geräte gibbet doch kaum noch, der ganze krams kommt doch aus fernost, schlecht isser ja nicht , aber wer könnte sich denn nen gerät leisten was zu 100 % hier hergestellt wird ?? ich glaube die wenigsten.
    wenn man bedenkt das die menschen in japan etc etc vor 100 jahren nochin strohhütten gelebt haben und was die für nen sprung gemacht habe, die haben uns eingeholt nicht nur was die technik angeht und davor ziehe ich meinen hut. in china arbeiten die leute für nen hungerlohn damit wir uns hier unser iphone, android etc etc leisten können und die jammern weniger rum als so mancher deutscher hier

    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 02.03.2012 Link zum Kommentar

    naja mit den megapixeln denke ich mal könnte man sich arangieren irgendwie wendie es schaffen würden den bildsensor zu vergrößern dann könnte das klappen also bei sony kann ich mir durchaus ne gute qualli bei 8 MP vorstellen habe zur zeit das xperia active bin vom motorola weg (scheiß defy plus) und habe bis jetzt recht gute bilder geschossen, man darf nie vergessen das ne richte spiegelrefelx oder ne gute pocket digicam besser sind als die handys aber wer weiß was in zukunft noch so entwickelt wird, man bedenke , es gibt nun system cams von nikon die v1 kann man auch andere objektive vormachen der sensor is kleiner als der bei na eos 5d oder auch 500 und die macht trotzdem gute bilder, vielleicht isses irgendwann möglich kleine bildsensoren zu bauen die das gleiche leisten wie die großen dann bräuchte man sich nicht mehr abschleppen mit den großen teilen, also hoffen und schauen was die zukunft bringt :-))

    0
  • Matthias Neumaier 02.03.2012 Link zum Kommentar

    Es sieht wohl so aus, das auch Polaroid früher oder später als Markenlabel für billig Schrott Geräte endet, welches in den Köpfen der Leute noch als Qualitätsprodukte bekannt sind. Vgl. AEG und Telefunken.

    0
  • Marcus B. 02.03.2012 Link zum Kommentar

    Wow - also könnte Sense auch auf anderen Geräten laufen ?!

    0
  • Ulrich H. 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Kamal, allen Ernstes, aber als jemand, der sich tagein, tagaus mit Smartphones beschäftigt, finde ich es oberpeinlich, nur aus der MP-Zahl auf die Kameraqualität schließen zu wollen - und das auch noch zum Leitthema eines eigenen Artikels zu machen.

    Hast du die Fotos mal gesehen? Unter verschiedenen Aufnahmebedingungen mit anderen verglichen?

    Es gibt viel, was die Qualität von Fotos beeinflusst, die MP-Zahl ist heute völlig nebensächlich.

    Gut, 1,3 MP sind wirklich etwas wenig. Aber 3 bis 5 MP sind die ideale Größe für gute Bilder in Handykameras! Mehr als 5 MP sind Marketingschwachsinn, die Fotos werden dadurch schlechter, nicht besser.

    Ein Full-HD-Screen hat 2 MP. High-End-Monitore haben etwa 4 MP. Wo willst du dir die 8-MP-Bilder überhaupt ansehen? Selbst wenn du sie als Poster ausdrucken willst: mehr als ca. 3 bis 5 MP kann das Auge im üblichen Betrachtungswinkel gar nicht auflösen.

    Es wird Zeit, dass ihr eure Leser mal über diesen MP-Unsinn aufklärt, anstatt ihn duch Beiträge wie diesen auch noch anzufachen!

    Ich will damit nicht behaupten, dass die Kameras gut sein müssen. Wahrscheinlich entsprechen sie dem Niveau der anderen Specs, die ja auch nicht dolle sind. Und ach ja: Die Handys sehen allerdings in der Tat unglaublich billig aus!

    Übrigens gibt es auch eine Menge Leute, denen die Kameraqualität fast egal ist, Mir zum Beispiel. Gute Fotos kann man damit eh nicht machen, dafür habe ich richtige Kameras. Mir reicht es, wenn ich mit der Handy-Kamera Codes scannen und mal ein Whiteboard abfotografieren kann. Dafür reichen 2 MP locker.

    Und ach ja: Trotzdem interessant zu lesen, was Polaroid da so treibt. Und deinem Fazit stimme ich auch zu, dass diese telefone wohl niemand braucht. Nur wie gesagt, das mit den MP ist Unsinn!

    0
  • Yannick H. 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Also ohne Scheiss mal. Da hat doch jemand den 1. März mit dem 1. April verwechselt. Das mit der Kamera sei mal dahin gestellt. Es kann auch ne Kamera mit 1,3 MP und guten Bildern geben oder druckt ihr eure Fotos alle auf Leinwände? Aber der Rest ist auf dem Niveau von Smartphones die vor 3 Jahren auf den Markt kamen. Das ist 100% n Marketinggag um ins Gespräch zu kommen oder so. Weil sogar aktuelle Lowbudget Geräte mehr Leistung haben.

    0
  • Moritz H. 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Ja, Thimo K., wie heißt es doch so schön: Wenn man keine Ahnung hat, einfach ruhig sein!
    Tatsächlich ist die hohe Megapixelanzahl bei Handys ein schlechter Scherz! Mehr als 5 geht nicht mehr gut mit dem Bildsensor wegen des Bildrauschens! Mein Galaxy Note macht miserable Bilder, obwohl 8Megapixel doch SOOO GUUT sind! Auch Kamal würde ich ein wenig mehr Technikversierheit ans Herz legen - dass ein Handy nur wegen sinnvollen 5MP runtergewertet wird, weil es nicht 8 Megapixel hat, ist ein Witz! Je größer der Sensor, desto besser die Bilder! Nicht je mehr Megapixel! So ist es, und darum kommt eine Kompaktkamera nie an die Qualität einer DSLR ran - da das physisch nicht anders geht!

    0
  • User-Foto
    Little Green Bot 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Polaroid sollte eine Docking Station mit Tastatur und Fotodrucker anbieten. Dann würde man der Firmen-Philosophie auf moderne Art gerecht werden. Der aktuelle Stand ist so erbärmlich, dass es indiskutabel ist.

    0
  • Ms Green 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Also wenn heute der 1. April wäre, hätte ich das ja als netten Scherz aufgefasst...
    Da kann man nur drüber lachen :D

    0
  • matze123 01.03.2012 Link zum Kommentar

    @Julian M. Das war schon immer so^^ das handy ist ein quadband.
    mit dieser frequenz wird übertragen.

    ich finde, das die auflösung völlig okay ist, solange die bilder gut sind. Eigentlich alle akuellen handys machen scheiß bilder.
    zwar wird die punkteanzahl erhöht, aber das sagt nichts von der qualität aus.ich kenn eine 3mp kamera, die viel viel bessere bilder macht als eine mit 5 oder mehr mp.

    was mich bei den neuen geräten aber am meisten stört ist der akku.
    ich nehme gerne ein dickeres handy mit super akku, als so ein scheiß flaches teil, bei dem der akku keine 3 stunden im dauereinsatz durchhält.

    0
  • User-Foto
    Der Wüstenfuchs 01.03.2012 Link zum Kommentar

    XD also huwei scheint um einiges besser zu sein als diese plaste hierXD

    die werden keinen fuß in die tür setzen können mit dem schrott, wer sowas auch noch kauft ich sags mal unwissentlich, jeder kann sich selber auch nen bisschen informieren der gehört erschossen !!!

    0
  • kobra1997 01.03.2012 Link zum Kommentar

    Okay die Kamera des iPod touch hat 1 mp und macht super fotos

    0
  • Julian M. 01.03.2012 Link zum Kommentar

    lese ich da bei Frequenz 1900mhz?

    0
Zeige alle Kommentare