Microsoft macht Android immer teurer - Samsung muss $15 pro Android-Phone bezahlen
Zugegeben - das Bild ist ein wenig drastisch. Denn natürlich geht rein juristisch gesehen dieser Deal, den Microsoft für sich laut ZDNet eintüten konnte, natürlich völlig in Ordnung. Ich möchte an dieser Stelle das Wort "Moral" auch nicht fallen lassen. Denn Geschäft ist natürlich Geschäft. Trotzdem hat die nachfolgende News einen bitteren Nachgeschmack. Denn Microsoft greift das eigentlich offene Betriebssystem Android weiterhin mit Lizenzgebühren an.
Und diesmal erwischt es den koreanischen Handyhersteller Samsung. Es heißt, dass das Unternehmen satte $15 pro verkauftem Android-Device an das größte Software-Unternehmen der Welt abdrücken muss. Grund dafür seien zahlreiche Microsoft-Patente, die das Google Betriebssystem nutzt. Zum Vergleich: HTC muss für die selben Patente derzeit "nur" rund $5 bezahlen.
Laut dem ZDNet-Bericht wolle Samsung den Betrag noch auf rund 10 Dollar kürzen. Im Gegenzug würde man den Redmondern eine engere Zusammenarbeit im Bereich Windows anbieten. Was dies genau bedeutet, und ob Samsung vielleicht zukünftig mehr auf Phone 7 als Betriebssystem bei Smartphones setzen könnte, ging aus dem Bericht nicht hervor.
Die Lizenzabkommen sind für Microsoft ein erträgliches Geschäft. So konnten bereits mit verschiedenen Anbietern von Android-Devices solche Verträge geschlossen werden. Es wird vermutet, dass der Softwaregigant mehr Geld mit Android, als mit seinem eigenen Betriebssystem verdient. So soll HTC bereits rund 150 Millionen Dollar an Microsoft überwiesen haben, während man mit Phone 7 bisher nur rund 30 Millionen Dollar umgesetzt habe.
Sollte sich Microsoft mit seinen Forderungen tatsächlich durchsetzen, könnte das für Samsung ein teurer Spaß werden. Alleine durch die Verkäufe des Samsung Galaxy S2 würden in diesem Jahr dann rund 200 Millionen Dollar fällig werden.
Wenn dieser Trend sich fortsetzt, werden sich wohl immer mehr Unternehmen genau überlegen, ob sie wirklich auf Android als mobiles Betriebssystem setzen sollen. Immerhin könnten neben Microsoft auch Unternehmen wie Oracle an Samsung, HTC & Co. herantreten und Lizenzgebühren verlangen. Zuletzt hatte zudem ein Konsortium, dem ebenfalls Microsoft, aber auch Sony und Apple angehören, mehrere Software-Patente erstanden, die Android durchaus in weitere Bedrängnis bringen könnten.
Android könnte für Unternehmen ein unkalkulierbares Risiko werden. Und das wäre für den Erfolg dieser Plattform eine echte Gefahr.
Quelle: ZDNet
Bald geben wir eine Seriennummer in unser Handy ein..
Also ich zahl auch gern 15 Euro mehr für sowas wie das SGS II...
Android ist bei weitem nicht perfekt, aber WM7 ist's imho noch weniger... sonst gibt es für mich keine sinnvollen Alternativen. Somit ist klar, dass es wohl für die Verächter angebissener Äpfel auf lange Sicht bei Android bleibt. Einfach nicht groß drüber reden mit den Patenten... In 1 Jahr fällt es doch eh keinem auf wenn das SGS III für 565 anstatt 550 Euro an den Mann oder die Frau gebracht würde.
oh man das gibts doch nicht.
mal gibt es ein schönes, inovatives, freies betriebssytem und schon kommen die ganzen unglücklichen unternehmen mit ihren patenten angerannt!
@Andreas, weiter oben hab ich das mit der Firmenübernahme bereits geschrieben. Die Dalvik VM basiert im äußerst geringen Teil auf die (damals) frei erhältlichen Sources der Java VM hat aber nicht mehr viel gemeinsam. Ich habe mir einige Sources vor einiger Zeit mal angeschaut habe. Sowas interessiert mich, da ich selbst Micro OS programmiere.
Um Samsung mach ich mir wenig Sorgen, die haben genug in der Hinterhand um am Ende auf 0 rauszukommen. Das ist ja die Albernheit, jeder hat Patente vom anderen und so landen wir am Ende beim aussergerichtlichen Vergleich. Ganz großes Tennis.
@ Florian: Sun ist von Oracle gekauft worden. Der Android-Kernel basiert auf C, alles drüber ist meist java-basiert. Die Davik VM basiert auf der Java VM. Android nutzt weitestgehend Apache Implementierungen, aber Apache liegt auch schon seit Jahre im Clinch mit Sun. Das ist alles kaum noch durchsehbar.
Und welche Alternative hätte Samsung denn? Meint ihr die würden das Microsoft OS umsonst bekommen? Das müssten sie ebenfalls lizenzieren und ebenfalls Geld an MS$ abdrücken.
Eine eigene OS Entwicklung ist noch viel teurer und wohl kaum eine Alternative.
Diese Lizenzgebühren sind zwar deftig aber vermutlich noch immer die günstigere Alternative.
Ob das nun Software- oder Hardwarepatente sind ist ja vollkommen egal. Solche Lizenzgebühren sind im Verkaufspreis schon längst einkalkuliert. Da die Nachfrage nach Android Devices sehr hoch ist, sind die Lizenzgebühren auch gut angelegt.
Dafür kauft Microsoft vermutlich auch Technologien von Samsung oder LG ein, das ist doch ein stetiges hin- und her.
Vielleicht wird google in neueren Android Versionen auch das eine oder andere Fremdpatent rausnehmen, nur jetzt so auf die Schnelle wird das nicht gehen.
Das wird Android deshalb längst nicht das Genick brechen.
mein nestes handy wird sosiso ein WP7 habg ihr euch schon mal damit auseinander gesetzt??
Einfach genial das sistem.
bein tablet bleibe ich aber bei Android. (=
Mich wurde ein Vergleich interessieren es kann doch nicht moglich sein das diese patemt klagen eine Mode Erscheinung ist...
...einfach 15€ oder 20€ mehr fürs Handy ausgeben und fertig !!!
Android wird nicht sterben.
@Andreas
Das ist Unsinn... die Patente von Oracle fallen nach und nach...
Auch auch die Basis von Android funktioniert nicht auf Patenten von Oracle!
uff, verdammt schwierig mal herauszugogeln um was es da geht, Bei HTC geht es wohl um Exchange Sync, spezielle Textdarstellung etc.. Inwieweit da Android-spezifische Geschichten dabei sind, ist unklar, das meiste ist wohl aber HTC-spezifisch. Mit Apple möchte HTC auch eine Vereinbarung treffen.
Die größte Gefahr für Android/ Google geht sicher von Oracle aus, da Android komplett auf der Basis funktioniert.
Was die Hersteller angeht: Welche Alternativen bleiben denn reel außer Android und WP7. Und auch WP7 wird nicht umsonst für die Hersteller bleiben.
Bei der zunehmenden Dominanz von Android kann man aber davon ausgehen, dass Google diverse technische Strategien fährt, um sich hier abzusichern.
TouchWiz als auch Sense sind einfach nur Launcher und ein Paar weitere Apps im Unterbau dessen. Der Ursprung der Patente kommt aus Android selbst und nicht aus den Launchern oder mitgelieferten Apps!
Aber Google ist in diesem Fall nicht verkäufer der Produkte und gewinnt das Geld auch nicht aus dem OS, sondern bezieht es aus dem Nutzen dessen. Ergo ist Google da selbst nur indirekt von Microsoft angreifbar.
Da Microsoft es sicherlich nicht schaffen würde gegen Google sowas in der jetzigen Masche durchsetzen zu können, vergeht sich Winzigweich lieber an die Hersteller, die dagegen kaum einen Einfluss haben, was für Kernkomponenten das OS mitbringt und welche Patente dafür eingesetzt werden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese miese Masche von Microsoft früher oder später ein ganz schlechtes Licht auf das Unternehmen werfen wird!
Dieses böse Spiel kann aber auch ganz schnell enden, wenn Google alternativen gefunden und/oder eingesetzt hat.
@all: jaja hab schon bemerkt, dass ich da um eine kommastelle falsch lag - wird ja kein problem sein
Schlussendlich zahlt der Kunde... ist so und wird immer so bleiben. Solange die Konkurrenz einiges teurer ist, bleiben die Kunden bei Android. Das wissen auch die Gerätehersteller.
Das wird ja immer besser...die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...aber ob Android noch so eine Klage/Patentzahlungen an andere unternehmen überlebt?
Ich kann es nur hoffen....derzeit sehe ich keine alternative zu Android.
Wie schon von einem anderen Poster hier geschrieben, weiss keiner um welche Patente es geht. Ich denke auch nicht das es ein Problem für Android oder Google darstellt. Da nur einzelne Hersteller von der Vielzahl der Hersteller betroffen scheint, würde ich eher auf Patent Probleme durch eigene Softwarelösungen der Hersteller abziehlt.
Google ist groß und klug genug, um sich vor einem solchen Projekt/Produkt wie Android gedanken zu machen was Patente und IP etc. angeht. Google wäre echt blöd wenn die einfach mal so Android zusammen basteln ohne darauf zu achten, nach dem Motto "wird schon schief gehen". Das wäre fahrlässig von Google und dann haben die halten den schwarzen Peter und müssen blechen. Wenn man sich mal die Produkte von Google anschaut, sieht man aber das die ziemlich helle Köpfe da sitzen haben. Die werden schon vorher sich das überlegt und geklärt haben, wie jeder andere Hersteller von Software oder auch "Hardware" z.B. Auto etc.. , ob und welche Patente es gibt und wo es Ärger geben kann. Risikomanagement mal als Stichwort.
Auch bei den Patenten von Nortel....sorry, aber wenn Google mit deren Finanzmacht und Ressourcen einen aus meiner Sicht mehr in Richtung "wir sind mal Lustig" Style eine Summe "pi/3,1415" Mio. bieten, dann kann ich das schon wieder nicht ernst nehmen. Vorallem da Google sicherlich die Gegenseite bekannt ist. Hätte Google die Patente um biegen und brechen haben wollen, hätten sie sie einfach gekauft.
Keiner von uns, das nehme ich einfach mal an, weiss welche Patente in dem Deal drinn sind und für welche Patente Mircosoft hier abzockt. Da Google das anscheind nicht juckt, mache ich mir um Android keine Sorge.
Mich interessieren da auch die Einzelheiten. Wäre doch auch mal einen Artikel wert.
Ich frage mich, ob mit dem puren Android als OS auch Lizenzen bezahlt werden muss, oder ob das die Oberflächen wie TouchWis und Sense sind.
naja wenn der eigene MIST nicht läuft, muss man eben wo anders Geld eintreiben..
Mhhh, sind zufällig auch die patente auf die sicherheitslücken von ms betroffen, dann würde ich mir gleich doppelt sorgen machen :-P
@ Marlo G. :
Warum sollte MS denn nicht wie Oracle das Problem beim Hersteller lösen? Ich persönlich habe ein Nexus One und muss sagen, ich würde es wieder kaufen. Zuvor hatte ich ein Hero und so was passiert mir nicht nochmal was HTC damals mit den Kunden gemacht hat. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden.
Ihr wisst doch gar nicht um welche Patente es geht, also warum die Aufregung?
Werden zB irgendwelche Codes verwendet (und darum wird es neben Exchange gehen) ist es doch auch völlig verständlich, dass sie dafür auch ihren Anteil wollen.
@ Christpopher Auth:
Ich glaube, die Zeigen Google wegen dem nexus one und dem nexus s nur deshalb noch nicht an, weil der patentstreit wohl mehr kosten würde, als man daraus einen gewinn erzielen könnte... ganz ehrlich gesagt kenne ich nur eine person mit einem nexus one und mit einem nexus s hab ich noch niemanden rumlaufen sehen... dafür gibts verdammt viele HTC und samsung geräte da draußen... is ja wohl klar, dass man sich dann zuerst auf die konzentriert
Wollen wir es hoffen, Mario!
Und dann rechnen wir zu den bereits 3 Mio verkauften S II noch die Anzahl der Galaxy S I -Geräte, die diversen anderen Samsung Geräte mit Android und die Tablettes hinzu und dann sind wir bei ca. 100 Mio für Samsung an MS.
Nicht schlecht für MS ... aber ich habe so meine Bedenken, das Samsung sich das so einfach gefallen lassen wird. Zumal HTC nur 5$ pro Gerät bezahlt. Ich glaube da kommt noch was nach.
Die welt ist eben nicht einfach und schön, sondern egoistisch und geldgierig!
Ich hasse diesen patentewahn!
Solche kranken dinge können sich doch nur dicke geldgeile sesselpuper ausdenken!
Microsoft ist nicht in der Lage ein vernüftiges Betriebssystem für Smartphones zu entwickeln und versuchen nun , mit zwar legalen, aber für mich fragwürdigen Mitteln einen Konkurenten aus dem Weg zu schaffen. Demnächst kauft Microsoft wahrscheinlich noch Patente auf Toilettenpapier, und macht aus Sch... Geld. Ich finde diese Entwicklung mit den Patenten nicht gut, da ein Hersteller ja kaum noch ein Produkt auf den Markt bringen kann, ohne irgendwelche Patente zu verletzen (Mauszeiger, Oberfläche etc.).
Ich glaube ja eher die Unternehmen haben sich da selbst ins Knie geschossen da sie komplizierte GUIs schreiben und Android anpassen und so Patente verletzten. Warum muss Google nicht für das Nexus One und S bezahlen? Ich persönlich brauche kein Sence oder was auch immer.
"Eigentlich frei". Die Betonung liegt auf "eigentlich". Wichtige Teile sind es eben nicht. Daher ist dieses ständige "offen" auch nicht mehr als irreführende Propaganda. Das Microsoft als eines der wichtigsten IT-Unternehmen wichtige Patente in allen Bereichen hält und das ein OS ohne die Nutzung einiger dieser Patente wenig anwenderfreundlich wäre, ist auch nicht so neu oder überraschend.
@Markus Gursch
Rechne nochmal nach ^^ (Tipp: es kommen 45 Mio. Dollar raus!)
@Topic
Diese News ist echt beängstigend. Google setzt so viel Kraft und Geld in Android und sprudelt in letzter Zeit nur mit Innovationen (Maps-Update, Google+), dass es echt schon verwerflich von den Patenthaltern ist, sowas kaputt zu machen. Aber wie schon im Beitrag steht ... Gechäft ist Geschäft und als Unternehmer wird man sich die Chance, einen Konkurrenten unattraktiv zu gestalten, nicht nehmen lassen.
Patente sollten nach einem Jahr ablaufen.
Ich finde diesen ganzen Mobile-Patentkrieg im moment einfach nur heftig. Da versucht Apple Samstung davon abzuhalten nach Amerika zu verkaufen und Microsoft verlangt Geld für Patente die sie nicht mal selbst entwickelt habe, sondern nur eingekauft.
Aber ich denke auch wie Florian. Android wird sich hoffentlich durchsetzen und Google ist bestimmt alles, außer Dumm.
Nutzt Android die Patente oder nutzen die Geräte hardwareseitig die Patente, um die es da geht?
@Markus Gursch:
Hab grade mal spaßeshalber nachgerechnet und wenn ich nicht irre, sind das statt der von dir genannten 4,5 Millionen sogar 45 Millionen $! Das ist echt heftig, selbst für Samsung!!!
Davon mal abgesehen wird sich MS bei dem Nokia-Deal sicher eine Option eingebaut haben lassen, damit Nokia kein Android verkaufen darf! Was anderes würde mich sonst ehrlich gesagt wundern!
@Patrick F.
Da steht dann aber schneller das Kartellamt auf der Matte als sie mit den Wimpern schlagen können, da es unlauterer Wettbewerb ist!
Ist doch eine schlaue Strategie von Microsoft. Somit werden alle Android Geräte von Konkurrenten teurer und es wird schwerer diese zu verkaufen. In einem Jahr oder so kann dann Nokia günstige Android Handys produzieren ...
-
Admin
-
Staff
07.07.2011 Link zum KommentarIch werde es mal weitergeben... ;)
Es fehlt echt der "+1"-Button für einzelne Beiträge! Stimme dir da voll zu, Florian!!!
Fabi, könntet ihr sowas nicht mal einbauen in AndroidPit?
Es ist schon meiner Meinung nach Asozial, dass Winzigweich keine klare Linie auf die Lizenzkosten legt und die Firmen unterschiedlich fair behandelt...
Als ob es nicht reichen würde, durch ihre eigene Unfähigkeit, Geld aus anderen Leistungen beziehen zu müssen...
Für mich gibt es allerdings kaum eine sinnvolle Alternative zu Android und selbst wenn das Gerät am ende 50$ mehr kosten sollte und ich dafür ein ordentliches Android Gerät erhalte, ist es mir echt egal!
Apple kommt mir nicht ins Haus, WP7 ist nen absoluter Witz und dann wars das schon fast.... Bada, WebOS, etc. gibts zwar auch noch, aber die füllen bisher mehr oder weniger nur die Nieschen.
Das teurer werden der Telefone ist für mich kein echtes Gegenargument, da das OS weitaus mehr kann als die Konkurenz.
Ich bin auch stark der Meinung dass bereits Alternativlösungen geplant werden, um diesem Unsinn alsbald ein Ende zubereiten. Google ist nicht dumm und ruht sich nicht darauf aus, dass andere Unternehmen denen einen Strich durch die Rechnung machen wollen.
Für Oracle sieht es ja bisher nicht gut aus mit ihren Lizenzklagen, es werden immer mehr abgewiesen und von daher...
SUN wurde von Oracle aufgekauft und von daher sind es die Lizenzklagen der Firma Oracle, die durchweg abgewiesen werden.
MS wird immer unsympathischer. Das sie an Android mitverdienen ist ja okay, aber übertreiben muss man es einfach nicht. Google sollte da mal ganz schnell eine Lösung finden, um das ganze zu umgehen.
Aber eins steht fest. Ich werde mir niemals ein WinPhone kaufen.
softwarepatente machen die branche kaputt. wer sich das ausgedacht hat, war echt nicht ganz nüchtern.
es gibt da die bizarrsten patente auf die banalsten dinge.
Nunja - MS sollte das Geld in die Entwicklung von WP7 stecken, um was besseres auf den Markt zu bringen, dann klappts vielleicht auch mit den Absatzzahlen.
"Und bedenkt bitte die ganzen Bomben, wie SUN, Oracle und Co. die noch gar nicht gezündet wurden. Wenn ich ein Firmenlenker in der Branche wäre, würde ich mir sehr genau überlegen, ob ich noch auf Android setze."
Da kann ich nur 100% zustimmen, ich bin ein Android Fanboy - aber wenn Oracle verrückt spielt, dann kann es ganz schnell sehr böse enden...
Wird es dann nicht Zeit für einen Fork des Android-Projektes? :) Entwicklung eigener Lösungen um die Patente aus dem Weg zu räumen?
Ich denke mal, das wird der Tot für Android.
Welche Firma setzt dann das OS noch ein, wenn sie dafür auch noch an andere zahlen müssen.
Ich würde das wohl eher nicht machen. Microsoft ist erst der Anfang, wer kommt als nächstes und hält die Hand auf?
So eine Scheiße... Da fällt einem nichts mehr zu ein...
-
Admin
-
Staff
07.07.2011 Link zum KommentarUnd bedenkt bitte die ganzen Bomben, wie SUN, Oracle und Co. die noch gar nicht gezündet wurden. Wenn ich ein Firmenlenker in der Branche wäre, würde ich mir sehr genau überlegen, ob ich noch auf Android setze.
"Das heißt die Telefone werden auf lange Sicht wohl teurer.
Schon wieder ein Argument gegen Android."
Wenn das mal nicht die Absicht der Konkurrenten ist, um das eigene System preislich attraktiver zu gestalten ...!
Tja jeder will ein Stück abhaben vom großen Kuchen.
So lange es rechtlich vertretbar ist ist es in Ordnung aber trotzdem eine Gefahr für Android. Das Geld für die Lizenzgebühren werden die Hersteller sich garantiert irgendwann zurückholen, wenn sie es nicht schon längst machen.
Das heißt die Telefone werden auf lange Sicht wohl teurer.
Schon wieder ein Argument gegen Android.
Ein Teufelskreis.
Ich selber finde Patente schon als gerechtfertigt, nur wie die manchmal durchgesetzt werden und für WAS es alles Patente gibt, kann ich nicht gutheißen!
1) ist MS eigentlich noch das größte Softwareunternehmen der Welt?
2) Dass MS mit Android mehr verdient als mit WP7 ist nicht so schwer :D
3) 15 Dollar pro Gerät ist heftig - Sie haben jetzt 3 Millionen SGS2 verkauft - mal 15 ergibt 4.5 Millionen Dollar für nichts tun :D das nenne ich mal einen guten Deal
ich hasse patente...
Wird langsam immer besch****** für Android! Da sollte ich wohl mal schnell das S2 für meinen Bruder bestellen, bevor der Preis wieder in die Höhe schießt! :-/