HTC: Kunden bevorzugen dünnere Smartphones vor stärkeren Akkus
(Bild: PC WELT)
Es ist eine wohl endlose Debatte: Sollen Smartphones nun lieber dünner sein oder ist es ok, wenn diese etwas dicker, dafür dann aber mit einem stärkeren Akku ausgestattet sind. Laut HTC gilt für deren Kunden wohl ersteres, wie das Unternehmen aus Taiwan vor Kurzem auf einem Event mitgeteilt hat.
HTCs Vizepräsident der Produktstrategie Björn Kilburn teilte gestern auf einem Event mit, dass eine Kundenumfrage zum Ergebnis gebracht hätte, dass die Konsumenten ein dünnes Smartphone einem dickeren mit dafür stärkerer Batterie bevorzugen würden. Dies hätte letztendlich auch dazu geführt, dass HTC sich gegen die ursprünglichen Pläne, ein Gerät mit 3000 mAh auf den Markt zu bringen, entschieden hat. Kilburn teilte ferner mit, dass die Akkulaufzeit zwar natürlich wichtig sei, der Schwerpunkt in der Entwicklung aber eher in Richtung von besserem Powermanagement und neuer Batterie-Technologie ginge, anstatt eben Geräte mit dickeren Batterien auszustatten.
Leider teilte Kilburn nicht mit, wie viele Leute denn bei besagter Umfrage teilgenommen haben. Und deshalb möchten wir gerne wissen, wie Ihr das seht: Soll Euer Smartphone lieber möglichst dünn sein (um die 9 mm) oder ist doch ein dickeres mit leistungsstärkerem Akku (à la Motorola RAZR MAXX) Euer Wunsch?
Quelle: The Verge
Ne Andreas G. der Meinung bin ich auch, ich möchte min Smartphone eig in der Hosentasche rumtragen und nicht extra einen Rucksack mitnehmen müssen wenn ich überall erecihbar sein will ^^
Was für eine Frage. Selbstverständlich wünsche ich mir eine sehr gute Akkulaufzeit. Und bei dieser Gelegenheit, mein Display müsste auch nicht größer als 4 Zoll sein. Aber mit dieser Einstellung scheine ich allein zu sein ...
Ich bin prinzipiell auch für den besseren Akku. Sollte aber der Wunsch nach einem dünneren Smartphone dazu führen, dass größere Akkuforschung betrieben wird, bin ich für dünnere Smartphones.
Lieber dickeres Handy und stärker Akku!!
Mit GPS und Mobilem Netz / Internet und Display an ist der Akku schnell leer.
Ich frage mich wer da befragt wurde. Ich wurde nicht befragt. Ich glaube nicht alles was im Netz oder sonst wo geschrieben steht. Ich will einen dicken Akku mit 5000 mAh
@ nightfire dasteil im querformat naja ich weiß nicht kann ich mich nicht mit anfreunden
@der wüstenfuchs warum hängt das kabel in der autohalterung seitlich bei dir runter? Benutz doch den Landscape Modus (waagerecht) dann hängt das kabel schön gerade unten runter und ist doch beim Navigieren so eh praktischer.
Nervig finde ich die Seitlichen anschlüsse nur wenn ich das gerät beim Laden in der Hand halte, da liegt es durch den seitlichen anschluss einfach schlecht in der Hand
Also ich bin auch der Meinung, dass die Smartphones ruhig auch mal GUTE 2-3 Tage durchhalten dürften. Besitze selbst das Arc S und finde es liegt zwar sehr angenehm in der hand, aber 1-3mm mehr Dicke und paar Gramm mehr Gewicht würden mich nicht im geringsten stören, wenn es dafür auch mal nen Tag länger durchhält. Es ist einfach nervig, wenn man mal für´s Wochenende nach Hause fährt und dann jedes mal Ladekabel und so mitschleppen muss >.<
Klar, wenn man seinen Verbrauch ENORM runterschraubt, d.h. 5 sms am tag und 10 min telefonieren, W-Lan und andere Funknetze ausschaltet, kommt man auch mal 2 Tage hin.... aber dabei geht doch dann wieder der Sinn und Zweck des Smartphones verloren, mit dem man eig. mobil und "online" sein will.
Hatte davor das Aino, hatte auch ein 3 Zoll Display und hat aber auch fast ne Woche lang gehalten (bei intensiver Nutzung 4 Tage). Klar war´s dicker, hat mich aber auch nicht gestört. Und gerade bei der Fläche der heutigen Smartphonegeneration, sind doch 2-3 mm Dicke mehr, doch ein gutes Plus für Akkulaufzeit.
Bin definitiv für einen guten Akku.
Habe mir bei eBay den Power Skin (39,00 Euro)für mein Htc Sensation xe besorgt. Einfach genial das Teil. Es handelt sich dabei um eine Silikon Hülle mit integriertem 1500 mAh Akku der als Zusatz Akku zum Einsatz kommt. Das heißt erst wir der Saft aus dem Zusatzakku gesaugt und anschließend der Saft aus dem Sensation XE. Am Abend hab ich dann immer noch ca.80% Akku. Bei Intensiver Nutzung.
@ jamie g.
bei amazon gibbet nen akku für deinen evo 3d ,der 1900 mAh hat ,vielleicht hilft dir das weiter und der kost nur 17,99
hab mir für mein xperia active auch nen neuen akku geholt und man höre und staune, was doch mal eben so 150mAh aus machen auch in sachen standby, nicht soooooo viel, aber doch immer hin ein paar stunden und für 20 schleifen kann man nicht mecken !!
was ich bei dem htc one x mal nebenbei gesagt so scheiße ist das die anschlüsse mal wieder an der seite sind, warum nicht unten am gerät, wie blöde sieht das teil in einer halterung im auto aus wenn das kabel seitlich runterhängt , hoffe nur das samsung nicht den gleichen fehler macht beim sgs3
@ jamie
das der evo insachen akku nix taugt weiß man aber auch nicht erst seit heute
@ mell der war jut XD
besser Akku ganz klar!
so ein quatsch, was will ich mit einem Smartphone das dünn ist aber dafür bei starkem Verbrauch nur wenige Stunden hält...
klare sache wenn wie oben diese htc kunden einen dünneren akku bevorzugen, haben die auch nicht gerade viel hirnmasse, vielleicht hilft da nen int buff, akku leistung is durch nix zu ersetzen wie der hubraum beim auto, ws hab ich von nem quadcore wennmir die leistung nur kurz zur verfügung steht?? aber soweit können manche ja nicht denken , hauptsache schnell, viele punkte im benchmark und das wars auch
Ich frage mich nur, wen HTC da gefragt hat. Ich bin auch für ein stärkeres Akku. Und da sich HTC gehen stärkere Akkus entschieden hat, ist mein nächstes Smartphone kein HTC mehr.
besserer akku!
mein evo würd ich gerne mal 2 tage durchnutzen können -.-
Also wenns unter starker belastung 20 Stundne durchhält dann reichts allemal...
Aber schon nach 5 h aufgeben und dafür dann ein 7 mm Smartphone...wofür?
Ich hab um mein DHD ne Hülle drum...seitdem find ichs ohne Hülle viel zu dünn...
Also kich hätte gerne das Akku vom Razr MAXX in dem Galaxy S lll...ohwei wieder ein neues gerücht ...lol xD
LG Max
Heute wird mehr danach entschieden wie flach und toll ein Smartphone daher kommt,denn, sie verkaufen sich um einiges besser wie dicke Brocken. Ich für meinen Teil, bevorzuge mehr Akku und nehme dafür ein wirklich dickes Phone in kauf. Bei voller intensiver Nutzung will ich min. über den ganzen Tag kommen, und nicht nach fünf Std. ne Steckdose suchen
Dünn mit stärkerem Akku zum Wechsel.
Die Firmen verkaufen gerne Dinge. Und je mehr Profit sie abwerfen, um so lieber.
Was glaubt ihr ist teurer in der Herstellung: Ein dünnes Smartphone mit wenig Akku oder ein "dickes" mit mehr Akku?
Seht ihr! so einfach ist das. Und wenn ich es nun schaffe, schlechtere Hardware als Must-have highlight zu verkaufen, bin ich doch ein guter Geschäftsmann, oder?
Nur mal so am Rande:
Was kostet wohl mehr: ein fest verbauter Akku und fest verbauter Speicher oder alles zum wechseln?
entschuldige aber wie blöd muss man sein wenn man ernsthaft sein Smartphone jeden Tag aufladen will, wenn man bein 1mm mehr, wie bei SGS2, Power von 2 Tagen bekommt.
Und es kostet dann auch kaum 20€ mehr.....
Also wenn es um den Aufpreis geht dann ist es eine Faule ausrede.
Es macht sich in der Praxis nicht bemerkbar wenn das Handy 1 oder 2 mm mehr hat, dass scheiß Teil muss doch nicht in irgendwelche Löcher passen verdammt noch mall.
Leute Augen auf, warum wollt ihr weniger Leistung für mehr Geld???????
Bei mir geht Akkukapazität auch vor dem ultra-dünnen Deisgn.
Außerdem wünsche ich mir weitere Smartphones mit QWERTZ Tastatur, bis dahin muss mein HTC Desire Z die Stellung halten ;)
Und auch das dürfte gerne einen besseren Akku haben...
hab nen dicken HTC mit nem schlechten Akku:) so gehts auch
Bin für den Akku!
Akku! mein s1 reicht von der dicke voellig und der akku..aehm naja..zweimal am tag akku aufladen muss ich schon machen..
Also mein HTC One X macht mit dem aktuellen Update 2 Tage bei normaler Nutzung und 1,5 bei vieler Nutzung. Bei etremer Nutzung + Spielen, hält es 16-24h.
Das ist für ein Smart Phone dieser Klasse und dem kleinen Akku schon okay. Man bedenke 4+1 Kerne wollen auch befeuert werden. Klar das bei einigen Aktionen der Akku dahin schmilzt.
HTC hat IMO einen gute Mittelweg gefunden und sicher ist da sogar noch Platz für mehr Optimierung in Sachen Laufzeit. Besseres Powermanagement ist ein wichtiges Thema und der Schlüssel zum Erfolg.
Thema Haptik und Akku: Gegenüber meinem alten Samsung Galaxy S2 liegt das HTC One X sehr gut in der Hand und die Akkulaufzeit ist beim HTC One X besser als beim Samsung Galaxy S2. Das HTC One X ist gegenüber dem iPhone 4s leicht wie eine Feder!
wieviel % der kommentatoren besitzen überhaupt ein one x (mit dem neuesten update
) ?! eine objektive meinungsumfrage zu diesem thema ist doch kaum gewährleistet! man ist heutzutage doch quasi eh schon gewohnt, seinen smarten begleieter über die nacht aufzuladen, und mit dem dem one x schafft man es (ausgenommen "dauergamer" die sich wohl eher einem mobilen handheld widmen sollten..) easy über den tag! desweiteren glaube ich kaum, dass jemand, der dieses gerät sein eigen nennt, sich über dessen haptik und der daraus resultierenden "schlechten" akkulaufzeit beschwert hat!
Also Ich will kein dünnes Handy, man merkt's am Galaxy S2 schon dass man nix in der Hand hält... Ich hab lieber ein "schwereres" und dickeres Handy in der Hand!
Finde da mein Optimus Speed perfekt... Größerer Akku schadet auch nicht.
Wiee wärs mit micro-atom-kraftwerken? Mit einem Jahr Laufzeit im Hochleistungsbetrieb :D
Genau Bambulle, du hast ja so recht. Darum stärkerer Akku.
Bitte einen staerkeren Akku.
Solange ein Gerät dann nicht über 15mm dick wird eindeutig Akku! Gerne auch noch in Kombination mit einer Hardwaretastatur.
Dünne ist nicht alles.
Akku.
Hauotsache der Akku hält lange, die Dicke kommt erst an 2. Stelle.
was nützt denn den vielen Leuten von euch n 2 bis 3 mm dünneres phone wenn ihr in der anderen Hosentasche noch n extra Akku mit schleppen müsst oder gar ne ladestation ?
Ein guter Mittelwert wäre genau das richtige...bin aber bis jetzt mit der Akkulaufzeit zufrieden (one x)
Hatte vorher ein Wildfire und es hat sich nicht viel geändert im Bezug Akku Laufzeit...am
hab das s2 mit 2000mah akku und es reicht locker fuer 2 tage aus (custom rom) wer mehr haben will soll sich n nokia kaufen ;)
also ich finde sogar etwas schwerere und "kraftigere" smartphones symptischer... mit dem Samsung s2 kann ich z. B. gar nichts anfangen... ist mir irgendwie zu leicht... dann schon lieber mein Sensation mit unibody...
Ach ja... bin eindeutig für mehr Akku
Ich kann definitiv sagen, dass sich das SGS2 mit dem 2000 mAh Akku besser anfühlt. Für mich ist der Akku eindeutig wichtiger.
Und ich finde das Note schon recht innovativ. Aber das mal nur so am Rande ;)
@Patrick T.: Bin ganz deiner Meinung. Es wird langweiliger High-Tech-Schrott en mass auf den Markt geworfen - ohne Innovation. Nichtmal differenzierte Designs kriegen die ganzen Hersteller gebacken.
Die Freude über Smartphones ist bei mir schon längst verpufft...
Diese Haarspalterei hier immer. Wäwäwäääh, die Frage kann man nicht beantworten, wäwäwäääh, was dünn was dick ist ist ansichtssache, wäwäwäääh.
Was mich ankotzt, bei den Herstellern ist folgendes:
Miese Designs.
Oft aus Preisdruck veraltete Technik verwendet
Lange Wartezeiten von Ankündigung bis Verfügbarkeit
Wenig Innovationen.
Miese ROMs.
Insbesondere aber letzteres ist doch im hohen Maß für die schlechte Akkulaufzeit verantwortlich.
Würden sich ALLE Hersteller endlich mal die MÜHE machen endlich mehr zu forschen, sauberer zu arbeiten und intensiver zu entwickeln statt ihre verdammten Aktionäre in die Ärsche zu kriechen, DANN würde sich die Frage nach "Wie Dünn oder Dick darf ein Smartphone sein?" gar nicht erst stellen.
My 2 cents.
Ich habe das Arc S vor allem wegen der Form gekauft. Solange der Akku einen Tag hält, brauche ich nicht unbedingt einen stärkeren Akku. Ich lade das Handy immer über Nacht. Für extremen Verbrauch habe ich ein Akku-Pack mit 5500 mAh.
das is ja das blöde der kunde wird viel zu selten befragt, die idioten in der entwicklung kochen ihr eigenes süppchen
@murat
was soll es deiner meinung nach bringen, einen flashspeicher zu defragmentieren?
da kannste ja gleich ne ssd defragmentieren :D
Klar wers glaubt.. Wo man liest heißt es: wie kann ich Akku sparen? Welcher Akku hält länger? ..... Ich bin selbst auch für nen Großen Akku! Solange das ganze nicht zu dick wird! So 1,2 cm hab ich beim Desire HD und finde es is ok so!
Ich habe bei meinen 3 Monat jungen Galaxy S+ alle automatischen Updates deaktiviert. Habe mir auf dem Homescreen ein 'Kontrolcenter' eingerichtet, wo ich das WLan, Bluethoos und mobile Datennetz bei Bedarf aktivieren/deaktivieren kann. Obwohl ich das WLan täglich nur 2-3 Stunden aktiviert habe, wenig telefoniere, wenig SMS schreibe, wenig surfe und nicht so oft das Handy benutze, bin ich doch gewaltig erstaunt, wie schnell der Akku runter geht.
Klar hab ich einige Apps geladen, aber der hohe Akkuverbrauch wundert mich gewaltig. Was macht mein Handy eigentlich die ganze Zeit, wenn ich es nicht benutze und WLan etc. ausgeschaltet ist? Komisch finde ich, dass der Akku bei gleich weniger Nutzung mal weniger und mal mehr Akku verbraucht. o.O
Deshalb denke ich, dass man alleine schon bei der Programmierung vom Betriebsystem und bei den Apps doch etwas verändern kann? Oder liege ich dabei so komplett falsch??
Wenn das also mit der Programmierung beim Betriebsystem und bei den Apps möglch wäre, könnte es doch möglich sein, dass der aktuelle Akku rein von der Grösse her reichen würde. Oder nicht?
Dann könnte man doch immer noch 'dünnere' und 'dicker' Handy anbieten, welche dann jeweils einen grösseren oder kleineren Akku hat. Vorteilhaft wäre dann vielleicht auch, wenn man den dünneren Akku mit einen dickeren Akku austauschen könnte.
@Murat
Auf die Fläche, die mittlerweile ein Smartphone misst, würden zusätzliche 1500mAh gerade mal 2mm mehr benötigen.
Ich glaube kaum, dass da Sorgen um das Aussehen der Hose von Nöten sind.
Ich glaube keiner Studie, sie ich nicht selbst gefälscht habe.
Ich habe noch nie, NIE, jemanden klagten hören, sein/ihr Smartphone sei zu dick.
Oder er/sie habe das Bedürfnis auf ein schlankeres Smartphone.
Die Klagen über schwachbrüstige Akkus höre und lese ich täglich.
Leider sind sie begehrenswerten Modelle zeitgleich relativ schlank, die mit den stärkeren Akkus Absurditäten. So schließen irgendwelche BWLer dann Rückschlüsse von Äpfel auf Birnen.
Jetzt habe ich meine vier Kerne, kann sie nicht nutzen, da ich befürchten muss, der Akku mache im Gespräch am Abend schlapp.
Für mich muss es dünn sein ganz klar.
K800i sagt bestimmt jeden was oder?
Jetzt denkt mal an die zeit zurück als ihr dieses handy in der hose hattet, jetzt guckt wie euer neue smartphone in der jeanshose aussieht.
Je dünner ein smartphone um so besser fühlt es sich an wenn mann sich bewegt ganz klar und mann hatt nicht so ein klotz am beim ganz ehrlich.
Es geht darum die Smartphones kompakter zu machen und leistungsfähiger und nicht dicker damit sie nur länger halten.
Da sollte mann eher erst an der Software drehen bevor mann an dem Hardware ran geht ich glaube wenn mann Android und die Apps so weit entwickelt das sie einfach tadenlos funktionieren dann halten die smartphones auch länger wie ein tag.
Beispiele wie schon vor langer zeit erwähnt das kostenlose apps mehr akku ziehen weil sie ständig neue werbung downloaden usw.
Beispiel Defragmentierung das die daten nicht verstreut in der speicherliegen so das der cpu lang rum suchen muss und mehr leistung verbraucht sondern die daten soffort hatt weil sie an einem punkt sind. usw
Schließe mich dem dünneren Smartphone an.
Zusatzakkus mit Micro-USB gibts zu Hauf, aber Smartphone-Verdünner?
Noch nie gesehen :)
Ist dann finde ich eher eine Frage des Gewichts, leichter als 100 Gr sollte ein Smartphone nicht sein!!!
Ich empfinde eine Akkulaufzeit von kaum mehr als 24 Stunden als eine Katastrophe. Das nervt! Daher halte ich den besseren Akku für wichtiger (SGS2). Abgesehen davon, dass die Mehrleistung vom nächsten Firmwareupdate sowieso wieder aufgefressen wird...
längere akku laufzeit!!!
auf jeden Fall dünner. hab einen externen Akku mit 9000mah zum laden laden für zwischen durch. kann damit mein galaxy nexus bis zu 4 mal komplett laden. das reicht selbst für ein langes festival Wochenende.
kurz: mehr akku, dickeres Handy!
So wird es nichts mehr mit mir und HTC, leider! Wäre gern bei HTC geblieben, aber die treffen in letzter Zeit leider merkwürdige Entscheidungen. Kein microsd-Slot, nicht wechselbarer Akku, und juhu 25gb dropbox! Bei 1gb Datenvolumen nutzlos!
Ich bin auch für dicker und dafür mehr Akku. Und wenn es schon dünn sein muss, dann aber mit wechselbarem Akku. mein desire wäre ohne zweitakku kaum vernünftig nutzbar und das trotz cm7, juice defender ...
Ich bin auch für dicker und dafür mehr Akku. Und wenn es schon dünn sein muss, dann aber mit wechselbarem Akku. mein desire wäre ohne zweitakku kaum vernünftig nutzbar und das trotz cm7, juice defender ...
grösserer akku. dicker finde ich handlicher
Ich wurde nicht gefragt aber auch eindeutig besserer Akku.
Ich wünsche mir seit langem größere Akkus und ärgere mich immer, wenn wieder irgendein 8-mm-Teil mit Miniakku vorgestellt wird. Für 2 bis 3 mm mehr Dicke könnte man die Kapazität mindestens verdoppeln.
ich würde stärkeren akku bevorzugen.
Bessere Energieverbrauch sowie stärkere Akkus sind besser als größere Akkus.
Ich denke es ist keine Frage der Dicke. Auf 2-3 mm kommt es in der Hose nicht an. Habe Sgs2 mit Siliconhülle. Aber Dicker Akku macht es schwerer und das zieht dann schon.
@XXL:
Mag ja sein, dass das Razr MAXX sehr dünn ist, aber der Rest ist einfach nur der größte Schrott auf dem Markt. Keine Ahnung, wie Motorola das hinbekommt, aber ich hab noch nie ein SO schlechtes DualCore Smartphone gesehen. Selbst Bilder, die mit der Kamera geschossen wurden, ruckeln wie verrückt bei einer Pitch-to-Zoom Geste. Hab erst einmal bei Media Markt angefangen zu lachen und den Verkäufer gefragt, ob da irgendwas nicht stimmt und es vielleicht kaputt ist. Einfach nur lächerlich, es gibt 200 mHz Smartphones die das können. (rede vom Razr, nicht vom MAXX, aber Hardware und Software ist ja fast die selbe)
Bei Apple steht Design ganz weit über Funktionalität? Also was jetzt weiter vorn steht, kann ich nicht sagen, aber Apple bzw iOS ist doch gerade so beliebt, weil das iPhone die beste Funktionalität hat. Nicht viel einstellen und rumklicken, einfach starten, benutzen, wieder einstecken. Keine Abstürze, keine Probleme, erfüllt seinen Zweck für den Durchschnittsbenutzer und fertig. Bei dir hört es sich so an, als ob die Funktionalität bei Apple schlecht wäre. Klar, wird aufs Design wert gelegt (wie eigentlich überall), aber Apple legt schon Wert darauf, dass alles seinen Zweck erfüllt.
Mir ist die dicke völlig egal. Wenn das Smartphone dann richtig dick wird soll der Akku dann aber auch schon richtig was leisten.
Das Phone muss bei einem besseren Akku ja nicht zwingendermassen extrem dick sein (siehe Razr MAXX). Wenn dieses Resultat bei einer Apple-Umfrage rausgekommen wäre, dann könnte ich es ja noch verstehen, dort steht das Design ganz weit über der Funktionalität. Ob das tatsächlich so ist, wie uns das HTC hier erzählt oder ob das einfach eine billige Ausrede ist... I don't know. Wenn man mit einem Smartphone nicht mal in jedem Fall über einen ganzen Tag hinauskommt mit dem Akku, dann ist es untauglich und hat wenig mit einem mobilen Gerät zu tun.
Fazit: AKKU!
Ich teile ebenfalls die Meinung eines besseren Akkus.Es sollte darüber hinaus auch am Energiemanagement der Displays etc gearbeitet werden.Leider habe ich gemerkt,dass dies jedoch zu lasten des Empfangs oder der WiFi Signalstärke geht.Ergo:besserer Akku!
klar, längere Laufzeit ist doch viel wichtiger, als schickes Aussehn! außerdem sollte der Akku auswechselbar bleiben...
Die Frage kann man eigentlich in die Tonne kloppen.
Was bedeutet dick? Was dünn? Was ist ein starker Akku? Was ein schwacher Akku?
Müsste ich mich entscheiden zwischen einem Smartphone mit 8mm und 1.800mAh und einem Smartphone mit 13mm und 3.000mAh, würde ich das 8mm bevorzugen. Wäre das 3.000mAh starke Smartphone aber nur 9,5mm dick, sieht es wieder ganz anders aus.
Eine solche Entweder-Oder-Fragen kann man nicht beantworten. Ich persönlich finde, dass ein Smartphone heutzutage schon unter 10mm sein sollte, unter 9mm ist sehr schön. 8mm ist auch noch schön, aber so bei 7mm fühlt es sich schon ein wenig komisch an. Hatte das Razr mal in der Hand, und es fühlt sich, rein von der Dicke her, nicht so schön an, wie ein One X oder Galaxy SII. Also so zwischen 8 und 10mm sollte ein Smartphone sein und dann möglichst viel Akku Leistung. Am liebsten wäre mir ein Smartphone mit 9mm und einem 2.400mAh Akku (um realistisch zu bleiben).
Die richtige Frage sollte eigentlich lauten:
"Würden sie es bevorzugen, wenn ihr aktuelles Smartphone einen Millimeter dicker wäre und dafür 500mAh mehr Akkuleistung hätte?"
Ich denk die meisten würden zustimmen.
Eine Umfrage unter den Nutzern hier dürfte nicht repräsentativ sein - hier finden sich vermutlich viele, die ihr Telefon intensiv nutzen, also auch entsprechende Akkuleistung benötigen. Daher dürfte eine Verzerrung zugunsten von "mehr Akkuleistung" in den Antworten hier vorliegen - denke ich mir so naiv...
Ich benutze es nicht oft am Tag also lieber dünn :-)
bin ganz klar für bessere akku Leistung bisschen dicker na und...
und lieber mehr allu etc. und kein plastik zeugs darum hab ich mich für's htc statt für samsung entschieden...
Lieber etwas Dicker. Was bringen einem die paar Milimeter?
ich finde den weg von Motorola super endlich surfen und zocken ohne ständig auf die akku prozentanzeige zu schauen und aus zurechnen ob ich noch über den tag komme, dass nervt. außerdem ist das razr maxx ja auch mit 8,9 mm für auf keinen fall zu dick. bei 3 mm dicke muss ich ja meine hand zusammen drücken damit nicht durchrutscht:)
Ich als HTC Freak definitiv: A K K U !
dünn mit austauschbarem akku und ext. ladegerät. funktioniert super bei meinem note :)
mittelweg, ganz klar.
Akku definitiv, das Razr MAXX ist hammer, vor allem ist es immer noch dünner als mein Nexus S! :D
@arne
+1
lieber dünn und mit zweiten akku + ladegerät in der packung..
hab ich mit meinem sgs2 immer so gemacht..
stellt sich nur die frage wie ichs jetzt mit meinem neuen one s mache (:
Wie die längere Akkulaufzeit zustande kommt ist doch den meisten Kunden egal.
Stellt HTC die Umfrage für den Entwicklungsschwerpunkt: Besseres Powermanagement und Akkutechnologie oder dicke Akkus, dann wähle ich doch lieber das Erste.
Solange es den gewünschten Effekt erzielt....
Möglichst flach, solange der Akku bei normaler Nutzung die 24h schafft.
ganz klar dünner, komme damit mein smartphone jeden tag zu laden :)
Also dünner als Galaxy Note/S2 sollte mans nicht mehr machen. Mir ist Akku wichtiger
Akku! Brauch kein Smartphone mit 3 mm Dicke.
Und an die Schlaumeier die "beides" oder "Mittelweg" sagen:"Das ist eine entweder-oder-Frage!
Dicker & mit genug Saft.
Dünn kans werden, wenn die Akkus kleiner werden!
Razr maxx auch wenn ich zwischen dem und One x schwanke
Traue keiner Umfrage oder Statistik, die du nicht selbst gefälschst hast. Ich zweifle einfach mal an der Repräsentativität dieser Umfrage.
Es ist eine lächerliche Ausrede dafür, dass es seit Ewigkeiten keine Akku-Innovationen gibt und auch HTC hier keine Erfolge vermelden kann.
Was ist Dick, was ist Dünn? Traue keiner Umfrage, die du nicht selber manipuliert hast.
Ansonsten bin ich grundsätzlich für mehr Akkupower (bis 11mm)
Denke auch man sollte einen Mittelweg finden :)
Ganz klar, besserer Akku !
Ich hätte gern beides. Habe jetzt das htc Sensation. Es ist schon schon dünn, liegt toll in der Hand, jedoch ein stärkerer Akku wäre nicht schlecht. ;-)
Kann mir nicht vorstellen, das beides zusammen nicht machbar wäre....
Was bringt mir 'ne mobile Flunder, wenn ihr ohne Kabel ständig der Saft ausgeht...?
Bin definitiv für einen guten Akku.
Ich bevorzuge eher einen großen Akku mit dem ich mein smartphone auch mal ein paar Stunden mit eingeschaltetem display nutzen kann.
ich bin für einen gesunden mittelweg.....
Spreche mich für den besseren Akku aus