Apple gewinnt gegen Samsung – kein Galaxy Tab 10.1 für Deutschland - UPDATE: offizielle Pressemitteilung
(Bild: allaboutsamsung.de)
Tja, viel gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. In Düsseldorf wurde heute Recht gesprochen (oder auch nicht, das ist wohl Ansichtssache) und Apple hat sich durchgesetzt. Das Samsung Galaxy Tab 10.1 darf weiterhin nicht in Deutschland verkauft werden, nachdem Apple eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf des Gerätes erwirkt hatte. Diese bleibt jetzt also weiter bestehen.
Ob eventuell auch weitere Geräte der Galaxy-Serie von dem Urteil betroffen sind (so langsam blickt man ja nicht mehr durch, in welchem Land jetzt Apple gegen welche Samsung Geräte geklagt hat) kann ich momentan nicht sagen. Laut Lars von Allaboutsamsung könnte jedoch das 8.9er Tablet auch betroffen sein, bezüglich des Galaxy Tab 7.7 - Apple hat auch hier eine einstweilige Verfügung erwirkt und die Tablets von der IFA entfernen lassen (ganz großes Kino, übrigens) - muss wohl neu verhandelt werden. Sobald die offizielle Pressemitteilung erscheint, werde ich diese hier auch veröffentlichen.
UPDATE:
Die offizielle Pressemitteilung zum Urteil ist jetzt hier aufzurufen und nachzulesen. Der wichtigste Teil der Erklärung dürften wohl diese beiden Absätze sein:
Die Kammer hat die einstweilige Verfügung im Hinblick auf die deutsche Samsung Electronics GmbH in vollem Umfang aufrechterhalten, so dass es diesem Unternehmen im Bereich der gesamten Europäischen Union untersagt bleibt, das Produkt „Samsung Galaxy Tab 10.1“ zu benutzen, insbesondere herzustellen, anzubieten, in den Verkehr zu bringen, einzuführen, auszuführen und/oder zu diesen Zwecken zu besitzen.
Hinsichtlich der Firma Samsung Electronics Co. Ltd. mit Sitz in Süd-Korea hat die Kammer die Untersagung hingegen auf Deutschland beschränkt. Zur Begründung hat die Kammer im Wesentlichen ausgeführt, dass sie gegenüber einem Unternehmen mit Sitz außerhalb der Europäischen Union nur dann für ein europaweites Verbot zuständig sein könne, wenn dieses Unternehmen eine deutsche Niederlassung
habe. Dies sei jedoch mit Blick auf die Firma Samsung Electronics GmbH zu verneinen, da diese eine rechtlich selbständige Gesellschaft sei und im Rechtsverkehr im eigenen Namen auftrete und Geschäfte tätige.
Was alle anderen Samsung Galaxy Geräte, zumindest das 8.9 und 7.7 Tablet, angeht, wird das Spiel wohl noch weitergehen.
Quelle: Allaboutsamsung.de
“habt ihr kein leben?” — das sagst Du wo du auf einen drei Monate alten Eintrag antwortest?
“Umsatz aller Smartphone Verkäufe Weltweit” — Das hängt davon ab wie die «Smartphone» definierst. Aber um 50% der Verkäufe für Apple zu verbuchen musst Du eine sehr sehr interessante definiten verwenden. Etwas wie “hat einen genau 3.5 Zoll großen Touchscreen”. Wenn es größer ist dann µTablet wenn kleiner dann nicht smart.
haha sry aber wie ihr euch alle aufregt sry aber habt ihr kein leben ?
mal ne andere Frage soll sich apple das gefallen lassen?
Und warum sollte Apple angst haben wenn es doch um Umsatz und um Marktanteile geht?
In beiden Sachen sind sie jedem Android Heersteller überlegen ebi weitem.
Mal ein paar Zahlen= Tablet: c.a 60 % Marktanteil
Umsatz aller Smartphone Verkäufe Weltweit macht apple alleine 50 % aus
Hi Detlef Schaar.
Ein paar kleine Korrekturen:
Macintosh ≠ Mac OS X ≠ iOS. — überall wo Du Macintosh geschrieben hast müsste iOS stehen.
Und die $99 fallen für die Mitgliedschaft in der Apple Developer Connection an. Du musst also auch blechen wenn Du nur Software entwickeln willst und gar keine App im Shop hast.
Ich finde Appel hat super Produkte und Innovationen auf den Markt gebracht. Diese sind aber gemessen am Stand der Technik nicht spektakulär. Spektakulär hingegen ist das Marketing, mit welchem sie es schaffen Soft- und Hardware als einheit zu verkaufen. Die Trennung von Hard und Software wie bei Android und das offene System in das jeder programmieren kann sind einfach demokratischer und zeitgemäßer. Was Macintosh mit seinen Kunden macht nenne ich Diktatur. Mit dem Eigentor, Flash nicht abspielen zu können geht Macintosch gegen sein eigenes Clientel den Webdesignern. Sämtliche Apps laufen nur über App Stor. Bei Verwendung fallen jährlich meines Wissens nach 79,00 Euro Gebühren an und beim Anbieten kostenpflichtiger Inhalte werden 30% Provision verlangt. Das alles nur wegen einer programmierten Plattform. Das Recht zu klagen und die Chance zu gewinnen hat Macintosh geschickt genutzt aber Erfolg- so denke ich ist was anderes.
Selbst jemand wie Jörg Schieb sieht auch bereits eine Imagewende:
"Lange galt Apple als cool. Doch dieses Image bekommt Risse, nicht zuletzt deswegen, weil Apple sich immer stärker und vor allem öfter auf juristischem Weg zu wehren versucht.......Apple kann sich über das Urteil freuen. Wir als Konsumenten hingegen nicht, denn das Galaxy Tab ist bislang der einzige Tablet-PC, der dem iPad das Wasser reichen kann – bei deutlich geringeren Anschaffungskosten. Es ist sehr schade, dass deutsche Kunden davon im Augenblick nicht profitieren können. Aber was zu merken ist: Auch Apple zahlt einen Preis. Die Stimmung kippt allmählich. Ich höre immer öfter von Leuten, die sich nun erst recht einen Galaxy Tab besorgen, und sei es im Ausland. Eigentlich eine gute Idee." Aus Schieb Report 713138
Ich sag doch faules Obst gehört vom Markt.
@Konrad Heckmann: Du bist nicht der einzige dem die Kommentare der Hard-Core Fanboys and Girls auf den Keks gehen.
Aber ich lese auch Mac-Rumors — de geht es genauso ab nur umgekehrt.
langsam gehnen mir hier sehr viele Kommentare gewaltig auf die Mütze.
Da ist von Rechtsbeugung die Rede, von Bestechlichkeit, von Dummheit.
Das kann ja wohl nicht wahr sein. Nur weil eine Kammer die Meinung vieler
Android User nicht teilt ist sie noch lange nicht Dumm oder Bestechlich!
Vielmehr hat sie, aufgrund der Klage und anderer Kenntnisse der Materie
ganz einfach eine andere Meinung.
Basta.
Ich war dereinst ein Apple-Jünger, ja sogar Apple Select Developer. Das hat sich geändert. Den Mac verwende ich nur noch für meine Verwaltung und Buchhaltung mit FileMaker Pro, Bildbearbeitung oder wenn es ein Kundenauftrag (AppleScript-Programmierung) verlangt. Spaß macht der Mac mir schon lange nicht mehr.
Den habe ich mit meinem Samsung Netbook NC-10 (2 GB RAM, 640 GB HD) unter Ubuntulinux 10.04 Netbook Remix (WindowsXP SP3 nur im Bedarfsfall unter Oracle Virtualbox 4) und mit meinem Samsung Galaxy Tab 7" unter Android 2.2. Mein altes iPhone 3G gammelt in der Ecke rum und fault vor sich hin.
Macht's mir nach. Apple hat das Nachsehen und wir viel Vergnügen. Es geht auch ohne Äpfel, in vielem sogar besser.
ich habe mir ein 10.1 gekauft, läuft einwandfrei. Gab es irgend ein Urteil? Im übrigen hatte ich auch das Apfel in der Hand, hat ein anderes Format. dieses Geschmacksmuster ist Unfug.
Der Schaden ist für die deutsche Wirtschaft größer als man annehmen möchte!!!
In der venetzten Welt von heute bestellt man das teil halt im restlichen EU Bereich.
Die deutsche Rechtssprechung fördert also den Internetkauf im EU "Ausland.
Mir ist das grundsätzlich egal da ich in A wohne und somit auch ein gefördertes Tab von einem Mobilfunkanbieters kaufen kann
LG
aus dem 17ten deutschem Bundesland
thewyzzz
Bin ich froh, das ich mir ein 10.1 kaufen kann, wer möchte noch eins?
Hoffen wir mal das Samsung nicht so schnell aufgibt, eine Wahre Inovation sollte nicht einfach so von der Bildflache verschwinden.
Die gute Frau in Ihrer Robe war etwas Befangen in der Entscheidung, schade aber so ist das Rechtssystem in Deutschland wohl :(
Ich kaufe apple aus prinzip nicht und weiß nicht mal genau wie son eierding aussieht. vermutlich flach und schwarz mit touchscreen.
ein android und ein ios sind keine konkurenten sondern zwei prinzipien.
das urteil ist schwachsinn.
ich sollte eine windschutzscheibe eigenhändig bauen und als geschmacksmuster eintragen lassen *grübel*
arsch apple stinkt klo rein ...ich mag nicht mehr apple ipad ipad2 nie wieder? aber ich hab gesehen es gibt noch da im laden 2 : vodafone und o2 in frankfurt am main ist immer noch da fur samsung galaxy tab 10.1 ? ihr müssen ja eile kommen ins frankfurt am main besuchen im laden entweder vodafone oder 02 ? und vergess es nicht finger weg zeug scheiss auf apple nicht kaufen oder mit vertrag? danke ciao
ich hau mich weg, und das, wo Samsung bisher Hauptlieferant für Panels ist/war
(vgl. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Panels-fuers-iPad-2-wieder-von-LG-statt-von-Samsung-1340595.html)
http://freies-in-wort-und-schrift.info/2011/09/10/neue-vorwurfe-gegen-samsung-galaxy-tab-verletzt-apples-geruchsmuster/
*lol*
...nun mal keine Panik...
Es ist nur Samsung direkt verboten worden in D zu verkaufen.
die Deutschen Händler dürfen die Teile nach Deutschland einführen....z.B. über Zwischenhändler aus einem andern Land wie z.B. Österreich ist es erlaubt und darf dann in D verkauft werden.
Quelle: Tagessau 20 Uhr am 09.09.11
PS: Na wenn das mal keine schöne PR ist...:)
ach...@ Martin Krischik: Deine Quellen möchte ich bitte mal sehen...man man man....:-#
Noch ein Nachtrag, sehr interessant in Bezug auf die psychologische Komponente solcher Diskussionen:
http://theness.com/neurologicablog/index.php/brand-loyalty/
Gruß
für alle die die "Felle davon schwimmen sehen" nur ein kleiner Fakt am Rande:
Apple wird im Jahr 2011 über 40 Millionen iPad2 verkaufen, was etwa 3/4 des Marktes entspricht:
http://reviews.cnet.com/8301-31747_7-20104013-243/apple-to-ship-20-million-ipads-this-fall/?tag=mncol;2n
und dabei macht Apple sehr wahrscheinlich die größte Marge aller Hersteller:
http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2033899/apple-usd400-profit-3g-ipad-sold
Übrigens, kann man sich auch die Frage stellen, warum Apple nicht die Samsung Telefone weggeklagt hat, da wären sie ja wahrscheinlich auch erfolgreich gewesen und das hätte Samsung auch wirklich weh getan, denn von den Dingern werden mit Sicherheit deutlich mehr verkauft als von den Tabs. Man kann das ganze auch als Warnschuss verstehen.
@Lars:
Keine echten Innovationen? Was sind denn echte Innovationen?
Vor Innovationskraft strahlen tut die zersplitterte und uneinige Android-Welt ja auch nicht gerade, ich kann mir ja nichtmal sicher sein ob ich vernünftige Software-Updates für meine Hardware bekomme.
Eins hat Apple der Android Welt nunmal prinzipiell voraus: Vollständige Kontrolle über Hard und Software.
Ich hoffe wirklich, dass Google es schafft mit eigener Hardware Apple was entgegen zu setzen, wobei ich da bei Motorola leider nicht allzuviel Hoffnung habe. Ich glaube die Grundidee von Android muss man aus Googles Sicht als gescheitert betrachten. Es ist schon grotesk, wenn der OS Hersteller Google weniger an Android verdient als Microsoft die über Patente Geld für jedes Android Gerät bekommen.
Hier gibt es eine Online-Petition gegen Justizmißbrauch: Stoppt den Apple-Klage-Wahn!
http://www.galaxytab8910.com/2011/09/09/petition-stoppt-den-apple-klage-wahn-macht-mit/
Es ist völlig unverständlich, dass ein Hersteller wie Apple die
deutsche Justiz derart instrumentalisieren kann, um die Produkte
der Mitbewerber zu vernichten. Jeder Branchenkenner weiß, dass alle
Elemente dieses "Geschmacksmusters" schon lange vor Apple bekannt
waren. Hier mißbraucht ein Marktführer die Justiz. Das schädigt die
Verbraucher und behindert Innovationen und Weiterentwicklungen.
Dieser Justizmißbrauch muss unterbunden werden.
Ich denke nach wie vor das Apple Samsung nur wegen der konkurrenz angeklagt hat. Samsung geräte haben sicherlich Ähnlichkeit zu den Apple Produkten, das haben andere auch.
Tja nun ist hier das letzte Wort noch immer nicht gesprochen aber die Zeit zieht davon... und Apple ist es gelungen einen Präzedenzfall zu schaffen. Sobald der nächste Hersteller einen echten Knaller vorstellt à la Samsung, Motorola wird Apple wieder mit einem über global definiertem Geschmacksmuster, trivialem Patent o.ä. auftauchen und es noch leichter haben eine einstweilige Verfügung zu erwirken.
Herzlichen Glückwunsch
apple gehört einfach nur in die luft gesprengt, was glauben denn die wer sie sind. von moral kann hier keine rede sein. die sollen ruhig mein waschbecken verklagen, dass hat auch ''abgerundete ecken''
denke, Apple sieht die Felle davon schwimmen und hat keine echten Innovationen mehr. also wird geklagt, um die wachsende Konkurrenz einzuschüchtern und noch etwas länger die Vorreiterstelling zu halten
Ganz mieses Theater.
Noch was entdeckt:
>>Bereits jetzt finde etwa die Hälfte aller europäischen Patentstreitigkeiten vor dem Landgericht Düsseldorf statt, das in Fachkreisen als sehr Patentinhaber-freundlich gilt.<<
Da läuten doch die Glocken, oder (ggg)
Ohne alle Kommentare gelesen zu haben und frisch aus nem zweiwöchigen Interneturlaub zurück: auch wenn Apple alle Android-Tablets vom deutschen Markt klagen sollte, weil die auch nur entfernte Ähnlichkeit mit deren Produkt haben, werde ich dadurch noch lange nicht zum Apple-Käufer.
Ich will nen Androiden und nicht einfach nur irgendein Tablet...
hi lutz klimpel,ich bin seit paar monaten in Frankreich und Samsung ist hier - gott sei dank - frei zu kaufen.z..B. www.amazon.fr.
@Audi Q7 V8 Bi-Turbo: Dieses hübsche Wagen wird auch nicht Deutschland verkauft:
http://www.blogcdn.com/www.autoblog.com/media/2006/11/audiknockoff.jpg
Und nun rate mal warum. Und, wirst Du jetzt auch zum Audi-Hasser und besorgst Dir ein neues Auto und einen neuen Nick-Namen?
ich hasse apple und das harz4phone
hihi,
Leute regt euch ab das Urteil gilt nur für "die deutsche Samsung Electronics GmbH"
die Französische Samsung Electronics GmbH, die Niederlänische usw sind davon nicht betroffen.
ergo wird es das tablett immernoch geben auch in deutschland wird dann halt über die Französische oder Niederlädische Samsung Gmbh abgewickelt.
Wie siehts jetzt mit Support und Updates aus für Kunden die bereits eins in Deutschland gekauft haben.
Wirklich überraschen tut es mich auch nicht und ginge es hier um Autos wären alle oder die meisten auf der Seite von Apple. schaut euch nur die Asiaten auf der IAA an. die kommen mit 10 Mann und filmen und fotografieren stundenlang jeden neuen Wagen und ein Jahr später sieht z.B. der neue Kia usw wie ein Opel, VW oder Mercedes aus. Wie eine Doktorarbeit.. Warum selbst etwas erforschen wenn ich es abkupfern kann. Ich habe zwar das 10.1 und bin nicht sicher wie ich das ganze objektiv beurteilen soll.. aber ganz aus der Luftgegriffen ist das nicht.
Offenbar liege ich da mit meiner Rechtsauffassung absolut richtig. Man muss es keineswegs im Ausland kaufen, es reicht wenn der Shop es im Ausland gekauft hat. Die Quelle : Heute.de
bzw ich muss Martin Krischik in allen Punkten die er bisher geschrieben hat recht geben.
im übrigen, leute , komtm mal zurück auf den boden, klar wollte samsuns Tab so aussehen wie das ipad ..... würd ja eventuell auch bessere verkaufszahlen bringen .... asus hat da eben schon immer umgedacht...
Das war doch die Klage von Apple, die sie mit dem gefälschten Bild vom Galaxy-Tab eingereicht haben, oder irre ich mich? Spielt sowas vor Gericht eigentlich keine Rolle?
bin ich froh österreicher zu sein :P
Ich hoffe das dieses Geschmacksmuster gelöscht wird!
Denn dieses geschmacksmuster ist nun wirklich lächerlich...
@Marc Gauert: Mercedes hat ein Geschmacksmuster auf seinen Limousinen und wird jeden verklagen der da gegen verstößt.
Nur dürfte es keine so amateurhafte Strichzeichung sein.
FUCK YOU STEVE JOBS, FUCK YOU iPHONE, FUCK YOU iMAC !!!! SOLL DIE VERDAMMTE FRUCHT ENDLICH VERROTTEN !!!
"Tolle" Entscheidung. Warte jetzt drauf dass jemand ein "Geschmacksmuster" für PkW-Lenkräder anmeldet. Sehe VW oder Daimler schon mit quadratischen oder dreieckigen "Lenkräder".
Diese Richter, geht's noch? möchte man fragen. Ok, ich hol's mir im EU Nachbarland, hilfsweise in Russland.
Wie wär's wenn SAMSUNG mal die Lieferzahlen für APPLE iPads Screens "drosselt", nur so als Idee?
Ich glaube das könnte es werden:
http://youtu.be/OZHJ-X--iZs
Einfach mal lesen und das Gelesene überdenken: Das Gericht sieht sich ausdrücklich nur für Deutschland zuständig! Das heisst doch meiner sehr amateurhaften Rechtsauffassung nach, dass bereits ein Händler im EU- Verbund mit liefern darf. Die Einfach mal auf professionelle Kommentare warten, bis Kotzen und dergleichen bringt uns nicht weiter.
Samsung baut doch schonan einem Neues Design. Also einfach abwarten und gut ist.
Patentstreit mit Apple beigelegt !
Samsung lässt Galaxy-Tab-Displays künftig auf Rückseite montieren. Düsseldorf, Berlin (dpo) – 180-Grad-Wende im Rechtsstreit zweier High-Tech-Giganten! Samsung ist es gelungen, durch massive Änderungen an den Geräten Galaxy Tab 7.7 und 10.1 ein von Apple durchgesetztes Verkaufsverbot aufzuheben. Zuvor hatte Apple mit der Begründung, die von Samsung hergestellten Geräte verletzten den Geschmacksmusterschutz von Apple, vor dem Landgericht Düsseldorf eine einstweilige Verfügung erwirkt, die den Verkauf in Deutschland verbietet. Samsung-Sprecher James Chung erklärt auf Anfrage des Postillon: “Wir haben ständig überlegt, wie wir unsere Galaxy Tabs so ändern können, dass sie dem iPad nicht mehr ähneln. Der Durchbruch gelang eher durch Zufall, als einem Mitarbeiter ein Galaxy Tab 7.7 auf den Boden fiel. Da lag die Lösung vor uns: die Rückseite!” In Kürze tüftelten die Techniker ein völlig neues Tabletkonzept aus, bei dem sich das Display auf der Rückseite befindet. Die Kamera und alles, was sich zuvor hinten am Gerät befand, wanderten dafür nach vorne.
“Zunächst gestaltete sich die Bedienung des neuen Galaxy Bat als etwas umständlich und das Display war nur mithilfe eines Spiegels erkennbar. Wenn man das Tablet aber falsch herum dreht, lässt es sich genauso gut bedienen wie das von Apple beanstandete Galaxy Tab“, führt Chung genauer aus.
Allen Kunden, die eine alte Version, also ein Galaxy Tab, erworben haben, bietet Samsung einen kostenlosen Umbau zum neuen Galaxy Bat an. Beim lokalen Vertriebspartner dauert die Umrüstung nur wenige Sekunden und wird sozusagen im Handumdrehen durchgeführt.
@Chris Janes:
LOL. damit wollte ich nur sagen, dass leute numal nach der Stiftung gehen. Nicht Wir die Technikverükten sondern eher eine 40. Jährige Mama und so.
Chip, Area Mobile, cnet etc. sehen das SGS2 als bestes Smartphone..
Apple hat das Tablet (NEU)erfunden und auch mit den iPhone ein Milestein gesetzt! ABER jetzt glänzen die nur noch durch KALGEN und Pannen. Siehe AntennaGate.
Ja das SGS gefiel mir nicht weil es zu sehr an IPhone war. Auch TW3 sah echt krass iphone like. Auch die ersten Bilder von BADA beim Wave. Aber jetzt zu meinen, dass Apple mit SGS2 und GALAXY tab 10.1 iphone4 sowie ipad2 kopiere ist doch irgendwie lachhaft.
Außerdem, hat Apple Design svon Braun geklaut, nachgemacht nennt wie ihr es wollt. Da sagt auch keiner was?
Als ich das erste mal die Bilder von Gizmodo gesehen habe vom Prototyp von iPhone 4 dachte ich sofort an mein alte SE k8501 http://www.lit-web.de/lit-shop/artikel_bilder/k850i_2.jpg
Das toucpad sieht doch den ipad noch ähnlicher oder nicht?
http://lh4.googleusercontent.com/public/zDeiz6_IoennS-DsNQfFN_256cSMOJJ4OsLIHWgLvuAtUjn5x15fdg5BS6xEaMuKkTSNM7oxgtqzHY7fA5ngB1CB1b1h2GvPByD_2IBtkAowiOh2cHrDsvMgD8v-xwXE3ArPLgScqCkKT6J5NFj7
Ich finde jeder lässt sich von den anderen Ispiriren lassen.
iOS5 => "Notification Center"
--- Kommentar entfernt ---
@Chris
"Naja... Realitätsverzerrung ist halt bei jedem Lager normal, ob Linux, Windows, OS-X, ob iOS oder Android, hier genauso wie im Apple Lager"
da hast du soweit recht aber HIER ist es mitlerweile viel schlimmer als bei den apple fanboys,
ich find's hier richtig amüsant wie sich einige zum affen machen und wahrscheinlich auch noch denken das kümmert den appel
Wieso kann hier nicht das Patentrecht wie bei Arzneimittel angewannt werden. nach ein paar Jahren verliert das Patent seine Wirkung und jeder könnte es frei nutzen.
appel ist das letzte. Als vegetarier sollte man keine mehr essen!!!
@ Chris
Danke und 100%ige Zustimmung!
@Mista:
Na wenn die Stiftung Warentest das sagt, dann ist das bestimmt auch so. (Und ja, das war ganz sicher ironisch gemeint)
Naja... Realitätsverzerrung ist halt bei jedem Lager normal, ob Linux, Windows, OS-X, ob iOS oder Android, hier genauso wie im Apple Lager
in diesem Sinne, eine schöne Zeit
Bundesgerichthof
Soviel zur Patenten:
Designermöbelplagiate dürfen im Internet verkauft werde!
@ Martin K.
hier dein Gesamteindruck...
http://img1.topfreebiz.com/o2010-10/7-Wifi-MID-Tablet-PC-BLH-TS001--1642455332.jpg
wie schon mal erwähnt apple juckt diese unbekannte marke nicht (für mich unbekannt)
Das GEschmacmuster ist doch nur Mittel zum Zweck es geht garnicht um das Aussehn was Apple nervt es geht um den Erfolg den Apple bei den Galaxy Tabs Sieht.
Dünner leichter besser...
weil ein HP TouchPad nunmal nochmehr wie ein iPad ausschaut sogar die Propotionen. Also kommt mir jetzt nicht mit Mercedes oder so ein Scheiß...
Das SGS2 ist so erfolgreich.. bei den Meisten Tester als beste SMARTphone gesehen, Sogar Stiftung Warentest. Und sie haben nur dieses beschissene Geschmacksmuster was azu algemein formiliert ist. Denn technisch unterscheiden sich halt beide Geräte. Also ist es Mittel zum zweck einen Partner der gleichzeitig Konkurent ist vom Markt zu drängen.. Gott sei dank, haben die unsre Nachbarn aus der Niederlande 9 von 10 Patente abgewiesen. Niederlande ist ja EU einfuhrort für SAMSUNG. Das ging für apple nach hinten los.
Naja es gibt so viele möglichkeiten sich das Tab noch zu holen. Leider wird es nicht bei Mediamarkt und Co zum direkten vergleich kommen, und daher hat Apple leider einen Erfolg erziehlt.
@Lois I.
Alternativ kann man die ganze Sache auch anders interpretieren und sagen: Wegen der Gesetzgebung kriege ich keine Neuigkeiten, oder wegen Samsungs Designentscheidungen kriege ich keine Neuigkeiten, aber einfache Feindbilder verbessern ja im Allgemeinen die Übersichtlichkeit der Welt
@Dani:
Oh ja, Softwarepatente sind die Hölle und wenn die vollständig über uns hereingebrochen kommt, wirds wirklich übel was Innovation betrifft
@S.A: ASUS, ACER und Toschiba sind nicht verklagt worden. Die haben auch alle vier abgerundete Ecken.
Sorry, trennt euch vom vier ecken Mythos. Darum ging es nicht mehr sondern um den Gesamteindruck. Und da hat Samsung einfach zu wenig Eigenständigkeit bewiesen.
Andreas M.: ASUS, ACER und Toschiba sind weder weis noch schwarz. Bei eine anderen Farbe wäre Samsung nicht verklagt worden. BZW die Klage währe abgewiesen worden.
Ich finde es gut dass diese Fragen endlich gesetzlich geklärt werden.
Egal ob es richtig oder falsch ist was in Deutschland entschieden wird, in jedem Land kann das Urteil anders ausfallen.
Designs kopieren und/oder Patente verletzen kann die Umsätze derjenigen Unternehmen schmälern und da ist es doch verständlich dass man was dagegen versucht zu unternehmen.
Die betroffenen Firmen werden sich neu ausrichten müssen wenn sie Klagen verlieren. Dass Samsung gewollt gewisse Ähnlichkeiten zu Apple machte kann wohl keiner abstreiten.
Deshalb Apple anzuprangern ist zwar verständlich, aber Gesetz ist Gesetz.
Und so lange die Gesetze so sind, werden diese so gut wie möglich umgesetzt. Lücken gibt es sicher und die werden sicher auch so gut wie möglich genutzt.
Mir geht das ganze erst zuweit, wenn ich gezwungen bin ein bestimmtes schlechtes Produkt zu kaufen weil es nur noch schlechtere Alternativen gibt oder das Produkt zu teuer ist.
Was man zur Zeit alles patentieren kann finde ich nicht richtig und dagegen muss man auch was machen.
@Martin Krischik
Das mit der Farbe des Tablets ist ziemlicher Blödsinn, sorry.
Die Klage hätte es auch bei Rot oder Grün gegeben.
Wegen sch*** Apple bekommt man in Deutschland keine Neuheiten:
- Galaxy Tab 7.7
- Galaxy Tab 10.1
- Galaxy Tab 8.9
Ich kotze…. Die Firma soll zum Teufel gehen...
Macht euch nicht lächerlich Leute, als ob Konzerne "Moral" hätten.
Apple soll freiwillig auf die Möglichkeit verzichten, Samsung zu mehr offensichtlichem Design-Unterschied zu zwingen? Ich lach mich tot!
Damit das klar ist: Die Gesetzgebung bzw. das Geschmacksmuster kann man meinetwegen kritisieren, aber das Apple das jetzt, wo es existiert auch ausnutzt ist nur verständlich.
Zum Thema "angefressener Apfel":
Hallo ? Realität?
Apple hat 30% Marge, Apple kann gar nicht so schnell produzieren, wie sie verkaufen, Apple hat vollständige Kontrolle über Hardware und OS (was Google ja jetzt scheinbar auch endlich erkannt hat, dass diese ganze Android Idee vonwegen frei an alle verteilen gelinde gesagt suboptimal war für Google), Apple hat die geringsten Herstellungskosten im Tablett-Markt, Apple hat einen hochlukrativen App-Store, Apple hat die Kunden die eher bereit sind Geld auszugeben, Apple hat Tunes Integration, Apple verdient an seinen Notebooks viel Geld während sich HP komplett aus dem Markt zurückzieht.
Ich sage nicht dass dich das alles gut und richtig finde, aber die Realität sieht nunmal ganz anders aus als hier behauptet.
Google soll nix mehr für iOS machen? Google ist ne werbefinanzierte Firma und verdient an Android Kunden momentan nicht mehr als an iOS Kunden, weil sie an Android momentan im Prinzip nichts zusätzlich verdienen. Wenn die nichts mehr für iOS machen, verliert Google mal eben 30-40% der Einnahmen aus dem mobilen Markt. Das sollen sie machen nur weil Samsung seine Gehäuse umdesignen muss in Zukunft?
Und allen die hier rumschreien: "Apple wird mich nie als Kunden sehen", Apple will euch auch nicht als Kunden. Wenn euch das Design, die Einschränkungen von iOS, der Preis, die Firmenpolitik nicht passt, kauft euch ein anderes Produkt (wie ihr das ja auch jetzt schon tut) und alles ist gut. Aus Apples Sicht, passt ihr dann halt einfach nicht in die Zielgruppe, aber gebt euch auch keiner Illusion hin: Wegen solchen Klagen laufen Apple keine Kunden weg und die Freiheit die Android auszeichnet ist den allermeisten Kunden vollkommen wurscht.
@ Martin Kirschik
hier handelt es sich nicht um einen Stern auf der Motorhaube sondern viel mehr um die 4 Räder;)
Marc Gauert: Du bist dir schon darüber im Klaren das du kein Auto mit einem drei zackigen Stern kaufen darfst wenn es kein Mercedes ist.
Oder eine Tasche mit LV Aufdruck wenn sie nicht von Louis Vuitton kommt.
Ist das auch Skandal? Wirst du diese Marken auch meiden? Und nein das ist keine graue Theorie. Einige Chinesische Autohersteller dürfen in Deutschland genau aus diesem Grund nicht verkaufen.
Wenn Samsung sein Samsung Galaxy Tab wie ASUS braun lackiert hätte dann hätten Sie heute keine Verkaufsverbot an der Backe.
Bei Amazon kann man es sich immer noch bestellen: http://www.amazon.de/gp/product/B00512GSBC/ref=noref?ie=UTF8&s=ce-de&psc=1
wie kann man sich so ereifern?
Leider kann es sich google nicht leisten, da sie ja auch sehr viel Kohle bzehalen, damit "google" als Standard Suchmachine in Safari und alle IOS Devices ist...
So einfach ist es leider nicht. Ich wünsche mir auch, dass SAMSUNG keine CHIPS mehr an APPLE Liefert und das geht leider auch nicht.
Was geht ist, dass ANONYMUS mal den zuschlägt.
Eint raum auf apllestrore zu gehn und einen Android zu sehen der den Apfel verspeißt.. Achja..
Eigentlich müsste es xApple wissen, in der Branche sollte man sich keine Feinde machen. Schnell könnte sich das Blatt wenden.
--- Kommentar entfernt ---
und ja dieses TABLETT gibt es mein Onkel hat es.. seit ihm nicht sauer er dachte es wäre ein apple Tablet und hat sich es für 70 Euro gekauft
Wenn ich Google wäre, würde ich alle google Dienste für Apple sperren. Also keine Apps bzw. Dienste mehr für IOs, das muss doch irgendwie möglich sein.......
also kein Google Maps, Mail, Earth....etc mehr für IOs...Das wäre cool....:-)
Und Samsung sollte die Lieferungen an Apple einstellen, scheiß auf die Vertragsstrafen.......
Eben kam noch die News das Samsung möglichst rasch in Berufung gehen will.
...und dann war noch zu lesen: Das Verkaufsverbot in der Bundesrepublik gilt nur für Samsung. Elektronikhändler können das Gerät also im Ausland kaufen und in Deutschland anbieten.
@ Michi K.
dir (apple) geht es um das kopieren des pads??..
http://img1.topfreebiz.com/o2010-10/7-Wifi-MID-Tablet-PC-BLH-TS001--1642455332.jpg
das ist ein MID Tablet PC mit Android Froyo 2.2 drauf.. ich bin mir SEHR sicher das dieses Tablet apple NICHT juckt..
Noch niemals ein Appleprodukt besessen, und werde auch NIEMALS eins besitzen. Ich freue mich gigantisch auf das Samsung Note. Und ja, alle Googleapps sollten für die Sekte gesperrt werden. Diese Patentschlachten sind unerträglich. Würde das Xoom in den Verkaufszahlen einschlagen wie eine Bombe, so wűrden Sie die auch verklagen.
"Mama sagt"
"Dumm ist der der dummes tut"
Ich kann auch nen Briefkasten in der Schweiz bieten. Noch ne Frage: Auf ebay verkaufen darf man das Teil?
also meiner Meinung sollte Apple sich mal digitale Bilderrahmen anschauen. Die ähneln in mancher Hinsicht auch nem Ipad. aber Spaß bei Seite. Der richterin kann man kaum nen Vorwurf machen, die hat nur das gemacht was sie musste. Das hätte auch nen richter mit einem SGS 2 nicht anders entschieden. Ich hoffe nur das Apple irgendwann mal aufhört mit dieser klagerei. Und warten wir mal auf das Iphone 5 und schauen mal von wem die dann kopiert haben. ;-)
????????wer apple-produkte nachbaut und / oder verfälscht bzw. nachgebaute und / oder verfälschte apple-produkte in verkehr bringt ist von samsung ????????????
ich liebe mein galaxy tab, mein sgs2 und werde demnächst mein galaxy note lieben. nie wieder ein apple-produkt.....
@ Michael xD
Bei meinem SGS2 ist das Display auf der Rückseite!!!
Glück gehabt!
@Michi K
bin wieder deiner meinung
und geh mir erstmal n appel kaufen ;)
es ist nun wohl jedem AppleJünger klar, das es NIEMALS irgendein Widget auf iOS geben wird, die haben nämlich andere erfunden :)
Also ich meine das man sowas vom uns Käufern entschieden werden sollte. Und nicht von einem Richter der ein IPhone hat. Man sollte Unterschriften für Samsung sammeln.
so dass es diesem Unternehmen im Bereich der gesamten Europäischen Union untersagt bleibt, das Produkt „Samsung Galaxy Tab 10.1“ zu benutzen, insbesondere herzustellen, anzubieten, in den Verkehr zu bringen, einzuführen, auszuführen und/oder zu diesen Zwecken zu besitzen.
-----------------------------
Ein Glück sind alle anderen Samsung Niederlassungen davon nicht betroffen.
Mich wunder nicht das Facebook hierzulande keine Niederlassung hat.... man sieht ja das Unternehmen die in Deutschland einen Sitz haben oftmal nicht gut behandelt werden .....
Ist wieder mal typisch Apple.Jetzt im ernst was zum "@*!# hat das Samsung Galaxy S 2 mit dem iPhone zu tun.Hat dieser Richter etwa keine Augen? Ich sage mal der Richter ist 45 Jahre alt wohnt noch bei seiner Eltern und bekam den alten Iphone 3G von seinem Vater und nun ist er auch ein Fanboy.
@ Holger ;) seh ich auch so.Naja ich bin nicht unbedingt ein Fanboy. Allerdings stinkt dieser Wahnsinn zum Himmel. Meine Meinung und ich finde es ziemlich traurig
wäre ich die Richterin gewesen, hätte ich aber gleich noch eine Schadensersatzsumme festgelegt die sofort zu hinterlegen wären nur für den Fall dass das letztinstanzliche Urteil gegen Apple lautet
@Daniel S:
Mir hängt nur zum Hals heraus, das man in Deutschland immer so pseudo grrrrrründlich ist und immer erst auf Hilfe von außen spekulieren muss um es hier erträglicher zu machen. Was rege ich mich eigentlich auf. Huch ich stelle nun fest das ich ein richtiger Fanboy geworden bin. Sowas hätte ich gedacht würde mir nie passieren (lol) Wenn ich wieder Äpfel esse werde ich mich daran erinnern (hihi)
Also ich kann beim besten Willen keine Geschmacksmusterverletzung erkennen. So banal wie es geschrieben ist müßte sogar mein digitaler Bilderrahmen von Kodak dagegen verstoßen! Und wenn man es dann hlat doch nur auf die tatsächliche Eigenschaft und Form bezieht ist man schnell dabei, dass es eben doch ganz anders aussieht (bis auf die beiden angebotenen Farben):
> 4:3 vs. 16:9 (nicht nur das Display, auch das Tab an sich
> Button mittig unter Display vs. gar keine keine Hardware-Buttons
> App-Icons vs. Widgets nach dem Einschalten
Und auch die Dicke des Teils ist (wenn das mal keine "Innovation" im Apple eigenen Sinn ist?) noch mal geringer, bei einem einfachen Nachbau wäre es doch gleich oder bestenfalls (weil einfacher) dicker!?
Dennoch: Das eigentliche Problem ist, dass man sich ein so banales Muster eintragen lassen konnte! Wer hat da bloß so dermaßen gepennt??
Dann kann jetzt Samsung sich an den Zeichentisch setzen und ein neues Design entwickeln. Auch wenn sie jetzt gegen Apple verloren haben, gibt das ihnen eine neue Chance was eigenes auf die Beine zu stellen.
Und nein, ich finde das Verhalten von Apple alles andere als gut, aber jetzt muss Samsung das beste daraus machen.
Und so geht es den Apple-Fanboys nach dem Urtiel:
http://h7.abload.de/img/macbuj7.gif
(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken
(ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
(iii) eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
(iv) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist
(v) unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays und
(vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays.
Motorolla XOOM, Toshiba FOLIO, ASUS Transformer, GALAXY Tab7, ALLE haben die oben gennanten Punkte.
Aber jetzt hat ja SAMSUNG mit SGS2 super Erfolg, und Apple sieht, dass seine PArtner nunmal auch gute Smartphones bauen und denken, da das GALAXY Tab 10.1 numal noch besser und noch FLACHER als iDreck2 werden die auch in Tab Sektor Kunden verlieren. Würde sich das XOOM gut verkaufen würden die auch gegen Motorla klagen...
Naja das Urteil wurde bestimmt schön auf ein MacBook Pro geschrieben was soll ich da noch erwarten? Die Begründung allerdings ist echt lächerlich...
Es gibt so viele die vpm iPhone auf SGS2 gewechselt sind es ist nur noch eine Frage der Zeit bis alle merken, was das eigentlich für ein Sektenhaufen ist.
Ich selber hatte das iPhone 3G und bin echt vom Apple Fanboy zu Android gewechselt, WEIL A kein AktivierungsZWANG b für ein iPhone bekomm ich 2 gute Android Smartphones, Man beim Vertrag so richtig verarscht werden, Weil Telekom das allein Recht hatte und weil ich nunmal auch Tiitem im Appstore sehen wil als mündiger Bürger...
@ Lupo
Wer Einen Android kaufen will der kauft ein. Wer Apple bevorzugt der kauft sich Appleproduckte.
Apple hat nur angst vor Android und will es zerstören.
@ Holger exakt.
Das Problem ist Primär derjenige der ein so global formuliertes Geschmacksmuster zulässt. Natürlich auch jener der dies Ausnutzt und jener der Penibel eine Wertung trifft.
Wie dem auch sei. Deutschland ist ein sehr guter Markt daher dürfte nicht nur der verlorene Umsatz negativ für Samsung sein. Ebenso auch der Imageschaden. Alleine das beworbene Objekt welches ein Ipad Killer ist/wäre kann nicht zum selbigen werden wenn es nicht an den Konsumenten gelangt.
Desweiteren stehen international noch Urteile aus, welche beeinflusst werden könnten durch diese Schmierenkomödie.
Auch wenn ich sarkasmus zum besten gebe, Apple hat leider gewonnen und Punkt.
@ Julio ein Geschmacksmuster muss nich in allen Punkten für eine Klage erfüllt sein. Sprich es könnte auch Produkte treffen die nur zum Teil gegen selbige verstoßen. Deshalb habe ixh noch mal die Geschmacksmuster aufgeführt. Das Galaxy Tab trifft auch nicht alle Punkte der Klage. Aber im groben schreibst du auch das richtige. In anderen Tageszeitungen stand das sich jetzt auch andere Unternehmen vor dem Apfel fürchten sollten. Aber auch die wissen nicht wo der Wanderzirkus noch hinwill...
Am Anfang allen Bösens war der Apfel...
Im Grunde würde es reichen wenn Galaxy noch ne Gravur oder sonstiges auf die Vorderseite macht. Wäre ein wesentlicher Unterschied und Apple könnte nix mehr machen. Nach dem ganz offiziel die Beweise von Apple gefälscht worden sind kann die Richterin zu keinem anderem Urteil kommen und ich denke auch das die Richterin mindestens ein Apple Produkt ihr eigen nennen kann, weil ganz objektiv war das Urteil nicht.
Was mich wundert:
Bei nahezu jedem vorgestellten Samsung-Gerät, VOR der Geschmacksmuster-Klage, gab es einen nicht unerheblichen Teil der AndroidPIT-User, die darüber geklagt haben, dass die Dinger aussehen wie billige Apple Kopien.
Und jetzt sieht das kaum einer mehr????
Leute, setzt die Fanbrille ab!
Eine Frechheit war es doch, als die nach der Veröffentlichung des iPad2, das fertige Tab zurückgestellt haben und in einem Apple-ähnlicheren Design vermarkten wollten. Als Apple-CEO würde ich da auch denken, dass das Maß voll ist!
Nur weil Samsung das für sie preiswerte Android verwenden müsst ihr kein Mitleid mit den en haben.
ich lese gerade die Überschrift: "Nicht in deutschen Läden: Samsungs ipad-klon" ...das einzige was schlimmer ist als diese Justiz ist der deutsche Journalismus ...
so ein =/*""*ç%&/ ´¢|¬§°#@¦!!! nun `?(/&%ç*"¢|¬§°#@ um so mehr!!!!!!!! ?)(/&%ç*"+¢|¬§°#@¦!!!!!!!!!!
naja, zum glück wohne ich in der schweiz :) kommt in die schweiz ein tablet kaufen! :)
ach ja: wer ein briefkasten in der schweiz benötigt, pm an mich :)
Also, laut deutschen Recht ist für die Vorraussetzung der Schutzfähigkeit eines Geschmacksmuster, dass das Deisign am Anmeldetag vollkommen neu (als kein identisches Muster vorher angemeldet) und eigentümlich ist.
Muster sind identisch, wenn sich die Merkmale nur in unwesentlichen Einzelheiten unterscheiden...
Ist also alles rechts was sich apple da hat eintragen lassen. In wie fern es trivial ist oder nicht vermag ich nicht zu urteilen, das klären Richter in einem späteren Verfahren.
Jetzt mal zu anderen Tablets:
Bei Ausus (bspw. Slider) habe ich eine integrierte Tastatur = wesentlicher Unterschied
Sony: bspw. zusammenklappbares Display = wesentlicher Unterschied
htc Flyer: Da blitzt seitlich noch sowas hervor, widerspricht für mich also gegen die neutral gehaltene Begrenzung = wesentlicher Unterschied
usw.
@mayk
Es geht nicht darum wie man an das Tab kommt, sondern um das Urteil.
Betrifft ja eh nur Deutschland, der finanzielle Schaden wird sich in Grenzen halten und jeder Depp kennt das Gerät ab heute.
Mir wäre das Teil viel zu teuer, kann ich auch bei meinem iPad 2 bleiben....
So, und in welchem Land kann man die Dinger dann kaufen? Bestimmt gleich bei diversen Nachbarländern per online shopping, macht also wohl kaum Unterschied, für die die es wirklich haben wollen. Ok, vielleicht muss man einen virtuellen Briefkasten mieten und das Gerät erst zu der ausserdeutschen Adresse liefern lassen und dann weiter nach Deutschland. Wer es wirklich haben will, bekommt es auch ohne Problem über diesen Weg... wenn auch ein paar euro teurer.
@Daniel S. :
Genau so schauts aus. Die Richterin hat parteiisch entschieden. Sofort Befangenheitsantrag stellen. Konsequenter Weise hätte sie gemäß der Klage sämtliche Tablettes aller Hersteller außer Apple verbieten müssen. In dem Düsseldorfer Verfahren ging es nur um das äußere Aussehen des Samsung-Tablets, nicht um Patente auf Software oder Technik. Die von dir genannten Punkte haben aber Alle der Konkurenz.
Somit hat sie die Alleinherrschaft der TABs auf Apple verkündet. <würg, ich übergeb mich gleich>
Tja, dem angefressenen Apfel geht der A.... ganz schön auf Grundeis!
Die sehen halt keine andere Chance mehr, wie solche jämmerlichen Verzweiflungsdaten.
Mal schauen wie lange das die Apfeljünger noch mitmachen...
Ich warte jetzt erstmal ab denn alles wird nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird und wenn man unbedingt ein samsung tablet haben will gibt es immer irgendwelche wehr
@Christian
Dann kläre mich doch mal auf. Was sind die wahren Gründe? Gibt es auch Fakten oder nur Verschwörungstheorien?
@Clyde Barrow
Eben nicht. Sie betonte doch anscheinend das andere Hersteller es schaffen Tablets zu bauen die das iPad nicht imitieren, was wohl ausschlaggebend für das Urteil war.
Die Richterin hat leider keinen Weitblick bewiesen.
Wenn durch Anmeldung von Geschmacksmustern die Konkurenz ausgeschaltet werden kann, wird es leider keine sinnvolle Weiterentwicklung mehr geben können.
Man darf Geschmacksmuster nicht derart kleinlich auslegen. Das ist keinesfalls akzeptabel.
eine bitte an Android und Google :
sperrt alle Apps für ios Geräte.
Apple ist einfach ein noGO.
Erklär mal Dennis F.
Also Samsung hat sogesehen verloren bis zur Hauptverhandlung darf das Galaxy Tab 10.1 nicht vertrieben werden. Da der Termin der Hauptverhandlung nicht bekannt ist, wird von einer Sperre bis mindestens Mitte 2012 ausgegangen. Das bedeuted de facto das bei einem möglichen Verkaufstart des Galaxy Tabs 10.1, die Konkurrenz schon das Nachfolge Modell das Ipad3 vertreiben wird. Ergo herbe Niederlage für Samsung. Bis zum jetzigen Zeitpunkt.
Allerdings bemüht sich Samsung derzeit in Alicante das Geschmacksmuster zu löschen. Die Chancen stehen so gar gut. Bringen wird es nichts, da es sich hierbei um einen komplexen und langwierigen Vorgang handelt.
Zusammenfassend kann Samsung das Galaxy Tab 10.1 nicht vertreiben. Auch aus Gründen der Wettbewerbsfähigkeit kann Samsung die nächste Generation an Tabs erst an die/den Frau/Mann bringen. Es rentiert sich leider nicht nächstes Jahr das jetzige Tab zu vertreiben, wenn die anderen Produkte der mitbewerber Leistungsfähiger sind.
Ergo Samsung hat die Arschkarte... Leider
So ne Scheiße..
Wie dem auch sei ich drücke Samsung weiterhin die Daumen. Da ich diese Geschmacksmuster für viel zu Global halte. Daher ist Samsung meines Erachtens auch der Moralische Sieger, auch wenn es ihnen nichts bringt. Natürlich kann man auch argumentieren, das Samsung minimal was ändern könnte. Aber wozu? Es würden ja immer noch Punkte bestehen bleiben.
Anbei noch einmal die wesentlichen Punkte der Anklage (Geschmacksmuster)
(i) ein rechteckiges Produkt mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken
(ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Produkts bedeckt
(iii) eine sichtbare Metalleinfassung um die flache, klare Oberfläche
(iv) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist
(v) unter der klaren Oberfläche deutliche, neutral gehaltene Begrenzungen auf allen Seiten des Displays und
(vi) wenn das Produkt eingeschaltet ist, farbige Icons innerhalb des Displays."
Wenn ein Dieb oder Betrüger verurteilt wird ist es richtig, warum sollte es bei Samsung anders sein?
...nach der Verhandlung sah man die Richterin mit einem iPhone telefonieren...
@Michi K.
"Laut Netbooknews betonte die Richterin, das die anderen Hersteller es auch schaffen Tablets zu bauen die das iPad nicht imitieren."
Daran sieht man doch wie sich die gute Frau auskennt, denn die besagten Geräte haben sehr wohl runde Ecken, eine glatte Fläche, bunte Icons, etc.
Schon sehr komisch. *fg*
Puh... %=$/)=§"/""$$%
@Alle die der "deutschen" Richterin zustimmen
In Holland wurde in diesem Fall gegen Apple entschieden, sprechen die Deutschen nun besseres Recht oder liegen sie vielleicht doch falsch?
Die Richterin hätte sehr wohl anders entscheiden können, einfach die Augen aufmachen und nicht Blind vertrauen, hätte in diesem Fall wohl schon gereicht.
michi k.
nein du kannst dich nicht richtig damit beschäftigt haben. lässt darauf schliessen was du von dir gegeben hast.
Eins ist klar! In den Firmen der Applezulieferer springen die Menschen von den Dächern um für bessere Arbeitsbedingungen zu kämpfen und Apple kümmert es nicht die Bohne.
Apple ist seit längerem kein Hippyunternehmen mehr.
Jetzt wird es besonders cool sein, ein Samsung-Tab zu haben.
@Sascha M.
In 2 News habe ich geschrieben. Ich besitze ein Desire und seit ein paar Monaten ein iPad (mein erstes Apple Produkt). Und für die 20.000 habe ich dir in der anderen News einen Link als Quelle gezeigt.
Und um es zu betonen, mir geht es nicht um Apple. Mir sind die Namen der Parteien völlig egal, denn es geht hier nicht um Freunde die ich verteidigen möchte. Mir geht es darum das ganze nüchtern zu betrachten, denn gerade dieses Urteil sollte doch zeigen das irgendetwas dahinter stecken muss. Und meines Erachtens ist es das gute Recht jemanden zu verklagen wenn man der Meinung ist das derjenige einen kopiert. Völlig egal ob ich denjenigen mag oder nicht.
@Andy
Laut Netbooknews betonte die Richterin, das die anderen Hersteller es auch schaffen Tablets zu bauen die das iPad nicht imitieren.
...verfaulter Apfel diese drecksbande mit ihren iföns und eibretts. Zum erbrechen. Die müssen mal richtig einen drauf bekommen die ...gesichter. Nichts gegen besitzer eines solchen gerätes;-). Sie wussten halt nicht bei was für einer sekte sie kaufen.
-
Admin
09.09.2011 Link zum Kommentar@Markus Gu : Gefühlt Apple der Goliath :-)
Marktanteilig eben so...
So Schade das ganze nun sein mag... Juristisch betrachtet kann man hier weder Apple, noch der Richterin Vorwürfe machen.
Ich bin gespannt, wie sich das Ganze weiterentwickelt:!
Ist das Krank!
Dann könn se ja mal endlich das Update für das Galaxy Tab 10.1v fertig machen...
@maestre callahan: samsung vs apple mit david gegen goliath zu vergleichen ist nicht grad viel nachgedacht.
samsung ist der größte hersteller weltweit und ein rießen konzern. apple das reichste unternehmen der welt. wer ist jetzt david? der deutsche richter vielleicht und der hat ja e gewonnen :D
Was für ein armseliger Tag für Deutschland, Samsung und besonders die LGs hierzulande. Das ist nicht das erste LG dieses Jahr was von Tuten und blasen keine Ahnung hat, aber Entscheidungen trifft die mehr schaden als nutzen.
Mit dem Ergebnis hat das Faulobst hierzulande wieder die Lizenz zum abzocken erworben. Ich werde es überleben :-(
echt zum kotzen....wo bekomme ich jetzt noch ein G-Tab her?
und wenn ich es schaffe noch eins zu bekommen, kommen dafür dann noch updates?
@Ulrich H.
Ja, doch es kommt doch aufs gleiche raus. Im Falle vom iPad gab es ja im Grunde nichts was es vorher nicht woanders gab. Aber der Gesamteindruck hat quasi eine neue Kategorie erschaffen. Und um zu verhindern das irgendeiner einfach diesen Erfolg ausnutzt gibt es doch "nur" den Schutz des Geschmackmuster.
@Christian
Ich habe mich gut damit auseinander gesetzt und für mich ist der einzige logische Schluss, das es genau darum geht was Apple Samsung vorwirft und was die Richterin auch in der Begründung genannt hat. Das Samsung bewusst versucht den Gesamteindruck zu imitieren, nicht nur bei Tablets, sondern auch in weiteren Details wie Verpackung, Stecker und Software. Was soll mehr dahinter stecken? Das übliche "Angst" Argument? Da sprechen die mir bekannten Fakten (Verkaufszahlen, Entwicklung dieser, Umfragen, usw) zu 100% dagegen.
Apple nutzt nur unsere schwachsinnige RechtsGEBUNG aus. Wenn es möglich ist, sich ein viereckiges schwarzes flaches glänzendes Ding mit abgerundeten Ecken und Bild in der Mitte schützen zu lassen (und diese Möglichkeit ist er springende Punkt), dann sagt Apple: OK, machen wir das!
Der Richterin sind quasi die Hände gebunden: Die Möglichkeit des Schutzes besteht, Apple hat sich den Schutz bestätigen lassen, und die Richterin kann jetzt in Anbetracht der Gesetze nicht anders als sagen: Jungs und Mädels, der Schwachsinn ist tatsächlich so wie Apple sagt!
Was kann man dagegen tun? Wohl nur 'ne Partei gründen/massenhaft in eine eintreten, sich wählen lassen und dann diese wirklich dämlichen Gesetze ändern - die allgemeine Formen als individuell schützenswert zulassen.
Oder das Galaxy erst mal in Pink, Grün, Blau, Gelb ... verkaufen und endlich versuchen, dieses dusselige Geschmacksmuster löschen zu lassen.
Richtig so!
Ich habe um Samsung immer einen Bogen gemacht, weil deren Dinger immen stark nach Apple augesehen haben - nur halt in billig.
Jetzt kann man hoffen, dass da was eigenständigeres aus Korea kommt. Ich finde, dass sollte man als Chance sehen!
@Michi K: wie ähnlich sich 2 Geräte sind hängt immer auch an der Person
der eine findet ein Mercedes und ein BMW schauen gleich aus, die die sich damit genauer befassen sehen es aber etwas anders
für mich ist der vergleich SGS2 zu iPhone 3 oder 4 auch absolut idiotisch den die Ähnlichkeit seh ich überhaupt nicht und bei den Tabs isses nicht anders allein bei der Ausrichtung (iPad Portrait vs 10.1 Landscape)
oberflächlich gesehen schaut das Flyer auch wie ein iPad aus wenn man auf details achte aber nicht mehr
mich ärgert es wie oft man nicht liesst sieht aus wie ein iPhone, den auf die wenigsten Phones trifft es zu
in welchem land darf ich's kaufen?
nur für die urlaubsplanung im oktober.....
-
Admin
09.09.2011 Link zum KommentarIch bin doch ein wenig erschrocken über die Beschimpfungen der deutschen Gerichtsbarkeit..
Seien Wir doch froh das wir sie haben...Auch ich finde das Urteil "doof", aber ..wenn ich es mir recht überlege....was weiß ich über den rechtsstreit eigentlich genau??? Ah ja, das was die Medien schreiben und sagen..achso..ja dann..wer schreibt hat recht, oder?? So wie die Medien es mir sugerieren, ist apple total im unrecht, und Samsung ein Nachmacher..ahh..wo hab ich das gelesen? Ach ja, in sogenannten "Samsung-Pro foren", Samsung -Pro seiten ect...ja ne ..dnn is das ja auch so..Asche auf das Haupt von Apple...So ne drecksfirma aber auch...oder doch nicht?? Patentverletzungen ..jaa, das hatte ich ja in der Schule, 5 klasse? 'Ihr doch sicher auch oder? Nein? hmm..
Mir gefällt das Urteil nicht , weil ich gerne hätte das "David" gegen "Goliath" gewinnt, das war bei mir schon immer so..Nur ob das Rechtens ist, fage ich zu bezweifeln..Moralisch sicher einwandfrei..Politisch korrekt? Vielleicht auch das, aber deswegen nicht bedingungslos rechtens..
Vielleicht denkt ja der eine oder andere mal darüber nach im Stillen...muß er garnicht posten, nur mal drüber nachdenken..
Samsung Galaxy S2 / HP Tochpad 16 G / Windows PC Apple im haus?? ja , aber nur auf dem Kühlschrank in der Schale
@ Michi K. Dich findet man heute aber auch auf allen Pages zum Thema Apple. Und immer mit der sehr einseitigen Meinung Pro Apple. Bitte teile uns doch mal mit inwieweit Du mit Apple zusammen hängst bzw. was für ein Phone Du hast/ nutzt. :-)
Heute morgen wolltest Du uns ja schon mal erzählen, dass vom Galaxy tab 7 nur 20.000 Stück weltweit verkauft worden seien... *rofl*
so ein Dreck. Naja die Clonkriege sind ja noch nicht zuende. Irgendwie gehts ja weiter...
so ein sch..... in der Schweiz noch lieferbar siehe hier:
http://www.pctipp.ch/news/hardware/57749/neue_samsung_produkte_fuer_die_schweiz.html
@Se Hyung K.
Klar sind auch kleine Verbesserungen irgendwo Innovationen. Trotzdem wäre ein Gegenteiliges Urteil eben ein Signal gewesen, das man beim kopieren sehr weit gehen darf. Und dann wäre doch die effektivste Taktik man warte bis jemand ein Gerät entwickelt, baut es schnell nach und setzt noch ein paar weitere Funktionen dazu, da man ja eh bedeutend weniger Entwicklungskosten hatte. Und das hat absolut nichts mit fairer Marktwirtschaft zu tun.
Und die Monopol-Keule ist doch Unsinn. Guck doch mal wie viele alleine auf der IFA ein Tablet angekündigt haben. Apple klagt nur gegen Samsung, nicht mehr und nicht weniger (mit HTC gibt es noch einen Patentstreit). Zudem hat die Richterin ja anscheinend klar gestellt, das Hersteller wie Acer, Asus oder Toshiba Tablet bauen die den Gesamteindruck nicht imitieren. Insofern kann und wird es kein Monopol geben.
Ich bin wahrlich kein Android Fanboy, aber von einem Objektiven Urteil zu sprechen vermag ich auch nicht.
Was hat es mit Innovationen zu tun eine sich durch Technik und Logik ergebende Form auszudenken? Wie soll ein Tablet sinnvollerweise schon groß anders aussehen?
Es geht doch um die Technik die Drinsteckt und auch dabei sollte man zwischen allgemeinen logischen Dingen (App öffnet bei Antippen) und wirklichen Innovationen unterscheiden.
Echt lächerlich das ganze, solche Klagen zerstören Innovationen. Denn manchmal ist eine Innovation nur eine Kopie in viel besser.
Hätten wir so ein Patentrecht früher gehabt, hätte es vermutlich niemals eine Eisenbahn gegeben. Denn die war ja auch nichts anderes wie das Kombinieren schon existierender Technologien. Da war an und für sich keine große Innovation dabei. Trotzdem will ich mir nicht ausmalen was passiert wäre wenn wir die Eisenbahn erst 20 Jahre später bekommen hätten.
schaemen sie sich eigentlich fuer ihr urteil, oder warum kommt die offizielle pressemitteilung nicht raus. ist immerhin schon fast ne stunde um..
Pfffff.... noch mehr kann ich mich gar nicht über Apple aufregen, die sind schon ewigs untendurch... nur nerven mich die ganzen Fanboys mit ihrem "ach das ist alles so toll, neu und super"-Gehabe! Naja, ich hab ja mein Nexus und davon kann mich keiner abhalten... Diskussionen braucht es ja mit Apple-Fans eigentlich nicht... bringt ja sowieso nix... ;-)
@Vakhtang Zakaraia
Das Galaxy Tab 7.7 ist von diesem Urteil nicht betroffen!
Gruß
MaTT
Alles, was entschieden wurde, war, dass das Samsung Tablet gegen das europäische Geschmacksmuster von Apple verstößt. Was aber nicht unerwartet kommt, da das Geschmacksmuster von Apple auf fast alles zutrifft, was wie ein Tablet (oder Telefon) aussieht.
Ob das europäische Geschmacksmuster überhaupt rechtens erteilt wurde und Apple sich zurecht darauf bezieht, wurde doch heute gar nicht geklärt. Das muss noch vor Gericht verhandelt werden.
An der Wirksamkeit des Geschmacksmuster gibt es m. E. berechtigte Zweifel. Das Problem ist allerdings, dass eine Entscheidung in dieser Sache erst in 2012 fallen wird. Wird gegen Apple entscheiden, wäre Apple jedoch gegenüber Samsung Schadensersatzpflichtig.
Insofern hat die Richterin m. E. korrekt und nicht unerwartet entschieden.
Soweit mein Appell an etwas mehr Sachlichkeit und Hintergrundinfos.
Skandal Skandal ..... nein .... ich wollte so gern tab 7.7 kaufen ...
Schade für Samsung!
Ich hoffe sie geben Android nicht so schnell auf. Jetzt erst recht, würde ich sagen!
michi k.
du hast vollkommen Recht, wenn es wirklich um sinnvolle patente geht. dann sollte das geschützt werden. denn wer die Idee hatte sollte auch belohnt werden. allerdings ist das hier nicht der Fall. beschäftige dich genau mit der materie. nicht nur blogeintrage lesen. sondern richtig informieren, dann merkst du dass das alles nur vorgeschoben ist und dahinter ganz was andres steckt
Michi, Geschmacksmuster dienen nicht dazu, Innovationen zu fördern und Investitionen zu schützen - das ist die Aufgabe von Patenten.
Geschmacksmuster sollen nur verhindern, dass zum Verwechseln ähnliche Produkte nachgebaut werden.
Apple nervt langsam aber sicher... Der Richter war/ist bestimmt ein EiPhone User -.-
Hm. Meiner Meinung nach hat die Richterin richtig gehandelt. Was hätte Sie denn sonst tun sollen? Die Anklagepunkte sind nunmal nicht vom Tisch zu weisen, ergo ist das hier die notwendige Konsequenz daraus. So ist' s nunmal in einem Rechtsstaat. Findet euch damit ab oder wandert aus...
Egal ob die Entscheidung rechtlich richtig oder falsch ist (ich glaube nämlich auch dass sie rechtlich richtig war) moralisch ist die Entscheidung aber sicher falsch.
Die Stimmung die sich gegen Apple aufbaut fällt ihnen hoffentlich noch auf den Kopf!
Ist dieses Verkaufsverbot denn eigentlich wirklich relevant? Angeklagter ist ja lediglich Samsung. Samsung darf also keine Galaxy Tabs nach Deutschland einführen (?) bzw. verkaufen. Beliebige Händler wie Einzelhandel und Online-Händler unterliegen nicht der Verfügung. Dementsprechend könnten diese Händler - aus welcher Quelle auch immer - Galaxy Tabs importieren und verkaufen. Oder liege ich da in irgendeinem Punkt falsch?
Repeat: mich regt Appel einfach nur noch auf... mehr kann ich dazu nit mehr sagen...! :-) Danke Melanie! =)
Apple läuft kopflos durch die Gegend! Die wissen das deren Marke ohne Jobs viel viel weniger Wert ist und versuchen jetzt alles, um genau dies zu vertuschen!
mich regt Appel einfach nur noch auf... mehr kann ich dazu nit mehr sagen...
@michi k: eine innovation ist nicht nur, wenn man etwas komplett neues erfindet. auch verbesserungen, und die gibt es auf jeden fall bei galaxy tab, sind innovationen, auch wenn nur kleine. und wenn apple verbeserung bei tablet pcs verbietet, ist das fuer mich nix andres als sich sein monopol aufzubauen.
@Hero X Die Richter Machen Ihre Arbeit bei vergewaltigern aber scheinbar nicht..
Wie siehts mit aus Berufung? oder Revision? dann wird alles nochmal aufgeräumt
Na ja, das war irgendwie abzusehen, aus meiner Sicht konnten die Richter kaum anders entscheiden. Spannend bleibt jetzt die Frage, ob sich Samsung bei der Löschung des Geschmacksmuster durchsetzen kann - denn das ist absolut lächerlich.
Da haben die Tablet-Hersteller alle gepennt, dieses Geschmacksmuster nicht schon viel früher löschen zu lassen.
die Richterin hat das Urteil auf einem Macbook geschrieben und die Neuigkeit direkt mit ihrem Iphone4 an ihrem Mann gesimmst. Ihr Sohnemann saß gerade mit dem Ipod Touch im Zug, hat aber doch noch das alte Iphone 3GS dabei und freut sich nun nen Keks, welcher ein wenig abbröselt und auf das Ipad seiner Schwester neben ihm fällt. Diese schreit "hey du hirnochse, ich will mama nicht schon wieder n neues Ipad kaufen lassen, obwohl...leisten kann sie es sich ja"......
-
Admin
09.09.2011 Link zum KommentarSchade, dass ich hier keine Schimpfworte nutzen darf ... :-(
Ich werde wahrscheinlich dafür gesteinigt, aber nüchtern betrachtet finde ich das Urteil logisch und wenig überraschend. Und im Sinne einer fairen Marktwirtschaft sowie lohnenswerten Investitionen in Innovation auch Richtig.
Denn ein gegenteiliges Urteil wäre ein Freibrief zum kopieren gewesen und mittelfristig der Tod für jegliche Investition in Innovationen. Wer dann noch selbst Ideen entwickelt statt mal eben zu kopieren wäre ja im Grunde Dumm.
Und jetzt dürft ihr mich beleidigen weil ich ja der Partei recht gebe, die nichts mit Android zu tun hat, und das geht ja anscheinend gar nicht!
@Tobi H.
Vergiss das iPad2 nicht ;-)
Die Gesetzeslage war klar. Die Richterin war/ist nicht dumm, sie hat lediglich ihren job gemacht.
Recht hat nicht der, der Recht hat, sondern der, der Recht bekommt.
jetzt hat die richterich sicher ein schönes neues iPhone...
hatte die richterin eigentlich auch eine eigene meinung? die kann doch nich ernsthaft in allen punkten apple recht geben?
Ich dachte eigtl. immer, man könnte nicht dümmer sein wie Apple ...
Doch die deutsche Richterin hat bewiesen: Man kann schon dümmer sein.
So eine Justiz ist echt eine Schande.
Mensch, Apple scheint wirklich Angst zu haben. Ich denke: zurecht. Mit Selbstbewusstsein hat so eine Klage jedenfalls nichts zu tun. Eine Kaufentscheidung hängt doch vor allem vom Betriebssystem ab.
nur das es ja eine Richterin war
war klar.
Puh...
ich hasse apple
ich dachte deutsche Richter können denken... wohl nicht